医疗事故技术鉴定如何做到科学性和公正性

医疗事故技术鉴定是指鉴定人运用自己的医学专业知识对与医疗事故或事件有关的问题所作出的判断结论。医疗事故技术鉴定是一项科学性、技术性和政策性很强的工作 ,鉴定结论直接关系到医疗事故能否正确处理。卫生部“关于《医疗事故处理办法》若干问题的说明”第 4条规定 :只有医疗事故技术鉴定委员会鉴定的结论才能作为认定和处理医疗事故的依据。卫生行政部门和法院处理有关医疗纠纷的前提是医疗事故技术鉴定委员会进行鉴定之后才立案。由此可见医疗事故鉴定对于处理医疗纠纷的重要程度 ,因此有人说“打医疗官司”的实质是“打医疗事故鉴定…     

浅谈医疗事故鉴定

一般说,医疗事故或事件定性和定级,必须申请医疗事故技术鉴定委员会进行技术鉴定方能确定。1987年6月29日国务院颁布了《医疗事故处理办法》(以下简称《办法》),这是我国首次颁发全国性的处理医疗事故的法规。其中第四章提出了医疗事故鉴定的要求。我市从1985年5月1日起根据上海人大批准的《上海市医疗事故处理暂行规定》(以下简称暂行规定),成立了市、区、县和各医科大学医疗事故鉴定委员会。经过二年多的实践,现就有关问题谈几点浅见。     

《关于司法鉴定管理问题的决定》对医疗事故鉴定工作的影响

新中国成立后我国医疗纠纷的处理经过了重法律裁决--卫生行政部门定性处理--医法结合处理的三个阶段.特别是1987年国务院的《医疗事故处理办法》的出台,标志着医疗事故的处理进入了医法结合的阶段,卫生行政部门设立了医疗事故技术鉴定委员会来负责医疗纠纷的技术鉴定工作.     

我市医疗事故技术鉴定的实践与思考

自国务院颁布《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)以来，由医学会负责医疗事故技术鉴定组织工作已两年时间。在医疗纠纷成为社会焦点问题之一的今天，医疗事故技术鉴定倍受关注也是必然。笔者回顾从《医疗事故处理办法》到《条例》的过渡，用比较法学的眼光来审视，《条例》不管在实体方面还是在程序方面，就卫生法制化进程而言，无疑具有里程碑式的意义，这一点已为社会所公允。     

医疗事故技术鉴定结论差异的分析及启示

医疗事故技术鉴定实行多次鉴定制 ,各次鉴定结论是卫生行政部门、司法机关处理医疗纠纷的重要依据和证据 ,具有法律证明效力。通过对结论差异案例的原因分析 ,提出正确理解和准确把握医疗事故定义是正确判定医疗事故的关键和核心 ;恰当地运用举证责任分配原则是医疗事故技术鉴定的重要环节 ;完善《医疗事故处理条例》、《医疗事故分级标准》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》是鉴定结论准确、公正的基础 ;准确地把握法律法规的主旨 ,依法鉴定是保障医疗事故技术鉴定性准确的保证     

浅析法医鉴定在医疗事故处理中的独特作用

医疗事故鉴定是医疗纠纷与事故处理的关键环节 ,鉴定的准确性、客观性和当事双方对鉴定结果的接受程度直接关系到医疗纠纷处理能否顺利。目前 ,根据《医疗事故处理办法》所建立的医疗事故鉴定体制 ,存在着明显的缺陷 ,这在医疗事故研究的文章中多有论及 ,在此不再赘述。在改革现行医疗事故技术鉴定的同时 ,也有必要对法医参加医疗事故鉴定的独特作用进行研究 ,以期建立以符合法制精神的医疗事故技术鉴定委员会为主并充分发挥法医在医疗事故鉴定中的独特作用的多层次的新型医疗事故鉴定体制。本文试就法医在医疗事故鉴定中的独特作用作简要论…     

关于医疗事故技术鉴定的调查与思考

我市医学会自2002年8月份成立医疗事故技术鉴定工作办公室(以下简称医鉴办)以来，在卫生局党委和行政的正确领导下，按照《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)的要求，从实践“三个代表”重要思想，维护医患合法权益和社会稳定的高度，遵循公开，公平、公正、及时、便民的原则，认真履行工作职能，实行规范运作，较好地保证了鉴定工作的规范性和权威性，受到了上级主管部门和有关方面的肯定。     

医疗纠纷处理现状的若干思考

《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)颁布7年以来,医疗纠纷的发生与处理情况有了很大的改变,医疗纠纷日益呈现数量激增、索赔高额、矛盾激烈的态势。医疗机构在医疗纠纷处理中承受了巨大的压力,常以医患双方协商方式定为医疗事故的"私了"方式与患方协商解决大部分的医疗纠纷,医疗事故行政调解途径名存实亡。患方对病历记录真实性的怀疑,对行政部门委托医疗事故技术鉴定的公正性的不信任,使得部分患方不得不采用私力救济的办法,采用闹访、缠访的方式与医院和政府部门纠缠不休。为了合情合理合法地解决医疗纠纷必须完善相应的法律、构建医疗纠纷处理多元机制、完善医疗事故技术鉴定制度、健全医疗保障制度和社会医疗风险分担机制,并且要积极发挥卫生行政部门监管职能,从而真正切实地维护医患双方的合法权益。     

医疗纠纷的心理因素及对策 刘振华;蔡忠军

1 我国医疗纠纷的基本状况 我国自改革开放以来,随着医学知识和法制观念的普及和增强,医疗纠纷呈现逐年上升的趋势。目前,如何预防和处理好医疗纠纷是医院最感头痛的问题。其中,一个核心问题是患方认定医护人员有过失,进而提出追究责任,赔偿损失。 国家卫生部曾于1987年公布了《医疗事故处理办法》(以下简称《办法》),各省市也制定了相应的实施细则(以下简称《细则》)。这是当前处理医疗事故的主要依据。但大量的有针对性的思想工作和行政处理也不能忽视,卫生行政部门也要履行各项管理职责,积极发挥调解纠纷的作用。 然而,到目前为止我国还没有对处理医疗纠纷立法,现     

浅谈医疗事故鉴定中责任人的认定

医疗事故技术鉴定是卫生行政部门处理医疗纠纷的关键程序之一。医疗事故等级的划分和定责的把握是卫生行政部门确定赔偿数额的基础，对责任人的认定，又是对责任医院、医务人员进行行政处罚的依据。《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）第四十二条规定，医疗事故技术鉴定结论，应当作为对发生医疗事故的医疗机构和医务人员做出行政处理的依据，但在实际操作中，往往遇到一些问题。[第一段]     

卫生立法与医疗防范

《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)的出台 ,是我国社会经济生活中的一件大事 ,也是我国法制建设的又一重大成果。不仅关系到与医疗事故纠纷管理有关的政府部门 ,关系到医疗事故的预防与处置、组织鉴定、处理与监督、赔偿和医患双方 ,而且关系到全社会每一个人的切身利益。因此 ,我们必须认真学习《条例》 ,贯彻执行《条例》 ,努力强化医疗安全意识 ,不断提高医疗服务质量。1　修订《条例》的现实意义1.1　修订《条例》的必要性现行《医疗事故处理办法》(以下简称《办法》) ,在解决日益增多的医疗纠纷 ,确认医疗机构的行政责任及对患者…     

医疗事故技术鉴定档案管理的现状、问题与对策

医疗事故技术鉴定档案(以下简称医鉴档案)是指在依法进行医疗事故技术鉴定前、中、后全过程中,医患双方提供的以及医疗事故技术鉴定办公室(以下简称医鉴办)在申请受理、鉴定准备、鉴定组织和鉴定终结工作中产生的与医疗(患)纠纷争议及技术鉴定有关的各种各类材料。从医疗事故技术鉴定申请被受理到技术鉴定结论做出的整个过程中所产生的一系列材料,就形成了介于医学技术和法律两个层面之间的特殊档案———医鉴档案。实践证明,这份身份特殊的医鉴档案,对司法判决、行政处罚、纠纷平息、社会和谐具有举足轻重的重要影响。做好医疗事故技术鉴定…     

处理医疗纠纷中急待解决的几个法律问题

目前，医疗纠纷、医疗事故逐渐成为社会关注的热点。笔者结合多年的工作实践和参考一些兄弟单位的医疗纠纷鉴定和处理的经验教训，提出以下医疗纠纷处理中急待解决的几个法律问题。一、应尽快使医疗（事故处理办法）上升为法律国家卫生部曾于1987年公布了（医疗事故处理办法）（以下简称《办法》，各省市也制定了相应的实施细则（以下简称《细则》。从广义来讲，《办法）和（细则）均属于法规范畴，是当前处理医疗事故的主要依据。从狭义来讲，《办法）及其（细则）不能等同于法律，缺乏法律效力二实践证明，目前的《办法）及其（细则）已不…     

医疗事故鉴定的程序公正之我见

1.问题的提出 当发生医疗事件纠纷时,医患双方各执一词,是否是医疗事故,最终只能由医疗事故技术鉴定委员会(以下简称医鉴会)作出.     

浅析医疗事故技术鉴定中的"回避"和"过失判定"

2002年9月1日后，《医疗事故处理条例》（以下简称“条例”）生效，较之《医疗事故处理办法》（以下简称“办法”），在多方面具有明显的进步性，因此，引起了社会各界的广泛关注，有关研究的观点也是层出不穷，对于指导医患双方遵法、用法起了重要作用。但是，就医疗事故技术鉴定中专家的“回避”制度，以及“过失判定”问题，出现过一些未必准确的说法，现浅析如下。     

医疗事故鉴定体制改革的思考

为了正确处理好医疗纠纷,切实维护医患双方的合法权益,医疗事故鉴定体制改革应从以下几方面入手:(1)明确医疗事故鉴定委员会的性质,确立其应有的法律地位;(2)建立具有独立法人资格的医疗事故鉴定机构;(3)实行两审终审、委托鉴定的制度;(4)建立医疗事故技术鉴定的监督机制;(5)明确医疗事故技术鉴定委员会应当承担的法律责任。     

医疗事故的涵义及处理概况

医疗事故的涵义及处理概况西安医科大学（７１００６１）刘新社，刘明俊，张秦初一、关于医疗事故、医疗差错、医疗意外及医疗纠纷的概念我国１９８７年６月由国务院颁布的《医疗事故处理办法》（以下简称《办法》），明确提出了医疗事故的定义，即指在诊疗护理工作中，因...     

谈《医疗事故处理条例》的新特点

1医疗事故概念的重新界定具有重大意义《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)第二条之规定:“本条例所称的医疗事故,是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中,违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规,过失造成患者人身损害的事故”,与原来的《医疗事故处理办法》(以下简称《办法》)第二条规定的“本办法所称的医疗事故,是指在诊疗护理工作中,因医务人员诊疗护理过失,直接造成病员死亡、残废、组织器官损伤导致功能障碍的”医疗事故概念的界定相比,有了很大的变化。(1)明确规定医疗事故的客观后果为“人身损害事故”,…     

积极探索新时期医疗事故技术鉴定工作的规律

医疗事故技术鉴定工作(以下简称“医鉴工作”)为解决医疗事故争议担负着重要任务,做好这项工作,必须全面贯彻落实《医疗事故处理条例》。1.做好“医鉴工作”需要强烈的使命感和责任感“医鉴工作”与医患双方的权益紧密相联,从这个意义上讲,“医鉴工作”不单是一项处理医疗事故争议的技术性工作,更是一项维护人民群众利益和社会稳定的政治性工作。首先,做好“医鉴工作”有利于实践“三个代表”,维护人民群众利益。对医鉴工作而言,医患双方的合法权权益,就是人民群众根本利益的具体表现,认真负责地做好医鉴工作,及时妥善地解决好医疗事故争议,…     

将“过错”作为认定医疗事故主观要件更适宜

在医疗纠纷引发的诉讼案件中，经常会遭遇这样的尴尬场面：患方申请司法鉴定，医方申请医疗事故技术鉴定，两种不同性质的鉴定之争司空见惯；医疗事故技术鉴定委员会作出“不属于医疗事故”结论后，法院重新委托司法鉴定，结果是“医方在诊疗过程中存在一些不足，负有一定责任”，这样的结论并不鲜见；在适用法律时，究竟是适用《医疗事故处理条例》还是《民法通则》，这样的争论更是此起彼伏。如何改变这样的现状，相信无论是卫生界、法律界还是广大百姓都是翘首期盼的。