彩超、钼靶片及细针穿刺细胞学联合应用对乳腺癌的诊断价值

目的探讨彩色多普勒、X线钼靶及细针穿刺细胞学检查联合应用对乳腺癌诊断的实用价值.方法73例乳腺癌患者均经手术与病理学证实,采用高频二维彩色多普勒超声检查、X线钼靶摄片检查、细针穿刺细胞学检查及三者联合与病理的诊断符合率进行统计学分析.结果超声诊断符合率83.6%,钼靶诊断符合率79.4%,细针穿刺诊断乳腺癌符合率78.1%.三者联合应用诊断乳腺癌95.9%,与单纯超声、钼靶摄片及细针穿刺细胞学检查相比差异均有显著性(P＜0.025).结论彩色多普勒、X线钼靶摄片及细针穿刺细胞学联合应用可提高乳腺癌的准确率.     

乳腺钼靶摄影联合彩色多普勒超声诊断乳腺癌的价值

目的 探讨乳腺X线钼靶摄片、彩色多普勒超声联合诊断乳腺癌的价值.方法 采用数字钼靶、彩色多普勒超声及两者联用对46例女性乳腺癌患者进行检查,以术后病理结果为金标准,比较术前三种检查方法的差异.结果 对46例乳腺癌患者,乳腺钼靶摄片、彩色多普勒超声的诊断符合率分别为67.6％、65.8％,两者联合的诊断符合率86.4％,与前者相比差异有统计学意义(P＜0.05).对早期乳腺癌钼靶、彩色多普勒超声诊断符合率分别为66.7％、44.4％,两者联合的诊断符合率88.9％.讨论 X线钼靶摄片和彩色多普勒超声检查各有优势,联合应用诊断乳腺癌的符合率均高于单行X线钼靶检查或彩色多普勒超声检查,能明显提高乳腺癌诊断的阳性率.     

X线钼靶联合彩色多普勒超声检查对乳腺癌的诊断价值

目的:对X线钼靶联合彩色多普勒超声检查乳腺癌的诊断价值进行临床探讨,为后期临床乳腺癌的诊断提供理论依据。方法:选取我院近两年来收治的乳腺癌确诊患者110例作为此次试验的研究对象。对所有患者分别行彩色多普勒超声检查、钼靶X线摄影检查以及两者联合检查,将检查结果与患者术后的病理结果进行对比,评价几种检查方法诊断乳腺癌的阴性预测值、阳性预测值、特异度、灵敏度及准确度的差异。结果:两种方法联合检查阳性预测值、阴性预测值、敏感度、特异度及准确度均高于单独检测,差异具有显著性(P0.05)。结论:在乳腺癌的临床诊断中应用X线钼靶联合彩色多普勒超声检查,准确率更高,值得推广使用。     

彩色多普勒超声 超声弹性成像及X线钼靶检查在健康体检妇女乳腺癌筛查中的方案优化

目的对比分析彩色多普勒超声(CDUs)、超声弹性成像(UE)及X线钼靶检查不同组合方案在健康体检妇女乳腺癌筛查中的优劣,为健康体检妇女乳腺癌筛查方案优化提供参考依据。方法选择2016年1月-2018年1月在该院行健康体检符合纳入条件的100例成年女性受试者作为研究对象。所有受试者均行乳腺彩色多普勒超声检查、超声弹性成像检查及X线钼靶检查。彩色多普勒超声检查与X线钼靶检查结果均行规范的乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)术语报告,由两位资深超声医师分别阅片并作出诊断结果,超声弹性成像检查结果,由上述两位医师采用改良超声弹性成像5分法进行阅片并出具诊断报告。以病理诊断结果及三项均为良性诊断结果为金标准,采用并联方法对CDUs、UE及X线钼靶不同组合筛查方案的灵敏度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值及误诊率进行计算并比较。结果 X线钼靶检查、CDUs及UE检查良性、需行病理活检、需行手术探查或者治疗构成情况比较,X线钼靶需行病理活检率明显高于CDUs、UE (P0.05); 100例受试者病理诊断为乳腺癌者计37例,CDUs、UE及X线钼靶分别判断为乳腺癌41例、39例及48例,并联组合后,CDUs+UE+X线钼靶与CDUs+UE诊断乳腺癌均为36例,其他两两联合诊断乳腺癌例数低于36例; CDUs+UE诊断乳腺癌的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值均较其他方案高或持平,且误诊率为所有方案中最低,CDUs+UE+X线钼靶方案虽然各检验统计值误诊率为次低,单纯X线钼靶误诊率最高。结论 CDUs检查和X线钼靶检查均存在一定的缺陷,而UE检查则可弥补CDUs检查对部分受检者血流不敏感的不足,CDUs+UE筛查方案对行健康体检的女性乳腺癌筛查临床价值更高。     

彩色多普勒超声联合数字钼靶X线摄影对乳腺癌的诊断价值

目的：探讨彩色多普勒超声联合数字钼靶X线摄影在乳腺癌临床诊断中的应用价值。方法：收集128例乳腺病变患者的彩色多普勒超声及钼靶X线的影像学资料,对单用彩色多普勒超声、数字钼靶X线摄影及二者联合检查对乳腺癌诊断的灵敏度、特异度及准确度等指标以及乳腺癌病理分型诊断的符合率进行对比分析。结果：联合检查对乳腺癌诊断的特异度、准确度、阳性预测值以及不同病理类型乳腺癌诊断的符合率均较单纯应用彩超多普勒、钼靶X线检查有明显提高,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：联合检查能将彩色多普勒和钼靶X线的检查结果有机结合,对提高乳腺癌检查的准确度,降低误诊、漏诊的发生具有重要意义,值得临床推广。     

彩超与钼靶X线在乳腺癌检查中的比较研究

乳腺癌的早期诊断和治疗越来越受到临床的重视,影像学检查在乳腺癌的早期诊断中至关重要.目前主要以钼靶、超声作为对乳腺癌的基本筛查手段.乳腺癌是人类最常见的一种恶性肿瘤,也是女性主要恶性肿瘤之一.据悉,全球每年约有120万妇女患有乳腺癌,其中50万死于该病.本文通过对女性乳腺癌患者进行彩色多普勒超声与钼靶X线摄影检查的对比分析与研究,从而探讨彩色多普勒超声和钼靶X线摄影检查乳腺肿瘤的价值.     

彩色多普勒超声在乳腺癌诊断中的应用价值

目的 探讨彩色多普勒超声检查在乳腺癌诊断中的应用价值。方法 选取2020年2月至2022年2月在九江市柴桑区妇幼保健院接受彩色多普勒超声检查的60例疑似乳腺癌患者为研究对象。所有患者均接受高频彩色多普勒超声检查与钼靶X线检查,以病理检查结果为金标准,比较两种检查方式单独及联合诊断乳腺癌的结果,同时对比两种检查方式的乳腺癌影像特征检出率。结果 高频彩色多普勒超声与钼靶X线诊断乳腺癌的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;高频彩色多普勒超声联合钼靶X线诊断乳腺癌的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值均高于两者单一诊断结果,差异有统计学意义（P<0.05）;高频彩色多普勒超声对乳腺肿块、血流信号或血管征象异常、腋窝淋巴结转移等特征的检出率高于钼靶X线,对微小钙化灶的检出率低于钼靶X线,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 彩色多普勒超声诊断乳腺癌的灵敏度与准确度均较高,对乳腺癌影像特征的检出效果也较好,但仍有漏诊或误诊风险,需采取联合检查的方式,以提升诊断结果的准确度。     

乳腺癌诊断中应用高频彩色多普勒超声联合X射线钼靶的效果分析

目的：探讨高频彩色多普勒超声联合X射线钼靶检查在乳腺癌疾病中的诊断效果。方法：抽取2019年2月～2022年2月本院拟诊乳腺癌患者30例（均属于女性）。病理检查证实阳性乳腺癌患者25例，阴性5例，所有患者均进行彩色多普勒超声检查、X射线钼靶、两者联合检查。记录三种不同方式对乳腺癌病理分型的诊断准确率、特异性、敏感性、漏诊率及误诊率。结果：彩色多普勒超声诊断准确率与X射线钼靶准确率比较无差异，P<0.05；联合式检查诊断结果准确率显著优于彩色多普勒超声结果以及X射线钼靶结果，P<0.05；病理诊断结果对比显示，联合式检查在敏感性、特异性方面均优于其他2组，P<0.05，且联合式检查在漏诊、误诊率明显低于其他两组，P<0.05。结论：相比较于单独一种检查方法，联合性检测方式可同时弥补两种检测方式的不足，提高诊断准确率，且联合式检查方法简单并更具有经济性。     

彩色多普勒超声成像联合钼靶X线对早期乳腺癌的诊断意义

目的探讨彩色多普勒超声成像(CDFI)联合钼靶X线对早期乳腺癌患者诊断的准确率,为及早对乳腺癌进行诊断并制定有针对性的治疗方案提供理论依据。方法选取2014年8月-2016年12月在该院确诊的51例乳腺癌患者为研究对象,运用CDFI、钼靶X线及CDFI联合钼靶X线检查,采用SPSS20.0软件对两个样本及多个样本率进行卡方检验分析。结果经CDFI检查检出35例乳腺癌患者,经钼靶X线检出37例患者,经CDFI联合钼靶X线检出46例患者;联合诊断敏感度(96.08%)、特异性(98.04%)、准确率(90.20%)、阳性预测值(96.08%)、阴性预测值(98.04%)高于单独CDFI或钼靶X线检测,差异有统计学意义(P0.05);CDFI联合钼靶X线诊断直径1 cm乳腺癌准确率(88.89%)较CDFI(44.44%)或钼靶X线(50.00%)高,差异有统计学意义(P0.05)。结论 CDFI联合钼靶X线可有效提高早期乳腺癌诊断敏感度及准确率,减少漏诊及误诊,且在直径较小的乳腺癌中具有更高准确率,值得推广。     

高频超声与钼靶X线诊断不同分期乳腺癌的临床价值

目的研究高频超声与钼靶X线诊断不同分期乳腺癌的应用价值。方法选取2014年2月-2016年8月河北工程大学附属医院功能科疑似为乳腺癌患者80例为研究对象。患者均行高频超声和钼靶X线检查,与病理活检结果对照,分析两种检查方法单独诊断和联合诊断在乳腺癌分期诊断中的应用价值。结果经病理活检证实,良性肿瘤12例,Ⅰ期24例,Ⅱ期32例,Ⅲ期12例。经Kappa一致性检验发现,高频超声、钼靶X线及联合诊断与病理结果均具有较好的一致性(Kappa值=0. 823、0. 733、0. 929,P=0. 000),三种检查方法灵敏度分别为98. 33%,98. 21%及100%,组间比较差异无统计学意义(P0. 05);联合检查特异度、准确率、阳性预测值及阴性预测值均优于其他两种单一检查方法,其中联合检查的准确率和阳性预测显著优于钼靶X线(P0. 05)。结论高频超声和钼靶X线单一检查及联合检查具有较高的检出率,高频超声与钼靶X线在乳腺癌分期诊断中各具优势,联合检查有助于提高诊断准确性。     

彩色超声联合X线钼靶诊断早期乳腺癌的价值分析

目的:探讨彩色超声联合X线钼靶诊断早期乳腺癌的价值,以期为临床提供一定指导.方法:回顾性分析本院2019年1月～2020年10月经病理学确诊的早期乳腺癌患者80例临床资料,所有患者均行X线钼靶检查和彩色超声检查,以病理穿刺活检结果作为金标准,比较X线钼靶检查、彩色超声检查及两者联合检查结果的诊断准确率、漏诊率及误诊率....     

彩色多普勒超声、超声弹性成像及X线钼靶对乳腺肿块的诊断价值

目的探讨彩色多普勒超声、超声弹性成像及X线钼靶三者联合应用对乳腺肿块良恶性诊断价值。方法 2010年10月—2012年5月经手术治疗病理证实的乳腺肿块患者58例共67个病灶,在术前均行彩色多普勒超声、超声弹性成像及X线钼靶检查。各组间两两比较采用χ2检验,P﹤0.05为差异有统计学意义。结果彩色多普勒超声诊断乳腺肿块的敏感性72.2%,特异性83.6%,准确性80.6%;超声弹性成像诊断乳腺肿块的敏感性89.4%,特异性93.8%,准确性92.3%;X性钼靶诊断乳腺肿块的敏感性55.6%,特异性84.9%,准确性79.1%;三种方法联合应用敏感性94.4%、特异性97.9%、敏感性95.5%。各组间两两准确率比较,超声弹性成像组和联合组准确率均明显高于彩色多普勒超声组与X线钼靶组(均P﹤0.05);联合组与超声弹性成像组无统计学意义(χ2=1.357,P>0.05)。结论彩色多普勒超声、超声弹性成像及X线钼靶三者联合可显著提高乳腺良恶性肿块的诊断率。     

彩色多普勒超声和钼靶X线诊断小乳腺癌的临床价值比较

目的：比较彩色多普勒超声、钼靶X线对小乳腺癌的诊断价值。方法：回顾分析经手术病理证实的92例小乳腺癌患者（114个病灶）的彩色多普勒超声和钼靶X线资料特征,比较二者分别诊断小乳腺癌的灵敏度及特异性。结果：超声检查小乳腺癌的灵敏度为86．18％,特异性为64．10％,假阴性率为4．52％;钼靶X线检查小乳腺癌的灵敏度为82．25％,特异性为90．37％,假阴性率为8．97％,二者之间的差异具有统计学意义（P〈0．05）。钼靶X线对微小钙化的显示优于超声（P〈0．05）,钼靶X线对多灶性小乳癌的检出率明显高于超声。结论：钼靶X线及彩色多普勒超声在发现和诊断小乳腺癌上均具有重要价值,两者结合可进一考据高小乳腺痛的枪出率和论断台白缝确率。     

农村妇女乳腺癌筛查方法的探讨

目的探讨临床检查,超声检查和钼靶X线摄影检查以及多种方法联合运用在农村妇女乳腺癌筛查中的应用效果,以及农村地区乳腺癌普查方法.方法:以2012-2013年参加珠海市金湾区红旗镇乳腺癌筛查项目的3054名20岁到59岁的健康妇女为研究对象,采用乳腺临床检查和乳腺B超检查相结合,阳性和可疑者进一步作乳腺钼靶X线检查及组织病理检查的筛查方法.分析临床检查和超声检查,钼靶X线检查和三种方法联合运用的敏感性,特异度,阳性预测值和阴性预测值.结果:临床触诊,超声检查和钼靶X 线检查在筛查中的敏感性分别为25%,50%和75% ;临床检查和超声检查联合运用时的敏感性为75% ; 临床检查,超声检查和钼靶X线检查三者联合运用时的敏感性为100%,特异度,阳性预测值和阴性预测值分别为97.8%,80%,100%,均高于单项检查.结论:联合检查可以显著提高乳腺癌筛查的敏感性,特异度,具有较高的临床应用价值.临床体检与超声检查两种方法相结合→阳性和可疑者进一步作钼靶X线检查→组织病理诊断并追踪结果的模式比较适宜于农村开展乳腺癌普查工作.     

乳腺X线摄影及彩色多普勒超声联合应用在早期乳腺癌中的诊断价值

目的:评价和比较乳腺X线摄影、彩色多普勒超声联合应用在早期乳腺癌诊断中的准确率。方法:46个早期乳腺癌患者同时行乳腺X线和彩色多普勒超声检查。按术前X线检查、彩色多普勒超声二者联合将病变分为4级:Ⅰ级良性,Ⅱ级不能定性,Ⅲ级可能恶性,Ⅳ级恶性,并与病理诊断对照。结果:乳腺X线摄影、彩色多普勒超声二者联合对46个早期乳腺癌患者诊断的敏感性为100%,特异性为94.3%,诊断准确率为95.7%。乳腺X线检查和彩色多普勒超声的敏感性分别为91.3%和89.1%,特异性分别为89.1%和82.6%,诊断准确率分别为89.1%和84.8%。二者联合诊断的各项指标均优于单纯采用乳腺X线检查和彩色多普勒超声。结论:联合应用乳腺X线摄影检查和彩色多普勒超声可提高对早期乳腺癌诊断的准确率。     

乳腺超声筛查在乳腺癌诊断作用探究

目的 研究分析在乳腺癌诊断中采取乳腺超声筛查的作用，为患者的后续治疗提供参考依据。方法 本次研究选取滕州市中心人民医院2021年1月—2022年5月收治的疑似乳腺癌患者50例，所有患者在入院后，均需接受超声检查和乳腺钼靶X线检查，分析其诊断价值。结果 在对50例患者经过诊断后发现，病理诊断乳腺癌阳性、阴性分别有35例、15例，占比为70.00%、30.00%。将病理诊断结果作为金标准，采取乳腺超声和钼靶X线检查，上述两种诊断方法的阳性诊断例数分别为33例、30例，敏感性分别为97.06%、93.75%，准确性分别为94.29%、85.71%，诊断特异性分别为93.33%、86.67%，两种检查方式的诊断准确性存在差异，但差异无统计学意义（P>0.05）。结论 在乳腺癌的诊断中，采用钼靶X线和乳腺超声检查均能够实现疾病的筛查目的，可为患者的后续治疗提供有效的参考依据，彩色多普勒对疾病的诊断准确性略高，操作更加便捷、安全，更适合用于乳腺癌筛查。     

超声联合钼靶X线在乳腺癌诊断中的应用价值

目的探讨超声联合钼靶X线在乳腺癌诊断中的应用价值。方法选取2017年拟诊乳腺癌患者75例,均接受钼靶X线、超声、钼靶X线联合超声诊断,比较3种方法的诊断结果。结果 75例拟诊患者中最终经手术及病理确诊62例为乳腺癌。超声检查能够较好地显示乳腺癌肿块,而钼靶X线能够较好地检出乳腺癌钙化灶,两种方法肿块、钙化、肿块+钙化检出率比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。钼靶X线联合超声诊断乳腺癌的准确率、灵敏度、特异度高于单纯钼靶X线和单纯超声诊断,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论相比于单纯超声和单纯钼靶X线诊断,钼靶X线联合超声诊断准确率、灵敏度及特异度更高。     

彩色多普勒超声联合X线钼靶在乳腺癌诊断中的价值

目的分析彩色多普勒超声（CDU）与x线钼靶联合应用于乳腺癌诊断的价值。方法对98例乳腺肿瘤患者的CDU与x线钼靶摄片的诊断及鉴别诊断结果进行回顾性分析和比较。结果98例患者中71例病理证实乳腺癌。联合诊断的符合率与单独应用CDU、X线钼靶相比,差异均有统计学意义（X^2值分别为5．87和13．14,均P〈0．05）。联合诊断乳腺癌的准确率为91．5％,高于单独应用X线钼靶、CDU诊断乳腺癌的准确率分别为76．1％和77．5％,差异有统计学意义（X^2值分别为6．27和5．38,均P〈0．05）。直径〈1．0cm的肿块,联合诊断的准确率高于单用CDU、X线钼靶（X^2值分别为3．11和5．60,均P〈0．05）,结论CUD检查和x线钼靶摄片检查各具优势,联合应用能明显提高乳腺癌的检出率。     

X线钼靶和高频超声在早期乳腺癌中的诊断价值

目的探讨X线钼靶和高频超声在早期乳腺癌患者中的临床诊断效果。方法选取2009年1月1日-2015年6月30日该院诊治的156例早期乳腺癌患者资料,参照病理检查结果作为标准,检查方法为X线钼靶和高频超声检查,采用SPSS18.0软件对X线钼靶和高频超声在早期乳腺癌患者中的诊断效果及价值进行统计学分析。结果 X线钼靶和高频超声联合诊断符合率为98.1%,显著高于高频超声和X线钼靶诊断(P0.05);联合诊断误诊数以及误诊率显著低于高频超声和X线钼靶诊断(P0.05);高频超声肿块检出率(89.5%),异常血管特征检出率(66.7%)及腋窝淋巴结肿大检出率(46.8%)均显著高于X线钼靶诊断(P0.05);高频超声微小钙化检出率显著低于X线钼靶诊断(P0.05)。结论采用X线钼靶和高频超声诊断早期乳腺癌,其各有优缺点;将X线钼靶和高频超声联合诊断能够提高诊断准确率。     

钼靶X线、高频超声及二者联合在诊断早期乳腺癌中的价值

目的 探讨钼靶X线、高频超声及两者联合在诊断早期乳腺癌的优缺点.方法 对58例直径<2.0 cm的早期乳腺癌做钼靶X线和高频超声检查,并与术后病理诊断对照.结果 单纯钼靶X线诊断乳腺癌符合率为76.1%,单纯超声诊断符合率为82.6%,钼靶X线及高频超声联合诊断符合率为91.3%.高频超声的诊断符合率高于钼靶X线,两者联合诊断符合率最高(P<0.01).直径>1.0 cm则两者差异无统计学意义(P>0.05).结论 钼靶X线对单纯钙化敏感,高频超声对肿块敏感,钼靶X线和高频超声联合能明显提高早期乳腺癌的诊断符合率,具有确切的临床价值.