阿托伐他汀联合阿司匹林治疗缺血性脑卒中价值分析

目的：观察与评价阿托伐他汀联合阿司匹林治疗缺血性脑卒中的临床疗效。方法：将2012年4至2013年10月我院接受的缺血性脑卒中的94例患者随机分为观察组（47例）和对照组（47例）。治疗组患者采用阿托伐他汀联合阿司匹林治疗,对照组患者采用阿托伐他汀治疗。分析两组患者治疗前后的血脂水平、复发率、不良反应率等数据,评价两种方法的治疗效果。结果：观察组患者治疗后血脂水平改善效果明显好于对照组（P〈0.05）,观察组患者脑卒中复发率明显低于对照组（P〈0.05）,观察组患者的不良反应率与对照组患者没有明显差异（P〉0.05）。结论：阿托伐他汀联合阿司匹林治疗缺血性脑卒中能够有效改善患者的血脂水平,降低治疗后的复发率,减少不良反应的发生,值得在临床治疗中推广。     

阿托伐他汀辅助拜阿司匹林治疗脑血管病研究

目的分析阿托伐他汀辅助拜阿司匹林治疗脑血管病的效果。方法选择在我院接受治疗的114例脑血管病患者,研究对象筛选时间范围2017年6月-2018年7月。随机分为观察组和对照组。对照组应用拜阿司匹林,观察组应用阿托伐他汀辅助拜阿司匹林治疗,对比两组各项临床指标和治疗效果。结果对比用药后颈动脉中膜厚度以及ox-LDL、hs-CRP水平观察组均低于对照组;观察组患者用药后获得了与对照组相比更高的临床总有效率,两组数据差异明显,P 0.05。两组患者用药期间不良反应发生率对比差异不明显,P 0.05。结论脑血管病应用阿托伐他汀辅助拜阿司匹林治疗可帮助患者有效控制病情,改善各项临床指标,保障预后。     

阿司匹林肠溶片联合阿托伐他汀治疗对糖尿病动脉粥样硬化的治疗研究

目的探究阿司匹林肠溶片、阿托伐他汀联合用药对治疗糖尿病动脉粥样硬化患者的疗效。方法选取2011年3月—2013年6月来该院治疗的148例老年糖尿病动脉粥样硬化患者为研究对象,将其随机划分为观察组和对照组,每组74例患者,对照组给予中药方剂进行治疗,观察组以对照组治疗为基础,加入阿司匹林肠溶片和阿托伐他汀,对比两组患者治疗前后低密度蛋白质（LDL）、血脂胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）指标变化情况。结果经过治疗,观察者患者的TC、LDL、TG明显比对照组低很多,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组比较观察组并发症出现的几率为9%,对照组产生并发症的概率为42%,观察组治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阿司匹林肠溶片、阿托伐他汀联合应用于糖尿病动脉粥样硬化治疗中,可以有效降低患者的血脂,达到稳定患者动脉粥样斑块的目的 ,临床疗效较好。     

阿托伐他汀联合阿司匹林治疗缺血性脑卒中的临床观察

目的观察阿托伐他汀钙片联合阿司匹林治疗缺血性脑卒中的临床疗效和安全性。方法 86例缺血性脑卒中患者分为对照组和治疗组,对照组采用阿托伐他汀钙片治疗,治疗组采用阿托伐他汀钙片联合阿司匹林治疗。比较两组患者治疗前后神经功能缺损程度评分(NIHSS)、Barthel指数情况、临床疗效,并测定患者高敏C反应蛋白(hs-CRP)水平和血脂水平,监测治疗中所出现的不良反应。结果治疗后,两组NIHSS评分、Barthel指数、血清hsCRP、血脂水平与治疗前比较,均出现显著改变(P<0.05),且治疗组优于对照组(P<0.05);治疗组治疗有效率显著高于对照组(χ2=6.67,P<0.05)。两组患者治疗期间肝肾功能等指标均未发生明显变化。结论阿托伐他汀钙片联合阿司匹林治疗缺血性脑卒中患者,安全有效,且显著优于单用阿托伐他汀钙片。     

阿托伐他汀联合阿司匹林治疗高血压伴发动脉粥样硬化的临床效果

目的探析联合阿托伐他汀以及阿司匹林对高血压伴动脉粥样硬化的临床效果。方法研究对象从我院2017年1月至2018年12月收治的高血压伴动脉粥样硬化患者中抽取,且均通过研究纳入标准和排除标准,患者共52例,其中26例设为参照组,实施阿司匹林治疗;另外26例设为观察组,实施阿托伐他汀联合阿司匹林治疗。就两组患者的临床治疗情况以及预后情况展开分析和数据对比。结果观察组的血压改善情况优于参照组,数据统计显示P<0.05,有统计学意义。观察组的血脂改善情况优于参照组,数据统计显示P<0.05,有统计学意义。观察组的斑块面积改善情况优于参照组,数据统计显示P<0.05,有统计学意义。结论对高血压伴发动脉粥样硬化患者开展阿托伐他汀联合阿司匹林治疗,可有效改善患者血压情况、血脂情况,缓解动脉粥样硬化。     

阿托伐他汀联合阿司匹林治疗高血压伴发动脉粥样硬化的疗效分析

目的：研究阿托伐他汀联合阿司匹林治疗高血压伴发动脉粥样硬化的疗效。方法：将本中心2020年7月～2021年7月收治的100例高血压伴发动脉粥样硬化患者作为探究对象,以随机综合平衡法分为对照组（50例）、观察组（50例）。对照组患者实施常规治疗,观察组患者应用阿托伐他汀联合阿司匹林治疗,比较治疗效果、血压水平、血脂水平、治疗前后斑块面积。结果：观察组高血压伴发动脉粥样硬化患者和对照组高血压伴发动脉粥样硬化患者治疗有效率98.00%、82.00%对比差异显著,P<0.05。观察组高血压伴发动脉粥样硬化患者和对照组干预前SBP、DBP、TC、TG、LDL-C、HDL-C对比无统计学差异,P>0.05;干预后SBP、DBP、TC、TG、LDL-C、HDL-C对比差异显著,P<0.05。观察组高血压伴发动脉粥样硬化患者和对照组患者干预前斑块面积对比无统计学差异,P>0.05;干预3个月、6个月后斑块面积对比差异显著,P<0.05。结论：在高血压伴发动脉粥样硬化患者治疗期间,通过予以阿托伐他汀联合阿司匹林治疗,血压和血脂均改善,且斑块面积减小,很大程度上提高了治疗水平...     

阿托伐他汀联合阿司匹林治疗高血压伴发动脉粥样硬化的疗效观察

目的探讨阿托伐他汀联合阿司匹林对高血压伴发动脉粥样硬化的治疗作用。方法将256例高血压伴发动脉粥样硬化患者随机分为对照组(n=128)和实验组(n=128),对照组给予阿司匹林,实验组在对照组基础上给予阿托伐他汀治疗,两组均治疗6个月后比较临床疗效。结果与治疗前比较,两组患者治疗后对照组和实验组SBP和DBP均显著下降(P0.05);且实验组治疗后下降较对照组明显(P0.05);与治疗前比较,两组患者治疗后TC、TG、LDL-C水平显著下降(P0.05),HDL-C水平显著上升(P0.05);且实验组血脂指标改善更为明显(P0.05);实验组颈动脉分级0级患者显著高于对照组(P0.05),实验组颈动脉分级Ⅲ级患者显著低于对照组(P0.05)。结论阿托伐他汀联合阿司匹林对高血压伴发动脉粥样硬化治疗效果显著,可显著改善血脂水平,降低血压,缩小颈动脉粥样硬化斑块。     

拜阿司匹林联合阿托伐他汀治疗缺血性脑卒中的临床疗效

目的 探讨对缺血性脑卒中患者用拜阿司匹林与阿托伐他汀联合治疗的临床效果与安全性.方法 选取2019年3月至2020年3月于我院接受治疗的缺血性脑卒中患者80例,根据入院先后顺序分为对照组40例与联合组40例,对照组单纯应用拜阿司匹林肠溶片治疗,联合组在上述基础上应用阿托伐他汀治疗,对比两组患者治疗前后神经功能缺损评分、...     

阿托伐他汀联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床效果分析

目的对应用阿托伐他汀与阿司匹林联合对患有急性脑梗死的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取94例患有急性脑梗死的患者病例,将其分为常规组和联合组,平均每组47例。常规组患者采用阿司匹林进行治疗;联合组患者采用阿托伐他汀与阿司匹林联合进行治疗。结果联合组患者脑梗死症状治疗效果明显优于常规组;两组患者未出现药物不良反应。结论应用阿托伐他汀与阿司匹林联合对患有急性脑梗死的患者进行治疗的临床效果非常明显。     

阿托伐他汀与阿司匹林治疗脑梗死的效果观察

目的 观察阿托伐他汀与阿司匹林治疗脑梗死的效果及对患者炎症因子的影响。方法 选取2017年1月—2020年1月治疗的脑梗死患者150例,按照随机抽签法分为参照组及研究组,每组各75例,参照组使用阿司匹林单药治疗,研究组在参照组的基础上增加阿托伐他汀,比较两组治疗总有效率、血脂指标、炎症因子指标及不良反应发生率。结果 两组总有效率比较,参照组高于研究组（P <0.05）。治疗前研究组与参照组总胆固醇（total cholesterol,TC）、三酰甘油（triglyceride,TG）、低密度脂蛋白（low density lipoprotein,LDL）指标比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。治疗后研究组TC、TG、LDL指标均显著低于参照组（P <0.05）。治疗前研究组与参照组红细胞沉降率（erythrocyte sedimentation rate,ESR）、C-反应蛋白（C-reactive protein,CRP）指标比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。治疗后研究ESR、CRP指标均显著低于参照组（P <0.05）。两组不良总反应率比...     

阿托伐他汀联合阿司匹林对脑梗死合并颈动脉斑块的治疗效果分析

目的:分析阿托伐他汀联合阿司匹林对脑梗死合并颈动脉斑块的治疗效果.方法:选择2014年6月-2016年6月间本院接诊的68脑梗死合并颈动脉斑块68例病患进行分组治疗,对照组使用阿司匹林,观察组加以使用阿托伐他汀,各34例.结果:观察组治疗总有效率为94.1％,较之对照组有显著提高(P＜0.05).对比两组颈动脉斑块面积、脑梗死复发率,观察组更为理想(P＜0.05).结论:对脑梗死合并颈动脉斑块的病患使用阿托伐他汀联合阿司匹林进行治疗效果理想,值得推广.     

阿托伐他汀联合阿司匹林治疗急性脑梗塞的疗效及对CRP的影响

<正>急性脑梗塞是常见的急性脑血管疾病之一,其发生与自由基损伤、血小板聚集和血栓的形成关系密切[1]。目前,临床治疗多采用血管扩张剂和抗血栓、脑保护等治疗方法。许     

阿托伐他汀联合阿司匹林治疗高血压患者颈动脉粥样硬化斑块的疗效分析

目的:总结阿托伐他汀联合阿司匹林治疗高血压患者颈动脉粥样硬化斑块的疗效。方法:将86例高血压合并颈动脉粥样硬化斑块患者随机分为实验组和对照组两组,每组43例。对照组采取常规降压药物治疗,实验组联合阿托伐他汀、阿司匹林治疗。对比两组实验对象治疗前后的收缩压、舒张压、斑块面积、斑块厚度情况。结果:组间治疗前实验指标差异无统计学意义,P0.05。治疗后实验组患者临床指标均优于对照组,P0.05。结论:高血压合并颈动脉粥样硬化斑块患者接受阿托伐他汀联合阿司匹林治疗效果明显,在改善患者生存质量方面具有积极意义。     

阿托伐他汀治疗高龄高血压患者动脉硬化的临床疗效分析

目的探讨分析阿托伐他汀治疗高龄高血压动脉硬化患者的临床疗效。方法选取在本院接受治疗的高血压合并动脉粥样硬化的高龄患者60例,进行随机分组治疗,对照组仅口服降压药物降压治疗,观察组在对照组治疗的基础上,口服阿托伐他汀治疗,疗程6个月,治疗前后检测两组患者的颈动脉内膜中层厚度和臂-踝脉搏波传导速度(ba PWV),比较治疗效果。结果对照组与观察组治疗前颈动脉内膜中层厚度和ba PWV比较均P0.05,差异无统计学意义;治疗后比较均P0.05,差异有统计学意义。对照组治疗前、后颈动脉内膜中层厚度和ba PWV比较均P0.05,差异无统计学意义;观察组治疗前、后颈动脉内膜中层厚度和ba PWV比较均P0.05,差异有统计学意义。结论在降压治疗的基础上,联合应用阿托伐他汀能够明显降低高龄高血压动脉硬化患者的动脉内膜中层厚度和ba PWV,改善动脉硬化,值得在临床上推广应用。     

阿托伐他汀结合阿司匹林治疗高血压并发动脉粥样硬化的疗效评价

目的探讨临床心血管内科高血压并动脉粥样硬化病例在阿司匹林应用基础上加用阿托伐他汀治疗临床疗效。方法选择高血压并动脉粥样硬化患者80例,均为本院心血管内科2017年1月至2018年1月收治,随机分组,就单用阿司匹林治疗(对照组,n=40)与加用阿托伐他汀治疗(观察组,n=40)效果展开对比。结果观察组高血压并动脉粥样硬化病例总有效率经评定为95%,明显高于对照组77.5%,具有统计学意义(P0.05)。两组血压指标、血脂指标、斑块面积在治疗前均无差异(P0.05),治疗后均有程度不等改善,但观察组改善幅度较对照组更为显著,具统计学差异(P0.05)。结论针对心血管内科高血压并动脉粥样硬化病例,在阿司匹林应用基础上,加用阿托伐他汀治疗,可显著增强临床效果,控制血压、血脂水平,缩小斑块面积,具非常重要的应用价值。     

匹伐他汀与阿托伐他汀治疗高脂血症的比较

目的比较匹伐他汀（2mg）与阿托伐他汀（10mg）治疗高瞻血症的有效性和安全性。方法采用随机、阳性对照、单盲的研究方法。将经过4周饮食控制及安慰剂洗脱的高脂血症患者68例随机分为阿托伐他汀组（35例）与匹伐他汀组（33例）,治疗8周后,观察其血脂水平变化。结果治疗8周后与治疗前相比,两组总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、三酰甘油水平均降低,高密度脂蛋白胆固醇均升高,治疗前后血脂变化幅度差异均无统计学意义（P〉0．05）。两组间不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论匹伐他汀在疗效和安全性上不劣于阿托伐他汀。     

阿托伐他汀联合阿司匹林预防缺血性脑卒中300例临床效果观察

目的:研究阿托伐他汀联合阿司匹林对于预防缺血性脑卒中的治疗效果。方法:选取2013年收治的患有缺血性脑卒中患者300例,按照治疗方法的不同分为实验组150例和对照组150例,对照组采用阿司匹林治疗,实验组采用阿托伐他汀联合阿司匹林治疗,观察两组患者在治疗之后的血脂变化。结果:实验组患者血脂水平明显下降,患者病情复发率为8%,低于对照组的23.3%,治疗有效率也比对照组高,治疗效果明显。结论:阿托伐他汀联合阿司匹林治疗可以有效的降低脑卒中患者的血脂水平,对于预防缺血性脑卒中具有明显的效果,可以在临床推广和应用。     

瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的疗效对比研究

目的:比较和分析冠心病应用瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗的临床疗效。方法:以我院2015年3月至2016年3月收治的86例冠心病患者为研究对象,将其随机分为两组,各43例患者。对照组患者和观察组患者分别采用阿托伐他汀和瑞舒伐他汀进行治疗,比较两组患者的临床疗效。结果;观察组患者的TG、TC、HDL-C和LDL-C水平,明显优于对照组患者(P0.05)。两组患者的总有效率分别为97.67%和81.40%,观察组患者的总有效率明显高于对照组患者(P0.05)。结论:冠心病应用瑞舒伐他汀进行治疗,具有显著效果,能有效改善患者的机体功能指标。     

瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的疗效对比研究

目的:探讨采用瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的治疗疗效。方法:选取2013年2月-2015年6月该院128例冠心病患者,根据治疗方案差异性分为A组与B组,两组均为64例。其中B组采用阿托伐他汀进行治疗,A组则采用瑞舒伐他汀进行干预治疗,并分析对比两组治疗疗效。结果:通过采用不同治疗方案,A组治疗疗效优于B组,两组对比具有较大差异性(P0.05)。结论:采用瑞舒伐他汀治疗冠心病疗效较好,可有效减少不良症状及并发症,提升治疗疗效,具备临床意义与价值。     

瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的疗效对比研究

目的：比较瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的疗效。方法：选取我院2014年3月~2016年2月期间我院收治的56例冠心病患者作为研究对象,将其分为观察组和对照组,两组患者分别使用瑞舒伐他汀与阿托伐他汀进行治疗,对比其疗效。结果：观察组患者的治疗有效率高于对照组（92.9%＞82.2%）,对比差异显著（P＜0.05）。治疗前两组患者的各项血脂指标对比差异不大（P＞0.05）,治疗后两组患者的血脂指标水平均明显降低,其中观察组明显低于对照组（P＜0.05）。治疗后观察组患者的心功能指标明显优于对照组,对比差异显著（P＜0.05）。结论：瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病均具有良好的疗效,其中瑞舒伐他汀的疗效更佳,在降脂和保护心功能方面具有显著的优势,具有很高的临床应用价值。