环肺静脉射频消融对心房颤动患者抑郁和生活质量的影响

目的探讨环肺静脉射频消融对心房颤动(简称房颤)患者抑郁和生活质量的影响。方法入选98例行房颤环肺静脉消融治疗的患者(手术组)和102例同期入院未行手术治疗的房颤患者(药物组)。所有患者于纳入研究时和治疗后12个月填写抑郁自评量表(SDS)、生活质量量表(SF-36),采集血常规、肝肾功能、胸部平片、心脏超声、12导同步心电图和24 h动态心电图资料。纳入研究后12个月门诊复查12导同步心电图和24 h动态心电图。对手术组、药物组、手术组术后12个月复发组和未复发组的上述各项指标进行组间和组内比较。对有统计学差异的指标进行多元线性回归分析。结果手术组术后12个月SF-36评分高于术前,SDS粗分和标准分低于术前(P均<0.01)。药物组纳入时和纳入后12个月SDS和SF-36评分无差异。与药物组比较,手术组纳入时的SDS、SF-36无差异,纳入后12个月SDS降低、SF-36增加(P均<0.05)。手术组中复发组和未复发组SDS和SF-36评分有差异(P<0.05)。左房内径[OR=3.28,95%CI(3.07,3.52),P<0.05]和抑郁[OR=2.40,95%CI(2.24,2.85),P<0.05]是房颤环肺静脉射频消融术后复发的独立危险因素。结论环肺静脉射频消融能显著改善房颤患者抑郁状态。左房增大和抑郁状态是房颤射频消融术后复发的独立危险因素。     

环肺静脉大环消融和肺静脉节段电隔离治疗阵发性心房颤动结果对比

目的 环肺静脉大环消融(CPVA)和肺静脉节段电隔离(SPVI)是目前导管射频消融治疗阵发性心房颤动(房颤)的两大主流术式,本文研究目的 是验证"CPVA对阵发性房颤的有效率比SP-VI高"这一假设,同时对比两种消融术式的其他治疗结果.方法 2006年1月至2007年12月入选阵发性房颤病人129例,SPVI和CPVA两组分别为64例和65例.排除标准为,房颤持续时间＞72 h,接受过导管消融的复发病例.结果 SPVI和CPVA组病人成功率分别为78.1%、78.5%;并发症发生率分别为7.8%、10.6%,差异无统计学意义.严重并发症3.9%.X线曝光时间SPVI组多于CPVA组,消融术时间CPVA组长于SPVI组.SPVI组的射频放电时间少于CPVA组.CPVA组术后房性心动过速/心房扑动发生率明显高于SPVI组(12.3%vs 3.1%).结论 SPVI和CPVA两种消融术式均能够比较安全有效地控制阵发性房颤的发作,治疗效果类似.     

阵发性心房颤动环肺静脉消融术后生活质量变化

目的 通过观察患者生活质量变化来探讨环肺静脉消融术治疗阵发性心房颤动(房颤)对生活质量的影响.方法 阵发性房颤患者接受经导管环肺静脉消融术,于消融术前和术后6个月,应用超声心动图测量患者左心房内径(LAd)和舒张晚期跨二尖瓣血流峰速(A峰);用SF-36量表及症状列表评估患者生活质量和症状严重程度.结果 2004年1月至2007年1月共有130例阵发性房颤患者接受环肺静脉消融术治疗.平均随访1.8(1～4)年,110例(84.6%)无房性心律失常发作,其中101例未服用抗心律失常药物.消融术后6个月,LAd由术前(38.6±3.3)mm缩小为(33.7±2.6)mm(P<0.05),A峰由术前(0.68±0.15)m/s升高至(0.76±0.19)m/s(P<0.05).患者射频消融术后6个月的生活质量与术前比较,SF-36量表的8个维度中,躯体功能、躯体角色、社会功能、情感角色、活力有明显提高(P<0.05),而肌体疼痛、心理健康、总的健康状况方面的变化差异无统计学意义(P>0.05).消融术后心悸、心动过速、活动受限症状减轻(P<0.05),而呼吸困难、胸痛、头晕无明显变化(P>0.05).从治疗结果分析,治愈组和总体改变一致,复发组虽然心悸和心动过速症状减轻(P<0.05),但生活质量的8个维度均没有变化.结论 阵发性房颤患者接受环肺静脉消融术治疗后生活质量提高,同时伴左心房缩小和功能改善,其生活质量提高得益于房颤的治疗.     

肺静脉环状消融治疗慢性心房颤动

以往报道已证实肺静脉环状消融可有效治疗阵发性和慢性心房颤动(房颤)。但慢性房颤病人在消融后常规接受临时的抗心律失常药物治疗,并经常需要一次或更多次的电复律以维持窦性心律。这其中有一些令人混淆的变量可能夸大导管消融的效果,而且既往的研究未曾系统地监测病人无症状房颤反复发作的情况。因此,我们进行了一项旨在确定慢性房颤病人肺静脉环状消融长期效果的随机对照试验,同时对抗心律失常药物治疗及电复律中的变量进行评价。方法:在2002年11月~2004年2月,共纳入146例平均年龄(57±9)岁的慢性房颤患者,随机分为肺静脉环状消融(CPVA…     

术后早期应用抗心律失常药物对环肺静脉消融术治疗心房颤动复发的影响

目的 通过前瞻性、随机对照的临床试验探讨环肺静脉消融术(circumferential ablation of pulmonary vein,CAPV)治疗心房颤动(房颤)术后应用抗心律失常药物对复发率的影响.方法 74例房颤患者,阵发性房颤41例,持续性房颤33例,均接受CAPV,术前随机分为A、B两组,A组术后不用抗心律失常药物,B组术后3个月内使用抗心律失常药物治疗.所有患者通过心电图和Hoher进行随访.结果 所有患者均顺利完成CAPV手术.术后随访时间两组差异无统计学意义.早期复发:A组14例(37.8%),B组5例(13.5%),B组低于A组,差异有统计学意义(P<0.01).远期复发:A组11例(29.7%),B组9例(24.3%),两组之间差异无统计学意义.更远期复发:A组3例(8.1%),B组3例(8.1%),两组比较差异无统计学意义.总体复发率:A组为37.8%,B组为32.4%,两组差异无统计学意义.结论 术后短期应用抗心律失常药物只能降低CAPV术的早期复发,对远期、更远期复发及总体复发率无显著影响.     

阵发性心房颤动患者环肺静脉消融术后心率变异性变化及其对消融效果的影响

目的 评价环肺静脉消融（CPVA）对阵发性心房颤动（PAF）患者自主神经功能及其预后的影响。方法 连续入选2011年1月至2011年12月就诊的接受CPVA的PAF患者110例[年龄（59.07±11.54）岁,男67例,女43例],患者均接受CPVA至肺静脉电隔离。分别于消融前及术后第2天行动态心电图检查,观察心率变异性（HRV）时域指标变化及其对消融效果的影响。结果 随访14.46±5.57个月,心房颤动（AF）消融成功率为72.45%（71/98）。完成随访的98例患者中,AF无复发71例,设为消融成功组（男45例、女26例）;复发27例,设为消融复发组（男15例、女12例）。两组消融前HRV相似,消融后HRV显著降低（P＜0.05）;消融成功组HRV均较消融复发组进一步显著降低（P＜0.05）。结论 CPVA使HRV显著降低,产生去自主神经效应,这可能是CPVA治疗PAF的机制之一。增加去神经效应对PAF消融长期成功率有一定影响,明确了AF射频消融与HRV之间的关系。     

环肺静脉前庭隔离消融术与7字线消融术治疗心房颤动的对比研究

目的：比较环肺静脉前庭隔离消融术与7字线消融术两种不同术式治疗心房颤动（房颤）的有效性和安全性。方法：对我科在EnSite三维指导下行房颤导管消融治疗的136例患者（阵发性房颤组93例,持续性房颤组43例）进行回顾性分析,按照其房颤类型和消融术式分为阵发性房颤环肺静脉前庭隔离消融者（45例）,阵发性房颤7字线消融者（48例）,持续性房颤环肺静脉前庭隔离消融者（18例）,持续性房颤7字线消融者（25例）,比较两术式对患者左心房直径、消融成功率、并发症情况、消融时间和X线曝光时间等因素的影响。结果：通过12个月的随访,两术式在治疗阵发性房颤组和持续性房颤组的成功率和并发症上均无显著统计学差异。对于阵发性房颤组,两术式均能有效减小左心房直径（P<0.01）。在手术时间上,7字线消融者明显短于环肺静脉前庭隔离消融者时间（P<0.01）,但两术式X线曝光时间未见明显差异。结论：在房颤治疗中,环肺静脉前庭隔离消融者与7字线消融者均具有较高的有效性与较好的安全性,能有效逆转阵发性房颤中左心房重构。     

基于环肺静脉隔离的心房颤动导管消融策略选择治疗进展

心房颤动是心内科常见病,目前对心房颤动的治疗包括药物及非药物治疗。近年来经导管射频消融方法治疗心房颤动得到了飞跃式的发展,不同医院的电生理中心选择不同的射频消融的术式,但绝大部分都是基于环肺静脉隔离。目前尚无统一的且效果最佳的消融策略,主张采取个体化原则,以最小的"消融代价"取得最好的效果。现就心房颤动射频导管消融策略选择进展做一综述。     

非抗心律失常药物治疗心房颤动

心房颤动是临床上最常见的心律失常之一,是其他心律失常总和的2倍,其发生率及流行范围逐年增加.心房颤动是老年人发生卒中的危险因素之一,还可以增加致残率.近年来有大量报导证明,非抗心律失常药物在心房颤动的治疗方面具有一定的作用.现将近年来有关非抗心律失常药物治疗心房颤动作用机制及临床试验结果作一综述.     

心房颤动导管消融后复发和抗心律失常药物的应用

心房颤动导管消融术后复发是一个需要进一步认识和解决的临床难题,包括抗心律失常药物在内的联合治疗是现阶段减少复发的可行方案。     

导管射频肺静脉口环状消融治疗局灶性心房颤动(附一例报告)

1例女性患者 ,33岁 ,局灶性心房颤动 (简称房颤 )的起源部位位于右上肺静脉 (RSPV)口。第一次于RSPV内行点状消融短阵房性心动过速的最早兴奋点 (较体表心电图P′波提早 5 7ms) ,即刻成功 ,但术后 3日复发。观察一周后仍有房颤发作而行第二次手术。术中因各种方法都不能诱发短阵房性心动过速与房颤 ,而行RSPV口环状消融。术后随访 3个月房颤未复发 ,患者无任何不适 ,表明手术成功。结论 :导管射频肺静脉口环状消融是相对安全的方法 ,可以提高导管射频治疗起源于肺静脉口局灶性房颤的成功率 ,降低复发率。     

ATP对阵发性心房颤动环肺静脉电隔离术后疗效判断的价值

目的探讨三磷酸腺苷（ATP）对阵发性心房颤动患者环肺静脉电隔离（CPVI）术后左房-肺静脉电传导恢复的影响。方法75例阵发性心房颤动患者在完成消融术后两次给予三磷酸腺苷诱导肺静脉电传导恢复,对肺静脉电位恢复者补充消融重新到达肺静脉隔离。另有对照组84例阵发性心房颤动患者常规完成消融术后不做诱导试验。比较两组患者心房颤动术后复发率。结果试验组心房颤动复发率21.33％,对照组心房颤动复发率30.95％,差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论补充消融三磷酸腺苷“暴露”的肺静脉电传导间隙,可减少阵发性心房颤动的复发率。     

Results of Atrial Fibrillation Ablation in Patients With or Without a History of Atrial Flutter

INTRODUCTION There are two kinds of atrial flutter will meet during AF ablation. Left atrial flutter (LAFL) is a known complication of catheter-based therapies of atrial fibrillation (AF). Linear catheter ablation may lead to instances of“gap”within the…     

Pulmonary Vein Isolation Alone in Patients with Persistent Atrial Fibrillation: An Ablation Strategy Facilitated by Antiarrhythmic Drug Induced Reverse Remodeling

PVI Alone in Patients with Persistent AF . Introduction: Pulmonary vein isolation (PVI) alone has been thought to be insufficient in patients with persistent atrial fibrillation (PersAF). We hypothesized that preablation treatment of PersAF with a potent antiarrhythmic drug (AAD) would facilitate reverse atrial remodeling and result in high procedural efficacy after PVI alone. Methods and Results: Seventy‐one consecutive patients (59.4 ± 9.8 years) with PersAF and prior AAD failure were treated with oral dofetilide (768 ± 291 mcg/day) for a median of 85 days pre‐PVI. P‐wave duration (Pdur) on ECG was used to assess reverse atrial remodeling. Thirty‐five patients with paroxysmal (P) AF not treated with an AAD served as controls. All patients underwent PVI alone; dofetilide was discontinued 1–3 mos postablation. In the PersAF patients, the Pdur decreased from 136.3 ± 21.7 ms (assessed postcardioversion on dofetilide) to 118.6 ± 20.4 ms (assessed immediately prior to PVI) (P < 0.001). In contrast, no change in Pdur (122.6 ± 11.5 ms vs. 121.3 ± 13.7 ms, P = NS) was observed in PAF patients. The 6 and 12 mos AAD‐free response to ablation was 76% and 70%, respectively, in PersAF patients, similar to the 80% and 75%, response in PAF patients (P = NS). A decline in Pdur in response to dofetilide was the only predictor of long‐term clinical response to PVI in patients with PersAF. Conclusions: Pre‐treatment with AAD resulted in a decrease in Pdur suggesting reverse atrial electrical remodeling in PersAF patients. This may explain the excellent clinical outcomes using PVI alone, and may suggest an alternative ablation strategy for PersAF. (J Cardiovasc Electrophysiol, Vol. 22, pp. 142‐148, February 2011)     

Radiofrequency Ablation Mapping with Circumferential Catheter for Paroxys- mal Atrial Fibrillation Originating From the Pulmonary Veins

Objectives To assessed the feasibility and effectiveness of electrophysiological mapping of pulmonary veins with a circumferential 10 - electrode catheter and radiofrequency catheter ablation therapy for patients with paroxysmal atrial fibrillation. Background Standard mapping and ablation of focal sources of atrial fibrillation are associated with very long procedure times and low efficacy. Mapping and ablation pulmonary veins guide with a circular catheter could overcome these limitations. Methods 16 patients [male 11, female 5, mean age (51 ±14. 5) years] with paroxysmal atrial fibrillation refractory to antiarrhythmic drugs were included in this group. A circumferential 10 - electrode catheter was used to pulmonary vein mapping during sinus rhythm or CSd pacing to determine the origin of atrial premature contractions. When the ablative target pulmonary vein was found, the pulmonary vein potentials' distribution and activation were assessment pulmonary veins' ostial ablation was performed at the seg