大隐静脉曲张传统手术与分段缝扎手术复发率的比较

目的:对比大隐静脉曲张高位结扎加分段剥脱术与高位结扎加膝下经皮不开口缝扎术三年内复发率.方法:对比40位病人58肢体行传统手术和36位病人42肢体行分段缝扎手术的大隐静脉曲张病人手术后3年静脉曲张的复发率.结果:传统手术比分段缝扎手术有更低的3年复发率,相互之间的差异有统计学意义(p<0.01).结论:大隐静脉曲张传统高位结扎加分段剥脱术仍然是治疗大隐静脉曲张有效的手术方式,高位结扎加膝下经皮不开口缝扎术对于大隐静脉曲张的疗效值得进一步探讨.     

大隐静脉曲张传统手术与分段缝扎手术复发率的比较

目的对比大隐静脉曲张高位结扎加分段剥脱术与高位结扎加膝下经皮不开口缝扎术3年内复发率。方法对比40位病人58肢体行传统手术和36位病人42肢体行分段缝扎手术的大隐静脉曲张病人手术后3年静脉曲张的复发率。结果传统手术比分段缝扎手术有更低的3年复发率,相互之间的差异有统计学意义(P<0.01)。结论大隐静脉曲张传统高位结扎加分段剥脱术仍然是治疗大隐静脉曲张有效的手术方式,高位结扎加膝下经皮不开口缝扎术对于大隐静脉曲张的疗效值得进一步探讨。     

大隐静脉曲张性下肢溃疡传统手术与分段缝扎的比较

目的 对比大隐静脉曲张高位结扎加分段剥脱术与高位结扎加膝下经皮不开口缝扎术治疗大隐静脉曲张性下肢溃疡2年内复发率.方法 对比38位病人47肢体行传统手术和35位病人40肢体行高住结扎加分段缝扎手术下肢静脉性溃疡2年复发率.结果 传统手术比分段缝扎手术有更低的2年复发率,其差异有统计学意义(P<0.01).结论 大隐静脉曲张性下肢溃疡行高位结扎加分段剥脱比高位结扎加膝下经皮不开口缝扎有较低的复发率.     

点状缝扎法与传统方法治疗大隐静脉曲张的疗效比较

目的:探讨点状缝扎治疗大隐静脉曲张与传统剥除方法的比较.方法:对五年来采用点状缝扎和传统剥除治疗大隐静脉曲张各80例的临床及随访资料进行回顾性分析和讨论.结果:观察组治愈率和术后1个月小腿溃疡愈合率均为100%,但观察组的手术时间和住院时间缩短,具有优势.结论:采用点状缝扎法治疗大隐静脉曲张,具有简单有效、痛苦小、恢复快、美观等优点,值得基层医院推广.     

大隐静脉曲张高位结扎加经皮分段缝扎术与传统手术比较分析

目的对大隐静脉曲张高位结扎加分段剥脱术与高位结扎加膝下经皮不开口缝扎术效果及术后复发率进行比较分析。方法对68例病人82肢体行传统手术和56例病人64肢体行分段缝扎术的大隐静脉曲张病人在手术时间、术中出血量、术后复发率三方面进行比较。结果分段缝扎手术与传统手术之间的平均手术时间、平均术中出血量差异有统计学意义（P〈0.01）,分段缝扎术与传统手术的术后复发率之间的差异无统计学意义（P〉0.05）。结论大隐静脉曲张高位结扎加经皮分段缝扎术是治疗大隐静脉曲张的有效优良方法,值得推广。     

高位结扎＋分段剥离结合间断缝扎治疗大隐静脉曲张体会

探讨高位结扎＋分段剥离结合间断缝扎治疗大隐静脉曲张的治疗效果.     

大隐静脉逆行剥脱＋点式缝扎治疗大隐静脉曲张

本术式采用大隐静脉高位结扎后，逆行剥脱大隐静脉＋点式结扎曲张分支静脉治疗33例下肢静脉曲张患者，均取得满意的疗效，现报道如下。     

浅静脉分段缝扎治疗下肢静脉曲张

原发性下肢静脉曲张治疗方法日趋繁多,但各种方法在发挥其优势的同时仍存在与之相关的应用条件限制及并发症发生.云南省农垦总局第2职工医院自2000年5月至2011年5月采用曲张浅静脉     

"缝扎法"治疗大隐静脉曲张42例体会

1临床资料与方法1.1一般资料本组42例,男24例,女18例,年龄23~65岁。左下肢29侧,伴溃疡8侧;右下肢27侧,伴溃疡5侧。术前均经下肢深静脉顺行造影,诊断为大隐静脉曲张。1.2手术方法术前将小腿部扭曲的静脉用龙胆紫标记。腹股沟部和大腿部手术与常规方法相同。小腿部在龙胆紫标记的     

加压驱血缝扎法治疗大隐静脉曲张并发小腿溃疡

大隐静脉曲张并发小腿溃疡，是基层医院外科临床上常见的慢性疾病，治疗比较棘手。过去，应用大隐静脉高低位结扎抽剥的传统手术方法，既忌溃疡活动期手术，又恐感染而对溃疡附近的静脉结扎作者单位：浙江省永嘉县中医院外科（３２５１０２）剥离不全，使不健全的交通支瓣...     

缝扎法治疗下肢静脉曲张130例

下肢静脉曲张多需要手术治疗．为提高下肢静脉曲张的手术效果，我院近年来采用大隐静脉剥脱加小腿静脉曲张加垫缝扎的方法．治疗下肢静脉曲张130例，疗效满意。     

大隐静脉曲张传统手术与分段缝扎手术的临床疗效对比

目的对大隐静脉曲张传统手术以及分段缝扎手术的临床疗效予以比较。方法取80例大隐静脉曲张患者参与此次研究。随机均等分组,对照组予以大隐静脉高位结扎+分段剥脱术,患者共40例;实验组予以高位结扎+膝关节以下大隐静脉以及分支曲张血管经皮不开口缝扎术,患者共40例。观察两组患者的手术情况、术后情况,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间以及术后复发情况。结果实验组的手术时间较短、术后住院时间较短,术中出血量较少,数据对比所得P0.05,有统计学意义;实验组的术后复发率较低,数据对比所得P0.05,有统计学意义。结论对大隐静脉曲张患者实施分段缝扎手术,疗效显著,应用以高位结扎+膝关节以下大隐静脉以及分支曲张血管经皮不开口缝扎术是治疗静脉曲张的有效方法,操作简单,创伤性小。     

微创手术治疗大隐静脉曲张的体会

目的 改革传统术式,减少单纯大隐静脉曲张手术的创伤,方法 通过Ｂｒｏｄｉｅ－Ｔｒｅｎｄｅｌｅｂｕｒｇ及Ｐｅｒｔｈｅｒ试验及顺行大隐静脉造影等对确诊为单纯大隐静脉曲张的２６例患者３０个患肢进行了大隐静脉高位结扎和其他曲张静脉的隔皮缝扎术。而不做大隐静脉主干抽剥及曲张的剥脱,以减少创伤,结果 创伤少,术后恢复快,无复发,结论 微创手术是治疗单纯大隐静脉曲张的一种可靠的手术方法。     

高位结扎抽剥联合皮下缝扎法治疗下肢静脉曲张85例

下肢静脉曲张是外科四大常见病之一。传统的下肢单纯大隐静脉曲张的治疗以高位结扎主干剥脱与曲张团分段剥脱为主,效果肯定,但手术切口多、创伤大、皮肤易坏死和感染[1]。我院对传统方法进行了改进,采用大隐静脉主干高位结扎抽剥加经皮浅静脉连续环形缝扎术(PCCS),治疗下肢静脉     

点状缝扎法治疗大隐静脉曲张48例体会

大隐静脉曲张是临床上比较常见的一种周围血管疾病。在大腿部一般为大隐静脉主干扩张，在小腿则常为众多的大隐静脉分支蜿蜒、迂曲的扩张。若常规的对这些曲张的静脉施行切除术，不但手术时间长，操作麻烦，而且创面大，易并发感染或血肿，形成不良后果。我们对我科2005年10月至2006年10月收治的48例大隐静脉曲张患者，行小腿部曲张静脉“点状缝扎法”，效果较好。现总结如下：     

原发性大隐静脉曲张的术式探讨

原发性大隐静脉曲张手术疗效确切,大隐静脉高位结扎剥脱术为经典有效的方法,笔者在原经典术式基础上进行改进,采用大隐静脉高位结扎局部曲张静脉缝扎术治疗原发性大隐静脉曲张109例189条肢体,疗效满意,现报道如下.     

腹腔镜在大隐静脉曲张手术中的应用探讨

目的探讨用腹腔镜治疗大隐静脉曲张合并交通支瓣膜功能不全的可行性。方法通过腹腔镜下结扎大隐静脉深浅静脉交通支,缝扎由张浅静脉治疗26例大隐静脉曲张合并浅静脉扩张或小腿溃疡的病人（30条患肢）。全部患者进行随访,随访2～24个月,随访率100％。结果30条患肢均获治愈,无一例出现复发,无疤痕形成,其中溃疡病例15～50d内痊愈。治愈率100％。结论基层医院限于条件所限,借助于腹腔镜代替SEPS（subfascial endoscopic perforator surgery）行大隐静脉交通支结扎、镜下浅静脉缝扎完全可行,可以达到与SEPS同样的效果。     

微波腔内闭合治疗大隐静脉曲张的非同期对照研究

目的:探讨微波腔内闭合大隐静脉治疗静脉曲张的临床疗效。方法:将36例(40条肢体)患者行微波腔内闭合曲张静脉;50(60条肢体)例行传统剥脱术的病人为对照组,比较两组患者手术时间、术中出血、住院时间及术后恢复情况。结果:两种治疗均可有效治疗下肢静脉曲张,但微波治疗组比传统手术治疗具有更短的手术时间、更低的术中出血及更少的手术切口(P<0.01),且病人术后住院时间亦明显缩短(P<0.01),微波治疗具有更低的术后下肢瘀血发生率(P<0.01);且其麻木下肢发生率亦低于剥脱手术组,但无显著性差异(P>0.05)。结论:微波腔内闭合术治疗治疗下肢静脉曲张具有安全、操作简捷、创伤小、恢复快等优点。     

环状缝扎术治疗大隐静脉曲张的体会

1998年1月～2003年1月，我们对大隐静脉曲张患，采用高位结扎加环状缝扎及单纯环状缝扎术治疗29例(32条肢体)，疗效满意，报告如下。     

两种术式治疗大隐静脉曲张疗效的比较

作者就股浅静脉带戒术辅高位结扎加剥脱术和单纯性高位结扎加剥脱术治疗大隐静脉曲张的疗效进行了比较,结果分析表明:前者疗效好,并进行了讨论,认为Ⅰ级、Ⅱ级深静脉瓣膜功能功不全、病程短及增强抗血柱重力作用,应做股浅静脉带戒术,以提高疗效。