大隐静脉曲张传统手术与分段缝扎手术复发率的比较

目的对比大隐静脉曲张高位结扎加分段剥脱术与高位结扎加膝下经皮不开口缝扎术3年内复发率。方法对比40位病人58肢体行传统手术和36位病人42肢体行分段缝扎手术的大隐静脉曲张病人手术后3年静脉曲张的复发率。结果传统手术比分段缝扎手术有更低的3年复发率,相互之间的差异有统计学意义(P<0.01)。结论大隐静脉曲张传统高位结扎加分段剥脱术仍然是治疗大隐静脉曲张有效的手术方式,高位结扎加膝下经皮不开口缝扎术对于大隐静脉曲张的疗效值得进一步探讨。     

大隐静脉曲张传统手术与分段缝扎手术复发率的比较

目的:对比大隐静脉曲张高位结扎加分段剥脱术与高位结扎加膝下经皮不开口缝扎术三年内复发率.方法:对比40位病人58肢体行传统手术和36位病人42肢体行分段缝扎手术的大隐静脉曲张病人手术后3年静脉曲张的复发率.结果:传统手术比分段缝扎手术有更低的3年复发率,相互之间的差异有统计学意义(p<0.01).结论:大隐静脉曲张传统高位结扎加分段剥脱术仍然是治疗大隐静脉曲张有效的手术方式,高位结扎加膝下经皮不开口缝扎术对于大隐静脉曲张的疗效值得进一步探讨.     

大隐静脉曲张性下肢溃疡传统手术与分段缝扎的比较

目的 对比大隐静脉曲张高位结扎加分段剥脱术与高位结扎加膝下经皮不开口缝扎术治疗大隐静脉曲张性下肢溃疡2年内复发率.方法 对比38位病人47肢体行传统手术和35位病人40肢体行高住结扎加分段缝扎手术下肢静脉性溃疡2年复发率.结果 传统手术比分段缝扎手术有更低的2年复发率,其差异有统计学意义(P<0.01).结论 大隐静脉曲张性下肢溃疡行高位结扎加分段剥脱比高位结扎加膝下经皮不开口缝扎有较低的复发率.     

大隐静脉曲张高位结扎加经皮分段缝扎术与传统手术比较分析

目的对大隐静脉曲张高位结扎加分段剥脱术与高位结扎加膝下经皮不开口缝扎术效果及术后复发率进行比较分析。方法对68例病人82肢体行传统手术和56例病人64肢体行分段缝扎术的大隐静脉曲张病人在手术时间、术中出血量、术后复发率三方面进行比较。结果分段缝扎手术与传统手术之间的平均手术时间、平均术中出血量差异有统计学意义（P〈0.01）,分段缝扎术与传统手术的术后复发率之间的差异无统计学意义（P〉0.05）。结论大隐静脉曲张高位结扎加经皮分段缝扎术是治疗大隐静脉曲张的有效优良方法,值得推广。     

大隐静脉曲张传统手术与分段缝扎手术的临床疗效对比

目的对大隐静脉曲张传统手术以及分段缝扎手术的临床疗效予以比较。方法取80例大隐静脉曲张患者参与此次研究。随机均等分组,对照组予以大隐静脉高位结扎+分段剥脱术,患者共40例;实验组予以高位结扎+膝关节以下大隐静脉以及分支曲张血管经皮不开口缝扎术,患者共40例。观察两组患者的手术情况、术后情况,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间以及术后复发情况。结果实验组的手术时间较短、术后住院时间较短,术中出血量较少,数据对比所得P0.05,有统计学意义;实验组的术后复发率较低,数据对比所得P0.05,有统计学意义。结论对大隐静脉曲张患者实施分段缝扎手术,疗效显著,应用以高位结扎+膝关节以下大隐静脉以及分支曲张血管经皮不开口缝扎术是治疗静脉曲张的有效方法,操作简单,创伤性小。     

皮下环缝术(PCCS)在治疗单纯性大隐静脉曲张手术中的应用

目的对比大隐静脉曲张高位结扎加静脉剥脱术与高位结扎加曲张静脉皮下环缝术(PCCS),探讨PCCS的应用效果。方法选取该院2010年3月—2012年3月共60例大隐静脉曲张患者、84条肢体,随机分为传统组和PCCS组,传统组42条肢体采用大隐静脉高位结扎加静脉剥脱术,PCCS组42条肢体采用高位结扎加曲张静脉皮下环缝术。比较两组单肢手术时间,术中出血量,并发症,瘢痕情况等指标。结果 PCCS组手术时间,术中出血量,并发症及瘢痕程度明显优于传统组(P<0.05)。结论皮下环缝术在大隐静脉曲张手术中的应用可明显缩短手术时间,创伤小,并发症少,恢复快,瘢痕少。     

高位结扎内翻剥脱结合属支经皮缝扎术治疗下肢静脉曲张的疗效分析

目的探讨高位结扎内翻剥脱结合属支经皮缝扎术治疗下肢静脉曲张的疗效。方法对我院2010年1月至2016年1月确诊为下肢静脉曲张的100例患者的临床资料进行分析,按照治疗方法不同分为两组,对照组进行高位结扎内翻剥脱,观察值进行高位结扎内翻剥脱结合属支经皮缝扎术,比较其临床疗效。结果经过治疗后,观察组患者术中出血量、住院时间以及并发症发生率与对照组相比差异明显(P0.05),有统计学意义。结论下肢静脉曲张采用高位结扎内翻剥脱结合属支经皮缝扎术治疗的疗效显著。     

改良膝位结扎分段抽剥术与传统手术治疗膝下大隐静脉曲张的疗效比较

目的: 对比分析改良膝位结扎分段抽剥术与传统手术治疗膝下大隐静脉曲张的疗效。方法: 选取43例行传统高位结扎剥脱术的膝下大隐静脉曲张患者为对照组,另选取43例同期行改良膝位结扎分段抽剥术的膝下大隐静脉曲张患者为观察组,比较两组临床相关指标、阿伯丁静脉曲张问卷(aberdeen varicose vein questionnaire, AVVQ)评分、静脉临床严重程度(enous clinical severity, VCSS)评分及并发症。结果： 观察组手术时间、术后下床活动时间及住院时间均短于对照组,术中出血量低于对照组(P＜0.05)。术前,两组患者AVVQ评分、VCSS评分差异无统计学意义(P＞0.05);术后3个月,观察组AVVQ评分、VCSS评分明显低于对照组(P均＜0.05)。观察组术后并发症发生率明显低于对照组(χ2 =4.441,P＜0.05)。 结论： 与传统手术比较,改良膝位结扎分段抽剥术可有效减少膝下大隐静脉曲张患者术中出血量,改善患者临床症状,提高生活质量,促进患者康复。     

小切口大隐静脉高位结扎剥脱术联合经皮浅静脉连续环形缝扎术治疗下肢静脉曲张58例

目的评价小切口大隐静脉高位结扎剥脱术联合经皮浅静脉连续环形缝扎术治疗下肢静脉曲张的临床疗效。方法回顾分析2007年至2012年58例（70条患肢）行小切口大隐静脉高位结扎剥脱术联合经皮浅静脉连续环形缝扎术治疗下肢静脉曲张的临床资料。结果全组病例术后下肢静脉曲张均消失,手术切口呈线形愈合,针孔瘢痕于术后3个月全部消失;随访3个月～5年,发现2例小腿部静脉曲张复发,再行经皮浅静脉连续环形缝扎术后痊愈。结论该术式操作简单、创伤小、恢复快、效果好,术后基本不留瘢痕。     

三种术式在大隐静脉曲张患者中的疗效观察

目的:研究三种术式在大隐静脉曲张患者中的临床治疗效果,为临床提供依据。方法:选取2014年1月至2016年2月医院诊治的大隐静脉曲张患者90例,根据治疗方法将患者分为传统组、微创刨吸组及缝扎组各30例,传统组采用大隐静脉剥脱术,微创刨吸组采用微创刨吸手术治疗,缝扎组采用大隐静脉高位结扎加缝扎术治疗,比较两组临床治疗效果。结果:微创刨吸组和缝扎组单侧手术时间、术中出血量、术后住院天数,显著低于传统组(P0.05);微创刨吸组住院费用,显著高于缝扎组和传统组(P0.05);微创刨吸组单侧手术时间、术中出血量、术后住院天数,显著短语缝扎组(P0.05)。结论:大隐静脉曲张患者采用微创刨吸手术治疗效果最优,是最理想的手术方法;而大隐静脉高位结扎加缝扎术效果显著优于大隐静脉剥脱术,值得推广应用。     

大隐静脉高位结扎剥脱结合经皮浅静脉缝扎术治疗单纯性下肢浅静脉曲张的临床应用研究

目的探讨单纯性下肢浅静脉曲张的手术治疗方法方法对我院2009年9月～2010年9月收治的60例单纯性下肢浅静脉曲张病例,用大隐静脉高位结扎剥脱结合经皮浅静脉缝扎术与传统大隐静脉高位结扎加剥脱术进行临床应用研究前瞻性分析。结果本组无手术死亡,无术后小腿皮肤坏死及深静脉栓塞。仅发现肢体出现小腿部少量静脉曲张。结论大隐静脉高位结扎剥脱结合经皮浅静脉缝扎术治疗下肢大隐静脉曲张,手术创伤较少,疗效显著,值得推广使用。     

驱血带辅助下大隐静脉高位结扎加点状剥脱术与传统手术比较

目的：探讨驱血带辅助下大隐静脉高位结扎加点状剥脱术与传统单纯高位结扎加剥脱术治疗大隐静脉曲张疗效比较。方法：大隐静脉曲张88例中,传统单纯高位结扎加剥脱术56例,驱血带辅助下大隐静脉高位结扎加点式剥脱术32例,术后随访12～36个月,观察术后疗效。结果：（1）传统剥脱组与点状剥脱组手术时间分别为（85.0±12.5）min,（62.0±10.5）min;术中出血量分别为（405.00±52.32）mL,（72.00±14.26）mL;下床时间分别为（24±5）小时,（6±3）小时;住院天数分别为（8.0±2.7）天,（3.0±1.3）天。两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。（2）传统剥脱组与点状剥脱组术后感染分别为6例,1例;术后并发症分别为20例,2例;两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,传统剥脱组复发3例,点状剥脱组复发2例,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：驱血带辅助下大隐静脉高位结扎加点状剥脱术并发症少、切口瘢痕愈合早等优点,适合临床普遍应用。     

三种不同手术方法治疗大隐静脉曲张的疗效分析

目的 总结分析三种不同手术治疗大隐静脉曲张的临床效果.方法 选择165例(205条患肢)大隐静脉曲张的患者为研究对象,根据手术方式不同分为剥脱术组55例(68条患肢)、高位结扎联合皮内缝扎术组52例(65条患肢)、根治术组58例(72条患肢),观察三种不同手术下的单肢手术时间及出血量、住院时间、费用、1年内复发率等.结果 高位结扎联合皮内缝扎术组患者单侧手术时间(50.2±1.3)min、出血量(35.6±1.2)mL、住院时间(5.2±0.3)d均明显低于根治术组及剥脱术组,而根治术组单侧手术时间、出血量、住院时间又明显低于剥脱术组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 三种术式中高位结扎联合皮内缝扎术治疗效果较好,是理想的大隐静脉曲张治疗术式,而高位结扎术效果优于传统的剥脱术,适合在基层医院推广.     

36例大隐静脉曲张手术治疗分析

目的:探讨大隐静脉曲张的高位结扎结合分段结扎的治疗效果。方法:选取接诊的36例大隐静脉曲张患者的病历为研究对象进行回顾性分析,根据患者接受的治疗方法的不同,随机分组,其中接受单纯的高位大隐静脉剥脱的患者18例,为对照组,接受高位结扎加分段结扎治疗的患者18例,为治疗组,研究两组患者的治疗情况。结果:治疗组患者在术后出血量、住院时间以及术后1年随访复发情况方面均优于对照组,但是治疗组的手术切口较多,且伴有湿疹时切口易愈合不良的问题。结论:采用高位结扎加分段结扎治疗大隐静脉曲张具有较好的疗效、恢复快、无复发,且易于在基层医院进行推广。     

高位结扎抽剥联合皮下缝扎法治疗下肢静脉曲张85例

下肢静脉曲张是外科四大常见病之一。传统的下肢单纯大隐静脉曲张的治疗以高位结扎主干剥脱与曲张团分段剥脱为主,效果肯定,但手术切口多、创伤大、皮肤易坏死和感染[1]。我院对传统方法进行了改进,采用大隐静脉主干高位结扎抽剥加经皮浅静脉连续环形缝扎术(PCCS),治疗下肢静脉     

聚桂醇泡沫硬化剂联合高位结扎剥脱术治疗大隐静脉曲张的临床效果

目的探讨聚桂醇泡沫硬化剂联合高位结扎剥脱术治疗大隐静脉曲张的临床效果。方法选取长垣县人民医院82例单侧大隐静脉曲张患者(2015年9月至2018年10月),按随机数表法分为两组,每组41例。对照组接受高位结扎剥脱术治疗,观察组接受高位结扎剥脱术联合聚桂醇泡沫硬化剂局部注射治疗。观察并比较两组患者术中出血量、手术用时及住院天数,统计两组患者并发症发生情况。结果观察组手术时间和住院时间较对照组短,术中出血量少于对照组(均P<0.05)。观察组并发症发生率为2.44%,低于对照组的19.51%(P<0.05)。结论聚桂醇泡沫硬化剂局部注射联合大隐静脉高位结扎剥脱术,可有效减少单侧大隐静脉曲张患者术中出血量,减少术后并发症的发生,加快患者术后康复。     

不同手术方式治疗大隐静脉曲张的疗效比较

目的 比较腔内激光消融术(EVLA)与高位结扎加剥脱术治疗大隐静脉曲张的疗效.方法 选取我院收治的大隐静脉曲张患者92例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组46例.观察组采用EVLA治疗,对照组采用高位结扎加剥脱术治疗,对比两组围术期指标、术后并发症发生情况.结果 观察组手术时间、术后首次下床活动时间短于对照组,...     

大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张的效果研究

目的探讨大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张疗效。方法选取我院2011年5月-2016年5月收治的100例确诊大隐静脉曲张的患者,平均随机分为对照组和观察组。对照组采取大隐静脉高位结扎加传统剥脱术(High point ligation and tranditional stripping of great saphenous vein)治疗,观察组采取大隐静脉高位结扎加点式剥脱术(High point ligation and point stripping of great saphenous vein)治疗,比较分析两组患者的手术时间、术中出血量、下床时间、住院时间、术后感染率和临床治疗有效率。结果观察组平均手术时间、平均术中出血量、平均下床时间和平均住院时间均比对照组少,差异具有统计学意义。观察组术后感染率为0%,治疗有效率为96%;对照组术后感染率为14%,治疗有效率为88%,两组差异具有统计学意义。结论大隐静脉高位结扎加点式抽剥术比传统手术方法优势显著,手术操作方法简单,疗效性和安全性高,术后并发症少,能显著改善患者的生活质量,值得临床推广。     

大隐静脉曲张膝位结扎分段剥脱术与传统手术的效果比较

目的比较大隐静脉曲张发生在膝以下者行膝位结扎分段剥脱术与传统高位结扎分段剥脱术的临床效果。方法选择我院2004年1月—2009年1月收治的大隐静脉曲张发生在膝以下病人146例,162肢体。按照随机对照原则分成两组,分别行膝位结扎分段剥脱术及传统高位结扎分段剥脱术,在单肢手术时间、单肢手术出血量、单肢术后2年复发率三方面进行比较。结果膝位结扎分段剥脱术与传统高位结扎分段剥脱术之间的单肢平均手术时间、单肢平均手术出血量差异有统计学意义（P〈0.01）,膝位结扎分段剥脱术与传统高位结扎分段剥脱术的单肢术后2年复发率之间的差异无统计学意义（P〉0.05）。结论采用膝位结扎分段剥脱术治疗大隐静脉曲张发生在膝以下者可行,临床效果确切。     

大隐静脉高位结扎剥脱术联合溃疡缝扎术治疗下肢静脉曲张慢性溃疡临床疗效分析

目的:探讨大隐静脉高位结扎剥脱术联合溃疡缝扎术治疗下肢静脉曲张慢性溃疡的临床效果。方法:回顾性分析2007年5月至2012年2月大隐静脉高位结扎剥脱联合溃疡缝扎术治疗下肢静脉曲张慢性溃疡54例69条肢体的临床资料。结果:本组45例(83.3%)58条肢体得到随访,肢体局部静脉曲张复发1例。下肢水肿1个月后消退10例,肢体溃疡术后2～9周全部愈合。结论:大隐静脉高位结扎剥脱联合溃疡缝扎术治疗下肢静脉曲张慢性溃疡效果好、创伤较小、治愈率高、复发率低,可作为下肢静脉曲张溃疡的常规手术方法,值得推广。