瑞巴派特治疗慢性糜烂性胃炎疗效观察

目的观察瑞巴派特治疗慢性糜烂性胃炎的疗效。方法将75例慢性糜烂性胃炎患者随机分成两组：试验组45例,口服瑞巴派特,0.1g/次,3次/d;对照组30例,口服硫糖铝,1.0g/次,3次/d。均治疗8周。治疗前及治疗1、2、4、6、8周对患者上腹痛、上腹胀、反酸和嗳气症状进行症状评分,治疗前、后分别行胃镜检查及胃黏膜组织病理学检查,并进行胃镜下疗效评分和胃黏膜慢性炎症程度、炎症活动程度评分。结果治疗后两组患者上腹痛、上腹胀、反酸和嗳气总积分间差别有统计学意义（P〈0.05）;胃镜评分间比较,差别有显著性意义（P〈0.05）;胃黏膜糜烂区慢性炎症程度及炎症活动程度评分间差别无统计学意义（P〉0.05）。结论瑞巴派特可改善慢性糜烂性胃炎患者的上腹痛、上腹胀、反酸和嗳气等上消化道症状。     

瑞巴派特联合埃索美拉唑治疗非甾体抗炎药所致胃炎的疗效观察

目的:探讨瑞巴派特联合埃索美拉唑治疗非甾体抗炎药(NSAIDs)所致胃炎的临床效果。方法:选取117例因长期服用非甾体抗炎药导致腹胀、腹痛、嗳气、反酸等症状,经胃镜检查确诊为胃炎而就诊的患者为研究对象,将其随机分为观察组(瑞巴派特联合埃索美拉唑组)61例和对照组(瑞巴派特组)56例,药物治疗2个月后,对两组患者治疗后临床症状评分及疗效评价进行统计及比较。结果:观察组症状评分和疗效评价与对照组比较存在统计学差异(P<0.05)。结论:瑞巴派特联合埃索美拉唑用于NSAIDs胃炎的临床疗效优于单用瑞巴派特,值得推广使用。     

瑞巴派特治疗慢性非萎缩性胃炎的优势分析

目的:探讨瑞巴派特治疗慢性非萎缩性胃炎的优势。方法:慢性非萎缩性胃炎40例随机分为治疗组20例与对照组20例,治疗组给予瑞巴派特片治疗,对照组给予硫糖铝片治疗。结果:治疗组的上腹痛和上腹胀治疗后评分明显少于对照组(P<0.05),2组的反酸和嗳气症状评分对比无明显差异(P>0.05)。治疗组与对照组的有效率分别为95.0%和75.0%,2组对比差异明显(P<0.05)。结论:瑞巴派特可明显改善慢性非萎缩性胃炎病人的上腹痛和上腹胀症状,提高内镜下疗效,值得临床试用推广。     

幽门螺杆菌阴性慢性糜烂性胃炎采用瑞巴派特联合泮托拉唑治疗的临床观察

目的探究幽门螺杆菌(Hp)阴性慢性糜烂性胃炎采用瑞巴派特联合泮托拉唑治疗的临床疗效。方法选取Hp阴性慢性糜烂性胃炎患者120例作为研究对象,将其依据治疗方法的不同分为两组,对照组采用瑞巴派特联合硫糖铝治疗,实验组采用瑞巴派特联合泮托拉唑治疗,观察两组患者治疗效果。结果治疗后,实验组患者MDA明显小于对照组,PGE2含量明显大于对照组,病状消失时间明显小于对照组,实验组患者并发症发生率为3.33%,明显低于对照组患者的10.00%。结论针对慢性糜烂性胃炎,采用瑞巴派特联合泮托拉唑治疗方案所获效果较为理想,且有助于控制常见并发症。     

瑞巴派特与硫糖铝对慢性非萎缩性胃炎的临床疗效及胃黏膜保护作用对比研究

目的比较瑞巴派特与硫酸铝对慢性非萎缩性胃炎的临床疗效。方法将2011年3月至2013年3月荆州市沙市区人民医院收治的97例慢性非萎缩性胃炎患者。按照随机数字法分为两组:观察组49例口服瑞巴派特,对照组48例口服硫糖铝。治疗8周后对比两组患者疗效、临床症状改善情况以及胃黏膜部位丙二醛(MDA)和前列腺素E2(PGE2)的水平。结果治疗后观察组总有效率为95.92%,对照组为87.50%,观察组显著高于对照组,两组间相比差异有统计学意义(χ2=4.663,P<0.05);观察组反酸/胃灼热、上腹疼痛缓解率显著高于对照组(P<0.05)。治疗后两组患者胃黏膜炎症积分、胃黏膜炎症病理积分均显著降低,与治疗前相比差异有统计学意义(P<0.05);其中观察组积分降低程度显著优于对照组(P<0.05);治疗后两组患者胃黏膜MDA水平显著降低,PGE2水平显著上升,与治疗前相比差异有统计学意义(P<0.05);其中观察组MDA和PGE2水平显著优于对照组(P<0.05)。结论瑞巴派特能够显著改善慢性非萎缩性胃炎患者的临床症状,疗效确切,值得临床推广。     

莫沙必利联合瑞巴派特对慢性萎缩性胃炎患者症状与血清炎性因子指标的影响

目的 探究莫沙必利联合瑞巴派特对慢性萎缩性胃炎患者症状与血清炎性因子指标的影响。方法 选择慢性萎缩性胃炎患者60例,患者均接受根除幽门螺杆菌治疗(四联疗法)。随机数字表法分组,30例在四联疗法后停药14d应用莫沙必利治疗,为对照组。30例在四联疗法后停药14d,应用莫沙必利联合瑞巴派特治疗,为观察组。比较两组症状、血清炎性因子指标。结果 观察组治疗后恶心呕吐、嗳气反酸、腹痛症状评分均比对照组低(P均<0.05)。观察组治疗后CRP、PCT均显著低于对照组,PGE2显著高于对照组(P均<0.05)。结论 治疗慢性萎缩性胃炎联合使用莫沙必利、瑞巴派特效果显著,相比于单独使用莫沙必利对患者症状与血清炎性因子指标的影响大,治疗价值高。     

瑞巴派特治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的观察瑞巴派特治疗胃溃疡的疗效。方法将69例胃溃疡患者随机分成2组：试验组35例,在雷贝拉唑和阿莫西林治疗基础上加用瑞巴派特口服,0.1g/次,3次/d 对照组34例,在雷贝拉唑和阿莫西林治疗基础上加用铝碳酸镁口服,1.0g/次,3次/d。均治疗8周。治疗前及治疗2、4、6、8周对患者上腹痛、上腹胀、反酸和嗳气症状进行症状评分,治疗前、后分别行胃镜检查及胃黏膜组织病理学检查,并进行胃镜下疗效评分和胃黏膜慢性炎症程度、炎症活动程度评分。结果治疗后2组患者上腹痛、上腹胀、反酸和嗳气总积分间差别有统计学意义（P〈0.05） 胃镜评分间比较,差别无显著性意义（P〉0.05） 胃黏膜糜烂区慢性炎症程度及炎症活动程度评分间差别有统计学意义（P〈0.05）。结论瑞巴派特治疗胃溃疡有良好的疗效。     

瑞巴派特联合奥美拉唑对胃镜下糜烂性胃炎的影响

目的探讨瑞巴派特联合舆美拉唑对糜烂性胃炎胃镜下糜烂愈合的改善情况。方法连续收集就诊患者70例纳入临床观察,随机分为治疗组(35例)和对照组(35例)。治疗组采用瑞巴派特联合奥美拉唑肠溶片口服治疗,对照组单用奥美拉唑肠溶片口服治疗,分别于治疗第2、3、4周观察临床症状改善情况及治疗前后胃镜下胃炎愈合情况。结果经过4周治疗,治疗组临床症状缓解率94.2%(P0.05),对照组临床症状缓解率82.9%(P0.05),而两组相比有显著性差异(P0.05)。治疗结束后,对照组与治疗组胃镜下黏膜糜烂愈合有效率分别为80.0%和91.4%,后者有更高的黏膜愈合能力(P0.05),两组均未见明显副作用。结论瑞巴派特联用奥美拉唑有利于慢性糜烂性胃炎黏膜糜烂的愈合及症状的改善。     

瑞巴派特联合雷贝拉唑对拜阿司匹林相关性慢性糜烂性胃炎的疗效观察

目的评估雷贝拉唑联合瑞巴派特对拜阿司匹林相关性慢性糜烂性胃炎的疗效。方法 198例符合条件者随机分为雷贝拉唑、瑞巴派特和联合用药三组。入选者每晚饭后服拜阿司匹林100mg,雷贝拉唑组20mg,1次/d;瑞巴派特组100mg/次,3次/d;联合组同上。6周后评估临床症状、内镜下粘膜变化、组织学炎症改善情况及胃粘膜PGE2和MDA含量的变化。结果治疗后,雷贝拉唑及联合组的症状改善、组织学炎症程度好转优于瑞巴派特组。联合组较前两组的炎症活动度好转明显。瑞巴派特及联合组较雷贝拉唑组的PGE2高、MDA低。三组镜下粘膜好转情况差异无统计学意义。结论雷贝拉唑联合瑞巴派特比单用两药能够更好地改善症状,促进胃粘膜糜烂的愈合。     

莫沙比利联合瑞巴派特治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果

目的:观察莫沙比利联合瑞巴派特治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果。方法:将58例慢性萎缩性胃炎患者按照平行对照法分为观察组与对照组各29例,观察组采用莫沙比利联合瑞巴派特治疗,对照组仅采用莫沙比利治疗,比较两组患者主要症状消失时间、幽门螺杆菌清除率、临床治疗效果及治疗期间不良反应发生情况,记录患者治疗前、后血液流变学指数变化。结果:观察组主要症状消失时间明显短于对照组(P<0.05),临床治疗总有效率、幽门螺杆菌清除率、血浆黏度和血细胞比容降低程度均大于对照组(P<0.05)。结论:莫沙比利联合瑞巴派特治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果优于单纯莫沙比利治疗效果。     

瑞巴派特治疗慢性糜烂性胃炎的临床疗效观察

目的：探讨瑞巴派特治疗慢性糜烂性胃炎的临床疗效和安全性。方法：将80例慢性糜烂性胃炎患者随机分成观察组和对照组,每组各40例,观察组口服瑞巴派特,对照组口服硫糖铝,疗程8周。治疗前及治疗1、4、8周对患者进行症状评分,治疗前、后分别行胃镜检查及胃黏膜组织病理学检查和评分。结果：观察组患者症状评分、胃镜评分好于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：瑞巴派特治疗慢性糜烂性胃炎安全有效,值得临床推广应用。     

柴芍泻心汤治疗慢性胃炎患者的价值观察

目的 探究柴芍泻心汤治疗慢性胃炎患者的价值.方法 选取2019年9月至2020年9月本院收治的86例慢性胃炎患者作为研究对象,根据随机抽签分组原则分为观察组与对照组,每组43例.对照组采用常规治疗,观察组采用柴芍泻心汤治疗,比较两组胃炎症状积分、临床疗效、中医症状积分、复发率.结果 观察组饱胀感、胃痛积分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组治疗总有效率为97.67％,高于对照组的76.74％,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,两组胃脘不适、嗳气欲呕、口苦口干、大便稀溏积分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组复发率为9.30％,低于对照组的23.25％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 柴芍泻心汤治疗慢性胃炎患者效果显著,可改善患者症状及预后,值得临床推广应用.     

瑞巴派特辅助治疗门脉高压性胃病疗效分析

目的观察瑞巴派特辅助治疗门脉高压性胃病的临床疗效。方法将93例门脉高压性胃病患者随机分为治疗组(47例)和对照组(46例)。治疗组在常规药物治疗基础上加用瑞巴派特治疗;对照组用常规药物治疗。疗程为4周。比较两组患者治疗后的疗效和胃黏膜改善情况。结果治疗后两组患者临床疗效及胃黏膜改善情况间差异均有统计学意义(P<0.05)。仅治疗组1例发生上腹部饱胀感。结论常规药物联合瑞巴派特治疗门脉高压性胃病有较好的疗效,它可明显改善临床症状,促进胃黏膜修复,且并发症少。     

替普瑞酮治疗慢性非萎缩性胃炎的效果观察

目的:观察替普瑞酮治疗慢性非萎缩性胃炎伴糜烂的效果。方法:选取本院收治的90例慢性非萎缩性胃炎伴糜烂患者为研究对象,根据治疗方式不同分为观察组和对照组,每组45例。对照组予常规治疗,观察组予替普瑞酮治疗,比较两组临床疗效、临床症状缓解时间、治疗前后胃肠道功能及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为95.56%,高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组腹痛、腹胀、嗳气、恶心症状缓解时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组血清胃泌素、胃蛋白酶原Ⅰ、胃蛋白酶原Ⅱ水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率和幽门螺杆菌阳性率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:替普瑞酮辅助治疗慢性非萎缩性胃炎效果较好,可促进患者胃黏膜的修复,值得临床广泛应用。     

四君子汤加减联合瑞巴派特对慢性萎缩性胃炎患者的疗效及胃黏膜保护作用研究

目的探讨四君子汤加减联合瑞巴派特对慢性萎缩性胃炎患者的疗效,以及对胃黏膜的保护作用。方法选择我院2015年3月至2017年3月期间收治的140例慢性萎缩性胃炎患者作为研究对象,采用随机数字表法,将其分为对照组和治疗组各70例。两组均采用常规抑酸和抗感染治疗,对照组患者采用瑞巴派特治疗,0.1 g/次,饭后口服,3次/d,4周为1疗程。治疗组采用瑞巴派特联合四君子汤治疗,4周为1疗程,两组均连续治疗6个疗程。行胃镜检查,比较两组患者治疗前后胃黏膜前列腺素2(PGE2)、白介素8(IL-8)、肿瘤杀伤因子α(TNF-α)含量、中医症候评分和不良反应,并评价治疗效果。结果治疗后,两组患者胃黏膜PGE2含量均明显升高(P0.05),且治疗组含量高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者胃黏膜IL-8、TNF-α含量均降低(P0.05),且治疗组IL-8、TNF-α含量低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者中医症候评分均降低(P0.05),且治疗组中医症候评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组有效率95.71%高于对照组77.14%,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生无明显差异。结论采用四君子汤加减联合瑞巴派特治疗慢性萎缩性胃炎患者,能够明显提高疗效,并且能修复损伤的胃黏膜,可能是通过调节PGE2、IL-8和TNF-α的含量,不良反应少,值得临床推广应用。     

艾普拉唑联合瑞巴派特治疗消化性溃疡对患者血清胃泌素及VEGF与TGF-α水平的影响

目的探讨艾普拉唑联合瑞巴派特治疗消化性溃疡患者的临床疗效。方法回顾性分析2018年2月至2019年6月于本院接受治疗的84例消化性溃疡患者的临床资料,根据药物治疗方案的不同分为对照组(常规治疗+艾普拉唑)与观察组(常规治疗+艾普拉唑+瑞巴派特),各42例。比较两组治疗前后血清胃泌素、血管内皮生长因子(VEGF)、转化生长因子-α(TGF-α)水平、症状评分及不良反应发生率。结果治疗后,两组血清胃泌素、TGF-α水平均低于治疗前,VEGF水平高于治疗前,且与对照组相比,观察组血清胃泌素、TGF-α水平较低,VEGF水平较高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率(16.67%)与对照组(9.52%)比较差异无统计学意义。结论艾普拉唑联合瑞巴派特治疗消化性溃疡患者效果显著,可有效改善患者血清胃泌素、VEGF、TGF-α水平,且不增加不良反应。     

胃复春、瑞巴派特联合治疗慢性萎缩性胃炎病理改善观察

目的:观察胃复春、瑞巴派特联合治疗慢性萎缩性胃炎(CAG)的病理改变。方法:选择经胃镜检查符合慢性萎缩性胃炎患者183例,随机分为瑞巴派特组、胃复春组和联合治疗组,每组61例,联合治疗组给予胃复春和瑞巴派特,疗程均为12周,观察治疗前后症状变化,胃镜活检进行组织病理学改善的评估。结果:组织病理学改善好转率联合治疗组优于瑞巴派特组和胃复春组。结论:联合应用胃复春和瑞巴派特可有效改善慢性萎缩性胃炎的病理分级。     

兰索拉唑肠溶片联合氟哌噻吨美利曲辛治疗焦虑糜烂性胃炎患者的临床疗效研究

目的对兰索拉唑肠溶片联合氟哌噻吨美利曲辛治疗焦虑糜烂性胃炎患者的治疗效果进行研究。方法选取2013年1月—2015年1月在我院收治的伴有焦虑情绪的糜烂性胃炎患者106例。随机分为对照组,给予兰索拉唑肠溶片治疗,观察组,给予兰索拉唑肠溶片联合氟哌噻吨美利曲辛治疗,并且对疗效进行比较。结果治疗前,两组患者在腹痛、腹胀、反酸、嗳气以及黏膜糜烂各指标评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组患者以上指标均有所改善,并且观察组患者同期指标改善均优于对照组(P<0.05);治疗前,两组患者胃黏膜中PGE2和MDA含量无差异(P>0.05);治疗后,两组患者的PGE2均上升,而MDA则下降,并且观察组患者PGE2含量比对照组高,MDA则比对照组低,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者HAMA、HAMD评分差异不明显,无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者焦虑情况均有所改善,并且观察组患者情绪改善程度优于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为5.6%,对照组不良反应发生率5.6%,差异无统计学意义,P>0.05。结论兰索拉唑与氟哌噻吨美利曲辛联合应用有助于改善糜烂性胃炎患者的病情,并且可以缓解患者的焦虑情绪,安全性高,值得临床推广。     

莫沙比利+瑞巴派特治疗慢性萎缩性胃炎的应用价值分析与效果评价

目的探讨慢性萎缩性胃炎采用莫沙比利+瑞巴派特治疗的效果以及应用价值。方法选取慢性萎缩性胃炎患者100例,时间在2017年10月至2018年10月,按照随机数字表法分组,对照组(n=50)采用莫沙比利治疗,观察组(n=50)采用莫沙比利+瑞巴派特治疗,分析治疗前后血液流变学指数以及不良反应发生率。结果观察组血液流变学指数以及不良反应发生率明显低于对照组,P0.05。结论慢性萎缩性胃炎采用莫沙比利+瑞巴派特治疗效果较好,可有效改善血液流变学指标,降低不良反应发生率。     

瑞巴派特保留灌肠治疗溃疡性结肠炎64例疗效观察

目的:观察并比较瑞巴派特(膜固思达)、蒙脱石散(思密达)保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法:将64例溃疡性结肠炎患者随机分为瑞巴派特治疗组(A组)和思密达对照组(B组),治疗组应用瑞巴派特保留灌肠联合5-氨基水杨酸口服治疗,对照组应用思密达保留灌肠联合5-氨基水杨酸口服治疗。结果:瑞巴派特治疗组总有效率90.9%明显高于思密达对照组的总有效率70.9%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规药物治疗的基础上加用瑞巴派特能更有效地保护患者结肠黏膜,疗效优于后者。