分析腹腔镜穿孔修补术对老年胃溃疡合并胃穿孔的疗效

目的 探究腹腔镜穿孔修补术治疗老年胃溃疡合并胃穿孔的临床疗效.方法 回顾性分析2016年5月至2018年6月本院收治的134例老年胃溃疡合并胃穿孔患者,将运用开腹修补术治疗的67例患者归为对照组,将运用腹腔镜穿孔修补术治疗的67例患者归为研究组,比较两组治疗效果、手术相关指标、并发症发生率.结果 术后,研究组治疗总有效率为97.01％,明显高于对照组的86.57％(P<0.05);术中,研究组手术时间短于对照组(P<0.05),出血量少于对照组(P<0.05);术后,研究组胃肠道功能恢复时间、首次排气时间均短于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率为2.99％,低于对照组的13.43％(P<0.05).结论 腹腔镜下穿孔修补术治疗老年胃溃疡合并胃穿孔患者的疗效显著,手术时间短、恢复快,且安全性高.     

胃穿孔腹腔镜修补术的临床疗效观察

目的探讨对比胃穿孔腹腔镜修补术与开腹修补术术后胃肠动力的恢复情况。方法回顾性分析我院2008年2月至2010年4月收治的胃溃疡穿孔患者42例（采用腹腔镜修补术治疗）随机选择同期采用开腹修补术42例胃溃疡穿孔患者,2组术中出血量、肛门排气时间及术后平均住院时间等指标。结果腹腔镜修补术组术中出血量、肛门排气时间及平均住院时间与胃穿孔开腹修补组相比差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论胃穿孔腹腔镜修补术术后患者胃肠动力恢复快,为临床上胃穿孔腹腔镜修补术术后患者的治疗与康复指导提供了依据。     

腹腔镜微创修补术与开腹修补术治疗胃溃疡合并胃穿孔患者的效果比较

目的：比较腹腔镜微创修补术与开腹修补术治疗胃溃疡合并胃穿孔患者的效果。方法：选取86例胃溃疡合并胃穿孔患者为研究对象,根据随机数字表法将其分为观察组和对照组各43例。对照组行开腹修补术治疗,观察组行腹腔镜微创修补术治疗,比较两组围术期指标水平、手术前后胃电节律指标水平、术后1周并发症发生率和随访3个月复发率。结果：观察组手术时间和住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后,观察组餐前、餐后胃电频率和幅值均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率为2.33%(1/43),低于对照组的18.60%(8/43),差异有统计学意义（P<0.05）;观察组术后复发率为4.65%(2/43),低于对照组的27.91%(12/43),差异有统计学意义（P<0.05）。结论：腹腔镜微创修补术治疗胃溃疡合并胃穿孔患者可缩短手术时间和住院时间,减少术中出血量,降低并发症发生率和术后复发率,提高胃电节律指标水平,效果优于开腹修补术治疗。     

腹腔镜在胃溃疡穿孔修补术中的临床应用效果分析

目的：分析腹腔镜在胃溃疡穿孔修补术中的临床应用效果。方法：选取2011年10月～2014年5月于本院进行治疗的82例胃溃疡穿孔患者分为对照组36例和观察组46例,对照组患者采用传统开腹手术进行治疗,观察组患者采用腹腔镜下胃穿孔修补术进行治疗,对比观察2组患者的术中出血量、手术时间、术后肛门排气时间、住院时间、术后疼痛程度及并发症发生情况,分析腹腔镜在胃溃疡穿孔修补术中的临床应用效果。结果：观察组46例患者的术中出血量,肛门排气时间,住院时间,镇静剂使用率,并发症发生率均明显低于对照组36例患者,P＜0．05,有显著性差异,具有统计学意义。手术时间2组比较无显著差异,P＞0．05,无统计学意义。结论：腹腔镜在胃溃疡穿孔修补术中的临床应用效果好,术中出血量少,术后胃肠功能恢复较快,疼痛较轻,并发症发生率低,且住院时间较短,安全可靠,可作为胃溃疡穿孔治疗的首选手术方式,值得临床广泛推广应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗老年胃溃疡伴胃穿孔的临床效果观察

目的观察腹腔镜手术与开腹手术治疗老年胃溃疡伴胃穿孔的临床效果。方法选择2014年1月至2016年7月郑州市第九人民医院收治的老年胃溃疡伴胃穿孔患者60例为研究对象,使用随机数表法分为两组,各30例。给予对照组患者开腹手术,给予观察组患者腹腔镜手术,比较两组治疗后不同时间视觉疼痛模拟量表(VAS)评分及围术期指标。结果观察组治疗后1、3、7 d VSA评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中出血量、肠鸣音恢复时间、住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术可有效治疗老年胃溃疡伴胃穿孔,患者术后疼痛轻、术中出血量少、术后恢复快。     

腹腔镜胃穿孔修补术的手术疗效分析

目的:探讨腹腔镜胃穿孔修补术的手术疗效分析. 方法:将2013年9月~2014年9月在我院外科治疗的60例胃穿孔患者随机分为2组,对照组采用开腹修补术,观察组采用腹腔镜修补术,比较2组患者的手术效果、术中术后各项指标、术后并发症. 结果:2组手术成功率无明显差异(P>0.05);观察组术中出血量、术后排气时间、肠蠕动恢复时间、下床活动时间、住院时间明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组切口感染、腹腔粘连、组织损伤等并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05). 结论:腹腔镜胃穿孔修补术创伤小、疗效确切、安全性高,具有积极的临床意义.     

传统开腹与腹腔镜穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔临床疗效对比分析

目的:分析对比传统开腹与腹腔镜穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔临床疗效。方法:选取84例胃十二指肠溃疡穿孔患者分为观察组和对照组,分别给予传统开腹修补和腹腔镜穿孔修补,比较两组患者手术情况,术后恢复情况、住院时间/费用及并发症发生率。结果:两组患者住院费用和溃疡愈合率,差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者手术切口、手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、胃肠功能恢复时间、术后下床活动时间及并发症发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔创伤小、出血量少、缩短患者术后恢复时间,降低并发症的发病率,溃疡与愈合率与开腹手术无异,值得进一步推广应用。     

腹腔镜下胃穿孔修补术临床分析

目的分析腹腔镜下胃穿孔修补术的临床治疗效果。方法选择36例胃溃疡穿孔患者,随机分为腹腔镜组和开腹组各18例,比较两组患者手术时间、术中出血量、术后起床活动时间、住院时间、术后并发症情况等。结果腹腔镜组患者手术时间为(56.5±5.9)min,短于开腹手术组,但差异无统计学意义(P0.05);腹腔镜组患者术中出血量(62.5±6.9)mL、术后起床活动时间(35.6±6.1)h、肛门排气时间(21.5±2.5)h、住院时间(5.6±1.5)d,均明显少于开腹手术组,差异具有统计学意义(P0.05);腹腔镜组术后并发症发生率为11.1%,明显低于开腹组(33.3%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于胃穿孔患者给予腹腔镜下修补术效果良好,术后胃肠功能恢复快,可减少术后并发症的发生,能大大缩短住院时间。     

腹腔镜下胃穿孔修补术的63例疗效观察

目的探讨腹腔镜下胃穿孔修补术的临床疗效。方法选取本院63例胃溃疡急性穿孔患者(治疗组),均给予腹腔镜下胃穿孔修补术,再选取同期胃溃疡急性穿孔患者37例,均给予传统开腹修补术。比较两组术后的恢复情况。结果治疗组术后1 h、24 h、48 h、72 h的GAS浓度与对照组相比,均较高,组间存在统计学意义(P<0.05)。治疗组手术时间与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组术后PSRT、AET、住院时间与对照组相比,显著较少,各项间存在统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胃穿孔修补术疗效显著,术后胃肠动力恢复迅速,缩短住院时间。     

腹腔镜手术治疗胃穿孔的效果观察

目的观察腹腔镜治疗胃穿孔的临床效果。方法选取2016年10月至2017年9月汝南县中医院收治的88例胃穿孔患者作为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组,各44例。对照组接受开腹胃穿孔修补术,观察组接受腹腔镜胃穿孔修补术。观察两组的手术相关指标(包括手术时间、术中出血量、排气时间、肠鸣音恢复时间和住院时间)及并发症发生情况。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间、排气时间、肠鸣音恢复时间及住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组并发症发生率为4.55%(2/44),低于对照组的22.73%(10/44),差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗胃穿孔效果显著,可减小手术创伤,加快术后恢复,减少术后并发症的发生率,值得临床推广应用。     

腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术的临床分析

目的:探究腹腔镜在胃十二指肠溃疡穿孔修补术中的应用价值。方法:将60例胃十二指肠溃疡穿孔按照入院先后顺序半随机的分为观察组及对照组两组,每组各30例。对照组患者实施开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术,观察组则实施腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术,对比分析两组患者的手术时间、出血量、术后排气时间、术后镇痛、术后住院时间及术后并发症情况。结果:观察组术后排气时间及术后住院时间均明显短于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05),手术时间差异无统计学意义(P>0.05);同时,观察组术中平均出血量为(41.3±5.3)ml,明显少于对照组的(74.9±12.4)ml,差异具有统计学意义(P<0.05);术后镇痛及并发症方面,对照组术后镇痛4例,并发症发生率为20%,观察组镇痛1例,并发症发生率为6.7%,两者差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜下行胃十二指肠溃疡穿孔修补术具有创伤小、恢复快、并发症少的优势,值得临床推广。     

腹腔镜胃十二指肠穿孔修补术应用价值分析

目的分析腹腔镜下胃十二指肠穿孔修补术的应用价值。方法选取在沈丘县人民医院进行治疗的胃十二指肠溃疡患者84例,按抽签顺序分为两组,各42例。对照组实施开腹胃十二指肠穿孔修补术,观察组采用腹腔镜胃十二指肠穿孔修补术,比较两组观察指标及并发症发生情况。结果观察组术中出血量、肠鸣音恢复时间、住院时间及术后第1、3天疼痛评分较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下胃十二指肠穿孔修补术中应用效果较好,可减少术中出血量,降低胃十二指肠溃疡患者术后疼痛程度,缩短住院时间,降低并发症发生率,促进患者恢复,具有临床推广价值。     

腹腔镜与开腹手术下行胃穿孔修补术的治疗效果对比分析

目的：探讨腹腔镜与开腹手术下行胃穿孔修补术的治疗效果。方法选取胃穿孔患者104例进行分析,随机分为2组,对照组给予开腹手术进行常规修补,观察组应用腹腔镜进行胃修补,观察2组的治疗效果。结果观察组患者平均手术时间（42.8±6.3）min,术中出血量为（15.2±2.8）mL,患者排气时间（31.7±4.3）h,平均住院时间（5.5±2.4）d。对照组患者平均手术时间（44.2±5.1）min,术中出血量为（60.5±12.9）mL,患者排气时间（48.6±7.2）h,平均住院时间（9.3±2.1）d。2组相比,手术时间差异无统计学意义。观察组术中出血量、术后排气时间和住院时间均显著少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率为3.8%显著低于对照组的18.8%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论与开腹手术相比,腹腔镜下行胃穿孔修补术具有创伤小、恢复快、并发症少的优点,值得推广。     

腹腔镜修补术与开腹修补术治疗胃穿孔患者术后胃肠动力恢复情况比较分析

目的:分析胃穿孔患者分别实施腹腔镜修补术、开腹修补术的治疗效果,并比较患者术后胃肠动力恢复情况。方法:抽取80例胃穿孔手术患者作为此次研究的对象,选择时间为2017年8月～2018年8月,将其中进行开腹修补手术治疗的40例患者为对照组,另外进行腹腔镜修补手术治疗的40例患者为观察组,对比两组手术患者的治疗情况。结果:①观察组基本手术指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);②两组患者术后3 d的胃泌素水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);但观察组术后第1天、第2天的胃泌素水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);③观察组并发症的发生率是2.50%,低于对照组的17.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜修补术治疗胃穿孔患者效果显著,术后恢复快,临床价值颇高,值得推广。     

腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补36例临床观察

目的:观察腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补的效果。方法:分析74例胃十二指肠溃疡穿孔修补术患者的临床资料,其中行腹腔镜胃十二指肠穿孔修补术(腔镜组)36例,开腹手术穿孔修补术(开腹组)38例。观察2组患者的手术时间、出血量及术后胃肠道恢复时间、疼痛程度、并发症发生率、住院时间、住院费用等。结果:所有患者手术均顺利完成,腔镜组无中转开腹。2组患者在手术时间、术中出血量、术后疼痛评分、胃肠功能恢复时间、住院时间及住院费用差异均有统计学意义(P<0.01),术后并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜溃疡穿孔修补术具有创伤小、术后恢复快和并发症发生率低等优点,是治疗胃十二指肠溃疡穿孔的一种安全有效的术式,值得临床推广。     

腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗效果分析

目的探讨腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔(GDUP)修补术的临床效果。方法选取2015年1月至2017年1月在濮阳市人民医院接受治疗的66例胃十二指肠溃疡患者,按照随机数表法分为对照组和观察组,各33例,对照组接受常规开腹手术,观察组接受腹腔镜GDUP修补术。比较两组手术时间、术中出血量、肠功能恢复时间及住院时间,比较治疗前后两组视觉模拟疼痛(VAS)评分、生活质量评分和术后并发症发生情况。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间、肠功能恢复时间及住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组VAS评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为3.03%,低于对照组的24.24%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜GDUP修补术治疗胃十二指肠溃疡患者能有效缩短手术时间,降低术后疼痛程度和并发症发生率,提高生活质量。     

腹腔镜修补术与传统开腹手术治疗胃穿孔的临床效果比较

目的:比较腹腔镜修补术与传统开腹手术治疗胃穿孔的临床效果。方法:选取胃穿孔患者122例作为研究对象,将其应用随机数字表法分为观察组和对照组各61例。对照组行传统开腹手术治疗,观察组接受腹腔镜修补术治疗。比较两组围手术期指标(术中出血量、手术时间、排气时间、肠鸣音恢复时间、住院时间)、手术前后胃泌素(GAS)、炎症因子(TNF-α、IL-6)水平及并发症发生率。结果:与对照组相比,观察组术中出血量较少,排气时间、肠鸣音恢复时间、住院时间均较短,术后GAS水平较高,TNF-α、IL-6水平较低,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为3.28%,明显低于对照组的13.11%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜修补术治疗胃穿孔的临床效果优于传统开腹手术治疗效果。     

腹腔镜胃穿孔手术在基层医院的应用

目的探讨腹腔镜胃穿孔手术在基层医院的应用效果。方法选取我院2017年1月至2018年12月,我院收治胃溃疡导致的胃穿孔患者86例,采用病历回顾的方法进行研究,其中将行腹腔镜下胃修补术的患者42名设为研究组,将行传统开腹胃修补术的患者44名设为对照组。结果对比两组患者手术时间、平均住院日观察组均小于对照组,差异具有统计学意义,P0.05;对比两组患者术后并发症发生率,观察组明显小于对照组,差异具有统计学意义,P0.05。结论采用腹腔镜进行胃修补术治疗胃穿孔,有效降低平均住院日和手术时间,并能有效控制手术并发症,相比于开腹手术病人恢复更快,治疗效果更好,为普外科微创手术提供参考和临床价值。     

腹腔镜与开腹十二指肠溃疡穿孔修补术疗效比较

目的:对比十二指肠溃疡穿孔患者应用腹腔镜修补术与开腹修补术治疗的临床效果。方法:随机选取收治应用腹腔镜十二指肠溃疡穿孔修补术治疗患者50例设为腹腔镜组,另选同期收治应用开腹十二指肠溃疡穿孔修补术治疗患者50例设为开腹组。对比两组患者各项手术临床指标及并发症发生情况。结果:相对于开腹组,腹腔镜组患者诸如手术所需时间、术中出血量、术后恢复时间以及术后排气时间等各项手术指标对比均有显著优越性,差异有统计学意义(P<0.05);开腹组患者并发症事件出现概率比腹腔镜组要多得多,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对十二指肠溃疡穿孔修补术治疗患者选择腹腔镜手术方案对患者损害程度低,且各项手术临床指标有突出优越性,并发症相对较少,具有可靠高效的优点,值得临床推广。     

腹腔镜与开腹修补术治疗十二指肠溃疡合并穿孔的效果

目的观察腹腔镜与开腹修补术治疗十二指肠溃疡合并穿孔(DUP)的效果。方法选取2017年1—12月河南科技大学第二附属医院收治的118例DUP患者,按随机数表法分为对照组和观察组,均59例。对照组接受开腹修补术治疗,观察组接受腹腔镜修补术治疗。观察两组临床相关指标、并发症等。结果观察组优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术中出血量较对照组少,排气时间、下床时间、住院时间均较对照组短,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组切口感染、幽门梗阻发生率均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论腹腔镜修补术治疗DUP效果显著,创伤小,并发症少,患者术后恢复快。