经乳晕切口乳腺纤维瘤切除术围手术期个体化护理的应用效果

目的观察经乳晕切口乳腺纤维瘤切除术围手术期个体化护理的应用效果。方法选取2016年1月至2019年2月于郑州大学第一附属医院接受经乳晕切口乳腺纤维瘤切除术的62例患者,根据入院时间分为两组,每组31例。常规组接受常规护理,个体化组于此基础上接受个体化护理干预。对比两组干预前后抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、并发症发生情况、护理工作满意度。结果干预后两组SDS、SAS评分均降低,个体化组SDS、SAS评分较常规组低,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组术后并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。个体化组护理工作满意度[96.77%(30/31)]较常规组[74.19%(23/31)]高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经乳晕切口乳腺纤维瘤切除术围手术期个体化护理干预可有效减轻患者负面情绪,提高其护理工作满意度。     

基于护理程序的整体护理干预在脑梗死后偏瘫患者中的应用效果

目的探讨基于护理程序的整体护理干预对脑梗死后偏瘫患者的应用效果。方法选取2016年4月至2018年5月新乡市中心医院收治的86例脑梗死后偏瘫患者,依据随机数表法分为对照组和观察组,各43例。对照组接受常规护理干预,观察组接受基于护理程序的整体护理干预。对比两组干预前后生存质量[健康状况调查量表(SF-36)]、负面情绪[抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分]及护理满意度(护理满意度评分)。结果干预后,两组SF-36各项评分均较干预前升高,且观察组评分均高于对照组(均P<0.05)。干预后,两组SAS、SDS评分均较干预前降低,且观察组SAS、SDS评分均较对照组低(均P<0.05)。干预后,观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论对脑梗死后偏瘫患者实施基于护理程序的整体护理干预,可改善患者负面情绪,提高生活质量及护理满意度。     

多方位全程护理服务模式在肝内胆管结石患者护理中的应用价值

目的探讨多方位全程护理服务模式在肝内胆管结石患者护理中的应用价值。方法选取2017年3月至2019年3月于平顶山市第二人民医院接受手术治疗的116例肝内胆管结石患者。根据治疗方案将患者分为常规护理组(58例)和全程护理组(58例)。患者均接受手术治疗。对常规护理组患者进行常规护理。对全程护理组患者进行基于多方位全程护理服务模式的护理。比较两组术后肛门首次排气时间、住院时间、并发症、护理工作满意度。比较两组护理前后抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分。结果护理后,两组SDS评分和SAS评分均低于护理前,全程护理组SDS评分和SAS评分均低于常规护理组(均P<0.05)。全程护理组术后肛门首次排气时间和住院时间均短于常规护理组(均P<0.05)。全程护理组并发症发生率[3.45%(2/58)]较常规护理组[17.24%(10/58)]低(P<0.05)。全程护理组护理满意度[94.83%(55/58)]较常规护理组[75.86%(44/58)]高(P<0.05)。结论多方位全程护理服务模式有助于缓解接受手术治疗的肝内胆管结石患者的负面情绪,缩短术后肛门首次排气时间和住院时间,减少并发症,提高患者对护理工作的满意度。     

全面护理在慢性肾小球肾炎护理中的应用价值

目的探讨全面护理在慢性肾小球肾炎(CGN)护理中的应用价值。方法选取2014年1月至2016年6月许昌市第二人民医院收治的90例CGN患者,按随机数表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理的基础上接受全面护理。比较两组患者干预前后生活质量。分别采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估患者干预前后负面情绪。比较两组患者护理满意度。结果干预后,两组患者生活质量评分高于干预前,观察组患者生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组患者SAS评分和SDS评分均低于干预前,观察组患者SAS评分和SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全面护理有助于改善CGN患者的负面情绪,提高生活质量和护理满意度。     

奥马哈系统的延续性护理干预在女性黄褐斑患者光子治疗后护理满意度及心理状态的影响

目的 观察奥马哈系统的延续性护理干预在女性黄褐斑患者中的应用效果。方法 选自我院女性黄褐斑患者90例(2018年5月～2019年5月),依照建档时间分为实验组(45例)和常规组(45例),常规组接受常规护理干预,实验组在常规护理干预基础上实施奥马哈系统的延续性护理干预,统计对比两组护理满意度、干预前后心理状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]变化。结果 两组护理满意度对比,实验组95.56%(43/45)高于常规组77.78%(35/45,P＜0.05);干预后,实验组SDS评分、SAS评分较常规组低(P＜0.05)。结论 奥马哈系统的延续性护理干预运用于女性黄褐斑患者,能减轻负性情绪,提高护理满意度。     

综合护理干预在子宫切除术治疗子宫肌瘤和子宫腺肌症中的应用

目的探讨综合护理干预在子宫切除术治疗子宫肌瘤和子宫腺肌症中的应用。方法选取2015年2月至2017年12月在杞县妇幼保健院住院的210例接受子宫切除术的子宫肌瘤和子宫腺肌症患者为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组,各105例。两组均接受常规护理,观察组在对照组基础上接受综合护理干预。比较两组负性情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分]、并发症发生率和护理满意度。结果出院前,两组SAS、SDS评分均低于住院时,且观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组并发症发生率[2.9%(3/105)]低于对照组[8.6%(9/105)],差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度[95.2%(100/105)]高于对照组[85.7%(90/105)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预可有效改善子宫肌瘤和子宫腺肌症患者子宫切除术后的负性情绪,减少并发症,提高护理满意度。     

多维度协同护理在冠心病合并慢性心力衰竭患者中的应用效果

目的:观察多维度协同护理在冠心病合并慢性心力衰竭(心衰)患者中的应用效果。方法:选取86例冠心病合并慢性心衰患者作为研究对象,以随机数字表法分为观察组和对照组各43例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行多维度协同护理,比较两组护理满意度、护理前后自护能力[自我护理能力量表(ESCA)]评分、负性情绪[焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)]评分和生命质量[健康调查简表(SF-36)]评分。结果:观察组护理满意度为93.02%(40/43),高于对照组的76.74%(33/43),差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组自护技能、自护责任感、自我概念和健康知识等ESCA评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组SAS、SDS评分均低于对照组,SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用多维度协同护理可提高冠心病合并慢性心衰患者护理满意度、ESCA评分和SF-36评分,降低负性情绪评分,效果优于单纯常规护理。     

双心护理模式对慢性充血性心力衰竭患者负面情绪、生活质量及护理满意度的影响

目的研究双心护理模式对慢性充血性心力衰竭患者负面情绪、生活质量及护理满意度的影响。方法选取博爱县人民医院2018年3月至2019年3月收治的98例慢性充血性心力衰竭患者,按入院顺序分为对照组、观察组,各49例。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上接受双心护理模式。比较两组护理前后负面情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、生活质量[健康状况调查量表(SF-36)]及护理满意度。结果护理后观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05)。护理后观察组SF-36评分高于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度为[95.92%(47/49)],高于对照组[79.59%(39/49)](P<0.05)。结论对慢性充血性心力衰竭患者实施双心护理模式,能缓解其负面情绪,提高生活质量和护理满意度。     

协同护理模式在面部年轻化手术术后的应用效果

目的探讨协同护理模式在面部年轻化手术术后的应用效果。方法选取2018年2月至2019年7月郑州人民医院100例接受面部年轻化手术者,依据建档时间分为常规护理组(50例)与协同护理组(50例)。常规护理组患者接受常规护理干预,协同护理组患者在常规护理基础上接受协同护理模式干预。分别于干预前和干预后采用医学应对问卷(MCMQ)评估研究对象的医学应对方式,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估研究对象的心理状态,采用生活质量综合评定问卷-74(GQOLI-74)评估研究对象的生活质量,采用纽卡斯尔护理服务满意度量表(NSNS)评估研究对象对护理工作的满意度。结果干预后,协同护理组面对、回避评分高于常规护理组,屈服评分低于常规护理组(均P<0.05);干预后协同护理组SAS、SDS评分低于常规护理组(均P<0.05);干预后,两组GQOLI-74评分高于干预前,协同护理组GQOLI-74评分高于常规护理组(均P<0.05);协同护理组护理满意度[92.00%(46/50)]高于常规护理组[72.00%(36/50)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论将协同护理模式应用于面部年轻化术后护理,可让患者积极应对术后康复,缓解负性情绪,改善生活质量,提高护理满意度。     

整体护理干预对慢性乙型肝炎患者的应用效果

目的探讨基于生物—心理—社会医学模式为理念的整体护理干预对慢性乙型肝炎(CHB)患者的应用效果。方法选取开封市传染病医院2017年1月至2018年5月收治的110例CHB患者,依据建档时间分为两组,各55例。对照组接受常规护理干预,观察组在对照组基础上接受基于生物—心理—社会医学模式为理念的整体护理干预。比较两组干预前后莫里斯基药物依从量表(MMAS)、一般自我效能感量表(GSES)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分和护理服务满意度。结果与对照组比较,干预后观察组MMAS、GSES评分较高(P<0.05);与对照组比较,干预后观察组SAS、SDS评分较低(P<0.05);观察组护理服务满意度[94.55%(52/55)]高于对照组[74.55%(41/55)](P<0.05)。结论将基于生物—心理—社会医学模式为理念的整体护理干预应用于CHB患者,可减轻患者负性情绪,增强治疗依从性,提高自我效能感,提升护理服务满意度,值得推广。     

结构式心理护理在冠脉介入术患者护理中的应用效果

目的探讨结构式心理护理在冠脉介入术患者护理中的应用效果。方法选取2016年3月至2018年2月在开封市中医院心内科接受冠脉介入术治疗的76例冠心病患者,采用随机数表法将其分为对照组和观察组,各38例。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上接受结构式心理护理。比较两组护理前后心率、血压、负性情绪[焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分]及护理满意度。结果护理后,两组心率、血压均低于护理前,且观察组心率、血压均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);护理后,两组SAS、SDS评分均低于护理前,且观察组SAS和SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组护理满意度为97.2%(35/38),高于对照组的86.1%(31/38),差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予冠脉介入术患者结构式心理护理,有助于控制患者心率和血压,缓解负性情绪,提高护理满意度。     

基于交互分析模式的团体心理干预在支气管哮喘缓解期患者中的应用效果

目的 探讨基于交互分析模式的团体心理干预在支气管哮喘缓解期患者中的应用效果。方法 选取河南省直第三人民医院2018年12月至2021年12月收治的198例缓解期支气管患者，根据入院顺序分为常规组、团体心理干预组，各99例。常规组接受常规护理干预，团体心理干预组在常规护理基础上接受交互分析模式的团体心理干预。对比两组心理状态[抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)]、自护能力[自我护理能力测定表(ESCA)]、社会支持水平[社会支持评定量表(SSRS)]、生活质量[成人哮喘生活质量评分表(AQLQ)评分]及护理满意度。结果 干预后，团体心理干预组SDS、SAS评分低于常规组(P<0.05),ESCA、AQLQ、SSRS评分高于常规组(P<0.05),护理满意度(97.98%)高于常规组(80.80%)(P<0.05)。结论 基于交互分析模式的团体心理干预可改善缓解期支气管哮喘患者心理状态，增强自护能力，提升社会支持水平，从而改善生活质量，提高护理满意度。     

AGI分级护理模式在保守治疗急性重症胰腺炎患者中的应用效果

目的研究急性胃肠损伤(AGI)分级护理模式在保守治疗急性重症胰腺炎(SAP)患者中的应用效果。方法选取南阳市中心医院2018年1月至2019年8月收治的98例SAP患者,均接受保守治疗,依据入院时间分为常规组(49例)和研究组(49例),常规组接受常规护理干预,研究组在常规护理基础上接受AGI分级护理模式干预,统计两组住院时间、禁食时间、病死率以及干预前后急性生理与慢性健康(APACHEⅡ)、心理状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]评分。结果干预后,两组APACHEⅡ评分低于干预前,研究组低于常规组(P<0.05);干预后,研究组SDS、SAS评分较对照组低(P<0.05);研究组住院时间、禁食时间短于常规组,病死率[4.08%(2/49)]低于常规组[18.37%(9/49)](P<0.05)。结论 AGI分级护理模式应用于保守治疗SAP中,可促进病情转归,缓解负性情绪,缩短康复进程,降低病死率。     

基于免疫治疗相关并发症预警模型的护理干预对非小细胞肺癌放化疗患者心理状态的影响

目的 分析基于免疫治疗相关并发症预警模型的护理干预策略对非小细胞肺癌(NSCLC)放化疗患者心理状态的影响。方法 将河南省人民医院2019年1月至2020年12月收治的81例NSCLC放化疗患者按照护理方式分为参照组(40例)和研究组(41例)。参照组接受常规护理干预,研究组接受免疫治疗相关并发症预警模型护理干预。比较两组患者护理干预期间并发症发生率、治疗顺应性、心理状态[抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)]、生存质量[卡氏评分(KPS)]及护理满意度。结果 研究组并发症发生率低于参照组(P<0.05)。研究组治疗顺应性高于参照组(P<0.05)。干预后两组SAS、SDS评分较干预前降低,且研究组评分低于参照组(P<0.05);干预后两组KPS评分较干预前升高,但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组护理满意度高于参照组(P<0.05)。结论 基于并发症预警模型的护理干预策略能改善NSCLC放化疗患者心理状态,降低并发症发生率,提高患者治疗顺应性及护理满意度。     

预见性护理对老年骨折患者的护理效果

目的分析预见性护理对老年骨折患者的护理效果。方法将76例老年骨折患者按随机数表法分为预见性护理组和常规护理组,各38例。常规护理组患者接受常规性护理,预见性护理组患者接受预见性护理。比较两组患者护理满意度、术后引流时间、住院时间、并发症发生情况,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估患者干预前后焦虑、抑郁情绪,采用匹兹堡睡眠质量量表对患者睡眠质量进行评价。结果预见性护理组护理满意度[94.74%(36/38)]高于常规护理组[78.95%(30/38)],差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,预见性护理组SAS、SDS、睡眠质量评分均低于常规护理组,差异有统计学意义(P均<0.05)。预见性护理组术后引流时间和住院时间[(2.44±0.42)和(6.21±2.24)d]均短于对照组[(4.15±1.25)和(8.25±3.55)d],差异有统计学意义(P均<0.05)。预见性护理组并发症发生率[7.89%(3/38)]低于常规护理组[28.95%(11/38)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论预见性护理应用于老年骨折患者护理中可缩短患者术后引流和住院时间,改善不良情绪和睡眠质量,预防并发症的发生。     

人文关怀护理在前列腺癌手术患者中的应用效果

目的探讨人文关怀护理在前列腺癌手术患者中的应用效果。方法采用随机数表法将2017年8月至2019年11月商城县人民医院收治的75例前列腺癌手术患者分为对照组(38例)和观察组(37例)。对照组行常规护理措施,观察组在对照组基础上行人文关怀护理措施。对比两组患者护理前后的焦虑情绪[焦虑评估量表(SAS)]、抑郁情绪[抑郁评估量表(SDS)]、自护能力[自我护理能力量表(ESCA)]、希望水平[Herth希望量表(HHI)]以及满意度变化情况。结果护理前,两组SAS、SDS、ESCA和HHI评分差异无统计学意义(均P>0.05);护理后两组ESCA和HHI评分比护理前高,且观察组评分较对照组高,SAS、SDS评分比护理前低,且观察组评分较对照组低(均P<0.05)。观察组满意度(94.74%)较对照组(72.97%)高(P<0.05)。结论给予前列腺癌手术患者人文关怀护理,可缓解患者焦虑及抑郁情绪,提高其自护能力及希望水平,同时可提高患者护理满意度。     

急诊救治模式护理干预在心绞痛患者护理中的应用价值

目的探讨急诊救治模式护理干预在心绞痛患者护理中的应用价值。方法选取2016年4月至2018年3月于开封市中医院急诊科就诊的130例心绞痛患者,按护理方法分为对照组和观察组,各65例。对照组患者接受常规护理。观察组患者在常规护理的基础上接受急诊救治模式护理干预。比较两组患者救治效果[急救室停留时间、静脉通道开放时间、入院10 min后面部表情疼痛量表(FPS-R)评分]、护理满意度。分别于干预前后借助焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估患者的焦虑、抑郁程度。结果观察组急救室停留时间和静脉通道开放时间均短于对照组,入院10 min后FPS-R评分低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。干预后,两组SAS评分、SDS评分均低于干预前,观察组SAS评分、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论急诊救治模式护理干预有助于改善心绞痛患者的急诊救治效果,缓解患者负性情绪,提高护理满意度。     

个性化护理干预对老年慢性前列腺增生患者负性情绪及护理满意度的影响

目的:探讨个性化护理干预对老年慢性前列腺增生(BPH)患者负性情绪及护理满意度的影响。方法:选取68例老年慢性BPH患者,随机数字表法分为对照组和观察组,每组各34例。对照组予以常规护理干预,观察组在对照组基础上予以个性化护理干预。比较两组干预前后抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分变化,统计对比护理满意度。结果:干预前比较两组SAS、SDS评分差异均无统计学意义(P>0.05);干预后观察组SAS、SDS评分均明显低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:对于老年慢性BPH患者实施个性化护理干预,有利于改善其负性情绪及提高护理满意度。     

称赞性专项护理干预在癫痫患儿中的应用效果

目的 分析称赞性专项护理干预在癫痫疾病患儿中的应用价值。方法 选取河南省人民医院2020年3月至2022年1月就诊的癫痫患儿134例，根据护理方法分为研究组(67例)和常规组(67例)。常规组接受常规护理方案，研究组在常规组基础上接受语言称赞配合专项护理干预，比较两组负性情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、护理依从性、生活质量[少儿主观生活质量问卷(ISLQ)]、家属护理满意度、复发率。结果 干预后SAS、SDS评分组间比较，研究组均低于常规组(P<0.05);干预后研究组配合诊疗、遵医嘱用药、定期锻炼、护理依从性总分、ISLQ评分较常规组高(P<0.05);研究组复发率低于常规组，家属护理满意度高于常规组(P<0.05)。结论 称赞性专项护理干预可有效减轻癫痫疾病患儿负性情绪，提升患儿护理依从性，减少疾病复发次数，改善患儿生活质量及提高家属护理工作满意度。     

症状管理理论指导下的综合护理在甲状腺癌术后患者中的应用效果

目的 探讨症状管理理论指导下综合护理在甲状腺癌术后患者中的应用效果。方法 选取2021年6月至2023年3月在郑州大学第一附属医院河医院区就诊的102例甲状腺癌患者,按照护理方法分为研究组(51例)和常规组(51例)。常规组接受常规护理干预,研究组在常规组基础上接受症状管理理论指导下的综合护理,比较两组嗓音障碍[嗓音障碍指数量表(VHI)]、负性情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、自护能力[自我护理能力测定表(ESCA)]、癌因性疲乏[Piper疲乏自评量表(PFS)]、并发症、生活质量[生活质量核心量表(QLQ-C30)]。结果 干预后研究组功能、生理、情感评分及VHI总分低于常规组(P<0.05);干预后研究组SAS、SDS、PFS、QLQ-C30评分低于常规组(P<0.05);干预后研究组ESCA评分为高于常规组(P<0.05);研究组并发症总发生率[1.96%(1/51)]低于常规组[15.69%(8/51)](P<0.05)。结论 症状管理理论指导下的综合护理可改善患者嗓音障碍、负性情绪,缓解患者癌因性疲乏,提升患者自护能力,还可预...