艾司西酞普兰治疗青年卒中后抑郁效果观察

目的:探讨艾司西酞普兰治疗青年卒中后抑郁的临床效果。方法:选取2016年4月-2018年12月本院收治的50例青年卒中后抑郁患者,按随机数字表法分为对照组与观察组,每组各25例。对照组给予神经内科常规药物和神经功能康复治疗;观察组在对照组的基础上给予艾司西酞普兰抗抑郁治疗。于治疗前、治疗2周及4周后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、改良巴氏指数(MBI)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分比较两组抑郁程度、日常生活活动能力及神经功能缺损程度。结果:治疗2、4周后,两组HAMD-17和NIHSS评分均低于治疗前,且观察组HAMD-17和NIHSS评分均低于对照组(P0.05)。治疗2、4周后,两组MBI评分均高于治疗前,且观察组MBI评分高于对照组(P0.05)。结论:艾司西酞普兰治疗青年卒中后抑郁有利于患者抑郁症状的改善和神经功能康复,可提高患者的生活质量,值得临床推广。     

三种治疗方法对患者脑卒中后抑郁疗效的比较

目的:比较常规治疗、艾司西酞普兰及艾司西酞普兰联合认知行为治疗三种不同治疗方法对脑卒中后抑郁的抑郁症状及神经功能康复的疗效。方法:90例脑卒中后抑郁患者随机分为三组,分别为对照组、抗抑郁药组(艾司西酞普兰治疗组)及联合治疗组(艾司西酞普兰联合认知行为治疗组),分别于治疗前及治疗后8周用汉密尔顿抑郁量表(HAMA)和日常生活能力Barthel指数(BI)进行评定。结果:抗抑郁药组及联合治疗组在8周后的抑郁程度及日常生活能力均有所改善,其中以联合治疗组改善更明显。结论:艾司西酞普兰及艾司西酞普兰联合认知行为治疗均能改善脑卒中后抑郁的抑郁症状及日常生活能力,尤以艾司西酞普兰联合认知行为治疗效果更佳。     

西酞普兰对急性脑卒中后抑郁患者神经功能恢复的影响

目的 观察西酞普兰对急性脑卒中后抑郁患者神经功能恢复的影响.方法 选取2008～2012年在我院接受治疗的急性脑卒中后抑郁患者70例,分为观察组和对照组,每组35例,观察组患者给予西酞普兰结合常规的脑卒中治疗,对照组患者给予常规的脑卒中治疗.观察两组患者治疗后3个月的NIHSS评分、HAMD评分、BI指数、MMSE评分、神经肽Y以及血浆P物质、血清脑源性神经营养因子的含量.结果 经过3个月治疗后观察组患者的NIHSS评分、HAMD评分较对照组显著下降、MMSE评分、BI指数较对照组显著上升、血浆P物质较对照组明显降低、神经肽Y、血清脑源性神经营养因子含量较对照组显著升高（P均＜0.05）.结论 西酞普兰有利于急性脑卒中后抑郁患者神经功能的恢复.     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗癫痫合并抑郁障碍患者临床疗效对比观察

目的:对比分析艾司西酞普兰与西酞普兰治疗癫痫合并抑郁障碍患者的临床疗效;方法:选取74例癫痫合并抑郁障碍患者随机分为观察组和对照组,观察组给予艾司西酞普兰治疗,对照组给予西酞普兰治疗,比较两组患者的临床疗效,治疗前、治疗后8周、16周HAMD、MADRS评分;结果:治疗后观察组患者临床疗效较对照组患者显著提高,差异具有统计学意义(P<0.05),治疗前两组患者HAMD、MADRS评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后8周、16周两组患者HAMD、MADRS评分均呈现下降趋势,并且观察组患者HAMD、MADRS评分下降程度更为显著,差异具有统计学意义(P<0.05),治疗后观察组不良反应发生率较对照组显著降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:艾司西酞普兰比起西酞普兰治疗癫痫合并抑郁障碍效果更优,安全性更好,值得推广。     

西酞普兰联合乌灵胶囊治疗卒中后抑郁的临床研究

目的观察西酞普兰联合乌灵胶囊治疗卒中后抑郁的临床疗效。方法 102例患者按数字法随机分为3组,每组34例。3组均接受常规药物治疗,联合组口服西酞普兰和乌灵胶囊,西酞普兰组和乌灵组分别口服西酞普兰乌和灵胶囊,于治疗前和治疗后4周、8周,采用汉密尔顿抑郁表(HAMD)评定抑郁情况;同时采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评定神经功能缺损,简易智能状态量表(MMSE)和Barthel指数(BI)进行评定患者的神经功能状况。结果治疗8周HAMD评分乌灵组明显改善(P<0.05),而西酞普兰组和联合组均极显著改善(P<0.01),且联合组较乌林组、西酞普兰组有显著差异(P<0.05)。三组NIHSS评分,治疗8周后较治疗前极显著下降(P<0.01);BI评分,治疗8周后较治疗前极显著上升(P<0.01),组间无明显差异;而MMSE评分治疗8周后3组均显著提高(P<0.05),组间无差异。结论西酞普兰对卒中后抑郁有良好的治疗作用,与乌灵胶囊合用效果更好。     

西酞普兰治疗脑卒中后精神障碍的临床分析

目的:观察早期应用西酞普兰治疗对卒中后精神障碍的影响。方法:选取住院的卒中患者80例,随机分为治疗组和对照组,每组40例。所有患者均接受常规治疗,治疗组加用西酞普兰片剂,为每天早餐后口服20 mg,连用3个月。结果:治疗前两组HAMD与NIHSS分值比较,差异无统计学意义。治疗组治疗后3个月HAMD与NIHSS分值与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05),而对照组HAMD与NIHSS分值无显著改善(P>0.05)。结论:大多数脑卒中患者存在不同程度的卒中后抑郁,西酞普兰能改善卒中后抑郁症状,促进卒中患者神经功能恢复。     

舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁

目的探讨舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁(PSD)的效果,以及对神经功能缺损症状、日常生活能力的影响。方法将64例脑卒中后抑郁患者随机均分为舒肝解郁胶囊联合西酞普兰组(观察组)和西酞普兰组(对照组),在治疗前和治疗后1、2、4、6周分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分评定其疗效,美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)和日常生活活动能力Barthel指数评分并加以比较。结果观察组和对照组总有效率分别为70.1%和61.3%,观察组疗效优于对照组(P0.05)。对照组与观察组均未见明显不良反应,差异无统计学意义(P0.05)。结论舒肝解郁胶囊联合西酞普兰对改善脑卒中后抑郁及神经功能缺损症状和日常生活能力效果较明显,优于单一药物治疗。     

丁苯酞胶囊联合艾司西酞普兰治疗卒中后抑郁的临床探讨

目的探讨丁苯酞胶囊联合艾司西酞普兰治疗卒中后抑郁短期疗效临床观察。方法 80例卒中后抑郁患者,随机分为丁苯酞胶囊联合艾司西酞普兰治疗组（实验组）40例和单用艾司西酞普兰治疗组（对照组）40例,疗程12周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价临床疗效。结果两组治疗12周以后HAMD评分与同组治疗前相比差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗12周以后实验组有效率高于对照组,两组有效率及HAMD总分差异有统计学意义（P〈0.01）。结论丁苯酞胶囊联合艾司西酞普兰治疗治疗卒中后抑郁比单用艾司西酞普兰治疗临床疗效更加确切。     

丁苯酞对卒中后抑郁的疗效观察及作用机制研究

目的探讨丁苯酞用于卒中后抑郁(post-stroke depression,PSD)治疗的有效性、可行性。方法以2015年3月~2016年2月我院收治的171例PSD患者为研究对象,本次临床分组采用双盲法将患者分为常规、观察、治疗三组,每组57例。其中常规组采用艾司西酞普兰治疗,观察组以丁苯酞治疗,治疗组以两种药物联合治疗,对用药前后患者抑郁、脑卒中恢复情况进行评估,并比较NIHSS、HAMD、m RS评分。检查用药前后患者超敏C反应蛋白(hypersensitive C-reactive protein hs-CRP)、去甲肾上腺素(Noradrenaline,NE)情况,统计治疗期间用药所致不良反应。结果治疗前患者美国国立卫生研究所脑卒中量表(National Institute of Health stroke scale,NIHSS)评分、汉密顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)、改良Rankin量表(Modified Rankin Scale,m RS)评分比较差异无统计学意义(P0.05),用药后各组患者NIHSS、HAMD、m RS评分均有改善,治疗组、观察组评分低于常规组,且治疗组患者卒中、抑郁恢复情况优于观察组(P0.05);治疗前患者NE、hs-CRP差异无统计学意义(P0.05),服药后治疗组指标恢复优于常规组、观察组,且治疗组恢复情况较观察组好(P0.05)。结论临床对卒中后抑郁患者使用艾司西酞普兰、丁苯酞联合治疗效果好。     

艾司西酞普兰联合认知行为疗法治疗产后抑郁疗效观察

目的探讨产后抑郁采取艾司西酞普兰联合认知行为疗法治疗的临床效果。方法按随机数字法将62例产后抑郁患者随机分为治疗组(31例,接受艾司西酞普兰联合认知行为疗法治疗),对照组(31例,单纯接受艾司西酞普兰治疗),并于治疗前、治疗2周末、4周末、6周末采取汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对患者抑郁症状进行评定,副反应量表(TESS)评价药物不良反应。结果治疗组治疗2周后、4周后、6周后HAMD评分均低于对照组,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);两组患者无明显不良反应发生。结论对产后抑郁患者在艾司西酞普兰药物治疗基础上联合认知行为疗法治疗的疗效较好,改善患者抑郁症状,且用药安全,值得临床推荐应用。     

草酸艾司西酞普兰对缺血性脑卒中后抑郁患者的临床疗效

目的观察草酸艾司西酞普兰对缺血性脑卒中后抑郁患者的治疗效果。方法将84例缺血性脑卒中后抑郁患者按随机数表法分为两组,各42例。对照组接受常规治疗,观察组在对照组基础上加用草酸艾司西酞普兰。对比两组患者治疗前后HAMD评分和MMSE评分;检测两组患者治疗前后血清细胞因子水平;统计两组患者治疗总有效率。结果治疗后两组患者HAMD评分均低于治疗前,MMSE评分均高于治疗前,且治疗后观察组HAMD评分低于对照组,MMSE评分高于对照组(均P<0.05)。两组患者治疗后5-HT、NGF水平均高于治疗前,B组观察组患者治疗后5-HT、NGF水平均高于对照组(均P<0.05);观察组治疗总有效率(92.86%)高于对照组(76.19%),差异有统计学意义(均P<0.05)。结论草酸艾司西酞普兰可改善PSD患者抑郁状态和认知功能,且能提高5-HT和NGF水平,具有较高的临床推广价值。     

艾斯西酞普兰治疗疱疹痛患者继发焦虑抑郁情绪的研究

目的对老年疱疹后疼痛继发焦虑抑郁情绪患者应用艾司西酞普兰后的疗效进行观察。方法应用汉密顿焦虑抑郁量表对两家医院60例带状疱疹疼痛伴有焦虑抑郁的患者进行评分。分为治疗组(常规治疗+抗焦虑抑郁剂——艾司西酞普兰)和对照组(仅常规治疗),于治疗前及治疗后第1、2、3、4周末进行疗效评定。结果治疗组较对照组的自觉症状缓解时间缩短,临床疗效明显。两组HAMD、HAMA评分差异均有显著性(P0.05)。结论带状疱疹疼痛患者多存在焦虑抑郁情绪,而艾司西酞普兰能明显改善焦虑与抑郁情绪,可促进患者的早日康复。     

西酞普兰对脑卒中后抑郁状态和神经功能康复的影响

目的探讨西酞普兰对脑卒中后抑郁状态和神经功能康复的影响。方法选择60例恢复期脑卒中抑郁状态患者,分为西酞普兰组和对照组,各30例。对照组进行常规脑血管病治疗,西酞普兰组在对照组治疗的基础上,给予西酞普兰20mg,每日早饭后口服,疗程均为8周。两组患者分别在治疗前及治疗8周后,采用HAMD量表评定抑郁症状,临床神经功能缺损程度（NIHSS）评分评定神经功能,Barthel指数（BI）评定日常生活活动能力（ADL）,放射免疫法测定血浆P物质（SP）和神经肽Y（NPY）含量。结果经8周治疗后,西酞普兰组患者HAMD及NIHSS评分较治疗前明显下降,ADL评分明显提高（P〈0.05）;同时血浆SP含量明显降低,NPY含量明显升高（P〈0.05）。而对照组治疗前后HAMD及NIHSS评分、ADL评分、血浆SP和NPY含量无明显变化（P〉0.05）。结论西酞普兰可有效地改善脑卒中后抑郁症患者的抑郁情绪,并能改善患者神经功能及日常生活能力。血浆NPY含量增加和SP含量降低可能是西酞普兰治疗脑卒中后抑郁症的另外一种作用机制。     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗帕金森病性抑郁(PD)的临床疗效及对患者HAMD、UPDS及HAMA的改善作用对比

目的分析探讨艾司西酞普兰与西酞普兰治疗帕金森病型抑郁(PD)的临床疗效,并分析在改善患者HAMD(汉密顿抑郁量表)、UPDS(帕金森统一评分量表)、HAMA(汉密顿焦虑量表)的作用。方法本研究采用随机、双盲法选取病理,从2015年1月至2017年1月期间我院收治的PD患者中选出80纳入研讨领域,并随机分为对照组和实验组,对照组患者给予西酞普兰治疗,观察组给予艾司西酞普兰治疗,观察治疗前后患者HAMD评分、UPDS评分、HAMA评分变化情况,评价临床疗效。结果治疗后,实验组HAMD、HAMA、UPDS评分改善情况优于对照组(P0.05)。实验组临床疗效总有效率显著高于对照组(P0.05)。结论采用艾司西酞普兰治疗PD的临床疗效较西酞普兰更高,在改善患者HAMD、UPDS、HAMA评分上更明显。     

柴胡加龙骨牡蛎汤联合艾司西酞普兰治疗急性脑梗死伴焦虑抑郁障碍患者的疗效及对血清单胺类神经递质水平的影响

目的 研究柴胡加龙骨牡蛎汤联合艾司西酞普兰治疗急性脑梗死伴焦虑抑郁障碍患者的疗效及对血清单胺类神经递质水平的影响。方法 选取2020年2月至2021年2月期间西安市中医医院收治的120例急性脑梗死伴焦虑抑郁障碍患者作为研究对象,按随机数表法分为研究组和对照组各60例。两组患者均进行溶栓、抗血小板聚集、调脂稳斑、保护脑神经、改善脑缺血、降压等常规治疗,在此基础上对照组患者采用艾司西酞普兰治疗,研究组患者采用柴胡加龙骨牡蛎汤联合艾司西酞普兰治疗。两组患者均连续治疗4周,比较两组患者的治疗效果、治疗前及治疗4周后的神经功能(NIHSS)评分、日常生活活动能力(Barthel)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、去甲肾上腺素(NE)、5-羟色胺(5-HT)以及多巴胺(DA)水平。结果 研究组患者的治疗总有效率为96.67%,明显高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者的NIHSS评分与Barthel评分比较差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组患者的NIHSS评分均降低,且研究组患者的NIHSS评分为(...     

艾司西酞普兰与盐酸舍曲林治疗卒中后抑郁患者的效果比较

目的：比较艾司西酞普兰与盐酸舍曲林治疗卒中后抑郁患者的效果。方法：回顾性分析2020年1月至2022年1月该院收治的120例卒中后抑郁患者的临床资料,根据治疗方式不同将其分为对照组（n=60）与观察组（n=60）。对照组给予盐酸舍曲林片治疗,观察组给予草酸艾司西酞普兰治疗,比较两组治疗前后认知功能[威斯康星卡片分类测验（WCST）]评分、精神状况[简易精神状态量表（MMSE）]评分、心境状态[简式心境状态量表（POMS）]评分和不良反应发生率。结果：治疗后,两组完成分类数、正确应答数等WCST评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组MMSE评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组紧张、愤怒、疲劳、抑郁、慌乱评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,两组精力、与自我有关的情绪评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：艾司西酞普兰治疗卒中后抑郁患者可提高WCST和MMSE评分,改善POMS评分,其效果优于盐...     

艾司西酞普兰联合左旋多巴对帕金森病患者神经功能及炎症因子的影响

目的探究艾司西酞普兰联合左旋多巴对帕金森病患者神经功能及炎症因子的影响。方法依据给药方式不同将94例帕金森病患者分为对照组和观察组,各47例。对照组使用左旋多巴治疗,观察组使用艾司西酞普兰联合左旋多巴治疗。观察两组治疗前后的神经功能及血清炎症因子水平变化;比较两组效果、帕金森病统一评分量表(UPDRS)、简易精神状态评价量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、自主神经量表(SCOPA-AUT)、汉密顿抑郁量表(HAMD)情况。结果治疗后,两组神经功能、血清炎症因子水平均下降,且对照组高于观察组(均P<0.05)。两组UPDRS、SCOPA-AUT、HAMD评分都降低,对照组高于观察组(均P<0.05)。两组MoCA、MMSE评分均升高,对照组低于观察组(均P<0.05)。对照组有效率低于观察组(P<0.05)。两组总不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论艾司西酞普兰联合左旋多巴治疗帕金森病患者效果显著,可减轻炎症反应,改善神经功能和认知功能,缓解患者抑郁情绪、睡眠障碍,提高生活能力,且安全性较好。     

艾司西酞普兰与帕罗西汀对老年抑郁症患者的临床疗效及安全性分析

目的比较分析艾司西酞普兰与帕罗西汀药物治疗对老年抑郁症患者的临床效果及用药安全性。方法选取2016年7月至2018年12月于平顶山市精神病医院就诊的老年抑郁症患者124例,按照随机数表法分为对照组(61例)和观察组(63例)。对照组患者口服盐酸帕罗西汀片治疗,观察组患者口服草酸艾司西酞普兰片治疗,治疗时间均为8周。对两组患者治疗前后汉密顿抑郁量表(HAMD)和汉密顿焦虑量表(HAMA)评分进行比较,并记录用药期间不良反应的发生情况。结果两组患者治疗前HAMD和HAMA评分比较,差异无统计学意义(均P>0.05);治疗2、4、8周时,两组患者HAMD和HAMA评分均较治疗前降低,且观察组上述指标评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组不良反应发生率(14.29%)低于对照组(29.51%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论艾司西酞普兰可有效改善老年抑郁症患者临床症状,疗效显著,且用药安全性较高。     

乌灵胶囊联合艾司西酞普兰治疗帕金森病合并抑郁患者的效果

目的：观察乌灵胶囊联合艾司西酞普兰治疗帕金森病合并抑郁患者的效果。方法：选取2019年1月至2021年6月该院收治的60例帕金森病合并抑郁患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和研究组各30例。两组均给予常规抗帕金森病治疗,在此基础上,对照组给予艾司西酞普兰治疗,研究组在对照组基础上联合乌灵胶囊治疗。比较两组治疗前后帕金森病症状改善[帕金森病统一评分量表（UPDRS）]评分、血清载脂蛋白-J(Apo-J)水平、认知功能[蒙特利尔认知评估量表（MoCA）]评分,智力[简易智力状态检查量表（MMSE）]评分、抑郁[汉密尔顿抑郁量表（HAMD）]评分及不良反应发生率。结果：治疗后,研究组UPDRSⅠ、UPDRSⅡ、UPDRSⅢ评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,研究组血清Apo-J水平低于对照组,MoCA和MMSE评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗2、4、8周后,研究组HAMD评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：乌灵胶囊联合艾司西酞...     

艾司西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的:探讨艾司西酞普兰对抑郁症的疗效及安全性。方法:92例抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰和氟西汀组。疗程均为8周,以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效。以治疗中出现症状量表(TESS)评定不良反应。结果:治疗2周,艾司西酞普兰组HAMD、HAMA评分较氟西汀组明显下降(P均<0.05),治疗4~8周,艾司西酞普兰不良反应发生率10.9%,较氟西汀组11.96%低(P<0.05)。结论:艾司西酞普兰治疗抑郁症,起效快,安全性好,尤其对合并躯体症状者疗效更佳。