降纤酶治疗不同时间窗急性脑梗死疗效观察

急性脑梗死的治疗时间窗是影响疗效不容忽视的重要因素.本文对我区医院1999年3月～2002年3月期间的住院患者应用降纤酶治疗不同时间窗的急性脑梗死,现报道如下.     

降纤酶治疗急性脑梗死100例临床分析

目的 探讨用降纤酶治疗急性脑梗死的疗效.方法 总共收集急性脑梗死100例,并随机分为两组,治疗组50例:注射用降纤酶首次15单位加入生理盐水250ml中静脉滴注,以后隔日一次,每次5单位,再用3～4次.对照组50例:丹参注射液30ML稀释于生理盐水250ml中静脉滴注,10～14天一个疗程,应用1～2个疗程,两组基础治疗相同.结果 治疗组总治愈率为17例(占34%)、总有效率40例(占80%),对照组分别为4例(占8%)、21例(占42%),两组差异有非常显著性意义(P＜0.01:).死亡率中降纤酶组5例(占10%),对照组6例(占12%),总死亡率两组间差异无显著性.结论 本组资料证实,降纤酶对72小时以内的脑梗死有不同程度疗效,是安全有效的,时间窗越短疗效越好.     

降纤酶治疗急性脑梗死疗效观察

①目的 观察早期应用降纤酶对脑梗死的近期疗效。②方法 设降纤酶治疗组及常规治疗对照组，治疗组在常规治疗的基础上应用降纤酶治疗，第1d用10U，第2d用10U，第4d用5U，第6d用5U。③结果 半个月后，两组治愈率分别为41．67％和12．50％，显效率分别为83．34％和42．00％，两组比较差异明显（P＜0．05）。④结果 降纤酶能提高脑梗死疗效，提高患生存质量。早期应用，不失为脑梗死的一种较好的治疗方法。     

早期应用降纤酶治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察降纤酶治疗急性脑梗死的疗效。方法 60例急性脑梗死病人随机分为对照组、治疗组各30例,治疗组在常规治疗的基础上加用降纤酶,对照组只给常规治疗。分别于治疗前、治疗后第10天及1个月进行神经功能缺损评分。结果 治疗后10天及出院前,治疗组神经功能缺损评分明显高于对照组,二者差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 早期应用降纤酶治疗可改善急性脑梗死病人的预后。     

降纤酶治疗急性脑梗死58例疗效观察

目的:探讨降纤酶对急性脑梗死的临床治疗效果.方法:将88例急性脑梗死患者随机分为两组,分别给予降纤酶及丹参注射液为主治疗,观察治疗前后的临床疗效及血浆纤维蛋白原的变化,并将两组进行比较.结果:降纤酶组(58例)总有效率86.2%,优于对照组63.3%(P＜0.05).降纤酶能使血浆纤维蛋白原明显降低(P＜0.001).结论:降纤酶对急性脑梗死有明显的治疗作用,且见效快,副作用少.     

降纤酶治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察降纤酶对急性脑梗死（ACT）的治疗效果。方法：选取发病在72h内的脑梗死患者80例,随机分为治疗组（降纤酶治疗）和对照组（常规治疗）各40例,治疗14d,观察血浆纤维蛋白原（FIB）的变化,并评定临床治疗效果。结果：FIB治疗组较对照组显著降低（P〈0．01）;治疗组总有效率高于对照组（P〈0．05）;24h内开始治疗的患者显效率高于24h后开始治疗的患者（P〈0．05）。结论：降纤酶治疗ACT,安全有效,且无明显不良反应。     

降纤酶治疗脑梗死疗效观察

目的 为探讨和明确降纤酶对脑梗死的疗效。方法 对发病24小时以内的急性脑梗死患者,采取随机分组对照观察。在应用降纤酶治疗前及用药后第14天分别进行神经功能缺损评分（NDF）。同时于治疗前、后检测血浆中纤维蛋白含量、肝功和肾功。结果 降纤酶治疗组血浆纤维蛋白原含量在用药后降低极为显著（P＜0．01）;第14天神经功能缺损评分,降纤酶治疗组较对照组有显著进步（P＜0．05）;对肝功、肾功无影响。降纤酶治疗组按期疗效显著优于对照组。结论 降纤酶有效地降低了血浆纤维蛋白原的含量,是治疗急性脑梗死疗效较好的药物。     

海王降纤酶治疗急性脑梗死的疗效观察

采用海王降纤酶治疗34例急性脑梗死患者，并与17例应用低分子右旋糖酐患者进行比较，结果显示，海王治疗组的神经功能恢复及日常生活能力程度明显优于低右组，其降低血浆纤维蛋白原浓度的作用确切，经过观察，海王组未出现明显不良反应。     

降纤酶治疗急性脑梗死60例疗效观察

目的：观察降纤酶对急性脑梗死的治疗效果。方法：治疗组60例给予降纤酶静脉滴注,隔日应用,共3次,对照组采用静滴维生素B6,亦隔日给药。结果：治疗组总有效率为95%,对照组总有效率为81.67%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：降纤酶治疗可以明显改善急性脑梗死患者的愈后,提高其生活质量,且无明显不良反应,值得临床推广应用。     

降纤酶治疗急性脑梗死40例疗效观察

应用降纤酶治疗急性脑梗死 40例 ,并与低分子右旋糖酐加复方丹参治疗对照。结果基本治愈 13例 ( 3 2 .5 % ) ,显著进步 2 0例 ( 5 0 % ) ,进步 5例 ( 12 .5 % ) ,总有效 3 8例 ( 95 .0 % )。认为降纤酶治疗疗程短 ,疗效显著 ,无明显不良反应 ,值得临床推广。     

降纤酶治疗急性进展型脑梗死疗效观察

目的评价降纤酶治疗急性进展型脑梗死的临床效果及其安全性。方法60例脑梗死患者被随即分为两组，治疗组30例。对照组30例。分别对治疗组和对照组进行动态疗效判定和实验室指标对比。结果2周后，治疗组BI总分改善情况明显优于对照组（P〈0．05），且治疗总有效率分别为90．0％和46．7％，治疗组优于对照组（P〈0．05）。治疗组血浆纤维蛋白原水平降低显著。结论降纤酶治疗急性进展性脑梗死疗效、安全性较好。     

天龙降纤酶治疗急性脑梗死疗效观察

①目的 比较天龙降纤酶与前列腺素E1（PGE1）治疗急性脑梗死的疗效。②方法 将50例急性脑梗死患,随机分为两组,治疗组首次用天龙降纤酶10U溶于生理盐水100ml中静脉滴注,1h滴完,连用4d,5-14d维持量5U。对照组用PGE1100μg加入5%葡萄糖500ml中静脉滴注,25－30滴／min,1/d,14d为1疗程。用药期间严密观察凝血酶原时间、出凝血时间及口、鼻、皮肤有无出血情况。③结果 治疗组治疗效果优于对照组（P＜0．01）,且治疗组未发现有明显不良反应;对照组有8例出现恶心、腹痛、注射部位局部发红、疼痛。④结论 天龙降纤酶治疗急性脑梗死疗效优于前列腺素E1,而且比较安全。     

降纤酶治疗脑梗死45例疗效观察

目的研究降纤酶对脑梗死的临床疗效。方法治疗组45例脑梗死患者前3d分别使用降纤酶10IU、5IU、5IU，同时予尼莫地平、肠溶阿斯匹林、疏血通等治疗；对照组除不用降纤酶，其他用药均与治疗组一致。结果治疗组总有效率明显高与对照组，P〈0．01，有显著差异；治疗组纤维蛋白原的减低明显高与对照组，P〈0．01，有显著差异。结论降纤酶治疗脑梗死疗效显著。     

降纤酶治疗急性脑梗死的疗效观察与探讨

脑血管疾病是人类三个主要致死疾病之一,而脑梗死占全部脑血管疾病的43%~65%,且致残率和致死率也相当高,目前尚无特殊的治疗方法。另外,临床上也存在着轻视早期及超早期康复治疗,忽视预防脑梗死复发、再发的干预治疗倾向。我院2000年1月~2005年7月采用降纤酶疗法治疗急性脑梗死     

降纤酶治疗急性脑梗死临床观察

降纤酶为蛋白水解酶，能溶解血栓，抑制血栓形成，改善微循环。2005年1月～2006年8月，我院采用降纤酶（辽宁天龙药业有限公司生产）治疗急性脑梗死48例，并选用同期病例用曲克芦丁注射液治疗为对照组。经观察，降纤酶组疗效显著，现报告如下。     

降纤酶治疗急性脑梗死40例疗效观察

从 1999年 4月至 2 0 0 1年 5月 ,我科用降纤酶治疗急性脑梗死 4 0例 ,并进行了临床对照研究 ,报告如下 :1.　资料与方法1.1　一般资料 :入选患者 80例均符合 1995年全国第四届脑血管病会议制定的诊断标准 ,并经ＣＴ确诊 ,早期除外脑出血。入选 80例 ,随机分为两组 ,观察组 4 0例 ,男 2 1例 ,女 19例 ,年龄 4 5岁～ 71岁 ,平均 5 8岁。对照组 4 0例 ,男2 2例 ,女 18例 ,年龄 4 2岁～ 70岁 ,平均5 6岁。发病到治疗时间无明显差异性(Ｐ >0 .0 5 )。1.2　治疗方法 :全部病例开始用药时间均在发病后 72小时内 ,两组均在应用常规治疗基础上 ,予脑…     

降纤酶治疗急性脑梗死50例疗效观察

急性脑梗死的早期治疗对改善患者的病情有着重要的意义，目前溶栓治疗脑梗死已广泛应用于临床，作者用降纤酶治疗急性脑梗死50例，效果良好，现报道如下。1 临床资料1．1 病例选择选择的100例均为本院住院患者，随机分为2组，治疗组50例，年龄40～79岁，平均61岁，男32例，女18例；对照组50例，年龄45～74岁，平均62岁，男28例，女22例，全部病例均符合1995年全国第4次脑血管病学术会议制定的诊断标准[1]，并经头颅CT证实，均于发病后72 h内入院。所选病例均无意识障碍，无严重肝、肾功能障碍，无出血性疾病及消化道溃疡或消化道出血，无脑出血史及新近手术者。经统计学检验上述指标2组差异无显著性。1．2 治疗方法治疗组：降纤酶一次10 u加入生理盐水250ml中，静脉滴注约1 h，1次/d，连用3 d，同时给予常规治疗。对照组：低分子右旋糖酐500 ml加维脑路通O．4 g静脉滴注，1次/d，14 d为一疗程。若有脑水肿可用脱水剂，血压过高应用降压药。治疗前后均监测血浆纤维蛋白原(FG)质量浓度，全血及血浆比粘度。1．3 疗效判定治疗效果采用1995年全国第4次脑血管病学术会议通过的标准[2]。1．4 结果1．4．1 2组疗效比较：见表1。