自拟胃疡宁方联合西药治疗消化性溃疡65例临床观察

目的:观察自拟胃疡宁方联合西药治疗消化性溃疡(PU)的临床疗效。方法:将胃镜确诊的65例患者随机分为2组,治疗组35例,采用自拟胃疡宁方联合兰索拉唑(或兰索拉唑+阿莫西林+克林霉素)治疗,对照组30例,采用兰索拉唑(或兰索拉唑+阿莫西林+克林霉素)治疗。结果:治疗组总有效率97.1%,对照组总有效率81%,两组比较差异有显著性P0.05。结论:采用自拟胃疡宁方联合西药治疗消化性溃疡,可以提高幽门螺杆菌(HP)清除率,降低临床复发率,提高临床治愈率,疗效确切。     

香砂六君子汤加减联合兰索拉唑治疗脾胃虚弱型消化性溃疡疗效观察

目的:研究香砂六君子汤加减联合兰索拉唑治疗脾胃虚弱型消化性溃疡的效果与安全性。方法:将82例脾胃虚弱型消化性溃疡患者随机分成治疗组与对照组。治疗组采用香砂六君子汤加减联合兰索拉唑治疗,对照组采用兰索拉唑治疗,比较两组的治疗疗效,幽门螺旋杆菌(Hp)转阴率,以及不良反应等。结果:治疗组和对照组的治疗总有效率分别为95.12%和80.49%,治疗组明显高于对照组(P0.05)。治疗后6个月,治疗组的Hp转阴率明显高于对照组(P0.05)。治疗组1年内的复发率明显的低于对照组(P0.05)。结论:香砂六君子汤联合兰索拉唑脾胃虚弱型消化性溃疡可以显著的提高治疗的疗效和Hp转阴率,减少复发率。     

西咪替丁与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血分析

目的:探讨西咪替丁与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效.方法:分析2011年1月～2011年12月间收治的92例经胃镜检查确诊为消化性溃疡出血的患者经西咪替丁与兰索拉唑治疗的临床资料,重点分析西咪替丁和兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效差异.结果:兰索拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡与十二指肠溃疡出血的观察对比,观察2组西咪替丁治疗后疼痛缓解时间明显少于兰索拉唑治疗的观察1组,差异有统计学意义(t=3.8499,P＜0.05);但两组患者治疗后复发率差异无统计学j意义(x2=0.45,P＞0.05).结论:兰索拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡与十二指肠溃疡出血疗效良好,临床应用较广,西咪替丁治疗后疼痛缓解时间明显少于兰索拉唑,两药治疗后复发率差别不明显.     

黄连温胆汤与兰索拉唑治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡临床观察研究

目的:通过临床研究,确定黄连温胆汤与兰索拉唑治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)感染消化性溃疡的有效性。方法:将幽门螺杆菌感染性消化性溃疡(胃溃疡、十二指肠球部溃疡)病例100例,随机分为50例观察组和50例对照组。观察组予黄连温胆汤及兰索拉唑胶囊口服,对照组则使用根治幽门螺旋杆菌三联疗法(阿莫西林1 g/次,每日2次;克拉霉素0.5 g/次,每日2次;兰索拉唑胶囊,每日30 mg),两组均连续服用2周为1个疗程;其中阿莫西林、克拉霉素或替硝唑片,每日2次,仅使用2周。从临床疗效、胃镜观察、Hp清除率、溃疡远期疗效等多方面观察黄连温胆汤与兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。结果:观察组无论是临床疗效、胃镜观察、Hp清除率还是溃疡远期疗效均明显优于对照组(P 0.05)。两组治疗效果有显著性差异。结论:黄连温胆汤联合兰索拉唑治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡疗效显著。     

中药联合兰索拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的：观察中药联合兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将消化性溃疡患者80例随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组予中药联合兰索拉唑治疗,对照组采用兰索拉唑治疗,28天后比较2组患者临床疗效及不良反应。结果：治疗组14天愈合率为92.5％,对照组为60.0％（P＜0.01）;28天愈合率治疗组为97.5％,对照组为92.5％（P＞0.05）。结论：中药联合兰索拉唑治疗消化性溃疡症状缓解较快,不良反应少。     

归脾汤泻心汤联合兰索拉唑治疗消化道溃疡临床观察

目的:观察归脾汤泻心汤联合兰索拉唑治疗消化道溃疡的临床疗效。方法:86例随机分为对照组与观察组各43例。两照均组给予兰索拉唑治疗,观察组加用归脾汤泻心汤治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05),症状评分观察组低于对照组(P0.05),胃泌素水平观察组低于对照组(P0.05)。结论:归脾汤泻心汤联合兰索拉唑治疗消化道溃疡疗效较好,可改善症状,降低胃泌素水平。     

半夏泻心汤化裁联合兰索拉唑三联疗法治疗Hp相关消化性溃疡

目的：观察半夏泻心汤化裁联合兰索拉唑三联疗法治疗幽门杆菌（Hp）相关消化性溃疡的疗效。方法：选取2017年5月至2018年5月大连市中医医院收治的Hp阳性消化性溃疡患者90例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组45例。对照组患者给予兰索拉唑三联疗法,观察组患者则在对照组基础上加用半夏泻心汤化裁方,7 d为1个疗程,连续用药4个疗程。比较2组治疗方案的有效率、Hp根除率、胃肠激素、炎性因子、用药安全性、复发率。结果：与对照组73.33%的有效率比较,观察组的有效率高达91.11%,升高明显（P<0.05）;观察组、对照组的Hp根除率分别为77.78%、44.44%,以观察组根除Hp效果更好（P<0.05）;观察组患者治疗后的胃肠激素SS水平升高明显,MTL、GAS水平降低明显（P<0.05）;血清中TNF-α、IL-6水平降低明显,TGF-β水平升高明显（P<0.05）;对照组不良反应发生率20.00%、复发率27.78%明显高于观察组的不良反应发生率6.67%、复发率3.70%（P<0.05）。结论：半夏泻心汤化裁方联合兰索拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡疗效肯定,利于根除Hp,用药安全可靠,不易于复发,其机制可能与调控胃肠激素水平、抑制炎性因子表达有一定相关性。     

中西医结合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡90例观察

目的:观察中西医结合治疗胃幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡的疗效及不良反应.方法:治疗组90例用兰索拉唑加抗幽治疡汤治疗,对照组45例用兰索拉唑、甲硝唑、克拉霉素治疗.结果:两组疗效比较无显著性差异(P＞0.05),但不良反应方面治疗组明显低于对照组(P＜0.01).结论:中西医治疗Hp相关性消化性溃疡具有疗效确切、安全可靠等优点.     

消化道溃疡的联合用药治疗分析

目的:探讨联合用药治疗消化性溃疡的疗效。方法:比较胶体果胶铋胶囊+硫糖铝+兰索拉唑三联药物和胶体次枸橼酸铋冲剂+阿莫西林+雷尼替丁三联药物的治疗效果。结果:两组均有很好的治疗效果,但胶体果胶铋胶囊+硫糖铝+兰索拉唑三联药物治疗后症状缓解率和疗效显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义P<0.05。结论:消化性溃疡的联合用药有很好的疗效,胶体果胶铋胶囊+硫糖铝+兰索拉唑三联药物治疗的效果显著。     

兰索拉唑联合阿拉坦五味丸治疗胃食管反流160例临床观察

目的:观察兰索拉唑联合阿拉坦五味丸治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:胃食管反流病患者320例,随机分为观察组和对照组各160例。对照组服用兰索拉唑治疗,观察组服用兰索拉唑联合阿拉坦五味丸治疗。观察治疗前级治疗8周后两组的临床疗效。结果:治疗8周后两组临床症状积分均较治疗前明显改善(P0.05);观察组临床症状改善情况明显优于对照组,观察组总有效率93.12%,对照组总有效率81.25%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:兰索拉唑联合阿拉坦五味丸治疗胃食管反流病疗效优于单独应用兰索拉唑。     

半夏泻心汤治疗消化性溃疡60例

目的:观察半夏泻心汤治疗消化性溃疡的疗效.方法:将120例消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组,每组60例,均给予奥美拉唑、阿莫西林治疗,治疗组加服半夏泻心汤治疗.结果:两组疗效比较,无明显差异(P＞0.05),治疗组治愈率明显高于对照组,差异有显著性,P＜0.05,且治疗组复发率明显低于对照组(P＜0.01).结论:半夏泻心汤治疗消化性溃疡疗效显著.     

益胃胶囊四联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关消化性溃疡的临床研究

目的:探讨益胃胶囊四联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡的临床疗效。方法:治疗组给予兰索拉唑、阿莫西林、克拉霉素及益胃胶囊治疗,对照组给予兰索拉唑、阿莫西林和克拉霉素治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果:治疗组、对照组总有效率分别为92.5%、75%,治疗组总有效率明显高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05);治疗组与对照组治疗后溃疡面积比较分别为2.16±0.87mm2、3.67±0.81mm2;治疗组、对照组幽门螺杆菌(Hp)清除率分别为70%、50%,治疗组Hp清除率明显高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:益胃胶囊联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡的临床疗效优于常规西医三联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡。     

半夏泻心汤联合三联疗法治疗消化性溃疡伴Hp感染临床研究

目的 :观察半夏泻心汤联合三联疗法对消化性溃疡伴幽门螺杆菌(Hp)感染的疗效。方法 :60例消化性溃疡伴有Hp感染患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组给予西药三联疗法联合半夏泻心汤加减,对照组单纯给予西药三联疗法。观察两组疗效和各临床症状的积分及Hp转阴率。结果:治疗组临床有效率及Hp转阴率优于对照组(P0.05),治疗后治疗组各症状积分优于对照组(P0.05),两组愈合率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:半夏泻心汤联合三联疗法治疗消化性溃疡伴Hp感染患者可以提高临床疗效及Hp转阴率,有效地改善临床症状。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡46例临床观察

目的:观察采用兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床效果、幽门螺旋杆菌清除率以及不良反应发生情况。方法:选取92例消化性溃疡,将其分为研究组和对照组各46例,研究组采用兰索拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗,对比两组临床效果、幽门螺旋杆菌清除率以及用药不良反应。结果:研究组总有效率为93.5%,对照组为82.6%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05);研究组幽门螺旋杆菌清除率95.7%,不良反应发生率为6.5%,对照组幽门螺旋杆菌清除率91.3%,不良反应发生率为8.7%,两组对比均无统计学意义(P>0.05)。结论:采用兰索拉唑治疗消化性溃疡效果显著,可在临床推广运用。     

加味半夏泻心汤联合奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的:观察加味半夏泻心汤联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法:将确诊的消化性溃疡患者65例随机分为治疗组33例和对照组32例,治疗组采用加味半夏泻心汤联合奥美拉唑治疗;对照组采用奥美拉唑片、克拉霉素颗粒、果胶秘胶囊治疗。4周后观察疗效,半年后随访比较复发率。结果:治疗组临床显效28例,有效5例,总有效率为100.0%;复发率为3.6%。对照组显效23例,有效6例,无效3例,总有效率为90.6%;复发率为13.0%。治疗组优于对照组(P0.05)。结论:加味半夏泻心汤联合奥美拉唑对消化性溃疡有较好的疗效。     

西咪替丁和兰索拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效研究

目的:针对消化性溃疡出血症状应用西咪替丁和兰索拉唑治疗的临床效果研究。方法:随机选出阳春市潭水中心卫生院2015年1月至2017年1月消化道内科收治的50例消化性溃疡出血患者作为究对象,并随机、平均将患者分成观察组和对照组,且每组25例。观察组的患者行兰索拉唑治疗,对照组患者行西咪替丁治疗,最终对比两组患者的临床疗效。结果:观察组与对照组总有效率分别为96.0%~64.0%,观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组凝血及疼痛消失时间低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗完成后,观察组胃内pH值、复发状况指标与对照组比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:在消化性溃疡出血症状的治疗中,西咪替丁与兰索拉唑均具有一定的治疗效果,但兰索拉唑的临床治疗效果更加明显。     

兰索拉唑治疗60例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的:探讨兰索拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法:选取幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者120例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各60例。对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予兰索拉唑治疗,治疗5周观察对比两组的临床疗效。结果:治疗后两组患者症状均得到改善,腹痛、腹胀、反酸有显著差异(P0.05),恶心呕吐虽无显著性差异(P0.05),但观察组较对照组改善明显;观察组幽门螺杆菌的清除率为88.3%,对照组为76.7%,两组之间差异显著(P0.05)。结论:兰索拉唑能有效改善幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的临床症状,提高幽门螺杆菌的清除率,促进溃疡愈合,值得临床值得推广。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效分析

目的：探讨对消化性溃疡出血患者应用兰索拉唑进行治疗的临床效果。方法：回顾我院2008年105～2010年12月,我科收治的100例消化性溃疡出血患者临床资料,随机分为观察组与对照组,每组患者50例。对两组均进行补液与抗休克以及止血与输血等常规治疗,对对照组50例患者应用雷尼替丁（150毫克口服,每天2次）进行治疗,对观察组50例患者应用兰索拉唑（15毫克口服,每天2次）进行治疗,并对两组疗效进行对比。结果：观察组较对照组具有显著性疗效,（P〈0．01）。结论：对消化性溃疡出血患者应用兰索拉唑进行治疗,安全迅速,效果显著,并且不良反应小,应予广泛使用。     

半夏泻心汤加减治疗功能性消化不良的疗效观察

目的:观察半夏泻心汤加减治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:将120例患者随机分为治疗组60例,予半夏泻心汤加减治疗;对照组60例,予兰索拉唑、多潘立酮治疗。疗程均为1个月。结果:治疗组总有效率86.7%,对照组61.7%,治疗组疗效优于对照组(P0.05)。结论:半夏泻心汤治疗功能性消化不良能的临床疗效满意。     

中西医结合治疗消化性溃疡37例临床观察

目的:观察中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效.方法:将本院2009年2月～2010年3月住院治疗消化性溃疡患者69 例分为西药治疗加中药半夏泻心汤治疗组37例和西药治疗对照组32 例,观察2组临床疗效.结果:西药治疗加中药半夏泻心汤治疗组总有效率为94.59%,对照组总有效率为75.0%,2组比较,有显著性差异(P<0.01).结论:临床治疗消化性溃疡时采用中西医结合治疗能明显改善临床症状,促进疾病的早期康复.