体外冲击波碎石联合屈他维林和中药排石治疗输尿管结石疗效

目的:探讨体外冲击波碎石联合屈他维林和中药排石治疗输尿管结石的治疗效果。方法:选取我院2017年5月-2018年4月收治的输尿管结石患者83例为研究对象,随机列表法分为对照组41例进行常规体位冲击波碎石、观察组42例为体外冲击波碎石并联合屈他维林、中药排石治疗,对比两种治疗方式的效果。结果:观察组患者临床疗效显著高于对照组,差异可形成统计学意义(P0.05)。结论:为输尿管结石患者进行体外冲击波碎石联合屈他维林和中药排石时疗效显著,有临床推广价值。     

联合应用体外冲击波碎石术及药物疗法治疗泌尿结石的效果分析

目的:观察泌尿结石应用体外冲击波碎石术、药物疗法联合治疗的效果。方法:随机将108例泌尿结石患者分为A组和B组,各54例,A组给予体外冲击波碎石术治疗,B组在A组基础上加用中药方剂治疗,观察治疗效果,记录碎石次数、结石排出时间。结果:A组疗效低于B组,碎石次数、结石排出时间高于B组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:应用体外冲击波碎石术联合药物疗法治疗泌尿结石患者时,可减少碎石次数,缩短排石时间,促进患者痊愈。     

探讨体外冲击波碎石术治疗泌尿系结石的效果

目的:探讨体外冲击波碎石术治疗泌尿系结石的效果。方法:选取辽宁省旅顺口区人民医院泌尿外科收治的100例泌尿系结石患者为主要对象,随机将其分为两组,各50例。对照组用排石汤治疗,观察组用体外冲击波碎石术治疗,对比两组的治疗效果。结果 :观察组的治疗总有效率为96.0%,明显高于对照组的84.0%,两组对比差异显著(P 0.05);观察组的并发症发生率明显低于对照组(4.0%vs16.0%,P 0.05)。结论 :体外冲击波碎石术治疗泌尿系结石的临床效果显著,兼具有效性和安全性,故值得进一步推广应用。     

体外冲击波碎石术治疗泌尿系结石的临床护理分析

目的探讨体外冲击波碎石治疗泌尿系结石的临床护理效果。方法对我院90例行体外冲击波碎石治疗泌尿系结石的患者采取精心的术前、术中和术后配合。结果本组患者7例经1次碎石,41例行2~4次碎石,42例行5~8次碎石,碎石有效率100%,结石排净率94.4%,排石最快当天,最慢90 d排完。结论行体外冲击波碎石治疗泌尿系结石除了做好各项周密细致的常规护理工作,实行高质量的专业护理和心理护理外,还应与医生默契配合,以避免发生意外,取得最佳疗效,更好地为每个患者服务。     

体外碎石配合总攻排石法治疗泌尿系结石疗效观察

目的：观察评价体外碎石配合总攻排石法治疗泌尿系结石疗效。方法：对照组与观察组各纳入患者78例,对照组单纯以体外冲击波碎石术（Extracorporeal shock wavel ithotripsy,ESWL）治疗,观察组在ESWL前、后分别服用方剂总攻,对比临床疗效。结果：观察组治疗前症状积分、尿红细胞计数、结石排出时间低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）;观察组痊愈率、结石排出率高于对照组,无效率等于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：ESWL联合总攻排石治疗泌尿系结石疗效较显著,多数患者可获痊愈。     

体外冲击波碎石机治疗泌尿系结石568例临床疗效观察

目的探讨体外冲击波碎石机的治疗泌尿系结石的临床疗效。方法回顾性分析该院2008年3月—2011年3月收治的568例结石患者临床资料,所有患者均经体外冲击波碎石机治疗泌尿系统结石。结果经治疗,504例患者结石粉碎后全部排出体外,占88.7%;其中391例一次碎石成功（77.6%）,75例经过2次或3次排石成功（14.9%）,38例经过3次以上排石成功（7.5%）。64例碎石失败,改用其他方法治疗。结论体外冲击波碎石治疗输尿管结石疗效确切、不良反应小、操作方便可行。     

体外冲击波碎石机治疗泌尿系结石568例临床疗效观察

目的探讨体外冲击波碎石机的治疗泌尿系结石的临床疗效。方法回顾性分析该院2008年3月—2011年3月收治的568例结石患者临床资料,所有患者均经体外冲击波碎石机治疗泌尿系统结石。结果经治疗,504例患者结石粉碎后全部排出体外,占88.7%;其中391例一次碎石成功（77.6%）,75例经过2次或3次排石成功（14.9%）,38例经过3次以上排石成功（7.5%）。64例碎石失败,改用其他方法治疗。结论体外冲击波碎石治疗输尿管结石疗效确切、不良反应小、操作方便可行。     

体外冲击波碎石治疗泌尿系结石324例疗效分析

目的探讨体外冲击波碎石治疗泌尿系结石的治疗效果。方法回顾性分析我院2010年10月-2011年10月324例经体外冲击波碎石治疗的泌尿系结石患者临床资料。结果 324例患者中痊愈58例(7.90%),有效241例(74.38%),无效25例(7.72%),其总体有效率达到了92.28%。结论体外冲击波碎石术治疗泌尿系结石效果较好,是治疗泌尿系结石的理想方法。     

体外冲击波碎石术后疗效观察与护理体会

目的:探讨体外冲击波碎石术后疗效观察与护理体会.方法:选取2015年11月-2016年10月于本院行体外冲击波碎石术的泌尿系结石患者92例,观察并分析体外冲击波碎石术后疗效及所采取的护理措施.结果:患者接受体外冲击波碎石术及护理后,其体内碎石全部排出患者84例,第2次排石患者5例,需进行第3次排石患者3例,8例患者出现不同程度疼痛,4例患者出现食欲不振、恶心呕吐症状.结论:针对进行体外冲击波碎石术的患者给予相应护理干预措施,有利于减轻患者痛苦,提高结石排净率,对保障疗效有重要意义.     

排石合剂配合ESWL治疗上尿路结石的疗效观察

目的观察排石合剂配合体外冲击波碎石(ESWL)治疗上尿路结石的临床疗效。方法将上尿路结石患者63例采取随机抽样的方法分为2组,2组同时给予液体冲击治疗,对照组B31例,ESWL手术后自然排石;治疗组A33例,在对照组的基础上予以本院制剂排石合剂50mLtidpo治疗。结果治疗组结石清除率90.6%,对照组结石清除率77.4%,2组的差异具有统计学意义(P<0.5)。结论排石合剂配合ESWL治疗上尿路结石,可提高结石碎粒清除率。     

体外冲击波碎石与外科手术方法治疗泌尿系结石的疗效及并发症发生率影响评价

目的 评价体外冲击波碎石与外科手术方法治疗泌尿系结石的疗效及并发症发生率影响。方法选取本院于2018年10月-2020年10月收治的102例泌尿系结石患者作为研究对象。以盲选法分组,对照组、观察组各51例。对照组实施经皮肾镜手术治疗,观察组实施体外冲击波碎石方法治疗。对比两组疗效、术后并发症发生率以及相关指标。结果 观察组治疗有效率与对照组比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组并发症发生率为3.92%,显著低于对照组并发症发生率19.61%(P<0.05)。两组的取石直径指标对比无差异（P>0.05）;观察组手术时间、术中出血量、住院时间显著低于对照组,具有显著差异（P<0.05）;观察组一次结石清除率为92.16%,对照组为94.12%,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 治疗泌尿系结石使用外科手术与体外冲击波碎石均可取得较好的疗效,但是体外冲击波术后疼痛较轻,并发症少。     

体外冲击波碎石术临床护理效果观察

目的 对应用综合护理模式对接受体外冲击波碎石术治疗的患者在围手术期内实施护理的临床效果进行研究.方法 抽取82例接受体外冲击波碎石术治疗的泌尿系统结石患者,随机分为对照组和观察组,平均每组41例.采用常规结石护理模式对对照组患者在围手术期内实施护理;采用综合护理模式对观察组患者在围手术期内实施护理.结果 观察组患者泌尿系统结石症状治疗效果明显优于对照组;症状消失时间和接受治疗总时间明显短于对照组.结论 应用综合护理模式对接受体外冲击波碎石术治疗的患者在围手术期内实施护理的临床效果非常明显.     

体外冲击波碎石治疗泌尿结石240例疗效分析

目的 探讨体外冲击波碎石术治疗泌尿系结石240例的疗效.方法 采用回顾性分析的方法,分析我院收治的240例泌尿系结石患者的临床资料.结果 240例患者采取体外冲击波碎石术治疗,痊愈138例(57.5%),有效80例(33.3%),无效22例(9.2%),总有效率90.8%,20例有腰,腹部疼痛,10例残留结石,血尿等并发症.结论 体外冲击波治疗泌尿系结石具有创伤小,临床效果好等优点,值得临床推广使用.     

排石合剂配合ESWL治疗上尿路结石的疗效观察

目的观察排石合剂配合体外冲击波碎石（ESWL）治疗上尿路结石的临床疗效。方法将上尿路结石患者63例采取随机抽样的方法分为2组,2组同时给予液体冲击治疗,对照组B31例,ESWL手术后自然排石;治疗组A33例,在对照组的基础上予以本院制剂排石合剂50mL tid po治疗。结果治疗组结石清除率90．6％,对照组结石清除率77．4％,2组的差异具有统计学意义（P〈0．5）。结论排石合剂配合ESWL治疗上尿路结石,可提高结石碎粒清除率。     

体外冲击波碎石术后98例的临床观察和护理

目的 探讨体外冲击波碎石术后的临床观察和护理.方法 对98例泌尿系结石患者行体外冲击波碎石治疗,回顾性分析其并发症的发生情况及所采取的护理措施.结果 76例均有不同程度的血尿或镜下血尿以及疼痛、梗阻等,4例出现感染、发热.术后15例第2次碎石,3例形成输尿管内"石街",经输尿管镜取石成功,其余于碎石2周后复查,结石全部排净.结论 体外冲击波碎石术患者术前的护理重点应放在心理护理上,以消除患者紧张恐惧心理,而术后的护理要点为预防"石街"的发生,以及足够饮水量、适宜运动和正确排石体位.     

输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的临床效果对比

目的:探讨输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的临床效果.方法:选择2016年7月-2017年12月来我院接受治疗的输尿管结石患者134例开展研究,将其分为对照组与治疗组,每组67例,对照组以体外冲击波碎石术开展碎石治疗,治疗组以输尿管镜钬激光碎石术开展碎石治疗,比较两组患者的治疗效果.结果:在本研究中,手术时间比较中,治疗组明显更短,差异具有统计学意义(P<0.05);此外,在结石排净率比较中,≤1cm的患者,排净率无差异,>1cm的患者,治疗组排净率明显更高,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在输尿管结石临床治疗中,对于直径在1cm以下的结石患者,建议以体外冲击波碎石术治疗为主,可以考虑输尿管镜钬激光碎石术治疗,对于直径超过1cm的结石患者,建议以输尿管镜钬激光碎石术治疗.     

体外冲击波碎石术治疗泌尿系结石108例临床分析

目的总结体外冲击波碎石术联合中药对泌尿系结石治疗效果.方法对108例泌尿系结石病人采用JT-ESWL-I-108A型碎石机,配合中药治疗,进行回顾性分析.结果及结论108例泌尿系结石病人经过2～8次钵夕F.冲击波碎石术,粉碎率达98.1%,1个月内结石消失率70.7%,4个月内结石消失率29.3%,总消失率100%.碎石术后联合中药排石治疗是一种可行的方法.     

体外震波碎石机治疗泌尿系结石68例的体会

目的 探讨使用B超定位体外冲击波碎石机治疗泌尿系结石的效价。方法 分析自2000年1月-2001年8月肾、输尿管结石及膀胱结石行B超定位体外冲击波碎石的疗效及并发症。并配合中西医结合治疗的效果。日常使用的工作电压在9.0-12KV之间，每次冲击波治疗次数在1500-2000次之间。结果 完全碎石效果94.10%（64/68）,部分碎石4.41%（3/68），未粉碎9.47%(1/68）。碎石术后排净率96.87%(62/64)。合并暂时性血尿2例，局部皮肤紫斑5例，肾包膜下血肿1例，发热5例，其中高热1例（39.5℃）。结论 体外震波碎石机B超定位下治疗泌尿系结石效果较好，结合中西药排石治疗可明显提高碎石颗粒的排净率，减少碎石后的一些不良反应。BYS型碎石机相对比较安全，痛苦极小，碎石效果好，适于基层中医院开展泌尿系结石的治疗。     

改进运动方式对泌尿系结石排石效果影响

目的探讨改进运动方式对泌尿系结石排石效果的影响。方法将我院2018年3月-2019年3月间收治的经体外震波碎石治疗的150例泌尿系结石患者作为研究对象,随机分为运动组(n=75)以及对照组(n=75)。对照组术后采取常规护理,运动组在此基础上应用改进运动方式,对比两组患者排石效果。结果运动组总有效率(96.33%)较对照组(88.00%)更高,两组比较差异显著(χ2=4.807,P=0.028)。结论通过应用改进运动方式可促进经体外震波碎石患者术后排石。     

体外冲击波碎石治疗儿童泌尿系结石26例疗效分析

目的探讨体外冲击波碎石（ESWL）治疗儿童泌尿系结石的有效性与安全性。方法回顾性分析ESWL治疗的26例儿童泌尿系结石患者的临床资料。结果本组碎石成功牢100％,术后排石快且顺利,无明显并发症出现。结论ESWL安全、有效,是儿童泌尿系结石的首选治疗方法。