口腔数码摄影联合诊断模型在前牙美学修复中的效果分析

目的 探讨口腔数码摄影联合诊断模型在前牙美学修复中的效果.方法 选取2019年11月至2020年11月在南阳市口腔医院治疗的66例前牙美学修复患者,按照使用修复方法的不同分为对照组和观察组,每组33例.对照组采用常规美学修复技术,观察组加用口腔数码摄影联合诊断模型.观察比较两组美学效果及满意度情况.结果 观察组各项美学...     

口腔摄影在前牙美学修复中的运用体会

目的观察口腔数码摄影在前牙美学修复中的应用效果。方法选取136例需要行前牙修复的患者并随机分为两组,68例采用常规3D-Master比色板比色作为常规组,68例患者在常规组基础上,术前对修复基牙及邻牙采用数码拍照,将数码图象同时发送给技师作为拍照组,对136例患者分别行全瓷修复及烤瓷修复,术后2周由同一医生观察并评价两组患者前牙美学修复效果。结果两组患者各项指标满意度均超过80%,但拍照组修复体颜色、切端半透明性及个性特征满意率均明显高于常规组(P<0.05),两组患者形态及表面结构满意率无显著差异。结论使用数码口腔摄影应用于前牙美学修复术比色中,可提高修复体的美学效果.     

在美学修复中诊断蜡型和口腔数码摄影的联合应用分析

目的 在前牙美学修复中,联合应用诊断蜡型和口腔数码摄影技术,并对其临床应用效果及临床价值等进行分析评价.方法 选取2014年1月~2016年12月在本院就诊并确定选择前牙美学修复治疗方案的患者共82例,应用随机数字法分为观察组和对比组,每组各41例,对所有患者应用常规的美学修复技术进行治疗,在此基础上观察组患者应用诊断蜡型和口腔数码摄影技术对设计进行辅助,对比组患者使用3D-Master 16色比色板比色.结果 研究显示,观察组患者的美学修复效果及患者满意度等均显著优于对比组患者,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对比组与观察组患者均取得比较满意的临床效果,但相对而言,在修复过程中制作诊断蜡型并联合口腔数码摄影得到的临床效果更加获得认可,使得前牙美学修复效果更加自然真实美观.     

口腔技师视角下数字化技术在前牙美学修复中的应用

随着数字化时代的到来,医学技术有了新的诊疗思路和模式,其中口腔医学顺应时代潮流,迎来了极具颠覆性和创新性的发展.各种数字化技术为患者带来了精准、便利、高效的服务,与此同时,数字化口腔技师作为新兴专业也面临着前所未有的压力.数字化口腔技师需要从过去传统的手工流水作业模式中转变思维,利用数字化生产概念和数字化设备等,制作出...     

全瓷冠在前牙美学修复中的应用

目的:对全瓷冠在前牙美学修复中的应用进行探讨。方法:随机选择成年人前牙分别以镍铬普通烤瓷冠和二氧化锆全瓷冠进行临床修复,各为34例,分别比较解剖外形、颜色匹配、边缘适合性、牙龈状况、龈缘灰线五方面。结果:对于从颜色匹配、边缘、外形、牙龈反应以及龈缘灰线合格率比较氧化锆全瓷冠的41个牙位和镍铬合金烤瓷冠49个牙位的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无论考虑到健康还是美观,作为患者前牙缺损或缺失的修复体,可优先考虑氧化锆全瓷冠。     

Esthet-X修复前牙的美学探讨

[目的]探讨Esthet-X复合充填材料在修复前牙各类缺损和畸形中的美学效果.[方法]回顾性分析2000年1月-2003年9月在我院口腔门诊采用Esthet-X复合充填材料美容性修复前牙的患牙,共135颗,自然光下采用Esthet-X仿真比色板对患牙进行配色.[结果]Esthet-X复合充填材料仿真比色板A色调区的色标数量未能满足临床色调选择的需要,采用不同色调的混合配伍,可取得较好的美观效果.135颗Esthet-X复合充填材料美容性修复前牙的即刻效果表现为:对色泽非常满意37颗(27.4%)、基本满意92颗(68.2%)、尚可接受6颗(4.4%);对外形非常满意16颗(11.8%)、基本满意119颗(88.2%);对美观非常满意33颗(24.4%)、基本满意102颗(75.6%).充填一年后的临床效果综合评价:优秀23颗(17%)、良好112颗(83%).[结论]Esthet-X复合充填材料是一种优良的前牙美容复合树脂,其美学修复效果和患者满意度与比色及外形的协调有密切的关系.     

口腔修复美学在临床中的应用价值

目的 探讨口腔修复美学在临床中的应用价值.方法 选取106例牙齿烤瓷冠修复患者,随机均分为2组(n=53),对照组采取烤瓷冠修复术,观察组患者在此基础上融入口腔美学观点.修复后比较2组患者牙齿美观度和功能性恢复情况.结果 2组患者功能性恢复情况比较,对照组舒适、一般、不舒适比例分别为 88.68％、9.43％、1.89％,而观察组依次为86.79％、11.32％、1.89％,差异无统计学意义.但美观程度比较,对照组美观比例为62.26％,而观察组美观比例达90.57％,观察组显著优于对照组(P＜0.05).结论 在口腔修复过程中采取常规口腔修复措施联合口腔美学观念不仅能有效改善患者口腔咀嚼、发音等功能障碍和缺陷问题,而且成色自然、色泽一致、面部协调性更佳,美观度较高,可良好满足患者的美观需求,进一步解决患者口腔问题,并显著是高其生活质量.     

口腔修复美学的探讨

口腔修复是随着口腔医学美学的不断发展成熟而逐渐形成的一门重要的分支学科。在口腔修复实际工作中不少人都体会到尽管医生费尽心思、一丝不苟,严格按照专业要求完成技术操作,但由于缺乏口腔修复美学知识和技巧上的指导,总达不到理想的视觉效果。因此科学地利用视觉、美学法则提高口腔修复医生的视觉敏锐力和审美能力已是当务之急。     

医学美学在口腔修复临床治疗中的研究

针对目前口腔修复治疗中对美学的广泛推崇,就美学在修复中的应用进行探讨.口腔修复工作者不仅要拥有良好的审美能力与审美观点,还必须对牙齿的线条造型、空间结构、构造结构及结构形态等有所了解.通过讨论患者的年龄、性别、肤色等特征对口腔修复都存在一定的影响,所以在修复过程中必须考虑到患者的个人因素,让修复体与自然体呈现一种和谐的美感,将美学完美应用到口腔修复中.     

前牙修复的美学应用研究

本文结合形式美组合规律在临床中实践应用，就义齿的形态，功能，对称，匀衡，比例，合谐，个性，仿生等诸方面，提出前牙修复的美学设计供同行参考。     

在前牙美学修复治疗中口腔数码摄影和诊断模型的应用效果

目的探究在前牙美学修复治疗中口腔数码摄影和诊断模型的应用效果。方法选择2015年05月至2017年05月于我院就诊的前牙美学修复治疗的患者,共60例,按进入医院的编号分为观察组和对照组,每组30例。对照组进行常规修复治疗,观察组在对照组的基础上给予口腔数码摄影和诊断模型,对两组患者的治疗修复情况进行科学的比较。结果两组患者分别经过不同的修复方案进行治疗以后均取得较为理想的效果,但是观察组的修复结果评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论运用了口腔数码摄影和诊断模型的前牙美学修复比常规修复所取得的修复效果更为理想,患者前牙的外观情况在一定程度上均获得了不同程度的改善,值得在临床应用的过程中进行大力的推广。     

医学美学在口腔修复中的应用体会

牙体美是人体美的重要组成部分。口腔修复美学是随着口腔医学美学的不断发展成熟,而逐渐形成的一门重要的分支学科。其研究主要目的在于将美学基本原理、基本知识、人体美尤其是容貌美的构成法则。如何应用医学美学的理论知识,来指导临床烤瓷修复的治疗工作,为患者提供更好的服务,是我们口腔医务人员目前工作中的当务之急。这就要求我们的口腔修复应达到理想的视觉形象,力求修复体达到仿生和逼真的效果,但是在实际工作中由于缺乏口腔修复美学知识和技巧上的指导,     

复合树脂美学修复技术和常规技术在前牙美学修复中的疗效对比分析

目的探讨复合树脂美学修复技术和常规技术在前牙美学修复中的临床修复效果。方法对2013年4—2014年4月在该院诊治的80例患者入院资料进行分析,将其随机分为两组。对照组采用常规技术修复,实验组采用复合树脂美学修复技术修复,比较两组修复效果。结果实验组95%治疗效果理想,高于对照组(85%)(P<0.05);实验组95%对该院治疗总体满意,高于对照组(P<0.05);实验组修改后牙间隙为(8.91±0.33)分、切端缺损为(8.71±0.38)分、畸形过小牙评分为(9.20±0.26)分、牙体表面缺损评分为(9.31±0.37)分、牙着色或变色评分为(9.14±0.30)分,均低于对照组(P<0.05)。结论前牙牙体缺损发生率较高,临床上采用复合树脂美学修复技术进行修复效果理想,能够有效提高修复效率,值得推广使用。     

光固化复合树脂在前牙微创美学修复中的应用

目的对微创美学修复光固化复合树脂前牙的临床效果进行总结,为后续的治疗提供依据。方法选取2010年至2014年6月郑州市口腔医院修复完成的78例患者(156颗前牙),对其应用光固化复合树脂微创美学修复,对修复的效果进行分析。结果男性患者优56例(60.87%)、良好25例(27.17%),修复效果81例(88.04%);女性患者优43例(67.19%)、良好14例(21.88%),修复效果57例(89.06%);男性满意度评分为(91.02±1.50)分;女性患者满意度评分为(90.01±0.50)分。结论微创美学修复光固化复合树脂应用于前牙修复中,修复效果理想,患者满意度高,修复操作中严格按照操作规范的流程进行修复,能取得更加完美的修复效果。     

微创全瓷修复前牙缺陷在前牙缺陷美学修复中的临床效果

目的:探讨微创全瓷修复前牙在前牙缺陷美学修复中的治疗成功率以及美学影响。方法:选取98位前牙美学缺陷的120例患牙,随机分为对照组(传统全瓷修复组)和研究组(微创全瓷修复组),各49例(60颗)。对所有病例随访18个月,应用视觉模拟评系统(VAS)对各组的美学修复满意度进行评价,应用美国公共健康协会修正标准(USPHS)对各组的优秀率进行评价并比较两组修复的成功率。结果:研究组(微创修复)修复后,美学VAS总满意度评分达到(9.41±0.32)分,分值高于对照组(传统修复)评分,差异有统计学意义(P<0.05);USPHS评级标准中,形态、边缘着色、密合度和继发龋4个参数的A级比例分别达到100.00%、98.33%、98.33%%和100.00%,高于对照组(传统修复)比例,差异有统计学意义(P<0.05);观察组随访期评估牙间隙大小、切端缺损状况、畸形过小牙、牙体表面缺损状况、牙着色或变色缺陷修复成功率分别达到89.8%、86.7%、86.5%、80.7%和86.4%,成功率高于对照组(传统修复),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创全瓷修复前牙缺陷在前牙缺陷美学修复的临床美容效果好,修复成功率高,患者满意度高,临床应用价值高。     

医学美学在口腔修复中的应用

目的：探讨分析医学美学应用于口腔修复治疗的临床疗效及患者的满意程度,为临床口腔修复选择最佳的治疗方案提供依据。方法回顾性分析2008年1月-2013年1月进行前牙大面积牙体缺损治疗的400例患者（400颗牙齿）的临床资料,按照随机的方法将其分为实验组和对照组,每组200例,实验组根据患者的年龄、性别、肤色等个人条件差异,因人而异的制定修复方案,充分是将医学美学应用于口腔修复科前牙大面积牙体缺损病人的治疗;对照组患者仅给予常规的恢复功能的治疗,比较两组患者的临床疗效、远期治疗效果及患者的满意程度,比较两组间的差异。结果实验组的根折、牙龈炎症等发生率明显小于对照组,具有统计学意义,P〈0．05。实验组患者的满意程度达100%远高于对照组,具有统计学意义, P〈0.05。结论口腔修复前牙牙体缺损应充分考虑患者的年龄、性别、肤色等个体差异,制作因人而异的修复体,将医学美学充分应用于修复体的制备,修复体能呈现自然和谐之美,提高患者的满意度,减少医患纠纷的发生,且具有良好的远期效果,优于传统的仅恢复功能的修复操作,值得在临床上广泛应用。     

烤瓷冠在口腔修复前牙中的应用

金属烤瓷冠修复自 2 0世纪 5 0年代产生以来 ,经过不断的发展完善 ,目前已成为最常用的修复方法之一 ,基底冠由金属制成 ,强度高 ,用瓷覆盖基底冠即可达到接近天然牙颜色的美观效果 ;且瓷是非热传导体 ,可保护牙齿不受冷热刺激 ;瓷还具有良好的光洁度 ,有利于牙周健康 ,化学性能稳定不受酸碱度影响 ,在口腔内不变色 ,因此被认为是永久性固定修复的最佳材料。近年来 ,我院采用烤瓷冠治疗变色牙、畸形牙、个别错位牙等共 15 6例 ,从功能及美学上均取得了较满意的效果 ,现报告如下。1　临床资料1.1.　一般资料　选择我院口腔修复门诊患者 15 6…