ELISA法与TRUST法在梅毒检测中的比较

梅毒是由梅毒螺旋体(breponema,pallidum,TP)感染引起的性传播性疾病,也是血液传播疾病之一。提高梅毒抗体的检出率对于扼制梅毒经输血传播极为重要。由于TRUST法为非特异性血清试验,敏感性及特异性均有一定的局限性,肉眼判断结果易受检测者主观影响,易出现漏判和错判。为提高血液质量,我血库自2001年10月起,使用ELISA双抗原夹心法试剂作为血清梅毒抗体的普检试剂,检出率大为提高,以TPHA确诊试剂为参考,现将     

ELISA法与TRUST法检测梅毒螺旋体感染的作用

目的 分析在梅毒螺旋体感染检验中ELISA法(酶联免疫吸附试验法)和TRUST法(甲苯胺红不加热血清试验)的应用价值。方法 选择2018年1月-2020年12月间广东省梅州市疾病预防控制中心的3270份血液标本,每份标本分成两份,分别做ELISA法检验、TRUST法检验,总结两种检查方法的检验结果。结果 在本课题的3270份血液标本中,172份标本确诊阳性,3098份标本确诊阴性。经ELISA法检验出171份阳性、3099份阴性。经TRUST法检验出156份阳性、3114份阴性。在梅毒螺旋体感染诊断中,ELISA法和TRUST法的特异度、阳性预测值差异不显著(P>0.05);ELISA法的准确度、敏感度、阴性预测值高于TRUST法(P<0.05)。结论 通过ELISA法对梅毒螺旋体感染进行诊断可得到较好的应用效果。     

ELISA法与RPR法在梅毒检测中的比较

梅毒血清学试验是血液质量检测的一个必不可少的项目 ,其测定方法已有报道[1,2 ] 。我市是以快速血浆反应素环状卡片试验RPR法初检 ,以梅毒双抗原夹心试验ELISA法复检 ,两种方法的阳性标本用梅毒螺旋体特异性抗体的红细胞凝集试验TPHA法作确证 ,现报告如下。1　材料与方法1 1　标本来源　 12 786人份血液标本采自本市无偿献血者 ,年龄 18～ 5 5岁 ,平均 3 8岁 ,每份标本分别留取 2管 ,1管做初复检、1管备做确证试验。1 2　主要检测仪器及试剂　MK 2型全自动酶标仪 (芬兰Lab systems公司 ) ,WELLWASHPLUS洗板机 ,恒温水浴箱。RPR…     

ELISA法和TRUST法在梅毒筛查中的应用

梅毒是由梅毒螺旋体感染引起的一种性传播疾病,梅毒可经血液传播,其病程漫长,病变几乎累及全身各个器官,并可由受感染孕妇传染给胎儿。有报道指出,中国梅毒发病率呈上升趋势,2001—2007年间发病率年均上升18．1％,选择一种有效准确的检测方法尤为重要。     

ELISA及TRUST方法用于梅毒抗体检测的比较

目的比较梅毒检测的甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）和酶联免疫吸附试验（ELISA）两种方法的敏感性和特异性,选择一种更适合大批量母血和脐血标本的梅毒筛查方法。方法选择2007年6月～2007年12月天津市脐带造血干细胞库的母血和脐血标本共8005份（16010对）,同时用ELISA和TRUST方法进行检测,对任意一种方法检测出的阳性标本再用梅毒螺旋体颗粒凝集试验（TPPA）的方法进行确认。结果TRUST法的阳性检出率是0．33％（52／16010）,ELISA法的阳性检出率是0．55％（88／16010）。52份TRUST法检测为阳性的标本中经TPPA确认为阳性的有41份,有11份为假阳性;88份EUSA法检测为阳性的标本中经TPPA确认为阳性的有87份,有1份为假阳性,（P〈0．05）。结论用ELISA作为检测脐血梅毒的初筛方法,能够确保临床脐血干细胞移植的安全。     

ELISA法与TPPA法检测梅毒螺旋体抗体的比较

近年 ,我国 (特别是东南沿海一带 )的梅毒发病率处于较大幅度的上升趋势。目前对梅毒的临床诊断以血清特异性抗体阳性作为依据 ,因此 ,快速、简便、灵敏特异、成本低的实验方法是当前的主要研究方向。本文应用ＥＬＩＳＡ双抗原夹心法 ,对 5 2 0份本市特殊服务行业从业人员体检血清进行了梅毒特异性抗体的检测 ,并与ＴＰＰＡ法作一对比。现将结果报告如下。1　材料和方法1 1　材料　ＥＬＩＳＡ梅毒特异性抗体检测试剂盒为中山生物工程公司最新研制 ,批号 2 0 0 0 42 7;ＴＰＰＡ试剂盒为日本富士公司产品 ,批号 9912 ,上述试剂均在有效期内使…     

ELISA与TRUST进行梅毒筛查的对比观察

目的 根据对比结果,找出一种理想的实验方法进行梅毒筛查,防止漏查、误检,提高检测效率和准确度.方法 采用酶联免疫吸附试验(ELlSA)与甲苯胺红卡片试验(TRUST)对比对14 608名出入境人员及82名梅毒病人进行检测,对ELISA和TRUST检测出的阳性样品均用螺旋体致敏明胶颗粒凝集试验(TPPA)进行验证.结果 对14 608名出入境人员进行梅毒筛查,ELISA试验与TPPA试验完全符合,TRUST试验有11例不符合;对82名梅毒病人检测,TRUST试验有1例不符合,ELISA试验完全符.结论 ELISA法筛查梅毒具有敏感性高、特异性好、自动化程度高、易于大批量检测等优点,适合于出入境人员进行梅毒检测.     

ELISA法与TRUST法梅毒血清学试验的比较

[目的]根据对比结果，找出1种较为理想的实验方法进行梅毒筛查，防止漏检、误检，提高检测的准确度。[方法]采用酶联免疫吸附试验(ELISA）与甲苯胺红卡片试验不加热血清反应(TRUST)对14608名出入境人员及82名梅毒病人进行梅毒血清学检测，对ELISA法和TRUST法检测出的阳性样品均用梅毒螺旋体抗体明胶颗粒凝集试验(TPPA)进行确证。[结果]14608名出入境人员梅毒筛查，ELISA试验与TPPA试验完全符合，TRUST试验有11例不符合；82名梅毒病人检测，TRUST试验有1例不符合，ILISA试验完全符合。[结论]ELISA法筛查梅毒具有灵敏度高、特异性好、自动化程度高、易于大批量检测等优点，适合于对出入境人员进行梅毒检测。     

ELISA在梅毒检测中的价值

目的 通过TRUST，TPHA，ELISA三种检测梅毒抗体方法的比较，以探讨ELISA在检测梅毒抗体中的应用。方法 用TRUST，TPHA，ELISA对梅毒可疑血清标本进行检测，然后对检测结果进行比较研究。结果 ELISA与TPHA阳性率完全符合。结论 ELISA是一种简便、敏感、特异的确证梅毒的方法。     

ELISA法检测梅毒抗体假阳性原因分析及其对策

目的分析讨论梅毒抗体经ELISA法检测后出现假阳性的原因并探讨其解决方法。方法选取梅毒患者1620例,将其分为老年组和中青年组,对其血清中的梅毒抗体采用ELISA法来进行检测,两组中检测结果为阳性的患者,再进一步使用TP-PA试剂来确诊。结果检测出老年组假阳性率为3．4％,中青年组假阳性率为1．2％,两组之间统计学差异明显（P＜0．05）。结论年龄为导致ELISA法检测梅毒抗体呈假阳性的重要因素之一,临床检测中应予以重视。     

酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清试验法在梅毒检验中的应用效果

目的探讨酶联免疫吸附(ELISA)法与甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)法在梅毒检测中的应用价值。方法选取2017年2月-2019年2月广东省韶关市第一人民医院收治的疑似梅毒患者320例为研究对象,所有患者均接受ELISA法与TRUST法检验,最终以梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)作为诊断的金标准,比较不同检验方法的阳性检出率及诊断效能。结果ELISA法在梅毒检验中的敏感性为96.19%,特异性为95.45%,准确性为95.94%,阳性预测值为97.58%;TRUST法在梅毒检验中的敏感性为79.52%,特异性为83.64%,准确性为80.94%,阳性预测值为90.27%;两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论与TRUST法相比,ELISA法的阳性检出率及诊断效能更高,与TPPA检验结果相当,值得在梅毒检验中应用推广。     

应用TPPA和TRUST试验检测梅毒螺旋体抗体及其临床意义

目的比较梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）与甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）两种梅毒血清学试验的检测结果 ,以及两者联合检测的临床意义。方法对我院2009年1-12月1003例门诊及住院患者血清标本进行TPPA和TRUST试验检测梅毒特异性抗体,并比对分析检测结果。结果 1003份患者血清标本中TPPA法检出梅毒抗体血清学阳性420例（41.87%）;TRUST法检出梅毒抗体血清学阳性226例（22.53%）,两方法比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论 TPPA法的特异性优于TRUST法,可用作为梅毒的确证试验,TRUST滴度分析可作为疗效观察,判定复发或再感染指征。两方法结合检测对加强梅毒监测,有效控制梅毒流行有着积极的临床意义。     

梅毒4种血清学检测方法的比较

梅毒是由苍白螺旋体（TP）引起的一种慢性传播疾病,本病临床表现复杂,可侵犯人体全身器官,既能产生各种各样的症状和体征,又可多年尢症状而呈潜伏状态。梅毒主要通过性接触传播,也可通过胎盘传播而发生胎传悔毒。近年来梅毒发病率有上升趋势,特别是有危险性行为的人群发病率更高,为掌握目标人群梅毒的感染率与发病率,我实验室用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测梅毒特异性抗体,     

三种梅毒血清学试验方法的比较分析

目的 探讨引起梅毒特异性抗体检测的假阳性结果可能的原因.为临床治疗梅毒提供更有价值的试验依据.方法 收集我院2005年1月-2008年4月9 456例门诊病人的血清标本,采用TRUST法测定梅毒血清非特异性脂类抗原.TPPA法和ELISA法测定血清梅毒螺旋体特异性抗体.结果 受检的9 456人次中经TPPA确证的梅毒540例,检出率5.71%.540例确诊的梅毒中TRUST法318例阳性,敏感性58.9%.42例经TPPA法确证为阴性,特异性88.3%.ELISA法538例阳性,敏感性99.6%.3例经TPPA确诊为阴性,特异性99.4%.TPPA法检出梅毒的阳性率与ELISA法差异无显著性(χ2=0.2,P0.05),但明显高于TRUST法(χ2=222,P<0.05),差异性显著.结论 TRUST法和ELISA法联合检测结合病史,体检结果及其他检测结果综合分析后作出诊断,才能避免造成误诊.     

潜在的血源传播患者梅毒血清学检测方法的选择

目的为潜在血源传播患者选择高灵敏度的梅毒血清学检测方法。方法采用回顾性研究,探讨潜在血源传播患者和健康体检者甲苯胺红不加热血清反应素试验(TRUST)、苍白密螺旋体胶凝集试验(TPPA),以及两者联合检测阳性率及差异。结果潜在血源传播患者组与健康体检者组的TPPA阳性率分别为5.01%和6.42%,均显著高于TRUST的阳性率,分别为2.59%和2.76%;两组人群采用同一种方法检测阳性率差异无统计学意义;在联合检测中,潜在血源传播患者组与健康体检者组出现TRUST阴性、TPPA阳性的比例分别为2.95%和2.46%。结论梅毒感染者存在于普通人群中,对于潜在血源传播患者梅毒血清学检测必须采用高灵敏度的特异性抗体检测试验,切忌单纯使用反应素检测试验筛查,避免漏检。     

5种梅毒检测方法的应用评估

〔目的〕为出入境人员梅毒检测方法和检测程序的选择提供科学依据;对方法和推荐程序进行卫生经济学分析,为修订1995版国家标准提供借鉴。〔方法〕对1994个临床标本和40个标准血清盘标本,分别采用梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)、梅毒螺旋体血凝试验(TPHA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、斑点金免疫层析试验(DIGCA)和甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)5类共7种方法进行盲法检测。统计分析采用美国SAS技术公司的SAS统计分析软件V8.02版。〔结果〕(1)总的检测情况和诊断指标:对1994份临床标本,采用TPPA、TPHA、ELISA-1、ELISA-2、IGCA-15种特异性抗体检测方法进行检测,结果:对FTA-ABS的灵敏度分别为89.47%、86.84%、86.84%、89.47%、92.11%。特异度分别为99.34%、99.69%、99.18%、99.23%、99.44%。Youden's指数分别为88.81%、86.54%、86.2%、88.71%、91.54%。一致率分别为99.15%、99.45%、98.95%、99.05%、99.30%。对40个血清盘标本,采用TPPA、TPHA、ELISA-1、ELISA-2、ELISA-3、DIGCA-1、DIGCA-27种特异性抗体检测方法进行检测,结果:对血清盘相应预期结果的灵敏度分别为92.00%、40.00%、100.00%、100.00%、100.00%、65.40%、64.00%。特异度分别为100.00%、100.00%、85.70%、100.00%、85.70%、94.70%、100.00%。Youden's指数分别为92.00%、40.00%、85.70%、100.00%、85.70%、60.10%、64.00%。一致率分别为92.50%、57.50%、95.00%、100.00%、95.00%、77.50%、77.50%。TRUST-1、TRUST-22种非特异性抗体检测方法进行检测,结果:对血清盘相应预期结果的灵敏度都是83.30%。特异度分别为96.40%、92.90%。Youden's指数分别为79.70%、76.20%。一致率分别为92.50%、90.20%。(2)差异性和一致性:对1994个标本,采用χ2配对校正检验,以P值对应α=0.05水平,TPHA与ELISA-1之间差异具有显著性,其他方法之间差异无显著性。对40个血清盘标本,TPPA与TPHA之间差异具有显著性,这个结果与其他研究不一致。其他方法之间差异都不具有显著性。综合分析5种梅毒特异性抗体检测方法的一致性强度,DIGCA和另外4种方法之间的一致性强度都较差,而且,TPHA与DIGCA-1之间的检验一致性主要归因于机遇因素。同时,TPHA与TPPA、ELISA-1、ELISA-2的K值分别只有0.62、0.56和0.53,都<0.75,一致性强度一般。TPPA、ELISA-1、ELISA-2两两之间的一致性强度是优,显示出高度一致性。2种TRUST的一致性最高,K值高达0.91。〔结论〕(1)方法评估:TPPA和ELISA的灵敏度和特异度高,检测能力强,是彼此确认和复核的最佳选择;TPHA在临床标本和血清盘标本评估中没有表现出稳定的高灵敏度和特异度,与ELISA之间有显著性差异,暂不推荐使用;DIGCA和TPHA之间没有一致性,和TPPA、ELISA的一致性也不高,暂不推荐使用;TRUST之间的一致性很强,虽然灵敏度和特异度不高,但是,其对早期梅毒诊断和梅毒治疗评价有不可替代的优势,推荐和TPPA或ELISA组成筛选组合。(2)检测程序推荐:①筛选试验:组合1,TRUST或RPR ELISA(2步法);组合2,TRUST或RPR TPPA。②确认试验:对组合1,使用TPPA确认,也可考虑使用不同厂家的、不同原理的ELISA确认;对组合2,则采用ELISA复核。如果TPPA和ELISA,或者2种ELISA结果不相符,使用FTA-ABS做最终复核,不具备条件开展FTA-ABS的区域,可以用WB代替。(3)经济效益:以"十一五"期间1000万人计算,用组合1筛选可节约支出4500万元。如果同时考虑ELISA-2的高特异性(以高0.5%)计算,可再节约325万元。     

健康体检人员937例梅毒螺旋体抗体的检测

目的调查了解盐城市盐都区健康体检人员梅毒螺旋体(TP)的感染情况。方法采用酶联免疫法(TP-ELISA)检测937名健康体检人员血清TP抗体,对阳性标本作颗粒凝集法梅毒螺旋体抗体试验(TPPA),确认阳性者再分别作梅毒快速血浆反应素试验(RPR)和梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST),并对结果进行分析。结果937例健康体检人员中共检出TP-ELISA阳性者13例(经TPPA试验确证均为TP抗体阳性),占总检测人数的1.39%。男女性别间差异无统计学意义(χ2=0.03,P>0.05),不同职业人群中以药品从业人员阳性率最高,达16.67%(2/12),其次为宾馆酒店人员,阳性率为3.16%(5/158)。此13例标本中有10例RPR和TRUST结果为阴性,另3例RPR和TRUST为阳性,滴度分别为1∶64、1∶16和1∶1。结论该地区健康体检人员的TP感染率较高,有必要将梅毒检测纳入健康体检的内容。同时,在人群作TP感染的筛查时,可采用TP-ELISA试验,RPR和TRUST则不适宜。     

TRUST和TPPA联合检测对梅毒的监控和诊治价值

目的探讨TRUST和TPPA联合检测对梅毒的监控和诊治价值,为临床诊治梅毒提供更有价值的实验依据。方法采用TRUST法测定梅毒血清非特异类脂质抗原,TPPA法测定梅毒血清特异性螺旋体抗体。结果2003~2005年受检的7284人次中,TPPA法确证的梅毒656例,检出率为9.00%。2003年、2004年和2005年的检出率分别为6.54%,9.86%和10.26%。656例确证的梅毒中,TRUST法521例阳性,敏感性79.42%。TRUST法检出553例阳性中,32例经TPPA法确证为阴性,特异性为94.21%。TPPA法检出梅毒的阳性率明显高于TRUST法(2=63.52,P<0.005)。差异极显著。结论TRUST和TPPA联合检测为临床诊治梅毒提供更有价值的实验依据。更有利于梅毒的监控和诊治。