侧卧位时左双腔支气管导管管端位置与吸气峰压及肺顺应性的关系

目的探讨左侧卧位时双腔支气管导管(DLT)管端位置与吸气峰压及肺顺应性变化的关系,评估DLT管端位置的量化标准。方法102例用左DLT行胸科麻醉的中青年患者,纤维支气管镜(FOB)确认插入的DLT管端位置正确,平卧位双肺通气15min后(第1阶段),左侧卧位左单侧肺通气15min(第2阶段);然后以FOB观察DLT管端位置,若发现过深移位,FOB直视下调整DLT导管至正确位置后再单侧肺通气15min(第3阶段)。观测过程监测呼吸和循环各项指标。结果左侧卧位后DLT管端过深移位发生率为19.6%。第2阶段管端错位患者的SpO2均值比第1阶段稍低;Ppeak的升幅是管端正位患者的1.6倍;MV、Cdyn、PETCO2和PaO2降幅分别是管端正位患者的2.3倍、1.5倍、3.7倍和1.5倍;用FOB观测DLT管端均已接近左下肺叶支气管开口,插管深度平均增加1.6cm,维持支气管套囊压20cmH2O的注气量比第1阶段减少42.9%。管端错位患者第3阶段的Ppeak升高(47.0%)及MV下降(3.1%)、Cdyn下降(37.2%)、PETCO2下降(2.4%)、PaO2下降(40.4%)均已接近管端正位患者第2阶段的升降幅度。结论吸气峰压和肺顺应性的变化比SpO2更敏感,提示左DLT管端发生移位。左侧卧位单肺通气气道峰压超过平卧位双肺通气时的1.6倍,绝对值超过24cmH2O,肺顺应性减少50%,应高度怀疑左DLT管端发生过深移位。     

支气管套囊充气法在右侧双腔支气管导管定位中的应用

目的 观察支气管套囊充气法在右侧双腔管（DLTs）插管定位中的成功率。方法 选择2016年6月至2017年12月在安徽医科大学第一附属医院胸外科住院的46例患者,均为适合右侧DLTs插管的胸外科手术患者。应用随机数字表法将患者分为I组与Ⅱ组,每23例。I组的右侧DLTs定位采用支气管套囊充气法,Ⅱ组患者以听诊法定位。收集DLTs插管定位和纤维支气管镜（FOB）检查过程的视频,收集并比较两组患者DLTs的位置情况、气管插管时间以及FOB检查和纠正DLTs位置的时间。结果 I、Ⅱ组患者的插管时间分别为（103.22±18.34）s和（99.39±16.31）s,两组差异无统计学意义（P>0.05）;I组FOB检查与纠正DLTs位置的时间为（38.04±5.36）s,而Ⅱ组为（60.65±9.25）s,两组差有统计学意义（P<0.05）。I组所有23例患者DLTs位置为理想位置,无错位和严重错位,而Ⅱ组理想位置仅有11例,虽然也无严重错位,但有12例错位,两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论 支气管套囊充气法定位右侧DLTs具有快速、定位准确等优点,显著提高右侧DLTs盲探插管定位的成功率。     

非通气侧流量—容量环监测评定左侧双腔支气管导管管端位置的可行性探讨

目的 探讨通过非通气侧流量-容量环(F-V环)监测,评定左侧双腔支气管导管(DLT)管端位置的可行性.方法 拟行右侧开胸术的成人患者25例,静脉快速诱导插入左侧DLT,七氟醚+芬太尼+异丙酚维持麻醉.按纤维支气管镜确认导管管端位置,将观测过程分为3个阶段:第1阶段,管端位置过深;第2阶段,管端位置正确;第3阶段,管道位置过浅.每个阶段左侧单肺通气10 min,观察右侧非通气侧F-V环变化,记录非通气侧潮气量、流速.结果 与第2阶段比较,第1阶段非通气侧F-V环变小,潮气量下降、流速降低(P＜0.05),第3阶段非通气侧F-V环变大,上下不对称且不闭合,潮气量增大、流速增加(P＜0.05).结论 开胸前,行右侧非通气侧F-V环监测,当F-V环变小,潮气量变小,应怀疑左侧双腔支气管导管管端位置过深移位;当F-V环变大、上下不对称且不闭合,潮气量增大、流速增加,应怀疑左侧双腔支气管导管管端位置过浅移位.     

气道峰压差判断双腔管位置的麻醉学研究

目的研究探索双腔支气管导管临床到位的简易方法与临床意义。方法将200例胸腔镜下行左右胸交感神经干切断术的患者分成两组,A组常规力求临床到位;B组故意深插导管后用仪器(Datex气体分析仪)监测气道峰压变化。结果临床到位者左右单肺气道压差最多不超过4 cm H_2O,且左右两肺顺应性值接近,而导管过深者,则左肺气道压高出右肺至少6.8 cm H_2O以上,且左肺顺应性明显低于右肺。结论利用两单肺气道峰压差可提高双腔管的临床到位准确率。     

蓝色支气管套囊充气插管法在双腔管中的应用

胸外科中常需要单肺通气，所采用的主要是插入双腔管支气管导管（DLT）的方法。目前使用的DLT主要是Robertshaw导管。Robertshaw导管具有许多的优点，但因其无隆突沟，故插入深度不易掌握，易出现肺隔离不全或导管错位，影响单肺通气的实施。DLT插管法及其定位情况的判断，近年发达国家及地区推荐常规使用纤维支气管镜伊0B），但我国多数医院因条件限制仍沿用经验插管法结合听诊定位法、吸痰管通畅定位法、呼出气二氧化碳监测定位法等进行插管，但经验插管法经常要反复调整管端的位置，一次性插管成功率很低。本研究拟评价蓝色支气管套囊充气插管法在Robertshaw导管插管中的效果。     

支气管封堵导管与双腔支气管导管单肺通气效果的研究

目的:对比观察国产支气管封堵导管与双腔支气管导管在单肺通气应用的效果.方法:观察并记录气管插管时间、插管尝试次数、定位时间、术中导管移位次数、术中肺塌陷程度,生命体征改变.结果:两组间相比插管时间A组比B 组长,插管尝试次数、插管时间、术中导管移位次数B 组比A 组多.结论:国产支气管封堵导管双肺阻断效果明确、定位简单快捷、生理干扰小.     

单腔双囊气管导管与单腔管在小儿全麻中的对比

Univent导管在国外使用多年,它的使用使小儿单肺通气麻醉成为可能。由于小儿气管管腔较细,单腔支气管导管不适应于小儿全麻单肺通气,而Univent单腔双囊气管导管(简称Univent导管)则解决了这一问题。现将Univent导管与单腔管用于小儿全麻的效果对比总结报告如下:     

纤维支气管镜引导下行双腔支气管导管插管定位的可行性探讨

目的观察并研究纤维支气管镜在双腔支气管导管插管中的引导作用。方法选取经诊断需行开胸手术的患者98例,随机分为研究组和对照组。在手术中,对照组患者（49例）使用传统听诊法插管后,再用纤维支气管镜精确定位;对研究组患者（49例）直接使用纤维支气管镜引导插管定位,比较两种方法插管的一次成功率、管端对位的准确率、以及两组患者气管插管术后与插管有关并发症的发生情况。结果研究组气管插管的一次成功率为100%明显高于对照组的61.22%（P〈0.05）;管端对位的准确率95.92%也明显高于对照组的59.18%（P〈0.05）。研究组的术后与插管有关的并发症的发生率为12.24%明显低于对照组的44.90%（P〈0.05）。结论纤维支气管镜引导下行双腔支气管导管插管能提高插管的一次成功率与管端对位准确率,并可降低插管引起的术后并发症的发生率,在双腔支气管导管插管中具有较高的价值,值得临床上推广应用。     

纤维支气管镜在双腔支气管导管插管定位中的应用

目的 探讨纤维支气管镜在双腔支气管导管(DLT)插管定位中的应用价值.方法 择期DLT插管下行肺叶切除术患者42例,随机分为两组,分别采用纤维支气管镜定位(A组,22例)和听诊法定位(B组,20例).记录平卧位和侧卧位时导管深度、气道峰压、脉搏氧浓度(SpO2).对术中单肺通气时出现高气道压或脉搏氧浓度下降患者,给予纤维支气管镜检查,记录发生原因.结果 患者从平卧位改为侧卧位后,A组导管错位发生率明显低于B组(9.1% vs.60.0%)(P<0.01).单肺通气期间,B组导管错位发生率为25.0%,而A组无错位病例(P<0.01).结论 与常规听诊法定位比较,纤维支气管镜DLT定位快捷、准确.     

双腔支气管导管在胸外科手术麻醉中的应用

目的 探讨双腔支气管导管在胸外科手术麻醉中的效果.方法 以我院收治的60例胸外科手术患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,观察组患者采用双腔支气管插管,对照组采用常规单腔气管插管,比较两组患者一般生命体征、肺损伤相关因子和并发症发生情况之间的差异.结果 两组患者一般生命体征指标比较差异无统计学意义（P＞0.05）.在肺损伤相关血清标记物水平的比较中,观察组IL-6、TNF-α、SP-A和MDA分别为（245.01±110.08）pg/ml、（3.69±0.98）ng/ml、（2.10±0.65）μg/ml和（24.58±3.90） nmol/ml,对照组分别为（410.58±128.65） pg/ml、（4.98-0.94） ng/ml、（2.94±0.58）μg/ml和（29.14±5.17）nmol/ml,观察组四项指标皆低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组术中及术后并发症发生率分别为3.33％和6.67％,对照组分别为23.33％和30.00％,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 双腔支气管导管可以在胸外科手术麻醉中起到满意效果,其可在保证麻醉效果的同时,降低患者肺损伤程度,减少并发症发生的危险.     

The effect of positive-end-expiratory pressure on stroke volume variation: An experimental study in dogs

Stroke volume variation (SVV) may be affected by ventilation settings. However, it is unclear whether positive-end-expiratory pressure (PEEP) affects SVV independently of the effect of driving pressure. We aimed to investigate the effect of driving pressure and PEEP on SVV under various preload conditions using beagle dogs as the animal model. We prepared three preload model, baseline, mild and moderate haemorrhage model. Mild and moderate haemorrhage models were created in nine anaesthetized, mechanically ventilated dogs by sequentially removing 10 mL/kg, and then an additional 10 mL/kg of blood, respectively. We measured cardiac output, stroke volume (SV), SVV, heart rate, central venous pressure, pulmonary capillary wedge pressure and the mean arterial pressure under varying ventilation settings. Peak inspiratory pressure (PIP) was incrementally increased by 4 cmH₂O, from 9 cmH₂O to 21 cmH₂O, under PEEP values of 4, 8, and 12 cmH₂O. The driving pressure did not significantly decrease SV under each preload condition and PEEP; however, significantly increased SVV. In contrast, the increased PEEP decreased SV and increased SVV under each preload condition and driving pressure, but these associations were not statistically significant. According to multiple regression analysis, an increase in PEEP and decrease in preload significantly decreased SV (P < .05). In addition, an increase in the driving pressure and decrease in preload significantly increased SVV (P < .05). Driving pressure had more influence than PEEP on SVV.     

单肺通气模式对阻塞性通气障碍患者气道峰压、氧合作用及肺内分流的影响

目的观测阻塞性通气障碍患者在单肺通气（OLV）期间用压力控制通气（PCV）与容量控制通气（VCV）对气道峰压（Ppeak）、氧合作用和肺内分流（Qs/Qt）的影响。方法择期行右侧开胸成年手术患者30例,ASAⅠ～Ⅲ级,按术前肺功能分为2组,N组为肺功能正常患者,O组为阻塞性通气障碍患者。再根据OLV模式将每组随机分为2个亚组,N-PCV组和N-VCV组各8例,O-PCV组和O-VCV组各7例。丙泊酚-瑞芬太尼-罗库溴铵静脉诱导后插入左双腔支气管导管,行双肺VCV,潮气量7～8ml/kg,呼吸频率15次/min。30min后改左侧卧位行左OLV。N-VCV组和O-VCV组先行VCV30min,然后改行PCV30min。N-PCV组和O-PCV组先行PCV30min,然后改行VCV30min。OLV-VCV期间拟定的潮气量及呼吸频率维持不变;压力设定以达到双肺VCV期间潮气量为准。双肺VCV后30min及OLV后30、60min进行血气分析,计算Qs/Qt。结果OLV期间,N-PCV组和O-PCV组的Ppeak较N-VCV组和O-VCV组低（P〈0.01）,但PaO2和Qs/Qt差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阻塞性通气障碍患者OLV期间采用PCV更有利于减低气道压,但对动脉氧合作用及肺内分流的改善不明显。     

The release of inhibitory amino acids in the hypothalamus is tonically modified by impulses from aortic baroreceptors as a consequence of blood pressure fluctuations

We investigated in conscious, freely moving rats whether the release of GABA, taurine and arginine in the hypothalamus is influenced by impulses originating from peripheral baroreceptors. The posterior hypothalamic nucleus was superfused with artificial cerebrospinal fluid through a push-push cannula and the release of amino acids was determined in the hypothalamic superfusate of control rats, as well as of rats after bilateral aortic denervation (AD). AD led to hypertension and increased the lability of arterial pressure. In sham-operated rats, intravenous infusion of phenylephrine increased blood pressure and the hypothalamic release of GABA and taurine. AD almost abolished the phenylephrine-induced release of the inhibitory amino acids. Similarly, the pressor response to hypervolaemia, elicited by blood injection, enhanced the release rates of GABA and taurine only in sham-operated rats. Baroreceptor unloading evoked either by intravenous infusion of nitroprusside, or by haemorrhage, decreased the release rates of GABA and taurine in sham-operated rats but not in AD rats. Electrical stimulation of the afferent aortic depressor nerve enhanced extracellular GABA and taurine in the posterior hypothalamic nucleus. The release rate of arginine was not influenced by alterations in baroreceptor activity either in sham-operated or in AD rats. The findings support the idea that, in the hypothalamus,GABA and taurine are involved in central blood pressure regulation. The release of these two amino acids seems to be driven tonically by baroreceptor impulses. Moreover, the findings indicate that the baroreceptors of the aortic arch play a crucial role in the mediation of changes in hypothalamic GABA and taurine outflow so as to counteract blood pressure fluctuations. Received: 23 December 1996 / Accepted: 2 May 1997