兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法随机将35例反流性食管炎患者分为两组,治疗组18例采用兰索拉唑＋莫沙必利治疗,对照组17例采用雷尼替丁＋莫沙必利治疗,比较两组患者的临床症状及疗效。结果治疗组症状改善情况及疗效均优于对照组。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效良好。     

兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎疗效观察

目的研究分析兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎临床治疗效果。方法选取我院于2011年4月—2013年2月收治的54例反流性食管炎患者,将其随机划分为两组,其中对照组25例接受法莫替丁治疗,治疗组29例接受兰索拉唑联合莫沙必利片治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果两组患者实施治疗后,治疗组总有效率为93.1%,对照组总有效率为68.0%,两组患者治疗总有效率对比,治疗组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者接受胃镜治疗后,治疗组总有效率为96.6%,对照组总有效率为72.0%,两组患者治疗总有效率对比,治疗组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎,可有效改善患者临床症状,大大提高患者生命质量,值得在临床医学中推广使用。     

兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的临床分析

目的分析和研究兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的临床疗效。方法我们选取2011年10月-2013年8月反流性食管炎患者194例,将其按数字随机表法分为观察组(97例)与对照组(97例)。对照组患者给予兰索拉唑进行治疗;观察组患者在对照组基础上加用莫沙必利片进行治疗,将两组患者治疗效果进行比较。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组(P0.05),具有统计学意义。观察组患者治疗结束后的临床症状积分明显优于对照组(P0.05),具有统计学意义。两组患者治疗期间的不良反应发生率没有明显差异(P0.05),无统计学意义。结论将兰索拉唑与莫沙必利片联合应用于反流性食管炎患者治疗中,疗效确切,能够有效改善患者临床症状,患者在治疗期间不良反应较小,安全可靠,对提高患者生活质量有重要意义。     

兰索拉唑与西沙必利联用治疗老年人反流性食管炎疗效观察

目的观察兰索拉唑与西沙必利联合应用治疗老年人反流性食管炎的疗效.方法82例经内镜确诊的老年人反流性食管炎随机分为两组.治疗组42例,口服兰索拉唑30mg,每晨1次,同时服用西沙必利10mg,3次/d,对照组40例,服用雷尼替丁150mg,2次/d,同时服用吗丁林10mg 3次/d,疗程4周,治疗结束后复查内镜.结果治疗组食管炎治愈率(81%),明显高于对照组(25%)(P＜0.01);治疗组总有效率(95.2%),也明显高于对照组(62.5%)(P＜0.01).结论兰索拉唑与西沙必利联合应用明显提高老年人反流性食管炎的治愈率.     

兰索拉唑与西沙必利联用治疗老年人反流性食管炎疗效观察

目的观察兰索拉唑与西沙必利联合应用治疗老年人反流性食管炎的疗效.方法82例经内镜确诊的老年人反流性食管炎随机分为两组.治疗组42例,口服兰索拉唑30mg,每晨1次,同时服用西沙必利10mg,3次/d,对照组40例,服用雷尼替丁150mg,2次/d,同时服用吗丁林10mg 3次/d,疗程4周,治疗结束后复查内镜.结果治疗组食管炎治愈率(81%),明显高于对照组(25%)(P＜0.01);治疗组总有效率(95.2%),也明显高于对照组(62.5%)(P＜0.01).结论兰索拉唑与西沙必利联合应用明显提高老年人反流性食管炎的治愈率.     

临床观察兰索拉唑联合2种药物治疗反流性食管炎的效果

目的 分析兰索拉唑联合2种药物治疗反漉性食管炎的效果.方法 将我院2008年1月至2010年4月90例经胃镜确诊为反流性食管炎的患者随机分为2组,治疗组50例,予兰索拉唑30mg,每日1次,饭前服;美沙必利5mg,每日3次,饭前服,四君子合剂10mL,每日3次.饭后服.对照组40例,只用兰索拉唑30mg,每日1次,饭前服.疗程均为6周.对比观察2组症状及内镜改善情况.结果 治疗6周后治疗组症状总有效率为90.0%,内镜总有效为98.0%,对照组症状总有效率为60.0%,内镜总有效率为70.0%.2组比较,治疗组的症状总有效率和内镜总有效率均显著高于对照组(P＜0.01).2组均未见明显的不良反应.结论 兰索拉唑三联治疗反流性食管炎临床疗效显著.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎66例疗效分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2007年3月～2009年12月66例反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予雷贝拉唑、莫沙必利联合治疗,对照组给予莫沙必利、法莫替丁联合治疗,根据临床效果进行统计学分析。结果治疗组有效率97％,对照组治疗有效率76％,两者比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效优于莫沙必利、法莫替丁的联合应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 :探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床治疗效果.方法 :选取于本院诊治的反流性食管炎患者80例并随机分为观察组和对照组,每组各40例.对照组给予莫沙必利联合奥美拉唑治疗,观察组给予莫沙必利联合雷贝拉唑治疗.观察并记录两组患者的临床治疗效果以及不良反应发生情况.结果 :观察组临床好转率显著高于对照组(P<0.05);不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 :雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎可有效提高临床治疗效果,降低不良反应发生率,值得临床推广.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床分析

目的 分析雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 取本院消化内科于2011年9月至2012年9月门诊及住院收治的反流性食管炎患者108例作为研究对象,根据治疗方法不同分为单独使用雷贝拉唑治疗的对照组患者及使用雷贝拉唑联合莫沙必利联合治疗的观察组患者各54例,比较两组患者的治疗效果、疼痛评分、生活质量及幸福感评分差异.结果 观察组患者接受治疗后的治疗效果、疼痛评分、生活质量及幸福感评分均明显优于对照组患者(P<0.05).结论 雷贝拉唑联合莫沙必利可以显著提高反流性食管炎患者的治疗效果,减轻患者疼痛,提高生活质量及幸福感.     

兰索拉唑治疗反流性咽喉炎的疗效研究

目的：分析兰索拉唑治疗反流性咽喉炎的临床疗效。方法择取我院2014年1月-2015年10月收治的反流性咽喉炎患者86例设置为本次的观察对象,按照抛硬币的方法分为常规组与研究组,每组患者各占据43例。对常规组采取莫沙必利、麦滋林进行治疗,对研究组患者采取兰索拉唑进行治疗,比较两组方案的治疗效果。结果研究组与常规组患者的治疗总有效率分别为88.4%与55.8%,比较数据差异显著,P值小于0.05;比较两组患者治疗后的症状积分差异显著,P值小于0.05。结论对反流性咽喉炎患者采取兰索拉唑进行治疗的效果十分显著,可有效缓解患者不良症状,改善炎症表现。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：研究埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法：以2012年10月-2013年10月我院收治的99例反流性食管炎患者为研究对象,随机将其分为A、B、C三组,分别给予埃索美拉唑、莫沙必利及两药联合治疗,观察疗效与用药反应。结果：A组治疗总有效率为,B组治疗总有效率为,C组治疗总有效率为;A、B两组治疗总有效率组间差异无统计学意义（P＞0.05）,C组与A、B两组治疗总有效率间比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。三组用药安全性均较好,且三组不良反应发生率比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论：埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果优于单独用药,此方法值得临床推广。     

莫沙必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性

目的 探讨莫沙必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法 将2019年1月-2021年4月在本院脾胃病科治疗的86例反流性食管炎患者随机分为两组,对照组使用莫沙必利联合奥美拉唑治疗,观察组使用莫沙必利联合雷贝拉唑治疗,对比两组的临床疗效、反流次数及时间变化、生活质量变化、安全性。结果 观察组治疗有效率为95.35%,明显高于对照组的72.09%(P<0.05);观察组治疗后反流次数、反流时间均明显少于对照组,胃灼热、胸骨后疼痛等症状评分明显低于对照组（P<0.05）;观察组治疗后QOLS评分、MUNSH评分明显高于对照组,不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。结论 莫沙必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效显著,能有效减少反流次数,缩短反流时间,提高生活质量,且不良反应发生率低,具有良好的疗效及安全性。     

泮托拉唑、莫沙必利联合治疗反流性食管炎临床报告

目的探讨泮托拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的临床疗效．方法：将我院确诊为反流性食管炎的145例患者随机分为泮托拉唑加莫沙必利治疗组（A组）,泮托拉唑加吗丁啉治疗组（B组）,雷尼替丁加莫沙必利治疗组（C组）,对其疗效进行临床研究结果：泮托拉唑加莫沙必利治疗组有效率为95．9％,显著高于泮托拉唑加吗丁啉治疗组及雷尼替丁加莫沙必利治疗组．结论：泮托拉唑加莫沙必利是治疗反流性食管炎安全有效的方法。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎30例疗效观察

反流性食管炎(RE)是临床上的常见病、多发病,指的是胃、十二指肠内容物反流入食管而引起的食管黏膜炎症性改变,临床上以烧心、反酸、反胃和胸骨后疼痛为主要临床表现.目前临床治疗的药物主要有3类:(1)抑酸药物,包括H2受体阻滞剂和质子泵抑制剂;(2)促动力药;(3)黏膜保护剂.我们选择2011年2月-2013年3月我院收治的反流性食管炎患者60例,采用雷贝拉唑胶囊联合莫沙必利片治疗,效果满意,现报告如下.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:分析埃索美拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎治疗中的临床疗效.方法:随机选取2007年10月-2012年10月接收的反流性食管炎患者120例,分为观察组、对照A组以及对照B组,分别采用埃索美拉唑联合莫沙必利、单用埃索美拉唑与单用莫沙必利治疗,比较三组基本治疗效果,以及治疗一周后患者疼痛改善情况.结果:观察组总有效率为95.0%,对照A组总有效率为82.5%,对照B组治疗后总有效率为85.0%;观察组患者治疗一周后疼痛情况改善更明显;观察组整体效果更显著(P＜0.05),对照A组与对照B组相比无统计学差异(P＞0.05).结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效明显,值得临床推广.     

蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将60例经胃镜证实的反流性食管炎患者随机分成治疗组和对照组。治疗组30例：口服蒙脱石散3g,3次／d,莫沙必利5mg,3次／d;对照组30例：口服莫沙必利5mg,3次／d。疗程均为6周,疗程结束后观察临床显效率及有效率。结果治疗组显效率及有效率明显高于对照组。结论蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎症状改善迅速,病变愈合率和症状改善率高,是治疗反流性食管炎安全、有效、理想的药物。结论蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效比单独用药效果更佳。     

奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的疗效

目的:探讨奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的疗效.方法:选取2015年2月-2016年3月我院收治的反流性食管炎患者186例,随机分为对照组和观察组,对照组给予奥美拉唑,观察组给予奥美拉唑与莫沙必利联合治疗,观察两组患者治疗效果及不良反应.结果:观察组患者治疗有效率96.77%显著高于对照组77.42%(P<0.05);观察组患者不良反应发生率9.68%与对照组11.83%对比无明显差异(P>0.05).结论:奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎效果显著,且安全性高,值得临床推广.     

兰索拉唑联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的疗效观察

目的观察兰索拉唑联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法将156例胆汁反流性胃炎患者随机分为两组：实验组80例,用兰索拉唑联合铝碳酸镁治疗;对照组76例,单用铝碳酸镁治疗。结果实验组的症状缓解率明显高于对照组（P〈0．01）。结论兰索拉唑联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎疗效显著。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床分析

目的 观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效.方法 选择2007年1月至2009年12月我院收治反流性食管炎患者108例,随机分为观察组和对照组各54例.观察组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用法莫替丁联合莫沙必利治疗.结果 观察组症状表现与胃镜疗效均明显优于对照组(P＜0.05),2组均无不良反应.结论 奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著,不良反应小,值得在临床上推广应用.     

莫沙必利治疗反流性食管炎60例疗效观察

目的观察莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效及安全性.方法治疗组60例患者于3餐前及睡前20～30 min口服莫沙必利5～10 mg,4周为1疗程,并与服用胃复安的对照组相比较.结果莫沙必利可有效控制反流性食管炎的各种症状,使食管滴酸试验转阴、X线钡透胃食管反流消失,且无明显毒副作用.与胃复安疗效比较差异非常显著(P＜0.01).结论莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著且安全可靠,值得推广应用.