纳米光催化空气净化器对甲醛及总挥发性有机物净化效果的实验研究

目的 研究纳米光催化空气净化器的两种机型对空气试验室中甲醛、总挥发性有机物(TVOC)的净化效率,了解其净化效果。方法 按照国家标准《空气净化器》(GB/T18801-2002)的步骤进行实验,根据实验结果计算空气净化器的洁净空气量和净化效果。结果 A空气净化器对空气实验室中甲醛和TVOC的洁净空气量和净化效率分别为28.80m~3/h、9.60％和46.80m~3/h、26.00％;B空气净化器对空气实验室中甲醛和TVOC的洁净空气量和净化效率分别为37.80 m~3/h、21.00％和140.40m~3/h、46.80％。结论 纳米光催化空气净化器对室内装修产生的主要污染物甲醛和TVOC有一定的净化作用,增加了活性炭过滤层的B空气净化器净化效果优于A空气净化器。     

空气净化器洁净空气量的计算及误差分析

室内空气净化器是用于家庭、办公室除去空气污染物的有效措施之一。洁净空气量则是比较和评价空气净化器净化能力的重要指标。本文阐述洁净空气量的计算方法及误差分析,并提出空气净化器对室内空气净化效果的计算方法。     

空气净化器性能试验方法的探讨

目的 探讨能够正确地反映出室内空气净化器性能的指标及其试验方法。方法 采用“洁净空气量”作为室内空气净化器净化能力的指标,方法的可靠性用相关系数和洁净空气量的标准偏差来评估。同时还对风量、噪声、寿命和净化效率等性能指标进行了探讨。结果 空气净化器除二氧化硫、硫化氢、甲醛和苯有害气体及香烟烟雾的试验,浓度的自然对数lnCt与时间t之间呈显著相关,相关系数r≥0.98;洁净空气量的标准偏差（置信概率95％）小于10％。结论 洁净空气量是一项涉及到空气净化器产品使用的重要性能并能够反映出其净化能力的性能指标。本试验方法适用于现有的各种空气净化技术的空气净化器,为比较和评价不同品牌的空气净化器提供了科学依据。     

市售家用空气净化器颗粒物洁净空气量评价

目的调查市场占有率高的21个品牌共30台空气净化器的最大档和睡眠档颗粒物洁净空气量,探讨国标GB/T 18801-2015《空气净化器》中规定使用0.3μm以上的粒径颗粒物测试洁净空气量的实际意义。方法依据国标GB/T18801-2015《空气净化器》检测方法,使用30 m~3净化器测试舱对30台空气净化器的颗粒物洁净空气量进行测试。结果 30台空气净化器中有27台测得洁净空气量与其标称值接近(≥90%),合格率90%。不合格空气净化器的洁净空气量占各自最大档标称值的54.8%～72.1%。30台空气净化器的最小档或睡眠档颗粒物CADR值在39.8～172.8 m~3/h之间。增加0.1～0.3μm粒径的颗粒物后,测得的净化器洁净空气量减小10%。结论市售空气净化器最大档颗粒物洁净空气量大部分与出厂所标数值相符。其最小档或睡眠档所测洁净空气量远低于各自最大档标称值,建议夜间在紧闭卧室门窗的情况下使用。根据雾霾特点,建议国标修订时扩大颗粒物粒径测定范围。     

9种住宅空气净化器的净化效果

[目的]评价目前市场上主要品牌住宅用空气净化器对空气污染物的净化效果。[方法]采用30m3环境测试舱法测试9种家用空气净化器对颗粒物、甲醛、总挥发性有机化合物（TVOC）、氨、二甲苯的净化效果,并以去除率、洁净空气量、净化效能等指标评价上述空气净化器的净化性能。[结果]在所测试的净化器中,对甲醛、TVOC、氨、二甲苯的3h去除率≥80％的净化器分别占测试总数的55．6％、88．9％、33．3％和88．9％。按甲醛、TVOC、氨、二甲苯净化效能符合《空气净化器》（GB／T18801-2008）（≥D级）要求划分的净化器分别占测试总数的77．7％、88．9％、55．6％和100．0％;颗粒物净化效能符合《空气净化器》净化效能A级要求的空气净化器占测试总数的88．9％。[结论]所抽检的家用空气净化器有机污染气体和颗粒物净化的总体性能良好,而对氨类的净化性能不足。     

等离子体空气净化器去除室内尘埃颗粒性能测试研究

目的 通过对LG电子公司两种类型等离子体空气净化器去除尘埃颗粒的性能进行测试,探索较为科学合理的室内空气净化器净化效果的评价方法,使测试的实验数据和计算结果具有科学性和可比性。方法 参照ANSI／AHAMAC-1-2000(美国家用便携式室内电动式空气净化器检测标准方法》,采用其中洁净空气量(CADR)作为空气净化器净化效果的主要评价指标,同时也选用了国内外常用的几种净化器性能评估指标对其性能进行综合评价。结果 CADR能较准确、客观地体现空气净化器的真实净化性能。而用净化率说明空气净化器净化能力时要考虑到污染物的自然衰减率和初始浓度对其影响,并同时给出其他的试验条件。结论 建立正确的测试方法和正确的测试结果表示法是正确评价测试对象的充分必要条件。     

固态污染物洁净空气量不同计算方法的研究

目的研究空气净化器固态污染物洁净空气量计算方法。方法通过分析3种空气净化器固态污染物洁净空气量的计算方法,研究3种计算方法的异同点;依照标准GB/T 18801-2008空气净化器,在30 m3实验舱内检测不同净化器净化效果,并比较不同计算公式得出的洁净空气量的区别。结果 3种计算方法的主要区别在于测试时间和数据点选取;对于洁净空气量700 m3/h,用不同公式计算出来的结果差异较大,而对于洁净空气量700 m3/h,尤其是500 m3/h的净化器,用不同公式计算出来的结果差异较小。结论 CADR700 m3/h时,3个固态污染物洁净空气量公式通过可简化换算为CADR(m3/h)=ln(C2t/C20)-(C1t/C10)/t×V×60,且其与GB/T 18801-2008中标准计算公式计算的结果差异较小。     

风速对无风量空气净化器净化效果的影响

测定了不同风速下空气净化灯净化颗粒物的衰减率和洁净空气量 ,得到风速对于无风量型空气净化器净化效果的影响规律并进行了分析 ,提出对《空气净化器》国家标准的修订建议     

纳米光催化空气净化器净化效果的实验研究

目的研究纳米光催化空气净化器在空气试验室和现场两种环境中对空气中甲醛、总挥发性有机物(TVOC)的净化效率，了解其净化效果。方法按照国家标准《空气净化器》(GB／T18801—2002)的步骤进行实验。根据实验结果计算空气净化器的洁净空气量和净化效果。结果纳米光催化空气净化器对空气试验室和现场空气中甲醛及TVOC的净化效率分别为(21．0％，16．7％)和(46．8％，39．2％)．3h在两种环境中对甲醛和TVOC的去除率分别达到54．1％，90．5％(扣除自然衰减影响)和43．8％，72．0％。结论纳米光催化空气净化器对室内装修产生的主要污染物甲醛和TVOC均有一定的净化作用，但对TVOC的净化效率远高于甲醛。     

医用移动式空气净化消毒机效果检测分析与评价

目的对医用移动式空气净化消毒机效果进行检测与评价。方法依据GB／T18801—2002、DB34／121—1995、GB3095—1982、GB18883—2002、GB9671—1996等标准，对KJ360—CMD医用移动式空气净化消毒机的设备排风量、洁净空气量、净化效率、消毒功能以及产生负离子、产生风量等指标进行检测，并根据空气净化器的有关技术要求对其空气净化消毒等功能进行设备性能与效果评价。结果各项监测项目检测结果与YZB／鄂宜002—2005、医用移动式空气净化消毒机申报的额定值是吻合的。结论KJ360-CMD消毒机净化、消毒效果明显，且使用方便、操作简单、造价低廉，特别适于中、小医院使用。     

空气净化器怎么选

正市场上空气净化器品牌众多,到底该买何种品牌和型号的空气净化器是大家普遍关注的问题。首先,一定要选择滤网式等物理方法去除污染物的净化器,以免在使用过程中产生其他污染物;其次,在选择具体型号时,应以性能特性标示为标准,再依据居室的面积确定。空气净化器应标志的性能特性有:洁净空气量(CADR,单位是m3/h)、颗粒物的累积净化量(CCM,从低到高分别为P1、P2、P3、P4     

不同原理空气消毒净化器效果与分析

目的 比较不同净化原理的空气消毒净化器对PM2.5的净化效果。方法 在容积为10.1m³的密闭房间内,以香烟为污染物来源,从洁净空气量(CADR)、净化能效、去除率、有效净化率四个方面比较静电吸附式空气消毒净化器与HEPA高效过滤式空气消毒净化器在风机中档位与高档位下对PM2.5的净化效果。结果 静电吸附式空气消毒净化器的风机中档位在CADR、净化能效、去除率、有效净化率等方面均显著高于HEPA高效过滤式空气消毒净化器中档位。静电吸附式空气消毒净化器的风机高档位在CADR、有效净化率、去除率等方面均高于HEPA高效过滤器式空气消毒净化器高档位。静电吸附式空气消毒净化器的风机中档位在有效净化率、净化能效方面显著高于静电吸附式空气消毒净化器的高档位。结论 在相同风机功率下,静电吸附式空气消毒净化器对PM2.5的净化效果要优于HEPA高效过滤式空气消毒净化器。本研究为临床合理使用空气消毒净化器提供帮助与参考。     

医用移动式空气净化消毒机效果检测分析与评价

对KJ360-CMD医用移动式空气净化消毒机的设备排风量、洁净空气量、净化效率、消毒功能、以及产生负离子、产生风量等指标进行检测!实验表明：各项监测项目检测结果与YZB／鄂宜002-2005、《医用移动式空气净化消毒机》申报的额定值是吻合的。并根据空气净化器的有关技术要求对KJ360-CMD医用移动式空气净化消毒机空气净化消毒等功能进行设备性能与效果评价。     

用洁净空气量作为室内空气净化器性能指标的研究

在30m~3洁净测试室,对室内空气净化器进行除尘性能试验,再现性好,试验方法可行。用洁净空气量及其与额定风量的比值,可作为室内空气净化器的性能指标,为比较和评价我国各种室内空气净化器性能提供一个有效的方法。     

环境舱在空气净化器净化效果评价中的应用

目的 应用大尺度环境舱建立评价空气净化器净化性能的方法.方法 以30m<'3>,大型环境舱作为实验平台,采用碳黑发生器向环境舱内发生不同浓度的碳黑颗粒物(black carbon,BC),并采用洁净空气量、1h百分去除率和浓度衰减到初始浓度10%的时间3个参数作为评价指标,评价5种不同品牌但均采用高效过滤器原理除尘的空...     

两种家用空气净化器的消毒效果评价

目的比较两种类型家用空气净化器对空气中自然菌的净化效果。方法选取代表性品牌家用空气净化器,其中复合过滤型空气净化器8台、紫外臭氧型空气净化器6台,参照《消毒技术规范》(卫生部2002版)进行空气消毒效果试验,按照《家用和类似用途电器的抗菌除菌净化功能空气净化器的特殊要求》(GB 21551-2010)和《消毒技术规规范》(卫生部2002版)进行空气消毒效果评价,实验数据用SPSS进行统计分析。结果两种类型空气净化器都可以达到《家用和类似用途电器的抗菌除菌净化功能空气净化器的特殊要求》(GB 21551-2010)的要求,但以更为严格的《消毒技术规规范》(卫生部2002版)来进行评价时,紫外臭氧型空气净化器合格率仅为50%,而复合过滤型空气净化器合格率为88%,统计学分析结果说明时间和分组的交互作用无统计学意义,而净化时间有统计学意义,说明随着净化时间的延长,净化效果越好。结论紫外臭氧型空气净化器仅依靠紫外线的除菌作用导致空气净化效果较差且可能会造成臭氧的残留,建议一般家庭使用复合过滤型空气净化器,在有效去除微生物之外,也能有效去除颗粒物污染。     

多种空气净化器对甲醛净化效果分析

目的研究不同空气净化器对气体污染物的净化效果,为消费者选择室内空气净化器及生产厂家研发空气净化产品提供参考。方法以甲醛为代表性气态污染物,依据GB/T 18801—2008《空气净化器》的试验方法,通过在30 m3的密闭试验舱内添加一定量的甲醛,测试空气净化器作用前后的甲醛浓度,分别对市场上13台不同净化原理的空气净化器进行净化效果测试。结果不同净化原理的空气净化器之间对甲醛的净化效果差异有统计学意义;同时同一净化原理的不同空气净化器之间,对甲醛的净化效果也存在显著差异。复合型的空气净化器未必优于单一型,数据显示对甲醛净化效果比较好的主要是以活性炭等材料制成的空气净化器。结论 13台不同净化原理或同一净化原理的空气净化器对甲醛的净化效果差异较大。     

室内空气净化器净化性能检测与评价方法探讨

室内空气净化器是一种新型家用电器，用于改善和提高室内空气质量。目前市场销售的室内空气净化器的净化性能和指标没有统一要求，检测、评价方法各异，净化效果难以比较与评价。为此，本文参照美国国家标准检测方法，引入清洁空气量（ＣｌｅａｎＡｉｒＤｅｌｉｖｅｒｙＲ...     

家用空气净化器的除尘效率测试方法比较

对2种除尘率测试方法作了比较分析,结果表明,以测定空气净化器进、出风口的可吸入尘(IP)变化来衡量一种净化器的除尘效果,其结果稳定,并且可以在自然状态下测试,不用人为污染,测试方法简单。该法测得的除尘率应与净化空气量结合评价,以便各净化器间的比较。     

空气净化器对室内有害气体净化效果的研究

采用“清洁空气量”（ＣＡＤＲ）作为评价指标,对四种国产空气净化器去除有害气体的性能进行测试。结果表明,该四种空气净化器对ＳＯ２,ＮＯＸＣ,ＨＣＨＯ等有害气体均有一定的吸附效果。