莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的疗效

目的：探讨在老年社区获得性肺炎患者中运用莫西沙星治疗的有效性与安全性。方法：选取2012~2013年本社区收诊的老年社区获得性肺炎患者共64例,并以随机数字表法方式将其分组,每组32例,将其中采取左氧氟沙星静注者纳入对照组,将实施莫西沙星治疗者纳入观察组,分析并评估两组病例的临床疗效及药物安全性。结果：观察组治疗后可取得93.4%的临床总疗效率,要显著性高于对照组的71.9%,有统计学意义（P<0.05）;在安全性方面,观察组与对照组的不适症状发生率相仿,无统计学意义（P>0.05）。结论：为老年社区获得性肺炎患者运用莫西沙星治疗有确切疗效,且药物安全性高,值得普及应用。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的疗效

目的:探讨在老年社区获得性肺炎患者中运用莫西沙星治疗的有效性与安全性。方法:选取2012~2013年本社区收诊的老年社区获得性肺炎患者共64例,并以随机数字表法方式将其分组,每组32例,将其中采取左氧氟沙星静注者纳入对照组,将实施莫西沙星治疗者纳入观察组,分析并评估两组病例的临床疗效及药物安全性。结果:观察组治疗后可取得93.4%的临床总疗效率,要显著性高于对照组的71.9%,有统计学意义(P<0.05);在安全性方面,观察组与对照组的不适症状发生率相仿,无统计学意义(P>0.05)。结论:为老年社区获得性肺炎患者运用莫西沙星治疗有确切疗效,且药物安全性高,值得普及应用。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床观察

目的:评价莫西沙星在治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效和安全性。方法:本研究将82例CAP患者分为2组,实验组42例,莫西沙西0.4g/d,对照组40例,五水头孢唑啉2.0bid/d,联合左氧氟沙星0.2/d,疗程为7-14天,观察两组临床疗效和安全性。结果:实验组和对照组总有效率分别为90.7%和87.5%,发热消失时间分别为1.8,3.6天,胸部影像明显吸收时间(50%)分别为7.1,11.2天,两组比较有统计学意义(p<0.05);药物不良发生率均别为7.1%,两组比较差异无统计学意义。结论:莫西沙星单一用药在治疗CAP病人中疗效确切,安全性好,值得临床推广应用。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床观察

目的探讨莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效和安全性。方法 48例符合社区获得性肺炎诊断标准的患者,在基础治疗的上加用盐酸莫西沙星氯化钠注射液静脉滴注,400mg,每天1次,疗程为7～14d,观察患者症状变化及药物不良反应。结果 48例患者显效33例、有效9例和无效6例,总有效率为87.50%;治疗期间,2例出现皮疹、瘙痒,2例患者出现口干、恶心,不良反应发生率为8.33%。结论莫西沙星治疗社区获得性肺炎敏感性高,安全性好,患者易耐受,值得临床推广应用。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的观察莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法将130例老年社区获得性肺炎患者随机分成治疗组和对照组,每组各65例,治疗组患者给予莫西沙星注射液静脉滴注,对照组患者给予左氧氟沙星静脉滴注,治疗12周后比较两组患者的临床疗效。结果治疗组60例有效,总有效率为92.3%,对照组44例有效,总有效率67.7%,治疗组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组的细菌清除率为84.6%,显著高于对照组的55.4%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组有4例出现轻度恶心,药物不良反应的发生率为6.2%,对照组2例出现轻度恶心、4例出现皮疹,药物不良反应的发生率为9.2%,治疗组药物不良反应的发生率低于对照组,但差异无统计学意义。结论莫西沙星组的治疗有效率和细菌清除率明显优于左氧氟沙星,且更安全有效;莫西沙星治疗社区获得性肺炎在临床治疗中是优选方案,值得临床推广应用。     

莫西沙星治疗老年人社区获得性肺炎的疗效分析

目的探讨莫西沙星治疗老年人社区获得性肺炎的疗效。方法研究对象为2010年4月—2011年4月该院收治的78例老年人社区获得性肺炎患者,随机分为治疗组及对照组,每组39例。对照组给予左氧氟沙星,治疗组给予莫西沙星,比较分析两组疗效。结果治疗组总有效率显著高于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在老年人社区获得性肺炎的治疗中采用莫西沙星疗效确切,安全可靠,值得临床上推广应用。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床效果观察

目的探讨莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床效果。方法 120例社区获得性肺炎者作为研究对象被随机分为实验组和对照组。对照组给予阿奇霉素治疗,实验组给予莫西沙星治疗。结果实验组显效率显著优于对照组（χ^2=6.065,P〈0.05）;总有效率优于对照组,但无显著性差异（χ^2=2.743,P〉0.05）;副反应率少于对照组,但无显著性差异（χ^2=0.093,P〉0.05）。结论莫西沙星治疗社区获得性肺炎具有更好的治疗效果,值得患者考虑。     

莫西沙星治疗107例社区获得性肺炎临床观察

目的 探讨莫西沙星治疗社区获得性肺炎（CAP）的临床疗效及安全性.方法 入选的107例患者,随机分为治疗组53例（莫西沙星组）和对照组54例（头抱曲松联合左氧氟沙星组）.结果 治疗组总有效率92.46％、对照组总有效率68.52％,两组比较差异有统计学意义（P＜0.01）.实验组的不良反应发生率5.66％,对照组的不良反应发生率7.40％,两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 莫西沙星治疗CAP安全、有效.     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎疗效分析

目的探讨莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎中的临床效果。方法将符合标准的80例患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用序贯治疗,对照组采用全程静脉给药,对比2组疗效。结果观察组患者临床有效率为90.00%,对照组为92.50%,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者住院时间、住院总费及抗生素费用明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者C/E为18.10,对照组C/E为36.62,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎临床疗效满意,值得临床推广应用。     

莫西沙星与哌拉西林舒巴坦钠治疗社区获得性肺炎的比较研究

目的比较莫西沙星与哌拉西林舒巴坦钠治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法 2010年3月-2011年3月,98例社区获得性肺炎患者随机分为两组,A组49例采用莫西沙星治疗,B组49例采用哌拉西林舒巴坦钠治疗,比较观察两组的临床疗效以及主要症状、体征恢复情况。结果 A组的总有效率和细菌清除率明显高于B组（P〈0.05）。A组咳嗽消失、体温恢复正常、血常规恢复正常和胸部影像明显吸收时间明显短于B组（P〈0.05）。结论与哌拉西林舒巴坦钠比较,莫西沙星对社区获得性肺炎进行治疗,疗效显著,并且患者症状、体征恢复较快,是治疗获得性肺炎的良好选择。     

盐酸莫西沙星片在门诊治疗社区获得性肺炎的临床观察

目的：观察莫西沙星片在门诊口服治疗社区获得性肺炎的疗效及安全性。方法：将87例社区获得性肺炎患者,随机分为治疗组（44例）和对照组（43例）,治疗组用莫西沙星片口服,400mg,1次/d,治疗12d,对照组用左氧氟沙星注射液400mg静滴,治疗12d,观察两组临床症状、体征、X线胸片、疗效和药物的不良反应。结果：治疗组与对照组的有显效率分别为95.45%和79.07%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;细菌清除率治疗组为93.14%,对照组为71.78%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：莫西沙星在门诊给药高效、安全、方便、依从性好。     

莫西沙星联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效

目的：评价莫西沙星注射液与阿奇霉素分散片联合治疗社区获得性肺炎的临床疗效和安全性。方法：收集90例社区获得性肺炎患者,随机分为2组进行随机对照试验。治疗组（45例）给予莫西沙星注射液,每次0.4g,静脉滴注,qd,疗程5~7d,同时口服阿奇霉素分散片,首日0.5g顿服,第2~5d,0.25g顿服。对照组给予左氧氟沙星注射液,每次0.2g,静脉滴注,b id,疗程5~7d,同时口服阿奇霉素分散片,首日0.5g顿服,第2~5d,0.25g顿服。结果：治疗结束后,治疗组临床疗效、细菌清除率与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,药物不良反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：莫西沙星联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎临床疗效确切,且安全性高,值得临床推广使用。     

研究莫西沙星抗感染治疗老年社区获得性肺炎患者的效果

目的:研究对老年社区获得性肺炎患者应用莫西沙星抗感染治疗的效果.方法:于2020年2月到2021年1月开展研究,共纳入92例观察对象,均为患有社区获得性肺炎的老年患者,于上述时间段在本医院接受治疗,以抽签结果均分实验组和对照组,分别给予莫西沙星抗感染治疗与左氧氟沙星抗感染治疗.比照两组炎症因子水平.结果:两组治疗后的白...     

莫西沙星治疗获得性肺炎临床分析

目的探讨莫西沙星治疗获得性肺炎的临床效果。方法收集本院2010年1月～2011年10月治疗的66例获得性肺炎,随机分成观察组和对照组各33例,观察组应用莫西沙星治疗,对照组采用左氧氟沙星治疗,疗程均为10d。结果观察组总有效率100.0%,对照组总有效率81.9%。两组痊愈率、总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.01）。两组肺炎克雷伯杆菌、表皮葡萄球菌、卡他球菌、大肠杆菌的清除率均为100.0%,差异无统计学意义（P〉0.05）,但是流感嗜血杆菌、绿脓杆菌、金黄色葡萄球菌、肺炎链球菌清除率比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论莫西沙星治疗获得性肺炎临床疗效好,细菌清除率高,可以推广应用。     

莫西沙星对老年社区获得性肺炎患者抗感染疗效及肺功能的影响

目的探讨莫西沙星在老年社区获得性肺炎(CAP)患者抗感染疗效及肺功能的影响。方法选取2014年1月-2016年12月医院收治的老年CAP患者126例,分为对照组和试验组,各63例。对照组患者采用左氧氟沙星序贯治疗,试验组患者采用莫西沙星序贯治疗,观察患者治疗前后肺功能水平;采用酶联免疫吸附试验测定两组患者治疗前后C-反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、骨膜蛋白及可溶性髓系细胞表达触发蛋白-1(sTREM-1)水平,比较两组患者临床疗效及肺功能[肺1s用力呼气量(FEV1)、最大呼吸量(FVC)及FEV1/FVC、FEV1占预计值百分比(FEV1)及最大呼气流量(PEF)]。结果治疗后,试验组患者FEV1、FEV1占预计值百分比、PEF及FEV1/FVC分别为(1.99±0.62)L、(63.25±6.41)%、(59.22±4.61)%、(65.36±6.27)L/min均高于对照组患者;治疗后14d试验组患者CRP、PCT、骨膜蛋白、sTREM-1分别为(3.21±0.43)mg/L、(0.11±0.03)μg/ml、(210.12±43.26)μg/L、(41.24±5.46)ng/ml均低于对照组患者(P0.001);两组患者治疗后14d并发症发生率差异无统计学意义。两组治疗14d后,试验组疗效优于对照组(P0.05)。结论将莫西沙星序贯治疗用于老年CAP抗感染中效果理想,有助于改善患者肺功能,降低炎症因子水平。     

门急诊口服莫西沙星片治疗轻症社区获得性肺炎的效果观察

目的观察门急诊口服莫西沙星片治疗轻症社区获得性肺炎的效果。方法选择2014年9月1日—10月31日门急诊收治的社区获得性肺炎患者70例,分为观察组34例和对照组36例。所有患者均给予退热、化痰、止咳等对症治疗。观察组口服莫西沙星片(拜复乐)0.4 g,1次/d,对照组静脉滴注头孢曲松针(罗氏芬)2.0 g+阿奇霉素针(希舒美)0.5 g,1次/d,两组均治疗7~10 d。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组有效率为88.2%,对照组为83.3%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组72 h退热率为55.9%,对照组为58.3%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组退热时间、抗生素使用时间分别为(3.2±1.2)、(6.8±3.4)d,对照组分别为(5.3±3.4)、(10.9±4.5)d,两组比较差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组医疗负担为(466±255)元,对照组为(1 850±531)元,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率为8.8%,对照组为11.1%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论口服莫西沙星对于门急诊轻症社区获得性肺炎患者是一种安全有效、医疗费用较低、患者易于接受的治疗方案,值得推广。     

莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎临床观察

@@     

社区获得性肺炎应用莫西沙星与左氧氟沙星治疗的效果对照

目的：本文就社区获得性肺炎应用莫西沙星与左氧氟沙星治疗的临床效果进行对比与探究。方法：选择我院2014年2月至2016年4月期间收治就诊的社区获得性肺炎患者62例,依据患者治疗时间进行平均分组,每组患者31例。接受莫西沙星治疗的患者设为研究组,接受左氧氟沙星治疗的患者设为参照组,最后比对两组患者的临床疗效。结果：研究组和参照组患者经不同方法护理后,研究组治疗总有效率同参照组进行比对,研究组明显较高,从不良反应发生率来看,研究组低于参照组,组间数据经统计差异正相关。结论：在社区获得性肺炎治疗中应用莫西沙星,其临床疗效较比左氧氟沙星更具优势,因此,可以在临床中进一步实践。     

口服莫西沙星治疗社区获得性肺炎48例临床分析

为观察口服莫西沙星(Moxitloxacin，商品名拜复乐，Avelox)治疗轻中度社区获得性肺炎(Community Acquired Pneumonia，CAP)的临床疗效及安全性，作者采用口服莫西沙星治疗CAP48例，并与头孢曲松钠针剂治疗作比较，报告如下。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎临床观察

目的社区获得性肺炎是临床常见疾病,近年患病率呈逐渐上升趋势,若不接受规范治疗,可引起心功能及呼吸衰竭,危及患者生命安全。本研究探讨莫西沙星对社区获得性肺炎患者血清C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、降钙素原(procalcitonin,PCT)、白介素-6(interleukin-6,IL-6)及T淋巴细胞亚群的影响。方法选取新乡市妇幼保健院2017-01-10-2019-03-15收治的社区获得性肺炎患者84例,采用组间性别、年龄均衡的原则分为观察组(42例)和对照组(42例)。对照组采用左氧氟沙星序贯治疗,观察组采用莫西沙星序贯治疗,治疗2个周期后,对比两组患者临床疗效、炎性因子(CRP、PCT、IL-6)、T淋巴细胞亚群水平和不良反应发生率。结果治疗后,观察组临床总有效率为92.86%,高于对照组的76.19%,差异有统计学意义,χ~2=4.459,P=0.035。观察组CRP为(3.23±1.45)mg/L,低于对照组的(5.38±1.74)mg/L,t=6.152,P<0.001;PCT为(0.18±0.06)μg/L,低于对照组的(0.29±0.07)μg/L,t=10.544,P<0.001;IL-6为(1.58±0.87)ng/L,低于对照组的(2.63±1.02)ng/L,t=5.076,P<0.001。治疗后观察组CD_4~+为(41.23±7.04)%,高于对照组的(35.92±6.28)%,t=3.648,P=0.001;CD_4~+/CD_8~+为2.58±0.34,高于对照组的1.97±0.48,t=6.721,P<0.001;CD_8~+为(18.24±4.86)%,低于对照组的(23.57±5.49)%,t=4.711,P<0.001。对照组不良反应发生率为16.67%,与观察组14.29%比较,差异无统计学意义,χ~2=0.091,P=0.763。结论社区获得性肺炎采用莫西沙星序贯治疗可提高临床疗效,降低血清炎性因子水平,改善T淋巴细胞亚群水平,且不良反应少,安全性较高。