腹腔镜手术与传统手术治疗粘连性肠梗阻的临床观察

目的研究分析腹腔镜手术与传统手术治疗粘连性肠梗阻的临床治疗效果。方法选择我院收治的80例粘连性肠梗阻患者。将所有患者按照随机数字法分为观察组和对照组两组,每组各40例。给予观察组患者腹腔镜粘连性肠梗阻松解术,对照组患者进行传统开腹松解术。对比观察两组患者的术后住院时间、恢复肠蠕动时间、手术时间、术后镇痛率以及梗阻再发率情况。结果观察组患者的术后住院时间、恢复肠蠕动时间以及手术时间都明显短于对照组患者,两组之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者在术后镇痛率和梗阻发生率都明显低于对照组患者,两组间的差异具有统计学意(P<0.05)。结论对于粘连性肠梗阻患者采取腹腔镜松解术能够有效缩短患者手术时间和住院时间,减少患者并发症和再梗阻率,值得临床推广运用。     

腹腔镜手术治疗急性粘连性肠梗阻的疗效观察

目的探讨腹腔镜下松懈手术治疗急性粘连性肠梗阻的临床疗效。方法回顾性分析82例急性粘连性肠梗阻患者的临床资料,将其按手术方法不同分为对照组和观察组各41例,其中对照组行开腹手术治疗,观察组行腹腔镜下松懈手术治疗,术后观察并对比两组的疗效相关指标及患者生存质量。结果观察组手术时间、出血量、住院时间及术后复发率均显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组并发症发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;而术后5d观察组生存质量评估中的生理、心理、环境、社会应激四个方面的评分均高于对照组（P〈0.05）。结论腹腔镜下松懈手术治疗急性粘连性肠梗阻具有微创、术后并发症少、复发率低等优点,与开腹手术相比,能明显改善患者术后生存质量。     

腹腔镜与传统开腹手术治疗肠梗阻的临床疗效对比分析

目的分析对比腹腔镜与传统开腹手术治疗肠梗阻的临床疗效。方法选取2011年5月至2014年7月我院收治的70例肠肠梗阻患者,根据治疗方法随机分为两组,对照组患者给予传统开腹手术,实验组患者给予腹腔镜手术,观察两组患者治疗后的胃肠功能指标和术后并发症发生率。结果实验组的肛门排气时间、首次肠鸣音时间、胃肠恢复时间以及住院总时间显著少于对照组;实验组的术后并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗对患者的创伤小、恢复快、临床效果显著,相对于传统开腹手术治疗具有明显优势。     

腹腔镜治疗粘连性肠梗阻89例的疗效分析

目的探讨腹腔镜手术治疗粘连性肠梗阻的临床效果。方法将用腹腔镜行肠粘连松解术89例患者与同期行开腹肠粘连松解术67例患者的临床治疗效果进行对照分析。结果腹腔镜组手术时间、术中出血量、术后进食时间、术后镇痛例数、术后并发症、住院天数、复发例数均优于开腹组,两组差异显著,有统计学意义。结论用腹腔镜行肠粘连松解术安全有效,与传统开腹手术比较具有手术时间短,患者损伤小,切口疼痛轻,并发症少术后康复快,住院时间短等优点。     

粘连性肠梗阻应用腹腔镜肠粘连松解术治疗的效果及并发症发生率研究

目的:探究分析粘连性肠梗阻应用腹腔镜肠粘连松解术治疗的效果及并发症发生率。方法:选取本院收治的粘连性肠梗阻患者92例进行研究,以随机数字表法分为对照组(n=42)和观察组(n=50),对照组采用传统开腹术治疗,观察组采用腹腔镜肠粘连松解术治疗。对比两组患者治疗效果。结果:观察组患者的手术完成时间、肠蠕动时间、术后住院时间均比对照组短,术中平均失血量低于对照组,而并发症发生率显著低于对照组,粘连性肠梗阻缓解率显著高于对照组(P0.05)。结论:粘连性肠梗阻患者临床中采用腹腔镜肠粘连松解术治疗,患者的临床治疗效果显著,并发症发生率显著下降,粘连性肠梗阻缓解效果显著,具有较高的临床应用价值。     

腹腔镜粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的效果观察

目的 评价腹腔镜粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床效果及安全性.方法 选取2010年6月～2013年5月本院收治的粘连性肠梗阻患者40例,随机分为观察组和对照组,其中观察组20例,采用腹腔镜粘连松解术治疗,对照组20例,采用常规开腹手术治疗,观察并比较两组的手术时间、术中出血量、腹痛消失时间、胃肠功能恢复时间及并发症发生率.结果 观察组的手术时间、腹痛消失时间及胃肠功能恢复时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组的并发症发生率为10％,对照组的并发症发生率为35％,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 采用腹腔镜粘连松解术治疗粘连性肠梗阻不仅可有效解除粘连,而且有创伤小、出血量少、患者恢复快、并发症发生率低等优点,并可预防再粘连的发生,值得临床推广应用.     

腹腔镜肠粘连松解术应用于粘连性肠梗阻治疗的临床疗效评价

目的 评价腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床疗效。方法 24例粘连性肠梗阻患者随机分为对照组和观察组,每组12例,观察组应用腹腔镜行肠粘连松解术,对照组采用传统开放手术,对两组的治疗效果进行评价。结果 两组患者在手术时间、术中出血量、术后胃肠功能恢复时间和术后并发症状况等指标方面,差异具有统计学意义（P〈0.05）,且观察组临床疗效优于对照组（P〈0.05）。结论 腹腔镜肠粘连松解术具有手术时间短、术中出血量少、并发症发生率低和患者胃肠功能恢复快等优点,是治疗粘连性肠梗阻的有效手段,值得临床推广。     

腹腔镜肠粘连松解术应用于粘连性肠梗阻治疗的临床效果评价

目的探讨腹腔镜肠粘连松解术应用于粘连性肠梗阻治疗的临床效果评价。方法将我院接受治疗的80例粘连性肠梗阻患者作为本次研究对象,采用不同的治疗方法将其分成2组,即观察组(n=40例)与对照组(n=40例),分别采用腹腔镜肠粘连松解术和常规开放手术治疗,对比不同手术治疗后的临床治疗效果。结果观察组患者手术时间和术后胃肠功能恢复时间均短于对照组患者,而术中出血量少于对照组患者,组间数据比较存在统计学差异,P<0.05。观察组患者并发症发生率为5%,对照组患者并发症发生率为22.5%,两组比较,存在统计学差异,P<0.05。结论粘连性肠梗阻患者采用腹腔镜肠粘连松解术治疗,具有并发症少、术中出血量少、手术时间和术后胃肠功能恢复时间短等优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗消化性溃疡穿孔的效果对比

目的：对比分析腹腔镜与开腹手术治疗消化性溃疡穿孔的手术效果。方法选取2011年1月~2013年1月在本院行腹腔镜穿孔修补术的患者40例作为腹腔镜组,另选择同期在本院行开腹子穿孔修补术的40例患者作为对照组,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及并发症发生情况。结果腹腔镜组患者的术中出血量明显少于对照组（P〈0.01）;术后排气时间明显短于对照组（P〈0.01）、住院时间短于对照组（P〈0.05）,腹腔镜组的并发症发生率仅为5.0%,明显低于对照组（P〈0.05）。结论腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术较开腹手术能减少术中出血量、降低术后发症发生率、缩短住院时间、促进患者术后的恢复,值得临床推广应用。     

腹腔镜手术治疗粘连性肠梗阻的疗效观察

目的：探讨使用腹腔镜手术治疗粘连性肠梗阻的效果。方法选取2008年6月～2013年4月收治的粘连性肠梗阻患者88例,随机分为试验组与对照组,试验组45例患者实施腹腔镜手术治疗,对照组43例患者实施传统开腹手术治疗,对比观察两组患者临床效果。结果试验组手术时间、术中出血量明显较少,术后排气及住院时间较短,术后需要镇痛及并发症、再梗阻发生率较低,与对照组相比P＜0.05,差异有统计学意义。结论腹腔镜肠粘连松解术是治疗粘连性肠梗阻的有效腹腔镜术式,与传统开腹术式相比,其手术时间、术中出血较少,风险低,对患者机体扰乱小,术后恢复较快,且明显降低了术后镇痛及并发症发生,具有更为理想的临床疗效。     

开腹手术与腹腔镜手术治疗阑尾炎的效果对比

目的探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗阑尾炎的临床治疗效果,进行对比分析。方法选取2010年10月至2012年10月在我院接受阑尾炎治疗的患者84例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组42例患者。对观察组使用腹腔镜手术治疗,对照组使用开腹手术治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的手术时间、术后进食时间、住院时间明显短于对照组,观察组患者并发症的发生率为7．1％,对照组患者并发症的发生率为21．4％,观察组患者的治疗情况明显优于对照组,具有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜手术在治疗阑尾炎时手术时间短,恢复速度快,并发症出现少,具有非常好的临床效果,值得临床推广。     

肠梗阻导管联合腹腔镜手术治疗急性粘连性肠梗阻的疗效分析

目的比较肠梗阻导管联合腹腔镜手术与开腹手术治疗急性粘连性肠梗阻的疗效差别。方法 84例急性粘连性肠梗阻患者,根据治疗方式的不同分为对照组与实验组,各42例。对照组采用开腹手术治疗,实验组采用肠梗阻导管联合腹腔镜手术治疗。比较两组治疗情况,手术相关指标,并发症发生情况(包括切口感染及肺炎等近期并发症),随访情况[包括术前住院时间、术后住院时间、住院费用(包括医保报销在内的住院费用)、1年复发率]。结果所有患者均痊愈出院,无围手术期死亡病例。实验组完全腹腔镜手术完成32例,辅助小切口完成7例, 3例因腹腔粘连过重而改行开腹探查术。对照组42例均行开腹手术,手术顺利。实验组的手术时间(125.3±35.2)min、排气时间(2.0±1.1)d均短于对照组的(141.2±27.1)min、(4.5±1.7)d,术中失血量(30.2±17.0)ml少于对照组的(85.2±42.1)ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组并发症发生率19.0%、1年复发率2.4%均低于对照组的40.5%、16.7%,术前住院时间(5.2±1.5)d长于对照组的(1.8±0.5)d、术后住院时间(4.5±1.7)d短于对照组的(8.3±2.1)d,差异均具有统计学意义(P<0.05);两组住院费用比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于急性粘连性肠梗阻,早期应用肠梗阻导管联合腹腔镜手术治疗,效果确切,创伤小,风险小,术后并发症少,值得临床推广。     

腹腔镜联合内镜手术治疗胃间质瘤的临床效果分析

目的 探究双镜联合手术治疗胃间质瘤的效果及并发症。方法 回顾分析我院收治的胃间质瘤患者45例，其中对照组(25例)采用传统开腹术治疗，观察组(20例)采用腹腔镜联合内镜(双镜)手术治疗。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后首次进食时间、首次下地活动时间、胃肠道恢复等时间手术指标；核分裂象与恶性潜能分级等病理学组织检查；消化道出血、粘连性肠梗阻、贲门狭窄、伤口感染等并发症以及再复发率。结果 观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后首次进食时间、首次下地活动时间、胃肠道恢复时间均显著低于对照组患者(P<0.05);两组患者核分裂象、恶性潜能分级等病理学组织检查结果比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者消化道出血、粘连性肠梗阻、贲门狭窄、伤口感染等相关并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),且两组均无再复发患者。结论 腹腔镜联合内镜手术治疗胃间质瘤疗效确定，能显著降低患者术中出血量；同时缩短手术时间与患者术后功能恢复时间，具有良好的安全性，临床推广应用价值高。     

腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床效果评价

目的分析腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床效果。方法将2014年12月~2016年4月80例粘连性肠梗阻患者作研究对象并随机分组。开腹组实施传统开腹手术进行治疗,腹腔镜组则给予腹腔镜肠粘连松解术治疗。比较两组粘连性肠梗阻缓解率;手术完成所需要的时间、术中平均失血量、肠蠕动时间、术后住院时间;干预前后患者躯体情况、心理状况等生活质量指标;并发症发生率、梗阻复发率。结果腹腔镜组粘连性肠梗阻缓解率高于开腹组,P<0.05;腹腔镜组手术完成所需要的时间、术中平均失血量、肠蠕动时间、术后住院时间低于开腹组,P<0.05;干预前两组躯体情况、心理状况等生活质量指标相近,P>0.05;出院时腹腔镜组躯体情况、心理状况等生活质量指标优于开腹组,P<0.05。腹腔镜组并发症发生率、梗阻复发率显著低于开腹组,P<0.05。结论腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床效果确切,可有效改善临床症状,松解粘连,手术操作时间短,术后肠蠕动快,并发症少,可降低再梗阻发生率,安全有效,值得推广。     

腹腔镜手术治疗妇产科疾病效果的临床研究

目的分析腹腔镜手术治疗妇产科疾病的效果。方法将100例患者随机均分为两组,对照组患者使用传统开腹手术进行治疗,干预组患者使用腹腔镜手术进行治疗,对比两组的手术指标和术后恢复指标。结果干预组手术中的手术时间和出血量明显少于对照组(P <0.05),干预组术后(进食、排气、肠鸣音和排便)的恢复时间和住院时间均明显短于对照组(P <0.05),干预组并发症的发生率6.00%明显低于对照组并发症的发生率24.00%(P <0.05)。结论腹腔镜手术治疗妇产科疾病的效果显著,术中出血少,手术时间短,术后恢复快,并发症少,值得推广应用。     

腹腔镜肠粘连松解术治疗肠梗阻疗效观察

目的：对腹腔镜下手术治疗粘连性肠梗阻患者的临床疗效进行分析与探讨。方法粘连性肠梗阻的80例患者,对其临床资料进行回顾性分析。将其随机分为两组,即对照组和实验组,每组40例。对于对照组患者给予粘连性肠梗阻开腹手术治疗,而对于实验组患者则予以肠梗阻腹腔镜肠粘连松解术治疗,然后对两组患者术后肠道功能恢复时间和进食时间以及下床活动时间还有住院时间和再发肠梗阻时间进行详细的对比分析。结果对照组在术后的排气时间为20 d,术后下床活动时间28 d。此组有13例患者在术后出现了复发的状况,占32.5%,9例患者的手术创口出现了感染现象,占22.5%,平均住院时间为23.2 d。实验组40例患者在术后有8例患者出现了术后复发,占20%,5例患者发生手术创口感染的症状,占12.5%,所有患者在术后的排气时间为25 d,术后下床活动时间为42 d,平均住院时间为9.3 d。两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜下行肠粘连松解术有很多的优点,如身体功能恢复快和创口小以及并发症少还有后遗症少等等,而且腹腔镜肠粘松解术在治疗肠梗阻时,不仅能够使再发粘连得以减少,除此之外,还能够使粘连性肠梗阻的发生率得以降低。所以,由此看来,腹腔镜肠粘松解术对于治疗肠梗阻有着非常积极的作用,值得临床推广使用。     

腹腔镜与传统开腹手术方式治疗70例胆囊结石临床疗效分析

目的研究腹腔镜与传统开腹手术方式治疗胆囊结石的临床疗效。方法选取70例胆囊结石患者为实验组,采用腹腔镜治疗,选取以往行传统开腹手术的70例患者为对照组,比较两组患者手术、术后恢复情况及术后并发症发生率。结果实验组手术时间、术中出血量均少于对照组,实验组胃肠功能恢复时间、住院天数、术后并发症发生率均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),并发症为切口感染、腹腔内出血、胆漏、肺部感染,其中对照组并发症发生率22.86%,实验组4.29%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜治疗胆囊结石具有很大的优点,手术时间短、术中出血量少、并发症少,利于术后恢复。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗阑尾炎的疗效对比

目的 研究腹腔镜手术与开腹手术治疗阑尾炎的效果.方法 将2014年6月至2015年6月本院收治的60例阑尾炎患者分为两组,其中对照组30例患者接受开腹手术治疗,观察组30例患者接受腹腔镜手术治疗.比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间、镇痛药物使用情况以及并发症发生率.结果 观察组患者的术中出血量更少,术后排气时间更早,住院时间更短,与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者的手术用时比较差异无统计学意义(P＞0.05);与对照组相比,观察组患者的术后镇痛药物使用率、切口感染以及粘连性肠梗阻发生率更低,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 与传统开腹手术相比,腹腔镜术式治疗急性阑尾炎效果确切,术创较小,并发症发生率较低,有利于促进患者康复,缩短住院时间,安全性高,值得应用.     

粘连性肠梗阻选用腹腔镜粘连松解术的疗效分析

目的研究腹腔镜粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床效果。方法将80例粘连性肠梗阻患者根据手术方法分为开腹组和腹腔镜组各40例,比较2组手术时长、术中出血量、术后复发等指标。结果腹腔镜组住院时长、导尿拔管和胃肠功能恢复时间明显低于开腹组（P〈0．05）,下床时间和术后镇痛剂剂量则显著低于开腹组（P〈0．01）。术后随访平均6个月,开腹组复发率13.3％,长期不规则发热10．7％,腹腔镜组则无复发和长期发热现象。结论腹腔镜下粘连松解术治疗粘连性肠梗阻,对患者手术创伤小,术后恢复较快,复发率低,临床效果较开腹更加显著,是一种高效、安全、微创的手术方法。     

腹腔镜与开腹手术治疗术后粘连性肠梗阻疗效比较

目的：分析总结观察腹腔镜与开腹治疗术后黏连性肠梗阻临床疗效。方法选取医院经腹腔镜手术及开腹手术治疗术后粘连性肠梗阻患者81例。分为腹镜组和开腹组,比较2组患者临床疗效。结果腹镜组患者的手术切口长度、术中出血量、术后进食时间及术后住院时间均小于开腹组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论腹腔镜手术不论是术中操作更为精确、有效,并且术后的康复质量也高于开腹手术,腹腔镜手术治疗粘连性肠梗阻疗效更佳,值得临床推广应用。