腹腔镜粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的作用

目的:探讨腹腔镜粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的作用.方法:收集2014年6月至2016年6月接诊的46例粘连性肠梗阻患者为观察组,行腹腔镜粘连松解术治疗,同时选择以往行传统开腹手术的40例粘连性肠梗阻患者的完整病历资料作为对照组,比较两组患者手术效果及随访6个月时的粘连复发率.结果:观察组手术总有效率为91.30％(42/46),显著高于对照组的70.00％(28/40,P<0.05).观察组肠鸣音恢复时间为(56.75±9.43)h,术后排气时间为(98.22±10.05)h,下床活动时间为(5.60±1.06)d,总住院时间为(6.88±1.14)d;对照组分别为(95.77±11.46)h、(138.97±12.41)h、(7.61±1.32)d和(9.26±1.20)d,组间差异有统计学意义(P<0.05).观察组术后复发1例,显著低于对照组的5例(P<0.05).结论:腹腔镜粘连松解术治疗粘连性肠梗阻治愈率高,患者术后恢复时间短,粘连复发率低,值得临床推广.     

腹腔镜与开腹手术治疗术后粘连性肠梗阻疗效比较

目的：分析总结观察腹腔镜与开腹治疗术后黏连性肠梗阻临床疗效。方法选取医院经腹腔镜手术及开腹手术治疗术后粘连性肠梗阻患者81例。分为腹镜组和开腹组,比较2组患者临床疗效。结果腹镜组患者的手术切口长度、术中出血量、术后进食时间及术后住院时间均小于开腹组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论腹腔镜手术不论是术中操作更为精确、有效,并且术后的康复质量也高于开腹手术,腹腔镜手术治疗粘连性肠梗阻疗效更佳,值得临床推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性粘连性肠梗阻的远期疗效观察

目的对腹腔镜与开腹手术治疗急性粘连性肠梗阻的远期疗效予以观察和探讨。方法将2004年1月至2015年12月期间于我院进行治疗的急性粘连性肠梗阻患者120例随机均分为观察组和对照组两组。观察组采用腹腔镜手术,对照组采用开腹手术进行治疗。对两组患者术后的恢复情况、并发症的发生以及肠梗复发的情况进行观察和记录。结果观察组的术后恢复情况优于对照组,且观察组的并发症和肠梗阻的复发率都要低于对照组,且P<0.05,两组差异具有统计学意义。结论腹腔镜治疗急性粘连性肠梗阻的效果显著,术后恢复速度快,创伤面积小,并发症少,不容易复发,值得我们在临床上进一步的推广和使用。     

腹腔镜治疗粘连性肠梗阻89例的疗效分析

目的探讨腹腔镜手术治疗粘连性肠梗阻的临床效果。方法将用腹腔镜行肠粘连松解术89例患者与同期行开腹肠粘连松解术67例患者的临床治疗效果进行对照分析。结果腹腔镜组手术时间、术中出血量、术后进食时间、术后镇痛例数、术后并发症、住院天数、复发例数均优于开腹组,两组差异显著,有统计学意义。结论用腹腔镜行肠粘连松解术安全有效,与传统开腹手术比较具有手术时间短,患者损伤小,切口疼痛轻,并发症少术后康复快,住院时间短等优点。     

粘连性肠梗阻选用腹腔镜粘连松解术的疗效分析

目的研究腹腔镜粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床效果。方法将80例粘连性肠梗阻患者根据手术方法分为开腹组和腹腔镜组各40例,比较2组手术时长、术中出血量、术后复发等指标。结果腹腔镜组住院时长、导尿拔管和胃肠功能恢复时间明显低于开腹组（P〈0．05）,下床时间和术后镇痛剂剂量则显著低于开腹组（P〈0．01）。术后随访平均6个月,开腹组复发率13.3％,长期不规则发热10．7％,腹腔镜组则无复发和长期发热现象。结论腹腔镜下粘连松解术治疗粘连性肠梗阻,对患者手术创伤小,术后恢复较快,复发率低,临床效果较开腹更加显著,是一种高效、安全、微创的手术方法。     

不同手术方法治疗粘连性肠梗阻的效果比较

目的探讨不同手术方式治疗粘连性肠梗阻的临床效果,旨在为该病临床治疗提供理想的治疗方案。方法选取本院2011年1月～2013年1月收治的85例粘连性肠梗阻患者为研究对象,根据患者治疗意愿随机将患者分为常规手术治疗组（对照组）40例以及行腹腔镜手术治疗组（观察组）45例,对比分析两种手术方法的治疗效果及术后对患者生活质量的影响。结果观察组患者治愈率及总有效率分别为71．11％、97．78％,对照组治愈率及总有效率分别为60．00％、87．50％,两组患者治愈率及总有效率差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者术中出血量、平均手术时间、平均住院时间显著少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。术后1个月对两组患者进行QOL生活质量评分,观察组食欲、精神、睡眠、疼痛、疲乏、日常生活以及总评分均优于治疗前及对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论经腹腔镜手术治疗粘连性肠梗阻患者临床治疗效果理想,术中出血量较少,安全可靠,有利于提高患者术后的生活质量。     

腹腔镜手术治疗急性粘连性肠梗阻的疗效观察

目的探讨腹腔镜下松懈手术治疗急性粘连性肠梗阻的临床疗效。方法回顾性分析82例急性粘连性肠梗阻患者的临床资料,将其按手术方法不同分为对照组和观察组各41例,其中对照组行开腹手术治疗,观察组行腹腔镜下松懈手术治疗,术后观察并对比两组的疗效相关指标及患者生存质量。结果观察组手术时间、出血量、住院时间及术后复发率均显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组并发症发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;而术后5d观察组生存质量评估中的生理、心理、环境、社会应激四个方面的评分均高于对照组（P〈0.05）。结论腹腔镜下松懈手术治疗急性粘连性肠梗阻具有微创、术后并发症少、复发率低等优点,与开腹手术相比,能明显改善患者术后生存质量。     

粘连性肠梗阻的手术体会

目的探讨粘连性肠梗阻肠的手术技巧和方法。方法回顾笔者2001年至2010年所经治的85例粘连性肠梗阻手术的临床病例。结果 85例患者全部治愈出院,其中5例术后切口液化或感染,经局部换药和二期缝合治愈;1例2年后再发肠梗阻保守治疗治愈;无死亡病例。结论正确掌握粘连性肠梗阻的手术技巧和方法有助于提高粘连性肠梗阻的治愈率。     

腹腔镜治疗11例粘连性肠梗阻体会

我院自1999年4月-2004年2月，利用腹腔镜技术为11例粘连性肠梗阻的患者施行了粘连松解术，取得了较满意的效果，现报告如下。     

腹腔镜粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床疗效分析

目的:分析腹腔镜粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床疗效.方法:纳入某院2017年3月～2019年3月收治的粘连性肠梗阻患者92例,分组方法以"随机数字表法"分为对照组和观察组各46例,对照组患者采纳传统手术治疗,观察组患者采纳腹腔镜粘连松解术治疗,对比两组手术指标、VAS评分、炎症因子指标、并发症.结果:观察组手术时间、...     

手术治疗粘连性肠梗阻护理体会

粘连性肠梗阻是指由于各种原因引起的肠袢间相互粘连或粘连带压迫肠管导致肠内容物不能顺利通过或运行。是肠梗阻中最常见的一种类型,也是腹部手术最常见及最严重的并发症,临床上70％～80％粘连性梗阻是由于腹部手术后所致。我院对33例粘连性肠梗阻患者行手术治疗,现将护理体会报道如下。     

腹腔镜治疗粘连性肠梗阻121例

目的 探讨腹腔镜手术治疗粘连性肠梗阻的方法与技巧.方法 回顾性分析本院自2000年1月～2010年12月经腹腔镜粘连松解术治疗粘连性肠梗阻121例的临床资料.结果 98例成功完成腹腔镜下手术治疗,23例中转开腹手术治疗,随访6～42个月,复发6例均为中转开腹手术的患者,再次手术治疗而愈,无其他并发症.结论 腹腔镜粘连松解术是治疗粘连性肠梗阻的首选方法,尤其是首次粘连者,具有创伤小、恢复快、再次粘连率低等优点.     

腹腔镜手术治疗粘连性肠梗阻的疗效观察

目的：探讨使用腹腔镜手术治疗粘连性肠梗阻的效果。方法选取2008年6月～2013年4月收治的粘连性肠梗阻患者88例,随机分为试验组与对照组,试验组45例患者实施腹腔镜手术治疗,对照组43例患者实施传统开腹手术治疗,对比观察两组患者临床效果。结果试验组手术时间、术中出血量明显较少,术后排气及住院时间较短,术后需要镇痛及并发症、再梗阻发生率较低,与对照组相比P＜0.05,差异有统计学意义。结论腹腔镜肠粘连松解术是治疗粘连性肠梗阻的有效腹腔镜术式,与传统开腹术式相比,其手术时间、术中出血较少,风险低,对患者机体扰乱小,术后恢复较快,且明显降低了术后镇痛及并发症发生,具有更为理想的临床疗效。     

腹腔镜治疗粘连性肠梗阻48例体会

目的探讨腹腔镜治疗粘连性肠梗阻的价值。方法总结2003年3月至2009年3月间腹腔镜探查治疗48例粘连性肠梗阻的临床资料。结果48例手术除3例小肠粘连成团中转小切口辅助肠切除吻合,其余均在镜下完成。开腹率6.25%,术后10～46h排气、排便,4～8d出院,盆腔积液1例,1例再次发生粘连,均保守治愈。结论腹腔镜治疗粘连性肠梗阻创伤小、恢复快、疗效好,值得推广。     

粘连性肠梗阻手术治疗体会

粘连性肠梗阻是普外科中的常见病,多发病,其形成因素较多,因腹部手术因素引起的占绝大部分。多数外科医生主张保守治疗,不愿再次手术,避免加重粘连。然而,笔者多年来临床观察发现,粘连性肠梗阻导致肠管坏死者屡见不鲜,故粘连性肠梗阻手术时机的正确掌握非常重要。现就我院1994年5月～2006年5月,手术治疗粘连性肠梗阻体会如下：     

腹腔镜肠粘连松解术与传统开腹手术治疗粘连性肠梗阻的效果比较

目的比较并研究腹腔镜肠粘连松懈术和传统开腹手术对粘连性肠梗阻进行治疗的临床效果比较。方法选择我院在2013年4月至2015年10月收治的128例粘连性肠梗阻患者作为研究对象,将所有患者随机方法划分为观察组和对照组,其中观察组患者63例,对照组患者65例,观察组患者采用腹腔镜肠粘连松解术进行治疗,对照组患者采用传统的开腹手术进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果对两组患者的手术时间、术中出血量、下床活动时间、胃肠功能恢复时间和术后住院时间等进行比较,观察组明显优于对照组,两组比较,P<0.05,差异明显,具有统计学意义。结论临床上对于粘连性肠梗阻患者,对患者采用腹腔镜肠粘连松解术进行治疗,促进患者的恢复,减轻患者治疗中的痛苦,患者术中的出血量,可以促进患者的预后,值得在临床上推广使用。     

粘连性肠梗阻手术护理体会

粘连性肠梗阻是指肠袢间相互粘连或粘连带压迫肠管所致,是普外科手术最常见并发症。有资料报道,腹部外科手术后易发生粘连性肠梗阻[1]。我科对经手术治疗的粘连性肠梗阻患者通过加强病情观察和精心护理,提高了患者治愈率,现报道如下。1临床资料2011年12月-2012年3月我科收治粘连性肠梗阻患者65例,男39例,女26例;年龄19～75岁。既往均有腹部手术史。其中阑尾切除术后13例,胆道和胰腺炎术后18例,胃部手术后19例,妇产科盆腔手术10例,各种肠管疾患术后5例,均给予手术治疗后治愈。     

腹腔镜手术治疗顽固性粘连性肠梗阻的临床效果分析

目的分析腹腔镜手术治疗顽固性粘连性肠梗阻的临床效果。分析腹腔镜手术治疗顽固性粘连性肠梗阻的临床效果。方法选取从2018年5月至2019年5月收治于我院的200例顽固性粘连性肠梗阻患者作为研究对象,根据治疗方案分成传统开放性手术治疗的对照组(n=100),与腹腔镜手术治疗的观察组(n=100),比较两组患者临床治疗情况。结果观察组患者再发肠梗阻3例,切口感染2例,小肠漏1例,临床并发症的出现率为,对照组患者出现率为6.0%%,观察组患者再发肠梗阻5例,切口感染5例,小肠漏2例,临床并发症的出现率为12.0%,二者进行对比,观察组患者出现并发症的情况好于对照组,P<0.05差异有统计学意义;在治疗期间,观察组患者平均手术时间、术后排气时间、胃肠功能恢复时间和住院时间都明显小于对照组,P<0.05差异有统计学意义。观察组和对照组治疗缓解之间无统计学意义,P>0.05;经过手术治疗,观察组患者整体生存质量高于对照组患者,P<0.05差异有统计学意义。结论腹腔镜手术治疗顽固性粘连性肠梗阻的临床效果显著,安全可靠,值得推广。     

腹腔镜手术治疗粘连性不全性肠梗阻的临床效果研究

目的分析粘连性不全性肠梗阻患者应用腹腔镜手术治疗的效果。方法 80例粘连性不全性肠梗阻患者,随机分为对照组(38例)及观察组(42例)。对照组采用常规开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜手术治疗。比较两组围手术期指标、手术前后视觉模拟评分法(VAS)和世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)评分及并发症发生情况。结果观察组手术时间、术后排气时间、下床活动时间、胃肠功能恢复时间、导尿管拔除时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。手术后,两组VAS评分均低于本组手术前、WHOQOL-BREF评分均高于本组手术前,且观察组VAS评分(1.02±0.15)分低于对照组的(2.36±0.36)分、WHOQOL-BREF评分(88.12±3.45)分高于对照组的(75.23±1.66)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率2.4%低于对照组的15.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗粘连性不全性肠梗阻更具优势,值得临床推广。     

腹腔镜手术与传统手术治疗粘连性肠梗阻的临床观察

目的研究分析腹腔镜手术与传统手术治疗粘连性肠梗阻的临床治疗效果。方法选择我院收治的80例粘连性肠梗阻患者。将所有患者按照随机数字法分为观察组和对照组两组,每组各40例。给予观察组患者腹腔镜粘连性肠梗阻松解术,对照组患者进行传统开腹松解术。对比观察两组患者的术后住院时间、恢复肠蠕动时间、手术时间、术后镇痛率以及梗阻再发率情况。结果观察组患者的术后住院时间、恢复肠蠕动时间以及手术时间都明显短于对照组患者,两组之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者在术后镇痛率和梗阻发生率都明显低于对照组患者,两组间的差异具有统计学意(P<0.05)。结论对于粘连性肠梗阻患者采取腹腔镜松解术能够有效缩短患者手术时间和住院时间,减少患者并发症和再梗阻率,值得临床推广运用。