思密达在胆汁反流性胃炎患者治疗中的应用观察

目的：观察思密达在胆汁反流性胃炎治疗中的应用效果。方法选取我院2010年10月—2013年10月期间收治的胆汁反流性胃炎患者60例,随机分为对照组与观察组,每组各30例。对照组行硫糖铝治疗,观察组行思密达治疗,对2组的临床疗效进行观察。结果对照组患者临床总有效率为73.3%,观察组患者临床总有效率为93.3%,2组对比差异显著（P＜0.05）。结论思密达可明显提高胆汁反流性胃炎患者的治疗效果,值得临床推广应用。     

中药疏肝和胃降逆汤治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效探讨

目的:探讨中药疏肝和胃降逆汤治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法:回顾性分析本院2014年7月-2015年7月收治的80例胆汁反流性胃炎患者的临床资料,将患者分为观察组和对照组,对照组采用常规西药治疗,观察组在常规西医治疗基础上采用中药疏肝和胃降逆汤治疗,对比观察两组患者的治疗效果。结果:观察组临床治疗总有效率(95.00%)明显高于对照组(77.50%),观察组复发率(2.50%)明显低于对照组(12.50%),两组数据对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:对胆汁反流性胃炎患者采用中药疏肝和胃降逆汤治疗效果明显,而且安全性高、复发率低,适合胆汁反流性胃炎患者使用。     

柴平左金汤在胆汁反流性胃炎90例治疗中的应用分析

目的:探讨柴平左金汤治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。方法:收集近期于笔者所在医院治疗的胆汁反流性胃炎患者150例,根据治疗方法将患者分为两组,观察组90例采用中医疗法,对照组60例采用西医治疗,比较两组患者的临床治疗情况。结果:观察组临床治愈率、总有效率分别为56.7%、98.9%,均明显优于对照组的36.7%、88.3%(P0.05);观察组无效率为1.11%,明显低于对照组的11.7%(P0.05)。结论:柴平左金汤辩证加减治疗治疗胆汁反流性胃炎具有临床效果明显,治愈率高等优点。     

58例胆汁反流性胃炎临床治疗分析

目的:探讨58例胆汁反流性胃炎患者的临床治疗效果。方法:将2012年1月~2013年1月我院收治的胆汁反流性胃炎患者58例,随机分为观察组29例(多潘立酮联合铝碳酸镁治疗)和对照组29例(单纯采用铝碳酸镁治疗),对两组的治疗效果进行对比。结果:观察组临床疗效和胃镜征象疗效均优于对照组,两组治疗结果相比具有统计学意义(P0.05)。结论:临床通过采用多潘立酮治疗胆汁反流性胃炎可以有效减少患者胃内胆汁反流,而铝碳酸镁具有结合胆酸的功效,因此通过联合使用两种药物治疗该疾病具有更佳的疗效,可以在临床中进行推广。     

胆汁反流性胃炎临床特征及治疗体会

目的观察分析胆汁反流性胃炎临床特征及治疗体会。方法选取我院2016年1月至2016年12月期间收治的胆汁反流性胃炎患者100例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,对照组患者采用吗丁啉进行治疗,观察组患者采用中西医结合治疗,对比两组的治疗效果,并对两组的临床资料进行回顾性分析。结果此次研究中100例患者中62例(62%)为胃窦炎,有38例(38%)为全胃炎;观察组患者的临床治疗有效率明显高于对照组(P0.05)。结论通过胃镜检查可以为胆汁反流性胃炎的诊断、治疗提供有效的参考依据,通过中西医结合可以提高胆汁反流性胃炎的临床治疗有效率,值得临床推广。     

铝碳酸镁和西沙必利对胆汁反流性胃炎的疗效及胃内胆汁的影响

目的:针对胆汁反流性胃炎患者采用铝碳酸镁与西沙比利的方法进行治疗,并探究分析其用药的效果。方法:选择84例胆汁反流性胃炎患者作为本次的观察对象,均在2014年5月至2015年5月期间在本院接受治疗,根据随机数字表的方法将其分成试验组与对照组,各42例患者,试验组口服西沙比利与铝碳酸镁,对照组服用铝碳酸镁,对比两组患者用药后的临床效果。结果:试验组治疗后的各症状计分情况明显少于对照组的,且试验组的胆汁反流次数与总时间情况明显优于对照组的,其差异具有统计学意义(P0.05)。结论:胆汁反流性胃炎患者服用铝碳酸镁加用西沙必利治疗的疗效相比于单一药物在一定程度上具有明显的优势,建议广泛使用。     

甘露消毒丹加减治疗胆汁反流性胃炎的临床研究

目的研究甘露消毒丹加减治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。方法本次研究选取的研究对象为2014年4月~2015年4月期间在本院进行治疗的胆汁反流性胃炎患者,将100例患者简单随机分为2组,50例胆汁反流性胃炎患者为一组。其中,一组患者实施西药治疗(对照组),另一组采用甘露消毒丹加减治疗(观察组)。对比两组胆汁反流性胃炎患者的并发症发生情况。结果观察组胆汁反流性胃炎患者的并发症发生率低于对照组患者(P0.05)。结论使用甘露消毒丹为胆汁反流性胃炎患者进行加减治疗,能减少并发症的发生,患者的治疗效果得到了有效的提高,适合临床推广。     

莫沙必利联合茴三硫治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效观察

目的:探讨和分析莫沙必利联合茴三硫治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法:回顾性分析胆汁反流性胃炎患者100例,随机分为观察组和对照组各50例,对照组给予莫沙必利进行治疗,观察组给予莫沙必利联合茴三硫进行治疗。结果:对照组显效16例,有效19例,无效15例,总有效率为70.00%,观察组显效20例,有效25例,无效5例,总有效率为90.00%。两组患者的疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组疗效优于对照组。结论:莫沙必利联合茴三硫治疗胆汁反流性胃炎疗效显著,明显优于单纯采用莫沙必利的治疗效果,安全可靠,是治疗胆汁反流性胃炎的有效方法之一,值得临床推广和应用。     

苓参消痞汤辨证治疗胆汁反流性胃炎80例

目的:观察苓参消痞汤治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法:160例患者分为治疗组和对照组,治疗组采用苓参消痞汤加减,对照组采用西药治疗,30d为1疗程。结果:治疗组80例的有效率为87.5%,对照组的有效率为72.5%。结论:参苓消痞汤治疗胆汁反流性胃炎有较好的临床效果。     

胆汁反流性胃炎临床治疗方案分析与疗效评估

目的探讨胆汁反流性胃炎的临床治疗方案及疗效评估。方法选择我院从2017年1月到2018年1月期间收治的80例胆汁反流性胃炎患者作为研究对象,根据治疗方案不同将其分为对照组与观察组,每组40例。对照组患者实施传统西医治疗,而观察组患者采用中西医结合治疗方案,对比两组患者治疗效果。结果采用VAS评分模式,观察组患者VAS评分明显由于对照组,差异显著,具有统计学意义,P 0.05。结论采用中西医结合治疗方案,能够有效的提升对胆汁反流性胃炎患者的治疗效果。     

胆维他联合康复新液治疗胆汁反流性胃炎75例临床疗效观察

目的探讨胆维他联合康复新液治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法将2007年9月-2012年5月我院胆汁反流性胃炎患者150例分为两组各75例,观察组采用胆维他联合康复新液治疗,对照组采用硫糖铝联合吗丁啉治疗,观察两组患者的临床疗效及治疗后病情严重分级。结果观察组临床疗效明显优于对照组,治疗后严重程度分级也明显优于对照组患者(P <0.01)。结论胆维他联合康复新液治疗胆汁反流性胃炎疗效显著。     

胆汁反流性胃炎临床分析

目的 对胆汁反流性胃炎的治疗进行临床效果观察和分析.方法 选择2007年7月～2010年6月收治的48例胆汁反流性胃炎患者,随机将上述患者分为对照组和观察组,每组各24例患者.给予观察组患者铝碳酸镁片联合西沙必利治疗,给予对照组多潘立酮联合铝碳酸镁片治疗.使用Kleba内镜诊断BRG标准.并对两组患者的疗效进行对比分析.结果 经一个疗程的治疗,本观察组的总有效率为87.5%,对照组的总有效率为66.7%,两者差异显著(P<0.05),有统计学意义.所有患者在用药过程中均无明显的不良反应发生.结论 采用铝碳酸镁片和西沙必利对BRG患者进行治疗,总有效率较高(87.5%),且不良反应少,值得临床推广应用.     

联合熊去氧胆酸治疗胆汁反流性胃炎疗效观察

目的：观察熊去氧胆酸联合多潘立酮、奥美拉唑治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法：将84例胆汁反流性胃炎患者随机分成两组。治疗组44例予熊去氧胆酸、多潘立酮、奥美拉唑联合治疗4周,对照组40例则用多潘立酮、奥美拉唑治疗4周。观察两组治疗效果。结果：与对照组相比,治疗组疗效优于对照组（P〈0.05）。结论：采用熊去氧胆酸联合多潘立酮、奥美拉唑治疗胆汁反流性胃炎疗效较好。     

中医药治疗胆汁反流性胃炎临床研究

目的:观察逍遥散加减治疗幽门螺杆菌(helicobacterpylori,Hp)阴性胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法:采用回顾性队列研究方法,将118例确诊的Hp阴性胆汁反流性胃炎患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予常规治疗,治疗组在此基础上予以逍遥散加减,观察两组临床疗效。结果:治疗组有效率明显高于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:逍遥散加减治疗Hp阴性胆汁反流性胃炎,能够明显提高临床疗效。     

半夏泻心汤加味治疗胆汁反流性胃炎临床观察

目的观察胆汁反流性胃炎患者应用半夏泻心汤加味的临床治疗效果。方法将我院2010年—2013年收治的100例胆汁反流性胃炎患者随机分为2组,对照组应用西药治疗,观察组应用半夏泻心汤加味治疗。比较2组患者的临床治疗效果。结果与对照组比较,观察组治疗效果具有优异性,差异有统计学意义(P<0.01)。结论胆汁反流性胃炎患者应用半夏泻心汤加味治疗临床疗效较好,且价格便宜,患者接受率高,值得临床推广。     

中西医结合治疗胆汁反流性胃炎50例疗效观察

目的 观察中西医结合治疗胆汁反流性胃炎的的临床疗效.方法 将100例胆汁反流性胃炎患者随机分为2组,治疗组采用中西医结合的方法治疗,对照组采用西药常规治疗,治疗3个疗程后观察疗效.结果 治疗组总有效率为98%,对照组为72%,2组比较差异有高度统计意义(P<0.01).结论 中西医结合治疗胆汁反流性胃炎临床疗效确切,值...     

分析胃达喜与普瑞博思治疗胆汁反流性胃炎的临床效果

目的:分析胃达喜与普瑞博思治疗胆汁反流性胃炎的临床治疗效果。方法:随机选取我院2011年1月~2013年12月期间收治的26例行胃达喜联合普瑞博思治疗的胆汁反流性胃炎患者,设为观察组。选择同期收治的26例行高舒达治疗的胆汁反流性胃炎患者,设为对照组。分析两组患者临床治疗效果。结果:A组患者治疗总有效率为65.4%,B组患者治疗总有效率为92.3%。两组对比,观察组患者治疗效果更佳,差异显著具有统计学意义(P0.05,见表1)。结论:胃达喜与普瑞博思治疗胆汁反流性胃炎临床效果更佳,值得推广。     

疏肝降逆汤治疗胆汁反流性胃炎的疗效观察

目的观察疏肝降逆汤治疗胆汁反流性胃炎的疗效。方法选取中医门诊2017年1月至2018年12月收治的胆汁反流性胃炎30例,随机对照分成对照组与观察组两组,各15例。其中对照组采用吗丁啉,达喜进行治疗,而观察组则采用疏肝降逆汤进行治疗。观察对比两组患者疗效以及症状改善情况。结果通过采用不同的方式对两组患者进行治疗,治疗后对照组患者的总疗效显著低于观察组,P0.05;经过治疗以后对照组患者临床症状总发生率显著高于观察组患者,P0.05,数据差异具有统计学意义。结论治疗胆汁反流性胃炎患者现今效果最佳的便是疏肝降逆汤,显著降低患者临床症状。     

综合疗法治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效观察

目的:探讨和分析综合疗法治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效,总结其临床价值。方法:回顾性分析56例胆汁反流性胃炎患者的临床资料,随机分为观察组和对照组,每组患者各为28例,对照组给予口服奥美拉唑胶囊、吗丁啉等常规西药治疗,观察组在对照组的基础上给予中药治疗,观察对比两组治疗效果。结果:观察组无不良反应病例出现,总有效率为96.4%;对照组不良反应3例,总有效率为82.1%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合治疗胆汁反流性胃炎具临床疗效确切,能显著降低药物不良反应,安全高效,值得临床推广应用。     

疏肝和胃汤治疗胆汁反流性胃炎的临床效果分析

目的：探讨疏肝和胃汤治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。方法将2012年10月—2015年10月我科收治的100例胆汁反流性胃炎患者随机分成对照组与观察组,其中对照组患者采用西医治疗,观察组则给予疏肝和胃汤治疗。比较2组患者的临床疗效及不良反应。结果观察组患者的总有效率为92%,大于对照组的78%;观察组患者的不良反应发生率为2%,小于对照组的12%,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论疏肝和胃汤治疗胆汁反流性胃炎的临床效果满意,能够明显改善患者症状,值得推广应用。