BXTM联合TSGF检测诊断恶性肿瘤的临床研究

目的 研究血清肿瘤相关物质(BXTM)和恶性肿瘤相关物质群(TSGF)联合检测在恶性肿瘤早期诊断中的价值.方法 采用比色法对432例恶性肿瘤患者、248例非肿瘤患者和147例健康查体人员的血清BXTM和TSGF浓度进行检测分析.结果 恶性肿瘤患者血清BXTM和TS-GF浓度明显高于非肿瘤患者和健康查体人员(P＜0.01)；各组BXTM和TSGF以及联合检测的阳性率以恶性肿瘤组最高,感染组次之(P ＜0.01).结论 血清BXTM和TSGF联合检测可为恶性肿瘤早期诊断提供参考依据,感染性疾病对其有较强的干扰性.     

肿瘤标志物TSGF、AFP和CEA联合检测的临床应用

[目的]探讨肿瘤标志物TSGF、AFP和CEA联合检测对肿瘤早期诊断及肿瘤防治的意义。[方法]对310例病例人（60例肝癌、60例直肠癌、50例肝癌直肠癌术后、100例疑似肿瘤者及40例肝肺良病变者）,空腹采静脉血测定血清TSGF、AFP和CEA,检测结果进行统计分析。[结果]①310例血清标本同时分别检测TSGF、AFP和CEA时,总阳性检出率分别为42．6％、25．2％、26：5％,TSGF阳性检出率远高于AFP和CEA;②肝癌阳性检出率TSGF最高（81％）,AFP次之（为68％）,CEA最低（为13％）;③直肠癌阳性检出率CEA（为65％）稍高于TSGF（为61％）,二者较接近,而AFP（为13％）远远低于CEA和TSGF;④肝肺良性病变时CEA、TSGF及AFP亦有增高者（其阳性检出率分别为20％、12．5％和5％）。[结论]肿瘤标志物TSGF、AFP和CEA联合检测有利于提高肿瘤的阳性检出率,对肿瘤的早诊早治、术后监察及预防有重要意义。     

血清癌相关蛋白检测在恶性肿瘤诊断中的价值

本文采用薄层平板聚丙烯酰胺凝胶电泳检测３８２例癌症患者，２５９例非癌病人和２００例健康成人血清癌相关蛋白。癌症患者血清癌相关蛋白阳性率为７０．２％，非癌病人为１０．８％，正常对照组为４．５％。     

血清CEA检测在消化道恶性肿瘤诊断中的价值

目的:探讨血清CEA检测在消化道恶性肿瘤诊断中的应用价值。方法:选择我院2010年1月至2012年12月期间收治的150例消化道恶性肿瘤患者,同时选择40例健康体检者,取两组人员的血清CEA检测结果,分析血清CEA检测在消化道恶性肿瘤诊断中的临床价值。结果:50例健康志愿者的血清CEA无1例阳性。CEA在各种消化道恶性肿瘤患者血清中的表达水平均显著高于健康对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。血清CEA在结直肠癌患者血清中的表达阳性率为62.5%(25/40),在胰腺癌患者血清中的表达阳性率为47.06%(16/34),在肝癌患者血清中的表达阳性率为33.33%(10/30),在胃癌患者血清中的表达阳性率为32.61%(15/46)。结论:在不同类型的消化道恶性肿瘤患者中,CEA具有一定的特异性。其在直肠癌患者中的表达率最高,其次为胰腺癌患者,再次分别是肝癌和胃癌。血清CEA检测在消化道恶性肿瘤诊断中具有较高的应用价值。     

TSGF检测在恶性肿瘤诊断及疗效观察中的价值

目的　探讨恶性肿瘤特异性生长因子 (Tumorspecificgrowthfactor ,TSGF)检测在恶性肿瘤诊断及疗效观察中的价值。方法　采用福建新大陆生物技术有限公司提供的TSGF癌症快速检测试剂盒 ,对健康体检组 1 0 2例、良性病变组 71例、恶性肿瘤组 376例血清TSGF含量进行测定。结果　恶性肿瘤组患者血清TSGF含量 [( 6 9.0± 1 2 .8)U/ml]与健康体检组 [( 53.2± 5.4 )U/ml]及良性病变组 [( 59.5± 1 0 .6 )U/ml]相比均有非常显著性差异 (P <0 .0 1 ) ;恶性肿瘤组中经有效治疗后血清TSGF含量 [( 6 1 .9± 1 0 .2 )U/ml]明显低于治疗前 [( 6 9.6± 1 2 .8)U/ml](P <0 .0 1 ) ,而治疗后复发、转移者 ,血清TSGF含量 ( 77.3± 1 5.0U/ml)明显升高 ,阳性检出率达91 .1 %。结论　TSGF对恶性肿瘤的早期筛查和复发转移的监测有重要价值。     

血清CEA检测在消化道恶性肿瘤诊断中的临床价值

目的:探讨肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)检测在消化道恶性肿瘤诊断中的价值。方法:选择2009年8月～2012年2月我院住院和门诊的144例消化道恶性肿瘤患者作为观察组,其中胰腺癌32例,肝癌29例,结直肠癌38例,胃癌45例,并选择50例健康体检者作为对照组,用ELISA法检测其血清中CEA的水平。对CEA在不同种类的消化道恶性肿瘤中的阳性率进行分析。结果:CEA在结直肠癌患者组的阳性率最高,为60.53%(23/38)、胰腺癌为46.88%(15/32)、肝癌和胃癌分别为34.48%(10/29)和33.33%(15/45)。结论:在不同类型的消化道恶性肿瘤中,CEA的表达有一定的差异性,在结直肠癌中的表达率最高,胰腺癌次之、再次是肝癌和胃癌。各肿瘤组与健康对照组间比较均存在显著性差异(P<0.01)。     

TSGF检测在恶性肿瘤中的临床意义

目的探讨肿瘤特异性生长因子(TSGF)在肿瘤诊断及复发转移中的临床应用价值.方法用肿瘤相关物质联合检测试剂盒,对190例恶性肿瘤、60例非肿瘤、50例复发肿瘤者进行TSGF水平检测.结果 190例恶性肿瘤患者血清TSGF含量为(81.28±8.53)U/ml,50例肿瘤复发组为(91.21±5.09)U/ml其值均显著高于非肿瘤组(58.37±7.21)U/ml和健康对照组(52.31±5.13)U/ml,P<0.001,肿瘤复发组显著高于恶性肿瘤组,P＜0.05.结论恶性肿瘤患者血清TSGF含量明显增高,其总阳性率为88%,敏感性为92%,特异性为96%.TSGF对恶性肿瘤的早期诊断、复发转移的监测具有重要价值.     

TSGF对恶性肿瘤的诊断价值

用生化方法测定血清ＴＳＧＦ（肿瘤特异生长因子）的含量。比较健康对照组，炎症组，肿瘤组的ＴＳＧＦ有显著差异，提示ＴＳＧＦ可作为肿瘤测定和判断预后肿瘤标志物之一。     

自制洗涤缓冲液在Access化学发光仪检测AFP与CEA中的应用

ＡＦＰ、ＣＥＡ做为主要的肿瘤标志物 ,其检测常用放免及酶免法 ,化学发光法尚少见报道。利用美国Ｂｅｃｋｍａｎ公司生产的Ａｃｃｅｓｓ化学发光仪检测ＡＦＰ、ＣＥＡ具有准确、快速、重复性好、检测范围宽等优点 ,但所需试剂均需进口 ,检测成本高 ,特别是洗涤缓冲液用量大 ,我们在现有条件基础上 ,探索用自制代替进口 ,取得了满意的效果 ,现报告如下。1　材料与方法1 1　材料1 1 1　仪器 :全自动Ａｃｃｅｓｓ化学发光检测仪 ,由美国Ｂｅｃｋｍａｎ公司提供。1 1 2　试剂 :ＡＦＰ、ＣＥＡ的校准液、抗体试剂及洗涤缓冲液、底物液等均由Ｂｅ…     

TSGF对恶性肿瘤的诊断价值

用生化方法测定血清ＴＳＧＦ（ 肿瘤特异生长因子）的含量，比较健康对照组、炎症组、肿瘤组的ＴＳＧＦ有显著差异，提示ＴＳＧＦ可作为肿瘤测定和判断预后肿瘤标志物之一。     

肝癌和肝硬化患者肿瘤标志物联合检测的意义和临床应用

目的：为提高癌瘤免疫学诊断的阳性率和敏感性,方法：采用酶联免疫吸附方法检测32例肝癌和41例肝硬化患者的3种肿瘤标志物,AFP,CEA和CA19－9,结果：肝癌患者AFP＋CEA敏感性为79％,特异性为68％,AFP＋CA19－9敏感性为79％,特异性为70％,CE A＋CA19－9敏感性为59％,特异性为70％,AFP＋CEA＋CA19－9敏感性为84％,特异性为63％,单项检测敏感性分别为AFP63％,CEA44％,CA19－944％。AFP的2项联合与3项组其敏感性在肝癌组和肝硬化组之间存在明显差异（P＜0．05或P＜0．005）,结论：实验表明：肿瘤标志物的联合检测与单项指标测定相比较,对肝癌患者辅助诊断,其特异性和敏感性均明显增高,且标志物的联合检测可用于肝癌和肝硬化的鉴别诊断。     

TSGF与CA19-9联合检测对消化道恶性肿瘤的诊断价值

目的探讨肿瘤相关物质（TSGF）与糖抗原19-9（CA19-9）检测在消化道恶性肿瘤（malignant tumors in digestive tract,MTD）诊断中的价值。方法采用比色法检测TSGF,酶免法检测CA19-9。结果TSGF、CA19-9联合检测MTD的敏感性为89.7%,特异性为92.9%,准确性为92.3%,与单项检测CA19-9相比敏感度明显提高。结论联合检测TSGF、CA19-9能提高MTD的诊断率。     

血清AFP、CEA、CA-199、CA-50联合检测对消化道恶性肿瘤的筛查价值

目的联合检测血清中AFP、CEA、CA-199、CA-50的含量,探索此种筛查组合对常见消化道恶性肿瘤的应用价值。方法设立消化道恶性肿瘤组（216例）、消化道良性病例组（50例）和健康对照组（50例）,运用化学发光法检测血清中AFP、CEA、CA-199、CA～50四种肿瘤标志物的含量,回顾分析其结果。结果AFP主要对肝癌敏感,检出率为57．1％。CEA主要对结直肠癌敏感,检出率为40．7％。CA-199主要对胰腺癌敏感,检出率为67．9％。CA-50普遍对各种消化道恶性肿瘤敏感;与消化道良性疾病组及健康对照组相比．差异有统计学意义（P〈0．05）。各个肿瘤标志物单独检测时敏感性均较低,而在联合检测时能显著提高检测的敏感性,与消化道良性疾病组及健康对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论联合检测血清中AFP、CEA、CA-199及CA-50的含量,可以有效提高常见消化道恶性肿瘤的检出率,减少漏诊率,对消化道肿瘤的早期诊断及预防具有重要意义。     

消化系统恶性肿瘤患者血清TSGF检测的临床意义

[目的]探讨肿瘤特异性生长因子(TSGF)在消化系统恶性肿瘤诊断上的价值及其临床意义。[方法]使用TSGF检测试剂盒,用生化比色定量法测定血清中TSGF的含量。[结果]339例消化系统恶性肿瘤患者血清TSGF的含量(71.03±11.24)u/mL显著高于正常对照组血清TSGF的含量(59.75±4.45)u/mL(P<0.01),阳性检出率达78.47%。另外,在42例进行化疗的患者中,15例有效者化疗后血清TSGF的含量(62.64±6.05)u/mL较化疗前(82.26±4.57)u/mL明显下降(P<0.01),6例化疗无效者化疗后血清TSGF的含量(86.51±5.82)u/mL显著高于化疗前(65.76±5.92)u/mL(P<0.01)。[结论]TSGF是一种新的、敏感性高的肿瘤标志物,对于消化系统恶性肿瘤的诊断、评价疗效和判断预后均有临床意义。     

联合检测血清肿瘤标志物对肺癌的诊断价值

目的探讨肿瘤标志物神经特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白（CYFRA21-1）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CAl25）对肺癌的诊断价值。方法用电化学发光法分别检测70例肺癌、50例肺良性疾病患者及50名正常人的血清NSE、CYFRA21．1、CEA、CAl25的含量并进行分析。结果三组4种肿瘤标志物检测比较差异有统计学意义（P均〈0．01）;肺癌组患者NSE、CYFRA21—1、CEA、CAl25水平高于良性肺疾病患者和健康人（P均〈0．01）。血清中NSE在小细胞肺癌中水平高于其他类型肺癌（P均〈0．01）,CY—FRA21—1在鳞癌中水平高于其他类型肺癌（P均〈0．05）;单项NSE灵敏度最高为87．14％,联合检测以任一阳性时,灵敏度最高达98．57％,优于单项检测;NSE、CYFRA21—1、CEA灵敏度分别在小细胞肺癌、鳞癌、腺癌中最高。结论肿瘤标志物NSE、CYFRA21．1、CEA、CAl25对肺癌的辅助诊断、鉴别诊断和分型有非常重要的临床意义。     

纤维支气管镜活检联合肿瘤标志物检测对肺癌伴胸水的诊断价值

目的观察纤维支气管镜检查联合肿瘤标志物检测对肺癌的诊断价值。方法对63例肺癌伴胸水患者和63例肺部良性病变伴胸水患者行纤维支气管镜检查和血清及胸水肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖链抗原125（CA125）及细胞角蛋白19片段（CYFRA 21-1）检查。结果肺癌伴胸水患者血清及胸水CEA、CA125及CYFRA 21-1水平高于肺部良性病变伴胸水患者上述肿瘤标志物水平。纤维支气管镜活检的敏感性、特异性和准确性分别为73．0％、100．0％和86．5％,胸水三项肿瘤标志物检测联合纤维支气管镜活检的敏感性、特异性和准确性分别为87．3％、92．1％和89．7％,其中敏感性与单独的纤维支气管镜活检的敏感性的差异有统计学意义。结论纤维支气管镜检查联合胸水肿瘤标志物检测,可以提高肺癌的诊断率。     

恶性肿瘤特异性生长因子用于肺癌诊断的价值评价

目的本研究旨在评价恶性肿瘤特异性生长因子(tumor specific growth factors,TSGF)对肺癌诊断价值。方法采用酶联免疫法测定70例肺癌、39例肺结核、6例支气管扩张症患者外周血中的水平和癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)水平,数据统计分析采用t检验与χ2检验。结果肺癌组的TSGF水平(72.6±8.3)u/ml显著高于由肺结核和支气管扩张症患者组成的肺良性疾病组(24.5±10.103)u/ml,肺癌组CEA的水平(31.1±4.33)ng/ml同样也高于肺良性疾病组(3.2±1.23)ng/ml。TSGF对肺癌诊断的敏感性明显高于CEA,诊断的特异性则低于CEA,两者诊断之准确性无显著差异。结论外周血中的TSGF有较高的敏感性及特异性有助于肺癌的诊断及肺癌的鉴别诊断。     

TSGF、CEA在治疗非小细胞肺癌中的临床意义

目的:本研究旨在观察TSGF(肿瘤特异性生长因子)、CEA(癌胚抗原)在非小细胞肺癌(NSCLC)后程放疗同步化疗中的变化,评价以上肿瘤标志物的临床价值。方法:40例NSCLC患者均进行后程照射同步两周期化疗,分别于治疗前以及治疗完成后4周进行TSGF以及多肿瘤标志物蛋白芯片检测。结果:TSGF、CEA在治疗开始时的阳性率分别为62%、57%,治疗后各观测指标均显著性下降(P<0.05),尤其对于达CR的患者。对于治疗有效的患者,CEA阴性患者的近期生存期显著长于阳性患者。结论:NSCLC患者后程放疗同步TP方案化疗中,对于治疗有效患者TSGF、CEA的下降与影像学资料具有一致性;并且CEA可以作为预后指标。     

超声造影联合肿瘤标志物对卵巢良恶性肿瘤的诊断价值

目的评价超声造影联合肿瘤标志物检测对卵巢良恶性肿瘤的诊断价值。方法选取50例经超声检查有卵巢肿瘤患者作为研究对象,经临床确诊的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ期卵巢癌患者共15例,经临床病理诊断为卵巢良性肿瘤的患者35例,手术前分别对患者实施超声造影检查、肿瘤标志物检测、联合检查,并对3种临床检查方式的准确性进行评价。结果 1与卵巢良性肿瘤相比,恶性肿瘤表现为不均匀增强,造影强化的始增时间及达峰时间较早,增强速率较高。2卵巢恶性肿瘤组血清糖类抗原(CA)125、CA199、癌胚抗原(CEA)及甲胎蛋白(AFP)结果均显著高于良性肿瘤组,差异有统计学意义(P<0.05)。3肿瘤标志物联合检测的敏感性、特异性、准确性分别为87%(13/15)、89%(31/35)、90%(45/50),都高于单项检测结果。结论超声造影及肿瘤标志物均有助于卵巢恶性肿瘤的检出,采用超声造影及肿瘤标志物联合检测能够显著提高临床检测准确率,为临床诊断及治疗提供有力依据。