TNF-α和TSGF联合检测恶性肿瘤的临床意义

目的 :探讨肿瘤坏死因子 (TNF -α)和肿瘤特异性生长因子 (TSGF)在恶性肿瘤中的诊断价值。方法 :采用酶联免疫吸附试验 (ELISA)和化学法分别检测了 67例恶性肿瘤患者 ,19例良性疾病患者和 30例正常人血清中的TNF-α和TSGF的含量。结果 :恶性肿瘤患者血清中TNF -α和TSGF的含量均明显高于正常对照组及良性疾病组 (P <0 .0 1)。TNF -α的阳性率为 85 .0 7% ,TSGF的阳性率为 77.61% ,两者总阳性率为 92 .5 4%。结论 :恶性肿瘤患者血清中TNF -α和TSGF的含量均明显升高 ,联合检测有助于提高恶性肿瘤诊断的灵敏度     

恶性肿瘤患者血清PA、TSGF检测及其临床意义

目的:探讨血清前清蛋白(prealbumin,PA)和肿瘤特异性生长因子(tumor specific growth factor,TSGF)对恶性肿瘤的诊断价值。方法:采用免疫比浊法和化学法分别检测169例恶性肿瘤患者、24例良性肿瘤患者血清PA、TSGF,并以30名健康体检者作对照。结果:良性肿瘤组血清PA高于健康对照组(P<0.01),而TSGF与健康对照组差异无统计学意义(P>0.05);恶性肿瘤组血清PA (除肾癌患者外)与健康对照组比较均显著降低(P<0.01),TSGF均显著升高(P<0.01)。PA阳性率为72.19%,特异性为93.33%;TSGF阳性率为62.13%,特异性为86.67%;二者联合检测阳性率为79.88%。结论:恶性肿瘤患者血清PA、TSGF含量变化明显,联合检测有助于提高恶性肿瘤诊断的符合率。     

肿瘤相关物质群辅助诊断恶性肿瘤的意义

目的 研究恶性肿瘤相关物质(TSGF)在多组人群中敏感性,同时将TSGF与其他常用肿瘤标志物进行联合测定,探讨TSGF在肿瘤辅助诊断中应用价值,为临床选择高效、合理的肿瘤标志物(TM)组合模式提供依据.方法 通过检测恶性肿瘤组、一般疾病组和健康对照组的TSGF和其他相关肿瘤标志物,对照观察TSGF和其他TM在恶性肿瘤患者血清中水平变化规律.结果 TSGF在各恶性肿瘤组的阳性率高于一般疾病组、健康查体组(P<0.005),一般疾病组TSGF阳性率也高于健康对照组(P<0.005);TSGF在各恶性肿瘤组敏感性高于多数其他TM;TSGF与其他肿瘤标志物联合检测在各恶性肿瘤组敏感性在72.22%～100%,将TM两两组合,发现各恶性肿瘤组TSGF与其他TM联合检测互补性最高;进行系列试验时阳性率较低.结论 TSGF在辅助诊断恶性肿瘤敏感性高于多数其他肿瘤标志物,并具有广谱性;TSGF与其他TM的联合检测能明显提高恶性肿瘤的检出率,TSGF结合其他TM进行系列试验时能有效提高检测的特异性.     

肿瘤标志物联合检测晚期肺癌的临床意义

目的:探讨肿瘤相关物质(TSGF)、癌胚抗原(CEA)、癌抗原125(CA125)、细胞角蛋白19(CY21- 1)联合检测在晚期肺癌诊断中的临床意义。方法:采集85例有肺部疾病的患者血清,用化学发光法检测其血清TSGF、CEA、CA125、CY21- 1 的含量。结果:肺癌患者血清TSGF、CEA、CA125、CY21 -1 的阳性率分别为73. 24%、83.09%、53.52%和61.97%,均明显高于肺部良性病变组(P<0.01)。4种肿瘤标记物单项在晚期肺癌中的灵敏度、特异度的差异无统计学意义(P>0.05)。血清CEA和CY21 1联合检测鳞癌的阳性率为76%,与腺癌阳性率(83.78%)的差异无统计学意义(P > 0. 05)。CEA 联合CA125 检测腺癌的阳性率为94. 59%,高于鳞癌的84.00%及肿瘤标志物单项对腺癌的阳性检出率(P < 0. 05)。结论:血清肿瘤标志物TSGF、CEA、CA125 和CY21 -1联合检测可提高肺癌的诊断阳性率,建议联合检测方式为CEA+CA125。     

TSGF检测在恶性肿瘤中的临床意义

目的探讨肿瘤特异性生长因子(TSGF)在肿瘤诊断及复发转移中的临床应用价值.方法用肿瘤相关物质联合检测试剂盒,对190例恶性肿瘤、60例非肿瘤、50例复发肿瘤者进行TSGF水平检测.结果 190例恶性肿瘤患者血清TSGF含量为(81.28±8.53)U/ml,50例肿瘤复发组为(91.21±5.09)U/ml其值均显著高于非肿瘤组(58.37±7.21)U/ml和健康对照组(52.31±5.13)U/ml,P<0.001,肿瘤复发组显著高于恶性肿瘤组,P＜0.05.结论恶性肿瘤患者血清TSGF含量明显增高,其总阳性率为88%,敏感性为92%,特异性为96%.TSGF对恶性肿瘤的早期诊断、复发转移的监测具有重要价值.     

细胞因子TNF-α和TSGF在恶性肿瘤中的检测价值

目的探讨肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和恶性肿瘤相关物质群(TSGF)在恶性肿瘤中的诊断价值.方法采用酶联免疫吸附试验(ELISA)和化学法分别检测了67例恶性肿瘤患者,19例良性疾病患者和30例正常人血清中的TNF-α和TSGF的含量.结果恶性肿瘤患者血清中TNF-α和TSGF的含量均明显高于正常对照组及良性疾病组(P＜0.01).TNF-α的阳性率为85.07%,TSGF的阳性率为77.61%,两者总阳性率为92.54%.结论恶性肿瘤患者血清中TNF-α和TSGF的含量均明显升高,联合检测有助于提高恶性肿瘤诊断的灵敏度.     

肿瘤标志物联合检测在卵巢癌诊断中的应用

目的探讨恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)、糖类抗原(CA125)、癌胚抗原(CEA)联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值。方法用生化比色法和酶联免疫法测定153例妇科肿瘤患者血清中的TSGF、CA125和CEA的含量。结果卵巢癌组中TSGF阳性率为81.8%,CA125阳性率为77.3%,CEA阳性率为9.1%,联合检测阳性率为93.2%。结论联合检测血清中TSGF、CA125和CEA对卵巢癌的辅助诊断有较高的临床应用价值。     

CEA与TSGF检测在恶性肿瘤诊断中的应用

目的 :探讨癌胚抗原 (CEA)与肿瘤特异性生长因子 (TSGF)对恶性肿瘤的诊断价值。方法 :对 10 4例恶性肿瘤患者、82例良性疾病患者及 10 1例正常人进行两项指标的检测 ,并对比其结果。结果 :CEA检测恶性肿瘤的灵敏度为 3 0 .8% ,准确性为74.2 % ;TSGF检测恶性肿瘤的灵敏度为 76.0 % ,准确性为 86.1% ;而两者联合检测的灵敏度为 91.3 % ,准确性为 90 .9%。结论 :CEA、TSGF联合检测可以作为辅助诊断恶性肿瘤、判断预后的指标。     

BXTM联合TSGF检测诊断恶性肿瘤的临床研究

目的 研究血清肿瘤相关物质(BXTM)和恶性肿瘤相关物质群(TSGF)联合检测在恶性肿瘤早期诊断中的价值.方法 采用比色法对432例恶性肿瘤患者、248例非肿瘤患者和147例健康查体人员的血清BXTM和TSGF浓度进行检测分析.结果 恶性肿瘤患者血清BXTM和TS-GF浓度明显高于非肿瘤患者和健康查体人员(P＜0.01)；各组BXTM和TSGF以及联合检测的阳性率以恶性肿瘤组最高,感染组次之(P ＜0.01).结论 血清BXTM和TSGF联合检测可为恶性肿瘤早期诊断提供参考依据,感染性疾病对其有较强的干扰性.     

TSGF,AFP,CEA,CA-50联合检测在肝癌诊断中的价值

目的评价肿瘤标记物肿瘤特异性生长因子(TSGF)、AFP、CEA、CA-50对肝癌的诊断价值以及联合检测的意义。方法对42例肝癌患者、30例良性肝病患者和30例健康体检者联合检测TSGF(比色法)、AFP、CEA、CA-50(均用放免法),并进行比较。结果肝癌患者与正常对照者的TSGF、AFP、CEA、CA-50水平间差别均有显著性意义(P<0.01);4项指标对肝癌诊断的敏感度分别为61.6%,69.0%,33.3%,23.8%,特异度分别为86.5%,83.3%,89.6%,90.4%;4项指标联合检测对肝癌诊断的敏感度可提高到91.2%,尤其对胆管细胞癌诊断有利。结论TSGF是一种敏感的肝癌标记物,TSGF,AFP,CEA,CA-504项指标联合检测可显著提高肝癌的检出率。     

肿瘤特异性生长因子在妇科肿瘤诊断及疗效观察中的应用

目的：探讨血清肿瘤特异性生长因子（ＴＳＧＦ）测定在妇科肿瘤的诊断和对卵巢恶性肿瘤患者疗效观察中的意义。方法：检测未经治疗的６４例卵巢恶性肿瘤、３４例子宫内膜癌、５１例子宫颈癌、４７例卵巢良性肿瘤、５５例子宫肌瘤患者,５７例正常女性血清ＴＳＧＦ含量,同时定期测定５１例治疗后卵巢恶性肿瘤血清ＴＳＧＦ含量。结果：卵巢恶性肿瘤、子宫内膜癌、子宫颈癌患者血清ＴＳＧＦ值及阳性率明显高于子宫绒癌、妇科良性肿瘤者及正常对照组,卵巢恶性肿瘤组明显高于卵巢良性肿瘤组。治疗中卵巢恶性肿瘤完全缓解者血清ＴＳＧＦ值逐渐下降,部分缓解者先下降后上升,病情恶化者在较高水平上持续上升。结论：血清ＴＳＧＦ测定可作为妇科肿瘤诊断中的重要辅助指标,同时在观察卵巢恶性肿瘤患者的病情和疗效中有重要意义。     

恶性肿瘤特异性生长因子临床意义的探讨

目的：研究肿瘤特异性生长因子（TSGF）的临床意义。方法：应用TSGF快速检测试剂盒检测恶性肿瘤病人血清样本中的TSGF含量。结果：98例恶性肿瘤中，不管是原发、复发或转移患者血清TSGF含量均显著高于健康对照组（P＜0．01）。43例治疗后有效者血清TSGF含量明显下降（P＜0．01），7例恶化者则显著升高（P＜0．01）。35例鼻咽癌治疗后血清TSGF明显下降，阳性率17．14％，而EB－VCA－IgA治疗后阳性率仍高达94．29％。结论：TSGF是一种新的敏感性和特异性较高的广谱肿瘤标志物，对疗效评价和预示肿瘤复发或辅助诊断复发方面具有很大的临床意义。     

恶性肿瘤相关物质群在大肠癌辅助诊断中的临床价值

目的 探讨恶性肿瘤相关物质群(TSGF)在大肠癌诊断中的临床应用价值.方法 用生化比色法检测71例大肠癌患者、55例大肠良性肿瘤患者及100健康体检人员的血清中的TSGF浓度,并进行比较分析.结果 大肠癌组TSGF浓度/阳性率(浓度为63.5～98×103 U/L,平均浓度为81.5×103 U/L/71%)明显高于大肠良性肿瘤组[(浓度为(43～75)×103 U/L,平均浓度为57.2×103 U/L/7.4%)]及健康体检组[(浓度为(40.5～73)×103 U/L,平均浓度为55.7×103 U/L/3%)];TSGF的阳性率与患者的年龄、性别和肿瘤的分期无关;TSGF诊断大肠癌的敏感度为71%,高于密胚抗原的(43.7%).结论 血清TSGF对大肠癌的早期诊断敏感性高于密胚抗原,有助于大肠癌的辅助诊断,尤其是大肠癌早期的诊断.     

尿液氨基酸代谢物和血清特异生长因子联检癌症临床应用

目的探讨癌症尿液筛查试剂与恶性肿瘤特异生长因子单检和联合检测癌症的临床应用。方法对153例不同部位的恶性肿瘤病人、45例非恶性肿瘤病人、150例正常人群单检和联检。结果URC＋TSGF联检阳性率除URC法单检肠癌外，其余均比单检有不同程度提高，联检与TSGF单检乳腺癌、其它癌和URC单检肝癌、肺癌、肠癌、乳腺癌、其它癌的阳性率升高有显著显著性差异（P〈0．05～0．01），联检癌症总阳性率与单检总阳性率有非常显著性差异（P〈0．01）。结论联检对恶性肿瘤检出率明显提高，对非恶性肿瘤和正常群体筛查阳性结果能跟踪监测、相互佐证，早期发现癌变。     

肿瘤标志物联合检测诊断卵巢恶性肿瘤的价值

目的研究糖类抗原-125(CA125)、恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)、癌胚抗原(CEA)以及可溶性白细胞介素2受体(SIL-2R)四种血清肿瘤标志物联合检测在卵巢恶性肿瘤诊断中的价值。方法选取深圳市龙岗区人民医院2010年2月至2013年7月恶性卵巢肿瘤患者50例,良性卵巢肿瘤患者62例,同时选取门诊健康女性60例作为健康组,测定各组人群CA125、TSGF、CEA以及SIL-2R水平,评价四种血清肿瘤标志物的敏感度和特异度。结果四种血清肿瘤标志物在恶性卵巢肿瘤患者中明显高于良性组和健康人群组,差异有统计学意义(P0.01);四种血清肿瘤标志物诊断卵巢恶性肿瘤的敏感性依次为CA125TSGFCEASIL-2R,特异性高低依次为SIL-2RCEATSGFCA125。四种肿瘤标志物进行平行诊断试验中敏感性高达100%,在系列诊断试验中特异性高达98.39%。结论CA125、TSGF、CEA以及SIL-2R四种血清肿瘤标志物联合检测诊断卵巢恶性肿瘤具有较强的可靠性,临床上值得推广使用。     

TSGF、CEA、CA199联合检测在大肠癌诊断及预后评价的价值

目的探讨肿瘤特异性生长因子(TSGF)、癌胚抗原(CEA)、癌抗原199(CAl99)联合检测在大肠癌诊断及预后评价中的价值。方法选择大肠恶性肿瘤患者93例,空腹静脉采血。TSGF采用生化比色定量法测定,CEA、CA199用电化学发光免疫法测定。全部数据用SPSS12·0软件处理。结果TSGF、CEA和CA199的敏感性分别为40·86%、35·48%和16·13%。三者相关分析发现TSGF与CEA之间存在正相关(P<0·05)。TSGF联合CEA检测敏感性为59·14%,TSGF联合CA199检测敏感性为48·39%,CEA联合CA199检测敏感性为45·16%,三者联合检测的敏感性为64·52%,与单两者联合检测有统计学差别(P<0·05)。TSGF、CEA、CAl99与临床病理学之间关系TSGF的表达随淋巴结转移或远处转移而增强,差别有显著性意义(P<0·05)。CEA的表达随Dukes分期的升高或淋巴结转移而增高,差别亦有显著性(P<0·05)。发现CAl99的表达随Dukes分期的升高或远处转移而增高,差别亦有统计学意义(P<0·05)。TSCF的表达与CEA成正相关(P=0·01),与CA199不相关(P=0·14),而CEA与CA199之间亦无相关性(P=0·65)。结论①TSGF在大肠癌的早期诊断中有重要意义,其敏感性较CEA、CA199高。②联合检测TSGF、CEA及CAl99的表达不仅可以提高大肠癌的检测率,而且对大肠癌病理分期、预后判断等都有十分重要的意义。     

乳腺癌患者血清癌抗原153与恶性肿瘤特异性生长因子的检测分析

目的:探讨癌抗原153(CA153)、恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)检测在乳腺癌诊断中的临床应用价值。方法:采用电化学发光法和化学比色法检测20例乳腺癌患者(恶性组)、20例乳腺良性病变患者(良性组)及20名健康人(对照组)血清CA153和TSGF的水平。结果:恶性组CA153、TSGF水平与良性组和对照组差异均有统计学意义(P0.01),良性组与对照组TSGF水平差异有统计学意义(P0.01),而CA153含量差异无统计学意义(P0.05)。2种方法联合检测与单一方法检测结果差异无统计学意义(P0.05)。结论:血清CA153和TSGF是早期检测乳腺癌有价值的指标。     

诊断卵巢恶性肿瘤最佳标志群的研究

目的研究22种肿瘤标志(TM)对诊断卵巢恶性肿瘤(OMN)的价值,选择最佳诊断标志群.方法用高压液相色谱法、自动生化仪检测法、酶联免疫法检测.结果单项TM的敏感性≥60%者分别为腐胺(100%)、精脒(84%)、CA125(80%)、唾液酸(SA)(70.4%)、铁蛋白(61.2%)、肿瘤特异生长因子(TS-GF)(60.9%)和CA153(60%).有效率≥80%者分别是TSGF(88.6%)、精胺(86.6%)、精脒(83.8%)、CA153(81.2%)、SA(81.1%)、腐胺(81.0%)和CA125(80%).最佳标志群为CA125、TSGF和SA.结论CA125是诊断OMN最敏感的TM,其次是SA、铁蛋白和TSGF.TM联合测定能提高诊断的有效性,其中以CA125、TSGF和SA联合测定效果较好.     

肿瘤相关物质群(TSGF)检测的临床意义探讨

目的：探讨肿瘤相关物质群(TSGF)检测在恶性肿瘤诊断及疗效评价中的临床意义。方法：应用TSGF快速检测试剂盒检测血清TSGF水平。病例组为恶性肿瘤255例、感染性疾病117例、自身免疫病28例及其它疾病24例；对照组为正常体检4591例。结果：4组患者及对照组TSGF阳性率分别为76．5％、96．6％、100％、100％及8．3％，病例组TSGF水平均显著高于对照组(P＜0．05)。TSGF检测恶性肿瘤的特异性为88．5％。34例恶性肿瘤经有效治疗后血清TSGF水平较治疗前显著下降(P＜0．05)，6例病情恶化者则显著升高。感染及自身免疫病亦如此。结论：TSGF可作为肿瘤早期诊断、疗效评价、预测复发的一项参考指标。但肿瘤诊断时需除外感染、自身免疫病等。     

恶性肿瘤特异性生长因子在临床监测中的意义

目的 :通过对 149例肿瘤患者作恶性肿瘤特异性生长因子 (TSGF)的检测 ,探讨TSGF与恶性肿瘤的关系 ,为肿瘤临床诊断和治疗提供依据。方法 :采用血清比色法。结果 :15 1例正常人TSGF检测结果 :14例呈阳性 ;149例恶性肿瘤患者中 12 7例TSGF为阳性 ,其检测的特导性为 90 .73% ,灵敏度为 85 .2 3%。结论 :TSGF作为一种新的广谱肿瘤标志物对癌症的群体筛查和早期诊断具有一定应用价值。