探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的：探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的临床应用效果。方法：选取我院2012年8月～2013年8月间接收的86例脑出血患者作为观察对象,按照患者先后入院顺序随机将患者分为观察组和对照组各43例,对照组患者给予常规护理方式,观察组患者给予临床护理路径方式,观察和对比2组患者的护理效果。结果：观察组患者经过护理后其恢复效果及满意度均优于对照组患者,并发症发生的概率少于对照组,比较有差异性（P＜0.05）,有统计学意义。结论：针对脑出血患者在治疗期间给予临床护理路径,可以提高患者的治疗效果,减少治疗中的并发症的发生,提高患者的满意度和生活质量,值得临床上应用和推广。     

临床护理路径在脑出血手术患者中的应用效果

目的分析临床护理路径在脑出血手术患者中的应用效果。方法选取我院2015年11月至2016年11期间收治的110例脑出血患者,将所有患者随机分为观察组与对照组。予以对照组传统护理,观察组采用临床护理路径。观察并对比两组患者护理效果。结果相较于对照组,观察组患者各项基本指标更优,组间差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论在对脑出血患者护理时采用临床护理路径能有效改善患者病情,降低并发症发生几率,减少住院时间,且患者对该护理模式满意度高,值得临床推广应用。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的本文就脑出血患者护理中实施临床护理路径的临床效果进行了浅显的分析与研究。方法选择我院2014年1月至2016年1月期间收治的脑出血患者80例,随机分为观察组和对照组,分别予以临床护理路径和常规护理,对两组患者疾病知识掌握评分,护理满意度,并发症发生率以及住院天数等指标进行观察和统计。结果观察组患者疾病知识掌握评分和护理满意度明显高于对照组(P0.05);观察组患者并发症发生率及住院天数明显低于对照组(P0.05)。结论临床护理路径应用于脑出血临床护理中的效果,有效降低了并发症发生率,缩短了患者的住院时间,值得推广。     

临床护理路径在脑出血患者中的应用体会

目的探讨临床护理路径在脑出血患者中的应用效果。方法将64例脑出血患者随机分为观察组和对照组各32例,观察组实施临床护理路径,对照组采用常规护理。比较2组临床护理效果。结果观察组患者平均住院天数、平均住院费用及并发症的发生率与对照组相比明显减少,满意度与对照组相比显著提高。结论临床护理路径能提高脑出血患者健康教育效果及满意度,降低并发症,提高患者生存质量,值得临床推广应用。     

探讨临床护理路径在急性脑出血患者护理中的应用效果

目的探讨临床护理路径在急性脑出血患者护理中的应用效果,为临床护理急性脑出血患者提供更多的理论参考。方法随机选取2010年8月-2013年8月期间我院收治的120例急性脑出血患者,随机将这些患者分为对照及观察组,分别为60例。对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径,观察并记录两组患者的治疗效果。结果护理前,两组患者Barthel指数评分无显著差异(P0.05),护理后评分均增加,但观察组增加程度明显优于对照组;观察组患者知识掌握率和对护理的满意度均高于对照组;观察组患者并发症发生率及住院时间均低于对照组。差异具有统计学意义(P0.05)。结论临床护理路径应用于急性脑出血患者护理中,能够有效提高患者的生活自理能力、知识掌握率以及对护理的满意度,同时也能减少患者的住院时间及并发症的发生,能有效促进疗效,提高患者的生活质量,具有极高的推广价值。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的作用研究

目的 探究临床护理路径在脑出血患者护理中的作用.方法 选取本院2014年8月~2015年10月收治的90例脑出血患者,按照患者住院尾号的奇偶数,分成观察组和对照组,各45例.观察组接受临床护理路径干预,对照组接受常规护理干预,对比两组的临床效果.结果 观察组总有效率86.67%,明显优于对照组的总有效率60.00%(P<0.05).两组住院时间、住院费用比较,差异均具有统计学意义(P<0.05).观察组和对照组的护理满意度分别为:93.33%、77.78%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 脑出血护理中,应用临床护理路径干预,护理效果较好且能提高患者的护理满意度,减少住院时间和费用,具有重要的临床价值.     

临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会

目的探讨临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会。方法将我院2014年5月至2017年8月收治的47例脑出血患者作为研究对象,随机分为观察组23例和对照组24例,对照组给予传统护理,观察组在临床路径的基础上实施护理,对比两组临床护理效果。结果观察组总满意率高于对照组(P0.05),观察组不良反应发生机率、住院时间和住院费用均低于对照组(P0.05)。结论将临床护理路径应用于脑出血患者的护理中,可以减少患者不良反应的发生机率,缩短患者的住院时间,减少住院费用,提高患者的护理满意程度。     

临床护理路径在脑出血患者中的应用探讨

目的 观察临床护理路径(CNP)在脑出血患者护理中的应用效果.方法 将86例脑出血患者按随机数字表法分成对照组和观察组,各43例.观察组采用制定好的临床护理路径进行护理,对照组采用传统模式进行神经内科常规护理.比较两组患者的Barthel指数、运动功能积分(FAM)、医疗费用、住院时间、并发症的发生率以及患者的满意度等.结果 与对照组比较,观察组患者的Barthel指数、FAM及患者的满意度明显提高(P＜0.05),医疗费用、住院时间以及并发症的发生率显著减少(P＜0.05).结论 临床护理路径在脑出血患者护理中的应用提高了护理质量以及患者的满意度.     

脑出血患者行护理路径的应用价值探析

目的:探讨脑出血患者行护理路径的应用价值。方法:选取我院脑出血患者65例来进行统计分析,根据随机数字法分为对照组32例和观察组33例,对照组患者予以常规护理,观察组患者在此基础上实施护理路径,观察两组患者的护理效果,进行临床对照性分析。结果:护理后观察组生活质量各项指标评分、护理满意度均明显优于对照组(P0﹒05)。结论:脑出血患者行护理路径的应用价值高,护理效果好,值得在临床实践中推广应用。     

临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会

目的 探讨临床护理路径对脑出血患者的应用效果.方法 选取我院2015年10月—2016年6月收治的110例脑出血患者,随机分为对照组和研究组,每组55例,分别给予常规护理和临床护理路径护理.比较2组患者的护理效果.结果 研究组患者的住院时间、住院费用、并发症发生率、满意度和依从性均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对脑出血患者实施临床护理路径可以有效改善患者的护理满意度,降低并发症和住院时间,值得推广应用.     

护理干预对老年急性阑尾炎患者效果的影响分析

目的:研究分析护理干预对老年急性阑尾炎患者临床效果的影响.方法:根据该院2015年8月至2016年8月收治的98例老年急性阑尾炎患者入院时间先后分为对照组和观察组.对照组予以常规护理方法,观察组给予护理干预模式.对照两组患者临床护理效果.结果:对照组护理满意度为79.6％,观察组患者护理满意度为95.9％,观察组患者并发症发生率为12.2％,对照组患者并发症发生率为24.5％,观察组和对照组两组数据差异显著(P＜0.05).结论:治疗老年急性阑尾炎患者期间,予以护理干预措施可显著提高临床护理满意度,降低并发症的发生,同时还可促进患者康复,可在临床上推广应用.     

临床护理路径应用于脑出血患者的价值分析

目的 分析临床护理路径在脑出血患者中的应用价值.方法 随机选取2011年3月-2012年3月在我院治疗的80例脑出血患者作为研究对象,将其平均分成对照组和观察组各40例患者,对照组采取神经内科常规护理,观察组采取临床护理路径进行临床护理.观察2组患者的临床护理效果.结果 观察组患者的日常生活活动能力和护理满意度均显著高于对照组,观察组患者的住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 护理路径应用于脑出血的护理中能明显提高患者的日常生活活动能力,护理满意度高,值得临床上广泛推广与应用.     

脑出血患者护理中护理路径的应用探析

目的 探讨脑出血患者护理中护理路径的应用效果. 方法 选取140例脑出血患者,按照随机双盲法分为观察组和对照组各70例,观察组患者接受临床护理路径,对照组患者接受常规护理,对比2组患者护理效果. 结果 观察组护理满意率为95.7%,显著高于对照组的80.0%,日常生活活动能力优于对照组,住院时间少于对照组(P<0.05). 结论 在脑出血患者护理中采取护理路径,可明显提高护理效果,其应用价值确切.     

临床路径化护理在急性心肌梗死患者心脏康复中的价值

目的:探析急性心肌梗死患者心脏康复中应用临床路径化护理的临床价值.方法:对该院2015年10月至2017年4月期间收治的92例急性心肌梗死患者予以分组研究,根据随机原则分为对照组、观察组,各46例.对照组予以常规护理,观察组予以临床路径化护理,统计比较两组患者的并发症发生情况及住院时间结果:观察组并发症发生率为13.0%,住院时间为(9.5±2.4)d,明显少于对照组的34.8%、(12.0±2.1)d,组间对比具有统计学差异(P<0.05).结论:急性心肌梗死患者心脏康复中应用临床路径化护理的效果非常好,能够明显减少并发症的发生,缩短住院时间,具有很高的临床应用价值.     

预见性护理在脑出血急性期中的应用

目的讨论脑出血患者急性期中预见性护理的临床效果。方法选择2013年8月至2015年8月在我院接受治疗的100例急性脑出血患者作为分析讨论对象,并随机分为观察组和对照组两组,每组50例患者,对照组采用脑出血常规护理方式,观察组患者在常规护理的基础上采用预见性护理,分别比较两组患者采用不同护理方式后的效果。结果观察组的50例急性脑出血患者采用预见性护理方式后,效果明显高于对照组的50例采用常规护理方式的患者,差异性具有统计学意义(P0.05)。结论运用预见性护理方式能够有效降低急性脑出血患者并发症发生概率并缩短住院时间,值得推广和使用。     

预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果分析

目的探讨预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果。方法选择从2015年8月到2016年8月收治的100例脑出血患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组各50例,对照组患者采用常规的护理方式,观察组患者在常规护理的基础上实施预见性护理程序。结果观察组患者平均护理时间明显短于对照组;观察组住院时间明显少于对照组;观察组患者并发症发生率明显低于对照组。结论在脑出血患者中实施预见性护理程序能够帮助他们及早的康复出院,在临床中值得使用与推广。     

临床路径护理应用于脑出血患者效果分析

目的 探讨临床路径护理模式应用于脑出血患者的临床效果,为该病临床护理积累经验.方法 选取我院2012年3月至2013年11月收治的脑出血患者90例,利用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各45例.给予对照组常规护理模式,观察组在此基础上采用临床路径护理模式.比较两组患者对护理工作满意度、健康知识掌握率及Barthel评分.结果 患者出院时,研观察组健康知识掌握率、护理满意度及Barthel评分均明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 临床路径护理模式应用于脑出血患者,有助于提高患者临床护理满意度,护理效果显著优于常规临床护理,有较高的临床应用价值.     

临床护理路径在脑出血患者中的应用

目的观察和分析临床护理路径在脑出血患者中的应用。方法选取2016年1月至2017年6月我院收治的脑出血患者120例,随机分为一般组和对照组,各60例,一般组采用常规护理手法,对照组实施规划好的临床护理路径进行护理,观察和对比两组患者入院前后的Barthel指数、住院时间、住院费用、并发症的发生率及满意度等。结果对照组在治疗后的Barthel指数、住院时间、住院费用及并发症的发生率明显优于一般组(P0.05),对照组在患者满意度上也明显高于一般组(P0.05)。结论临床护理路径在脑出血患者中的应用效果显著。     

脑出血临床护理路径对患者满意度的影响

目的观察脑出血临床护理路径对患者满意度的影响。方法选择42例急性脑出血患者作为观察组,采用临床护理路径管理模式进行护理;42例急性脑出血患者作为对照组采用常规护理,2组对比,观察其并发症发生情况、住院天数、健康知识知晓情况、住院费用以及满意度情况。结果观察组患者并发症的发生、住院天数、平均住院费用与对照组相比明显减少,观察组护理服务满意度与对照组相比显著提高。结论临床护理路径的制订和实施,为患者提供了优质服务,大大提高了患者满意度。     

脑出血护理中临床护理路径的应用研究

目的研究分析在脑出血护理中实施临床护理路径的应用效果。方法选取在2016年7月至2018年5月我院接收的脑出血疾病患者94例,均分两组后,行临床护理措施,对照组予以常规临床护理,研究组则在该基础上,实施临床护理路径,对两种护理方法的应用效果加以对比。结果组间对比对护理工作的满意度情况,结果显示研究组较对照组高(P0.05);研究组患者的住院时间短于对照组、住院费用少于对照组、Barthel指数高于对照组,比较两组具有统计学的差异性(P0.05)。结论在临床上使用临床护理路径对脑出血患者实施护理的效果更加明显,值得予以使用。