无痛分娩对妊娠结局及产程的影响

目的：目的：探讨无痛分娩对产妇妊娠结局及产程的影响。方法：选取2020年3月-2022年8月徐州市睢宁县中医院收治的76例分娩产妇作为研究对象,根据就诊顺序,奇数为研究组,偶数为对照组,两组患者各38例。对照组施以常规分娩,研究组施以无痛分娩。比较两组产程时间、疼痛程度、妊娠结局、疼痛评分、产后出血量、Apgar评分、分娩满意度。结果：研究组第1产程、第2产程、第3产程、总产程时间均短于参照组;研究组重度疼痛0例、中度疼痛2例、轻度疼痛4例,对照组重度疼痛12例、中度疼痛12例、轻度疼痛14例;研究组新生儿窒息率为5.26%,剖宫产率为5.26%,产后出血率为7.89%,均低于参照组的28.95%、31.58%、34.21%;研究组疼痛评分、产后出血量均明显低于参照组,Apgar评分、满意度高明显高于参照组,差异均有统计学意义(P=0.000 0)。结论 ：无痛分娩可以为产妇带来更加舒适和安全的分娩体验,提高产妇的分娩成功率和婴儿的健康状况。然而,在选择无痛分娩前,产妇和医生应根据个人和情况综合决策。     

无痛分娩对产程及妊娠结局影响的临床效果分析

目的:探讨无痛分娩对妊娠结局及产程影响的临床效果.方法:2019年1-12月收治无痛分娩产妇80例,随机分为两组,各40例.观察组采用无痛分娩,对照组采用常规分娩,比较两组产程和妊娠结局.结果:观察组第一产程、第二产程、第三产程时间短于对照组,产后出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组妊娠结局比较,差...     

无痛分娩对产程及产妇分娩结局的影响研究

目的:探讨并分析无痛分娩对产程以及产妇分娩结局的影响。方法:将2013年1月-2014年1月来我院实施镇痛分娩的55例产妇作为研究组,选择同时期来我院未实施分娩镇痛的50例产妇作为对照组,对比分析两组患者有关因素。结果:在镇痛之前,两组产妇宫缩痛均比较明显,利用CSEA以后研究组患者疼痛显著减轻或者消失,和对照组对比所存差异显著,具有统计学意义,即P<0.05;在产程、产后出血量、阴道分娩率、剖宫产率上组间所存差异显著,具有统计学意义,即P<0.05;两组患者在产程期间胎心率变化、羊水胎粪污染程度和新生儿生后1min Apgar评分对比所存差异不显著,无统计学意义,即P>0.05。结论:无痛分娩不管是对孕产妇,还是对胎儿和新生儿,均不会造成不良影响,同时还可推动产程进程,使阴道自然分娩率得到提高,值得在临床中应用和推广。     

分娩镇痛对产妇产程与妊娠结局的影响研究

目的:研究分娩镇痛对产妇产程及妊娠结局的影响.方法:选取2018年3月-2020年9月在本院分娩的产妇78例,随机数字表法分为两组,各39例.试验组采取分娩镇痛;对照组采取传统分娩.比较两组临床效果.结果:试验组第一产程时间、第二产程时间及第三产程时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组分娩时无疼痛及...     

无痛分娩技术对足月妊娠初产妇产程及母婴结局的影响

目的:无痛分娩技术对足月妊娠初产妇产程及母婴结局的影响。方法:选取2017年5月-2019年5月在我院收治的足月妊娠初产妇100例,采用双盲随机分组法将其分为对照组和实验组各50例。对照组产妇应用常规分娩技术,实验组产妇应用无痛分娩技术。比较两组产妇疼痛程度、产程时间、新生儿窒息及新生儿Apgar评分。结果:实验组产妇轻度及中度疼痛占比高于对照组,P<0.05;实验组产妇第一产程、第二产程及总产程时间均短于对照组,P<0.05;实验组新生儿窒息率与新生儿Apgar评分与对照组相比无统计学意义,P>0.05。结论:无痛分娩技术可有效缩短足月妊娠初产妇产程时间,有效缓解产妇疼痛,有助于改善母婴结局。     

全产程分娩镇痛与第一产程分娩镇痛对妊娠高血压综合征产妇产程的影响

目的：分析全产程分娩镇痛与第一产程分娩镇痛对妊娠高血压综合征(妊高征)产妇产程的影响。方法：选择2020年1-12月沈阳市妇婴医院研究生培养基地妇科收治的160例妊高征产妇作为研究对象,结合产妇的意愿进行分组,两组产妇均接受无痛分娩方式。观察组80例产妇采用全产程分娩镇痛方式,对照组80例产妇采用第一产程分娩镇痛方式,比较两组产妇产程、疼痛程度及患者满意度。结果：两组产妇在镇痛前、活跃期后期、第二产程及第三产程的疼痛程度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);对照组活跃期前期产妇的疼痛程度评分高于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组产妇第一产程、第二产程的时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组产妇及家属的满意度评价高于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：全产程分娩镇痛与第一产程分娩镇痛比较,前者的镇痛效果更佳,缩短产程可有效维持产妇血压平稳与机体平稳状态,其应用价值较高。     

无痛分娩技术对101例产妇妊娠结局、镇痛效果及产后并发症的影响

[背景]探讨无痛分娩技术对产妇妊娠结局、镇痛效果及产后并发症的影响.[病例报告]回顾性分析于2021年5月—2022年5月间行足月阴道分娩的201例产妇的临床资料,按照分娩方式分为对照组(自然分娩,100例)和试验组(无痛分娩,101例),比较两组产妇妊娠结局、镇痛效果及产后并发症发生率.结果见,试验组剖宫产率显著低于对照组(P<0.05);两组新生儿1、5 min时的Apgar评分间差异无统计学意义(P>0.05);与对照组比较,试验组第1、2、3产程时间均明显缩短(P<0.05),疼痛0级率显著提高(P<0.05),Ⅱ级率显著降低(P<0.05);两组产妇产后2 h出血量及尿潴留率间差异均无统计学意义(P>0.05).[讨论]无痛分娩技术可减轻产妇分娩时的疼痛感,降低剖宫产率,缩短产程,且对胎儿无不良影响.     

分娩镇痛对产程及妊娠结局的影响

目的 探讨蛛网膜下腔阻滞(腰麻)-硬膜外联合麻醉和产妇自控硬膜外镇痛(CSEA+PCEA)在分娩镇痛过程中的镇痛效果,对产程进展、分娩方式及母婴预后的影响.方法 回顾性分析375例初产妇病历资料,观察组(CSEA+PCEA)共165例,对照组(产程中未采用任何镇痛措施)210例,比较两组的疼痛评分、产程经过、分娩方式及母婴结局.结果 观察组轻、中、重度疼痛的比率分别为93.9%、4.9%、1.2%,对照组为5.3%、24.2%、70.5%;观察组活跃期、第二产程时间及缩宫素使用率分别为(153±86) min、(77±37) min、46.1%,对照组为(116±61) min、(47±27) min、14.6%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组剖宫产率(21.2%)较对照组(33.8%)降低,两组比较差异有统计学意义;难产助产、产后出血、羊水改变、新生儿Apgar评分的发生率两组比较差异均无统计学意义.结论 (CSEA+PCEA)镇痛对产程进展存在一定的影响,但对母婴的近期预后无明显影响,且明显降低了剖宫产率.     

第一产程不同时期应用分娩镇痛对母婴结局的影响

目的：探讨于第一产程不同时期使用硬膜外阻滞分娩镇痛对母婴结局的影响。方法：选取足月初产妇144例,未实施分娩镇痛者为对照组,实施分娩镇痛者为观察组,并按照实施分娩镇痛的时机分为观察组1(宫口扩张<3 cm)、观察组2(宫口扩张3～4 cm)和观察组3(宫口扩张>4 cm)。比较各组产程时间、中转剖宫产率、会阴侧切率、助产分娩率及新生儿Apgar评分。结果：观察组1组的第一产程时间均显著长于其他组(P<0.01),各组第二产程、第三产程时间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组自然分娩率高于对照组(P<0.05);观察组分娩中转剖宫产率低于对照组(P<0.01)。各观察组间侧切分娩率、助产分娩率比较差异均无统计学意义(P>0.05);各观察组比较观察组3组自然分娩率显著高于观察组1组(P<0.01),观察组3组中转剖宫产率显著低于观察组1组(P<0.01)。观察组1、2、3组及对照组新生儿的1 min Apgar评分、5 min Apgar评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论：应用分娩镇痛技术可显著降低分娩中...     

无痛分娩对产妇产程和剖宫产率的影响

目的 探讨无痛分娩对产妇产程和剖宫产率的影响.方法 选择200例足月初产妇,其中100例初产妇自愿选择无痛分娩作为观察组,另 有100例初产妇未选择无痛分娩作为对照组,观察两组产妇产程和剖宫产率情况.结果 观察组平均产程为(11.94±2.4)h,明显短于对照组的平均产 程(13.95±2.5)h;观察组剖宫产率为26.0%(26/100),明显低于对照组的59.0%(59/100);观察组镇痛效果明显优于对照组,两组比较差异均有统计学 意义(均P<0.05).结论 无痛分娩可明显缩短产程、降低剖宫产率且镇痛效果明显,值得临床推广应用.     

足月妊娠产妇无痛分娩镇痛时机的选择及母婴结局分析

目的 研究足月妊娠产妇无痛分娩镇痛时机的选择及母婴结局。方法 选择2018年1月至2021年1月期间在儋州市那大镇卫生院妇产科住院分娩的单胎足月产妇100例作为研究对象,按随机数表法分为研究组和对照组,每组50例。研究组产妇在潜伏期(宫口扩张<3 cm)时实施腰硬联合镇痛分娩,对照组产妇在活跃期(宫口扩张≥3 cm)时实施腰硬联合镇痛分娩。比较两组产妇的镇痛效果、产妇分娩方式、各个产程的时间、产妇母婴的结局与不良反应情况。结果 研究组产妇的镇痛总有效率为96.00%,明显高于对照组产妇的84.00%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组产妇的顺产率、剖宫产率分别为46.00%、32.00%,与对照组的48.00%、32.00%比较差异均无统计学意义(P>0.05);研究组产妇的第一产程潜伏期为(319.83±75.62) min,明显短于对照组的(563.94±78.59) min,差异有统计学意义(P<0.05),但两组产妇的第一产程活跃期、第二产程、第三产程比较差异均无统计学意义(P>0.05);两组产妇的产后出血量、产后开始泌乳时间、羊水污染率,...     

导乐分娩对产妇产程及妊娠结局的影响

目的探讨导乐分娩对产妇产程及妊娠结局的影响。方法为减轻和消除分娩疼痛、缩短产程、降低剖宫产率,本院产科将导乐分娩应用到产妇的分娩镇痛中,取得了良好效果。结果研究组产妇的第一产程、第二产程及总产程均较对照组明显缩短,且差异具有统计学意义(t=4.33、3.21、6.32,P0.05)。研究组产妇的阴道分娩率较对照组明显提高,产后出血量、胎儿窘迫较对照组明显下降,且差异具有统计学意义(t或X2=3.98、7.22、4.01,P0.05)。结论导乐分娩可以缩短产程,降低剖宫产率,改善了产妇的妊娠结局。     

无痛分娩对产妇产程和剖宫产率的影响分析

目的 研究无痛分娩对产妇产程和分娩情况的影响效果及应用价值.方法 随机选择产妇74例作为研究对象.按数字法将患者分成观察组(无痛分娩组)以及对照组(常规分娩组),各37例,比较临床疗效.结果 观察组第一产程(411.38±87.65)min,第二产程(44.11±18.77)min,第三产程(6.93±1.69)min,总产程(458.72±93.65)min;对照组第一产程(568.92±157.38)min,第二产程(76.93±31.06)min,第三产程(8.22±2.79)min,总产程(675.61±188.46)min,组间对比差异有统计学意义(P<0.05).观察组剖宫产率8.11%,分娩后24 h血清泌乳素(326.54±123.82)μg/L,分娩后48 h血清泌乳素(389.79±166.17)μg/L,开始泌乳时间(20.05±2.19)h;对照组剖宫产率29.73%,分娩后24 h血清泌乳素(268.13±51.51)μg/L,分娩后48h血清泌乳素(310.38±89.78)μg/L,开始泌乳时间(34.28±5.41)h,组间对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 无痛分娩应用在产妇分娩中能够明显缩短产程时间,降低剖宫产率,不增加新生儿窒息率,有助于产妇泌乳素分泌,值得在临床大力推广应用.     

硬膜外麻醉联合导乐分娩镇痛在无痛分娩中的应用及对孕妇妊娠结局的影响

目的:探讨硬膜外麻醉联合导乐分娩镇痛在无痛分娩中的应用及对孕妇妊娠结局的影响。方法:选取2018年1—12月进行分娩的2 524例孕妇作为观察对象,应用随机数字表法随机抽取普通分娩及无痛分娩孕妇中各434例作为普通分娩组和无痛分娩组,其中无痛分娩组给予硬膜外麻醉联合导乐分娩镇痛干预,普通分娩组给予传统方式分娩。比较两组孕妇的产程时间、疼痛程度、分娩方式和妊娠结局。结果:无痛分娩组的第一、二、三产程时间明显短于普通分娩组,VAS评分明显低于普通分娩组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。无痛分娩组的剖宫产率和阴道助产率分别为5.07%和1.38%,明显低于普通分娩组的17.28%和2.30%;顺产率为93.55%,明显高于普通分娩组的80.41%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。无痛分娩组和普通分娩组的不良妊娠率分别为3.00%和9.91%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:硬膜外麻醉联合导乐分娩镇痛能够缩短孕妇的产程时间,降低疼痛程度和不良妊娠结局率,提高顺产率,值得在临床上大力推广。     

新旧产程管理对妊娠结局的影响

目的:探讨新旧产程管理对妊娠结局的影响.方法:2018年10月-2020年4月收治经阴道试产、单胎活产产妇120例,随机分为两组.对照组采用旧产程管理;试验组采用新产程管理.比较两组产妇第一产程、潜伏期、活跃期、第二产程时限、新生儿结局情况.结果:试验组产妇第一产程、潜伏期、第二产程时限均明显长于对照组,差异有统计学意...     

硬膜外分娩镇痛对产程及分娩结局的影响分析

目的:分析硬膜外分娩镇痛对产程及分娩结局的影响,为更好的开展硬膜外分娩镇痛提供依据。方法:选取在我院住院分娩的单胎足月初产孕妇,根据患者自愿原则分为两组,有分娩镇痛要求的207例作为镇痛组,无分娩镇痛要求采取常规分娩的598例作为对照组。结果:镇痛组与对照组比较:镇痛组潜伏期、活跃期时间及二产程时间均延长(<0.05);镇痛组催产素使用率、器械助产率高于对照组(<0.05);新生儿窒息率、产后2h出血量无显著差异(>0.05);镇痛组急诊剖宫产率低于对照组(<0.05)。结论:硬膜外分娩镇痛可延长产程,增加器械助产率,但可降低剖宫产率,不增加新生儿窒息率及产后2h出血量,对母婴安全。开展硬膜外分娩镇痛应建立分娩镇痛的产科处理模式。