医院-社区-家庭过渡期护理干预在痔疮手术患者中的应用

目的:探讨医院-社区-家庭过渡期护理干预在痔疮手术患者中的应用方法及效果。方法:将115例行痔疮手术治疗患者随机分为对照组57例和观察组58例,对照组给予常规护理干预,观察组在此基础上给予医院-社区-家庭过渡期护理干预,比较两组干预效果。结果:两组干预后汉密顿焦虑量表(HAMA)、疼痛数字评分法(NRS)评分低于干预前(P<0.01),观察组干预后HAMA、NRS评分低于对照组(P<0.01)。两组干预后自我护理能力测定量表(ESCA)、健康调查简表(SF-36)评分高于干预前(P<0.05),观察组干预后ESCA、SF-36评分高于对照组(P<0.05,P<0.01)。两组肛管最大静息压、切口愈合时间、术后并发症发生率比较差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论:对痔疮手术患者给予医院-社区-家庭过渡期护理干预,可缓解患者焦虑情绪,减轻术后疼痛感,减少术后并发症,促进切口愈合,提高患者生活质量和自我护理能力。     

音乐干预疗法对动态血压与手动测血压相关性的影响

目的:探讨音乐干预疗法对动态血压与手动测血压相关性的影响.方法:选择符合WHO诊断标准的高血压病患者100例随机分为实验组和对照组各50例,对照组不接受音乐干预,实验组手动测血压前进行音乐疗法,实验组于第一次音乐疗法前后、对照组于动态BP上机前完成焦虑自评量表(SAS)的评分,并进行比较.然后选择3个时间段进行动态血压监测(ABPM)与手动同步测血压,将获取的ABPM参数与手动测血压值分组作比较及统计分析.结果:对照组手动测血压明显高于ABPM(P<0.01);实验组护理后SAS评分明显低于对照组(P<0.01);实验组带上动态血压机前和撤机前手动测血压的血压值有对照组比较有统计学意义(P<0.01).结论:音乐干预疗法可减轻"白大衣高血压",提高ABPM与手动测血压的良好相关性.     

综合心理护理干预对广泛性焦虑患者康复的影响

目的 探讨综合心理护理干预对广泛性焦虑患者康复的影响。方法 100例广泛性焦虑住院患者随机分为试验组和对照组。两组患者均接受常规治疗和护理,试验组在常规治疗的基础上,由护士对患者进行综合心理护理干预,内容包括集体心理护理、个别心理护理、认知行为干预、家庭干预等共4周,并应用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、大体评定量表(GAS),比较两组患者评分差异。 结果 干预前试验组与对照组病人一般资料与HAMA、HAMD、GAS 评分差异无统计学意义(P>0.05) 。研究干预第4周末,两组HAMA、HAMD、GAS评分均比干预前显著下降(P<0.01) ,但试验组优于对照组且差异具有显著统计学意义(P<0.01)。结论 综合心理护理干预对广泛性焦虑患者的焦虑、抑郁情绪有改善作用, 能够促进疾病的早日康复。     

精细化护理干预在骨科手术患者中的应用

目的:探讨精细化护理干预在骨科手术患者中的应用效果。方法:将2019年1月1日~12月31日收治的106例骨科手术患者随机分为对照组和观察组各53例。对照组采用常规护理干预,观察组采用精细化护理干预。比较两组干预效果。结果:观察组术后感染发生率低于对照组(P<0.05),手术准备时间、接送时间及手术时间短于对照组(P<0.01),基础护理、病房管理、安全护理、消毒隔离、护理文件评分均高于对照组(P<0.01);干预后,两组汉密顿焦虑量表(HAMA)、视觉模拟评分法(VAS)评分均低于干预前,且观察组低于对照组(P<0.01);观察组世界卫生组织生活质量测定量表(WHOQOL-BREF)评分高于对照组(P<0.01)。结论:对骨科手术患者实施精细化护理干预措施,可有效预防感染发生,改善患者预后,值得临床推广。     

综合护理干预对脑卒中患者焦虑、抑郁状态及生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对脑卒中患者焦虑、抑郁状态及生活质量的影响。方法:选取2018年11月1日~2019年9月30日山东大学齐鲁医院收治的脑卒中患者68例,采用随机分组法分为对照组和观察组各34例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上采用综合护理干预;比较两组治疗前后抑郁[采用汉密顿抑郁量表(HAMD)]、焦虑[采用汉密顿焦虑量表(HAMA)]状态及生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]。结果:治疗4个月后,观察组HAMA、HAMD评分低于治疗前和对照组(P<0.05),对照组HAMA评分低于治疗前(P<0.05);治疗8个月后,两组HAMD评分均低于治疗前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);治疗后,两组SF-36中生理功能、躯体疼痛、社会功能、精神健康评分均高于治疗前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:综合护理干预方法可显著改善脑卒中患者焦虑、抑郁状态,提高其生活质量,值得临床推广。     

基于根因分析法针对性护理结合正念心理干预对精神分裂症患者心理状态及睡眠质量的影响

目的：分析基于根因分析法针对性护理结合正念心理干预对精神分裂症患者心理状态及睡眠质量的影响。方法：选取2020年3月至2022年3月福建省泉州市第三医院精神科收治的精神分裂症患者102例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=48)和观察组(n=54)。对照组给予常规护理模式干预,观察组给予基于根因分析法针对性护理联合正念心理干预。比较2组干预前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表17项(HAMD17)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、生命质量量表(SF-36)变化。结果：干预后,2组HAMA、HAMD评分均较本组干预前降低,且观察组干预后HAMA、HAMD评分均低于对照组(P<0.05)。2组干预后PSQI评分较本组干预前均降低,且观察组干预后PSQI评分显著低于对照组(P<0.05)。干预后2组SF-36评分较本组干预前升高,且观察组干预后SF-36评分显著高于对照组(P<0.05)。结论：精神分裂症患者应用基于根因分析法针对性护理结合正念心理干预可有效缓解焦虑、抑郁的心理状态,提高睡眠质量。     

针对性护理对双相情感障碍复发患者服药依从性和睡眠质量的影响

目的：探究针对性护理干预对双相情感障碍复发患者的影响。方法：选取2018年3月至2022年5月泉州市永春县安康医院收治的双相情感障碍患者80例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组实行常规护理,观察组实施针对性护理,比较2组患者HAMA、HAMD评分、服药依从率、PSQI评分。结果：护理后,观察组患者HAMA、HAMD评分低于对照组,2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组PSQI总分及各因子评分均低于对照组,2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组患者服药依从率97.50%高于对照组的75.00%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对双相情感障碍患者实施针对性护理,可以提高其服药依从率和睡眠质量,值得推广应用。     

生物反馈疗法改善原发性高血压患者述情障碍的效果

目的观察生物反馈疗法改善原发性高血压患者述情障碍的效果。方法使用多伦多述情障碍量表(Toronto Alex-ithymia Scale-20,TAS-20)筛选有述情障碍的原发性高血压患者60例,根据随机数字表分为两组(每组各30例),对照组采用常规治疗及护理,观察组在此基础上采用生物反馈治疗,4周后再次评估两组患者的述情障碍及血压。结果组间比较:治疗前,两组患者的TAS-20评分及血压值差异均无统计学意义(P>0.05);治疗4周后,观察组TAS-20评分及血压值均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。组内比较:观察组患者治疗前后TAS-20评分及血压值差异均有统计学意义(P<0.01);对照组治疗前后TAS-20评分差异无统计学意义(P>0.05),血压值差异有统计学意义(P<0.01)。结论生物反馈治疗改善原发性高血压患者述情障碍的疗效显著,且能增加降压治疗的效果,可考虑作为一种辅助手段应用于高血压患者的治疗及护理。     

多学科团队协作护理模式在食管癌根治术患者中的应用

目的:探讨多学科团队协作(MDT)护理模式在食管癌根治术患者中的应用效果。方法:将2019年2月1日～2021年2月28日收治的92例食管癌根治术患者随机分为观察组和对照组各46例,对照组实施常规护理模式干预,观察组实施MDT护理模式干预。比较两组干预前后心率、血压,肠道恢复情况,住院时间,负性心理[采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)]及护理满意度情况。结果:两组术后1 h心率、收缩压、舒张压均高于术前1 h(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);两组术后第5天的HAMD评分、HAMA评分均低于术前1 h(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);观察组首次排气时间、肠鸣音消失时间、首次排便时间、住院时间均短于对照组(P<0.01);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:将MDT护理模式应用于食管癌根治术患者,可降低患者应激反应,缓解抑郁、焦虑情绪,促进患者病情恢复,提高护理满意度。     

心理护理对脑卒中后焦虑与抑郁障碍患者的效果观察

目的:探讨心理护理对脑卒中后焦虑与抑郁障碍患者的效果.方法:将100例脑卒中伴焦虑与抑郁障碍患者随机分为观察组和对照组各50例.对照组采用常规护理及健康教育;观察组在对照组基础上给予综合性心理干预,包括行为干预、支持性心理治疗、放松训练及生物反馈治疗等.对每例患者在干预前和干预3周后分别采用汉密顿焦虑量表(HAMA)和汉密顿抑郁量表(HAMD)评分并进行对比分析.结果:干预前两组HAMA和HAMD评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预3周后观察组HAMA和HAMD评分均低于对照组(P<0.01).结论:对脑卒中后焦虑与抑郁障碍患者实施心理护理干预,能有效缓解患者的焦虑、抑郁情绪.     

针对性护理干预对脑卒中患者焦虑和抑郁情绪的影响

目的:探讨针对性护理干预对脑卒中患者焦虑和抑郁情绪的影响。方法:按不同护理方式将40例脑卒中患者分为观察组和对照组各20例,观察组给予针对性护理干预,对照组给予常规护理措施;比较两组临床治疗效果、汉密顿焦虑量表(HAMA)、自我管理行为、神经功能缺损及生活质量评分。结果:观察组临床治疗效果、自我管理行为及生活质量评分均优于对照组(P0.05);观察组护理后HAMA评分及神经功能缺损评分均低于对照组(P0.05,P0.01)。结论:对脑卒中患者应用针对性护理干预,不仅可缓解患者负面情绪,改善心理障碍,还能提高患者接受药物治疗依从性,从而提高治疗效果。     

针对性心理辅导对恶性肿瘤住院患者负面心理影响研究

目的:探讨针对性心理辅导改善恶性肿瘤住院患者负面心理的效果。方法:选取2016年1月～2019年1月我院收治的85例恶性肿瘤住院患者为研究对象,随机分为对照组42例和观察组43例,对照组给予常规护理干预,观察组给予常规护理干预+针对性心理辅导。比较两组焦虑及抑郁评分、生活质量评分、治护依从性优良率、护理满意度。结果:干预前,两组HAMA、HAMD及QLQ-C30评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后,两组HAMA、HAMD评分均较治疗前明显降低,QLQ-C30评分明显升高,且观察组HAMA、HAMD评分低于对照组,QLQ-C30评分高于对照组(P0.05);观察组治护依从性优良率及护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:针对性心理辅导可较好改善恶性肿瘤住院患者负面心理,提升治疗护理护依从性,改善生活质量,且护理满意度高,值得临床推广应用。     

基于个人与家庭自我管理理论的护理干预对高血压脑病患者疾病认知度、自测健康评定评分的影响

目的探讨对高血压脑病患者采用基于个人和家庭自我管理理论的护理干预措施对其疾病认知度、自测健康评定(SRHMS)评分的影响。方法随机抽取聊城市东昌府区人民医院收治的高血压脑病患者150例为研究对象, 将其按收治顺序编号, 单号为观察组75例, 双号为对照组75例。对照组采取常规护理干预措施, 观察组在采取常规护理干预措施的基础上实施个人和家庭自我管理的护理干预措施。比较两组患者的血压控制情况、疾病认知程度、自测健康评定(SRHMS)评分和高血压自我管理能力评分。结果实施个人与家庭自我管理的护理干预措施之前, 两组患者的血压水平比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后, 观察组的血压水平明显低于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05)。实施干预措施前, 两组患者血压控制率比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后, 观察组患者血压控制率明显优于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05)。干预前, 两组疾病认知程度评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后, 观察组患者疾病的认知程度评分明显高于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05)。实施...     

认知行为干预对原发性青光眼病人的影响

目的:探究认知行为干预对原发性青光眼病人负性情绪、自我护理能力及治疗效果的影响。方法:将88例原发性青光眼病人随机分为对照组、观察组,每组44例,对照组病人给予常规护理,观察组病人给予认知行为干预,分别采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、自我护理能力量表(ESCA)对两组病人的负性情绪和自我护理能力进行评价,同时比较两组病人的治疗效果。结果:观察组病人HAMA、HAMD量表评分均低于对照组(P<0.01);观察组病人ESCA量表各维度评分均高于对照组(P<0.01);观察组病人视力值大于对照组,眼压及视野平均缺损值均小于对照组(P<0.05)。结论:认知行为干预应用于原发性青光眼病人中能缓解负性情绪、增强其自我护理能力,有助于改善治疗效果。     

支持性心理干预对尿毒症透析患者焦虑抑郁情绪的影响

目的:探讨支持性心理干预对尿毒症透析患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法:将64例尿毒症透析住院患者随机分为观察组和对照组各32例,对照组行常规治疗护理,观察组在此基础上实施支持性心理干预(包括患者和家属)。6个月后,使用Hamilton焦虑量表(HAMA)和Hamilton抑郁量表(HAMD)评估患者的焦虑、抑郁水平。结果:两组HAMA评分和HAMD评分比较差异有统计学意义(P<0.01),观察组焦虑、抑郁发生率低于对照组(P<0.05)。结论:支持性心理干预可降低尿毒症透析患者的焦虑、抑郁程度。     

心理干预联合循证护理在腹腔镜下肝部分切除术中的应用

目的：探讨心理干预联合循证护理在腹腔镜下肝部分切除术患者中的应用效果。方法：将2021年1月1日～2022年9月30日收治的110例腹腔镜下肝部分切除术患者按随机数字表法分为观察组和对照组各55例,对照组开展常规护理,观察组在常规护理基础上开展心理干预联合循证护理。比较两组护理干预效果。结果：护理后,两组白蛋白水平高于护理前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01),丙氨酸转氨酶、总胆红素低于护理前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);护理后,两组汉密顿焦虑量表(HAMA)评分低于护理前(P<0.05),世界卫生组织生存质量测定简表(WHOQOL-BREF)评分高于护理前(P<0.05),且观察组均优于对照组(P<0.01);观察组术后各项恢复指标均优于对照组(P<0.01);观察组总满意率及纽卡斯尔护理服务满意度量表(NSNS)评分高于对照组(P<0.05)。结论：心理干预联合循证护理能够改善腹腔镜下肝部分切除术患者术后肝功能指标,疏导患者负性情绪,提高患者生活质量和护理满意度,促进患者术后恢复。     

进食训练管理联合心理干预对脑卒中吞咽障碍患者的影响

目的:探讨进食训练管理联合心理干预对脑卒中吞咽障碍患者的影响。方法:选取2018年2月1日~2019年6月30日收治的108例脑卒中吞咽障碍患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各54例,对照组采用常规护理干预,观察组在常规护理干预基础上实施进食训练管理联合心理干预;比较两组干预前后吞咽功能(采用洼田饮水试验)、心理状况[采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)]及生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]、护理满意度。结果:干预后,观察组洼田饮水试验1级病例数多于对照组(P<0.05),4、5级病例数少于对照组(P<0.05);干预后,两组HAMA、HAMD评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);观察组SF-36各维度评分高于对照组(P<0.01),对护理技术、护理态度、进食指导方面的评分和总护理满意度均高于对照组(P<0.01)。结论:对脑卒中吞咽障碍患者实施进食训练联合心理干预,能明显改善其吞咽功能和心理状态,并提高其生活质量和对护理服务与质量的满意度。     

心理分级护理干预对脑血管介入治疗患者的影响

目的:探讨心理分级护理干预对脑血管介入治疗患者的影响。方法:选取2017年3月1日~2019年1月31日收治的92例脑血管患者为研究对象,根据随机数字表法分为观察组和对照组各46例,对照组采用常规围术期护理,观察组采用心理分级护理干预;比较两组干预前后睡眠质量(采用SPIEGEL睡眠质量量表)、焦虑、抑郁程度[采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)]、疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)]。结果:干预后,两组睡眠深度、醒后感觉评分及睡眠质量总分均低于干预前(P<0.05),且观察组上床入睡时间、夜醒次数、一夜总睡眠时间、夜间做梦情况、睡眠深度、醒后感觉评分及睡眠质量总分均低于对照组(P<0.01);干预后,两组HAMA、HAMD评分均低于干预前(P<0.05),且观察组均低于对照组(P<0.01);干预后,两组VAS评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01)。结论:心理分级护理能显著改善脑血管介入治疗患者睡眠质量,缓解其焦虑、抑郁等不良情绪,还能减轻介入治疗疼痛感。     

Teach-back模式在社区高血压患者健康自我管理中的应用

目的:探索Teach-back模式在社区高血压患者健康自我管理中的应用效果。方法:选取2019年1月1日~2020年1月31日80例社区高血压患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组给予常规社区高血压常规健康教育指导,观察组在对照组基础上应用Teach-back模式。比较两组干预3个月后血压控制情况(包括收缩压下降值、舒张压下降值、血压控制优良率)和高血压知识掌握情况,比较两组干预前、干预3个月后自我效能、自我管理行为。结果:干预3个月后,观察组收缩压下降值、舒张压下降值、血压控制优良率均高于对照组(P<0.01),高血压知识(诊断标准、危险因素、相关疾病、家庭血压监测)掌握率优于对照组(P<0.01);干预3个月后,两组自我效能量表中日常生活、正确用药、遵医行为、健康行为4项评分高于干预前(P<0.01),且观察组高于对照组(P<0.01);干预3个月后,两组自我管理行为量表中食盐摄入、医患交流、认知性症状管理、耐力锻炼、体能锻炼5项评分高于干预前(P<0.01),且观察组高于对照组(P<0.01)。结论:在社区高血压患者健康教育中采用Teach-back模式,有助于改善患者认知,提高其自我效能感和自我管理能力,有利于血压控制。     

护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响

目的:观察分析尿毒症血液透析患者实施护理干预对其心理的影响。方法:将2016年12月至2018年12月在本院就诊的74例尿毒症血液透析治疗患者按照随机抽签法分为研究组(37例,常规护理同时配合综合护理措施)和对照组(37例,实施常规护理干预),通过汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及抑郁量表(HAMD)分别评价患者焦虑、抑郁情绪,对比两组患者护理前后HAMA评分以及HAMD评分。结果:两组患者护理前HAMA评分、HAMD评分对比无明显差异(P>0.05),护理后两组患者HAMA评分、HAMD评分均有所下降(P<0.05),但研究组患者护理后HAMA评分、HAMD评分更低于对照组(P<0.05)。结论:尿毒症血液透析患者加强护理干预有利于调整患者心理状态,缓解焦虑、抑郁情绪,可广泛推广应用。