导乐陪伴分娩的效果分析

目的探讨导乐陪伴分娩对产妇及胎儿的影响。方法将2011年2月～6月在我院住院分娩的初产妇400例,分为实验组(导乐陪伴分娩组)和对照组(常规护理组)各200例,比较两组在总产时、出血量、剖宫产率、新生儿Apgar评分、产后满意率等方面的差异。结果两组在总产时、出血量、剖宫产率、新生儿Apgar评分、护理服务满意度等方面的差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论导乐陪伴分娩能使产妇在产时发挥潜能,使产程缩短,减少了产后出血,明显降低了剖宫产率和新生儿窒息的发生率,提高了服务满意率。     

实施导乐陪伴分娩效果分析

资料与方法 将2003年11月～2005年10月接受导乐陪伴分娩服务的住院分娩，且无严重妊娠并发症，无阴道分娩禁忌证等影响分娩因素的初产妇360例（不包括急诊、择期剖宫产）为观察组，年龄26．5±2．1岁（22～34岁），孕周39．1±2．2周（37～41周），新生儿体重3420±106g（2600-4100g）。以2001年11月-2003年10月接受传统分娩服务的住院分娩，且无严重妊娠并发症，无阴道分娩禁忌证等影响分娩的因素的初产妇280例（不包括急诊、择期剖宫产的产妇）为对照组，     

导乐陪伴分娩230例效果观察

目的通过对230例导乐陪伴分娩孕妇的临床观察,寻找降低剖宫产率,提高阴道顺产率的有效措施。方法正常足月孕妇,无头盆不称,均排除妊娠合并症或并发症,随机分为导乐分娩及正常足月分娩组各230例。结果230例导乐陪伴分娩孕妇的剖宫产率、吸引器助产率、产后2 h出血量明显低于对照组(P<0.05);胎儿宫内窘迫、新生儿窒息、产后出血明显低于对照组(P<0.05);导乐组孕妇的第一产程、第二产程及总产程均短于对照组(P<0.01)。结论导乐陪伴分娩可以降低剖宫产率,缩短产程,减少产后出血,降低新生儿窒息率。导乐陪伴分娩为产妇提供了人性化的产程服务模式,效果显著,此服务模式值得在产科推广应用。     

导乐陪伴分娩的应用

为适应医学模式的转变和社会发展过程,以及新的生育观变化,新的产时服务模式的转变,在分娩过程中提供生理舒适、心理舒适、社会舒适、灵魂舒适及信息与适宜技术等.以循证医学来证明导乐陪伴分娩的重要性及必然性,从观念的更新到管理的革新体现当今推崇的医疗时尚,是对陈旧的以病为本,以医疗干预为主的医疗服务观念模式的有力冲击.     

导乐陪伴分娩127例的临床效果分析

目的:探讨导乐陪伴分娩的临床效果。方法:采用导乐分娩产妇127例作为观察组,传统分娩产妇168作为对照组,分别观察分娩方式、新生儿窒息、母乳喂养、产程时间、产后出血情况。结果:观察组剖宫产率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),观察组新生儿窒息低于对照组,母乳喂养高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组产程总时间、产后出血少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:导乐陪伴分娩降低剖宫产率,降低新生儿窒息率,增加母乳喂养,缩短产程,减少产后出血,利于母婴健康。     

导乐陪伴式分娩的临床效果观察

目的：观察导乐陪伴式分娩方式对孕产妇分娩的影响。方法：在传统式分娩的基础上，关注孕产妇在产程中心理、生理和社会需求，对进入活跃期的每例孕产妇由一名助产士全程陪伴至产后2小时的护理过程。结果：采取导乐陪伴式分娩模式使剖官产率下降、产后出血率和新生儿窒息率下降。产程缩短，产妇对护理工作满意率提高。结论：现代护理中注重科学护理与心理支持相互结合的原则，最大限度地满足孕产妇的各种需要，有利于产科护理质量的提高。     

导乐陪伴分娩50例临床效果分析

目的 将住院分娩产妇随机分为导乐陪伴组（导乐组）和非导乐陪伴组（对照组）各50例。方法 导乐组指定助产士和家属陪伴，在产妇分娩过程中，给予精神鼓励、心理安慰、支持和产程监护；对照组按常规方式助娩。两组产妇分娩前后进行焦虑白评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分比较；观察两组阴道分娩率、剖宫产率、产程时间、产时出血量和疼痛度。结果 导乐组分娩前SAS、SDS评分高于分娩后（P〈005），分娩后SAS、SDS评分低于对照组（P〈0．05）。导乐组阴道分娩率显著高于对照组；剖宫产率明显低于对照组（均P〈0．01）；导乐组产程时间和产时出血量明显低于对照组（均P〈0．01）；导乐组产妇疼痛度明显低于对照组（P〈0．01）。结论 导乐陪伴分娩不仅能改善产妇在分娩过程中的负性心理，而且对产妇的生理指标有正性干预作用，可发挥产妇的主观能动性，减少不必型的医疗干预。     

导乐陪伴分娩的效果观察

目的探讨导乐陪伴分娩的临床效果。方法选择2008年10月—2010年6月来我院要求自然分娩的单胎头位初产妇180例,按自愿原则分为2组,观察组和对照组各90例,观察组采取一对一全程持续的导乐陪伴分娩方式;对照组采用传统分娩方式,未提供导乐陪伴服务。对2组产妇的情绪、产程时间、分娩方式、产后出血量、新生儿窒息率、产妇满意度方面进行比较。结果观察组较对照组情绪稳定,产程缩短,产后出血减少,自然分娩率及满意度提高,剖宫产率及新生儿窒息率下降,差异具有显著性（P〈0.05）。结论导乐陪伴分娩能使产妇愉快地度过分娩期,促进自然分娩,在保障母婴安全方面取得满意的临床效果。     

Analysis of Doula accompanied delivery effect

目的 探讨全程导乐陪伴分娩模式的临床效果.方法 将300例住院分娩的初产妇随机分为导乐组与对照组.导乐组由有分娩经验的助产士一对一全程陪伴,给予产妇持续的生理、心理及情感上的支持;对照组按产科常规护理.结果 导乐组的剖宫产率明显低于对照组,总产程显著缩短,产后出血率、胎儿窘迫、新生儿窒息发生率均低于对照组.两组比较差异有显著性(P＜0.05).结论 全程导乐陪伴分娩能明显降低了剖宫产率,缩短产程,减少产妇的痛苦,减少产程中母嬰并发症的发生,导乐陪伴分娩是坚持以人为本的产时护理模式,值得推广.     

湿热敷腹部配合导乐陪伴对分娩的影响

目的:研究腹部湿热敷配合导乐陪伴分娩对分娩的影响。方法:将280例足月、单胎、头位且无剖宫产适应症的初产妇随机分为两组,对照组140例给予常规护理,观察组140例在常规护理的基础上实施腹部湿热敷配合导乐陪伴。观察两组产妇在分娩方式,及非剖宫产产妇第一、二产程时间,产后2 h出血量等方面的情况并进行比较。结果:观察组产妇正常顺产率明显高于对照组,在非剖宫产产妇中,观察组产妇第一、二产程的时间和产后2 h的出血量明显少于对照组。结论:对初产妇采用腹部湿热敷配合导乐陪伴分娩,可提高阴道分娩率,缩短产程,减少产后出血量。     

导乐镇痛仪在分娩镇痛中的应用效果分析

目的:分析导乐镇痛仪在分娩镇痛中的应用效果。方法:选择拟阴道分娩足月妊娠者240例,随机分为导乐仪组与对照组,各120例。对照组接受常规导乐护理,未给予任何镇痛办法;导乐仪组给予GT-4A导乐镇痛仪分娩。比较2组镇痛效果与第一产程、第二产程和第三产程时限、阴道分娩和剖宫产率及产后2 h出血量发生情况等。结果:导乐仪组的镇痛效果明显优于对照组（P<0.01）,第一产程、第二产程时限均显著短于对照组（P<0.01）,剖宫产率（7.5%）低于对照组（16.7%）（P<0.05）。2组产妇产后2 h出血量和第三产程差异均无统计学意义（P>0.05）。结论:导乐镇痛仪在分娩镇痛中能够发挥良好的镇痛效果,减轻患者痛苦,加快产程进展,降低剖宫产率,值得在临床上推广应用。     

导乐仪有助于初产妇分娩

目的：探讨导乐仪在分娩中的镇痛作用和对初产妇的影响.方法：按自愿原则将初产妇200例分为观察组和对照组,每组100例,两组均由助产士陪伴,进行导乐分娩,观察组增加导乐仪分娩镇痛.分析产妇的疼痛程度、产程时间和分娩结局.结果：观察组产妇疼痛程度低于对照组,剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组第一产程、总产程时间分别为（505.0±210.2）min和（557.2±215.8）,分别低于对照组第一产程时间（577.9±228.7） min和总产程时间（639.1±229.8）min,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：应用导乐仪能减轻产妇疼痛,促进产程进展,提高自然分娩率.     

导乐分娩结合笑气与山莨菪碱对产程的影响

目的探讨导乐分娩结合笑气及山莨菪碱对分娩镇痛、产程时间、分娩方式及新生儿结局的影响。方法将514例初产妇随机分为观察组（261例）和对照组（253例）。观察组给予导乐分娩结合活跃期笑气吸入及山莨菪碱静脉推注,对照组单予导乐分娩。对两组产妇的疼痛程度、剖宫产率、产程时间及新生儿窒息率等进行比较。结果观察组产妇疼痛程度、割宫产率显著低于对照组;观察组经自然分娩者的总产程时间明显较对照组缩短;新生儿窒息率观察组较对照组小,但无统计学意义。结论笑气吸入配合山莨菪碱可明显减轻产时疼痛．缩短产程,降低剖宫产率,对母婴无不良影响。     

导乐分娩的探讨

目的：让一种人性化的分娩模式-导乐分娩运用于临床,减轻分娩时的痛苦,保证母婴健康,促进自然分娩,从而降低剖宫产率。方法：选择2011年1月～2012年1月在我院分娩的孕妇中随机抽出600例作为研究对象,自愿导乐300例为导乐组,不愿导乐300例为对照组。导乐组陪伴分娩,对照组传统分娩模式,对两组产妇的剖宫产率、产程时间、产妇感受、产后出血量、新生儿窒息率等进行分析。结果：导乐组剖宫产率低（P〈0.01）,产程时间短（P〈0.01）,产妇满意度高（P〈0.01）,产后出血量无明显差异（P〉0.05）,新生儿窒息率低（P〈0.05）。结论：导乐分娩能促进自然分娩,减少母婴并发症,值得推广。     

丈夫陪产配合导乐陪产应用于产妇分娩过程中对产程用时、分娩结局及满意度的影响

目的观察产妇分娩过程中应用丈夫陪产配合导乐陪产对产程用时、分娩结局及满意度的影响。方法选取2015年7月~2017年7月在我院分娩的128例产妇的临床资料,按方案不同分为两组,各64例,对照组行传统分娩方式,观察组行丈夫陪产配合导乐陪产,比较组间产程、分娩结局及满意度。结果观察组第一、第二、第三产程为(7.35±0.23)h、(0.74±0.05)h、(0.12±0.01)h及总产程(8.23±0.34)h均比对照组(8.36±0.34)h、(0.96±0.11)h、(0.19±0.02)h、(9.63±0.36)h短(P0.01);观察组自然分娩率(85.94%)比对照组(53.13%)高,剖宫产率(14.06%)比对照组(46.89%)低(P0.01),观察组产后2 h出血量比对照组少;观察组总满意(93.75%)比对照组(71.88%)高(P0.01)。结论产妇分娩通过丈夫陪产联合导乐陪产能显著缩短产程,提高自然分娩率,减少产后出血,提升满意度。     

导乐分娩对促进经阴分娩的意义

目的探讨导乐分娩对经阴分娩的影响。方法比较118例导乐分娩组及120例传统模式分娩的对照组产妇的产程、产后出血量及新生儿窒息率。结果导乐分娩组产妇的产程显著短于对照组,产后出血量及新生儿窒息率显著低于对照组。结论导乐分娩有利于促进经阴分娩,有利于母婴健康,是一种值得提倡的新的分娩方式。     

全程导乐助产在单胎妊娠产妇分娩护理中的应用效果观察

目的探讨全程导乐助产在单胎妊娠产妇分娩护理中的应用效果。方法选取2017年5月至2018年6月本院接收的580例待产妇,随机数字表法将孕妇分为研究组和对照组各290例。对照组给予常规护理模式进行分娩,研究组采用全程导乐助产的方法进行分娩,观察比较两组分娩方式及产程时间。结果研究组剖宫产率、总产程时间明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对单胎妊娠产妇采用全程导乐助产可有效降低剖宫产率,加快产妇的生产过程。     

改良式导乐陪伴结合无痛分娩模式的疗效观察

目的：观察改良式导乐陪伴结合无痛分娩模式对分娩镇痛及婴幼儿生长发育的影响。方法：选择要求阴道分娩的产妇200例,随机分为观察组和对照组各100例。用SPSS 17.0分析和比较两组镇痛效果、Apgar评分,婴儿出生后3,6和12个月时返院随访,进行婴儿体格发育状况评估及Gesell测试。结果：改良式导乐陪伴结合无痛分娩组分娩效果佳,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.01）;而两组婴儿Apgar评分、3,6和12个月时体格发育状况及Gesell测试结果比较,差异均无统计学意义。结论：改良式导乐结合无痛分娩模式镇痛安全、有效,对婴幼儿体格及智力发育无影响。