健康教育路径在经尿道前列腺电切术患者中的应用

目的：探讨健康教育路径在经尿道前列腺电切术患者中的应用效果。方法：将100例择期行经尿道前列腺电切术患者随机分成观察组和对照组各50例。观察组应用健康教育路径表进行护理,对照组按常规健康教育模式进行护理。观察、比较两组患者拔除导尿管所需时间、住院时间、健康教育满意度及健康知识达标率。结果：观察组患者拔除导尿管时间、住院时间均少于对照组（P〈0.01）,患者健康教育满意度、健康知识达标率均较对照组高（P〈0.01）,患者有效应对留置导尿管期间不适反应较对照组高（P〈0.05）。结论：对经尿道前列腺电切术患者应用健康教育路径进行护理,有利于提高患者满意度,减少护患纠纷,使患者有效应对留置导尿管期间不适反应,缩短住院时间,减轻患者经济负担,提高患者自我保健意识和护理人员健康教育意识,规范护理人员自身行为,提高自身形象及素质,树立优秀护理品质形象,实现自我价值。     

高龄患者经尿道前列腺电切术后的临床观察与护理

选取2012年3月²013年1月收治的经尿道前列腺电切术的高龄患者随机分为观察组和对照组各52例,分别进行综合护理和常规护理,并观察患者的护理效果。结果观察组患者术后的留置导尿管时间、持续冲洗时间及并发症发生率均显著少于对照组,差异显著(P<0.05)。对经尿道前列腺电切术后高龄患者采用术后综合护理方法,能够避免患者出现并发症,减少住院时间。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生患者行护理干预的效果评价

目的 了解经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生的方法,探讨经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床护理对策.方法 将60例行经尿道前列腺电切术的前列腺增生患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组于术前术后进行护理干预,对照组仅使用一般的护理,比较2组护理效果.结果 经过治疗与护理后,2组在手术时间,留置导尿管时间,持续冲洗时间及并发症发生率方面比较存在显著差异.结论 精心的护理对前列腺增生患者的有效康复有积极作用.     

预见性护理对前列腺电切综合征的预防作用

目的探讨预见性护理对前列腺电切综合征的预防作用。方法选取本院180例经尿道前列腺电切术患者,根据随机数字法,将其分为对照组(常规护理)和观察组(预见性护理),各90例,比较2组术后并发电切综合征的发生率,膀胱冲洗时间、导尿管留置时间、住院时间,以及护理前后2组生活质量各维度得分变化情况。结果与对照组相比,观察组前列腺电切综合征发生率显著降低(P0.05);与对照组相比,观察组膀胱冲洗时间、导尿管留置时间及住院时间均显著缩短(P0.05);与对照组相比,观察组护理后生理功能、生理职能、躯体疼痛、精力、社会功能、情感职能、精神健康、总体健康评分等生活质量维度均显著提高(P0.05)。结论预见性护理能够有效预防前列腺电切综合征的发生,促进患者术后的快速康复,提高患者术后生活质量。     

健康教育路径在经尿道前列腺电切术患者中的应用

目的:探讨健康教育路径在经尿道前列腺电切术(TURP)患者中的应用。方法:将2008年1月～2010年1月200例行经尿道前列腺电切术的患者分为为两组,对照组按常规模式进行护理,观察组运用健康教育路径,从患者的住院天数、持续膀胱冲洗天数、健康教育掌握程度、并发症及不良反应发生率、满意度调查结果等方面进行比较。结果:观察组患者住院天数、持续膀胱冲洗天数、并发症及不良反应发生率低于对照组,而健康教育掌握程度、满意度调查结果明显高于对照组。结论:将健康教育路径运用于经尿道前列腺电切术患者中能减少患者住院天数,提高床位周转率,有效提高护理工作质量,提高患者健康教育知晓率及满意度,提升科室的外部形象,是一种行之有效的工作方式。     

护理干预对前列腺增生患者术后护理满意度的影响

目的观察系统护理干预对前列腺增生患者行经尿道前列腺等离子电切术后尿管拔除时间及护理满意度的影响。方法选取2015年4月~2016年7月在我院行经尿道前列腺等离子电切术的前列腺增生患者64例,采用随机数表法分为对照组和观察组各32例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予系统护理干预。观察对比两组干预后膀胱冲洗时间、尿管拔除时间及住院时间及护理满意度。结果干预后观察组膀胱冲洗时间、尿管拔除时间及住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度为96.88%,显著高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予行经尿道前列腺等离子电切术的前列腺增生患者系统护理干预,能明显减少尿管拔除时间、膀胱冲洗时间、住院时间,提高患者护理满意度。     

自制滴壶式集尿器在经尿道前列腺电切术患者中的应用及效果

目的探讨使用滴壶式集尿器连接引流装置在经尿道前列腺电切术患者术后行膀胱持续冲洗中的应用效果。方法前列腺增生行尿道前列腺电切手术使用传统引流装置的患者102例作为对照组,使用滴壶式集尿器引流装置患者113例作为观察组。比较两组患者住院天数、留置导尿管时间、膀胱持续冲洗时间、手术后并发症、术后堵管情况。结果观察组患者术后平均住院天数、留置导尿管时间及膀胱持续冲洗时间均少于对照组;术后并发症膀胱痉挛及术后堵管的发生均少于对照组（P〈0．01）。结论使用自制滴壶式集尿器在经尿道前列腺电切术患者中的应用,有利于患者康复及护士客观、准确地观察病情,简单方便地进行护理操作。     

比较经尿道前列腺等离子双极电切术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的疗效

选取2014年2月~2014年10月我院收治的64例良性前列腺增生症患者,随机分为对照组和观察组各32例。对照组采取经尿道前列腺电切治疗(TURP),观察组采取经尿道前列腺等离子双极电切治疗(TUPKRP),观察比较两组治疗情况。结果两组术后的RUV(残余尿量)、Qmax(最大尿流率)、IPSS评分及导尿管留置时间均无统计学差异(P>0.05)。观察组假性尿失禁时间明显少于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率为6.3%,明显低于对照组的31.3%(P<0.05)。经尿道前列腺等离子双极电切术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生症中均可取得满意疗效,而经尿道前列腺等离子双极电切术并发症较少,安全性较高,值得推广应用。     

临床路径在经尿道前列腺电切术患者实施效果研究

目的 探讨临床路径(CP)在经尿道前列腺电切术患者的护理效果.方法 将符合前列腺增生症的诊断,行经尿道前列腺电切术的患者176例,随机分为CP组(87例)和对照组(88例),有1例信息不详.CP组按临床路径模式进行治疗护理及患者的健康教育,对照组按传统的整体护理流程为患者提供诊疗服务.结果 CP组患者的住院日、和平均住院费用明显低于对照组(P＜0.01);患者满意度显著高于对照组(P＜0.01).结论 CP应用于经尿道前列腺电切术患者的治疗护理,可以减少平均住院日,降低住院费用,提高了患者满意度.     

临床路径在经尿道前列腺电切术患者实施效果研究

目的 探讨临床路径(CP)在经尿道前列腺电切术患者的护理效果.方法 将符合前列腺增生症的诊断,行经尿道前列腺电切术的患者176例,随机分为CP组(87例)和对照组(88例),有1例信息不详.CP组按临床路径模式进行治疗护理及患者的健康教育,对照组按传统的整体护理流程为患者提供诊疗服务.结果 CP组患者的住院日、和平均住院费用明显低于对照组(P＜0.01);患者满意度显著高于对照组(P＜0.01).结论 CP应用于经尿道前列腺电切术患者的治疗护理,可以减少平均住院日,降低住院费用,提高了患者满意度.     

临床路径在经尿道前列腺电切术患者实施效果研究

目的 探讨临床路径(CP)在经尿道前列腺电切术患者的护理效果.方法 将符合前列腺增生症的诊断,行经尿道前列腺电切术的患者176例,随机分为CP组(87例)和对照组(88例),有1例信息不详.CP组按临床路径模式进行治疗护理及患者的健康教育,对照组按传统的整体护理流程为患者提供诊疗服务.结果 CP组患者的住院日、和平均住院费用明显低于对照组(P＜0.01);患者满意度显著高于对照组(P＜0.01).结论 CP应用于经尿道前列腺电切术患者的治疗护理,可以减少平均住院日,降低住院费用,提高了患者满意度.     

对经尿道行前列腺电切手术患者实施临床护理路径的效果研究

目的 探讨临床护理路径在经尿道行前列腺电切手术患者中应用的效果.方法 制订符合经尿道前列腺电切手术患者的临床护理路径,将临床护理路径实施前收治的30例患者列为对照组;将临床护理路径实施后收治的35例患者列为实验组.比较2组患者的住院时间、医疗费用、对疾病相关知识的掌握情况及满意度. 结果 实验组患者的住院时间较对照组显著缩短,医疗费用降低,对疾病相关知识的掌握情况及满意度均有较大提高,2组比较差异有统计学意义,P<0.05. 结论 临床护理路径应用于经尿道行前列腺电切手术患者中,可提高护理质量,减轻患者的经济负担.     

舒适护理在高龄患者经尿道前列腺双极等离子电切术围手术期的应用

目的:探讨舒适护理在高龄患者经尿道前列腺双极等离子电切术围手术期应用的效果。方法:将120例经尿道前列腺双极等离子电切术的高龄患者随机分为观察组和对照组各60例。对照组采用围手术期的常规护理,观察组在对照组的基础上采用舒适护理模式护理。比较两组患者的舒适程度、患者对护理工作的满意度及住院时间。结果:观察组患者舒适度、对护理工作的满意度高于对照组(P<0.05),住院时间短于对照组(P<0.05)。结论:舒适护理能提高经尿道前列腺双极等离子电切术患者的舒适度及对护理工作的满意度,缩短住院天数,促进患者术后恢复。     

临床护理路径在经尿道前列腺等离子电切术患者中的应用

目的 建立完善的经尿道前列腺电切术的临床护理路径,探讨其应用效果.方法 将126例经尿道前列腺等离子电切术患者随机分为对照组和观察组.对照组采用传统的常规护理方式进行护理,观察组采用临床护理路径进行护理.结果 观察组对护理工作的满意度明显高于对照组(P＜0.05),患者及家属对疾病相关知识的掌握率明显高于对照组(P＜0.05).结论 临床护理路径应用于经尿道前列腺等离子电切术的患者,减少了并发症的发生,提高了工作效率和患者的满意度.从而促进了护理质量的提高.     

临床护理路径在经尿道前列腺电切术患者中的应用

目的:探讨临床护理路径在经尿道前列腺电切术患者中的应用效果。方法:将96例经尿道前列腺电切术患者随机分为对照组和实验组各48例,对照组接受常规护理,实验组实施临床护理路径护理。观察、记录、比较两组患者疾病健康知识掌握程度、术后疼痛程度、患者对护理满意度。结果:实验组患者健康知识掌握程度好于对照组(P<0.01),术后疼痛程度低于对照组(P<0.05),患者对护理满意度好于对照组(P<0.05)。结论:临床护理路径应用于经尿道前列腺电切术患者,可提高患者健康知识水平和患者的满意度,减轻患者术后疼痛,减轻患者负担。     

预见性护理对经尿道前列腺电切术患者疗效及术后并发症的影响

目的探讨预见性护理对经尿道前列腺电切术患者疗效及术后并发症的影响。方法将2016年6月至2017年10月我院收治的86例经尿道前列腺电切术患者依据随机数字表法等分为对照组和观察组。对照组患者遵照常规围手术期护理进行干预,观察组患者进行预见性护理。比较两组患者护理后国际前列腺症状评分(IPSS)、尿管留置时间、住院时间、术后并发症发生情况与满意度。结果护理后观察组患者的IPSS评分结果优于对照组(P0.05),尿管留置时间及住院时间均短于对照组(P0.05),术后并发症发生率低于对照组(P0.05),患者满意度高于对照组(P0.05)。结论预见性护理对经尿道前列腺电切术患者疗效及术后并发症的影响优于常规护理,值得在经尿道前列腺电切术患者中推广应用。     

循证护理在经尿道前列腺电切术后尿失禁中的应用

目的:探讨循证护理在经尿道前列腺电切术后尿失禁患者中的应用效果.方法:2008年1月～2012年8月在我院行经尿道前列腺电切术后尿失禁患者58例,将所有患者按护理方式的不同随机分为观察组和对照组各29例,观察组实施循证护理,对照组给予常规护理,比较不同护理措施的干预效果及患者满意度.结果:观察组的住院时间明显短于对照组,且总体满意度明显高于对照组.相关护理干预后,两组的国际前列腺症状评分观察组低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:对经尿道前列腺电切术后尿失禁患者实施循证护理,能有效提高患者的治疗效果,提高其满意度,促进患者的早日康复.     

护理干预在预防经尿道前列腺等离子电切术后尿失禁的临床效果观察

目的：探讨护理干预在预防经尿道前列腺等离子电切术后尿失禁的临床效果。方法对2012年1月至2014年1月在我院经尿道前列腺等离子电切术治疗的82例前列腺增生患者进行分组,其中对照组患者给予常规护理,实验组患者实施护理干预。观察比较两组患者的尿失禁情况、住院时间、治疗费用及满意度差异。结果实验组患者尿失禁发生率、尿失禁持续时间、住院时间、治疗费用同对照组患者比较显著下降,出院后实验组患者的整体满意度优于对照组患者,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论针对经尿道前列腺等离子电切术患者采用护理干预可以明显提高患者满意度,降低住院时间和治疗费用,缩短尿失禁发生率和持续时间,值得临床推广应用。     

综合护理在经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生患者中的应用效果

目的探讨综合护理在前列腺增生经尿道前列腺电切术治疗患者中的应用效果。方法选取2016年8月—2018年7月本院泌尿外科收治的58例前列腺增生患者为研究对象。按照随机数字表法分成对照组和观察组,每组各29例。对照组采取常规护理,观察组采取综合护理方案。通过比较两组患者平均住院日、术后留置尿管时间、并发症发生率、术后3个月国际前列腺症状评分及护理满意度情况,以综合评估该综合护理方案在前列腺增生患者经尿道前列腺电切术治疗中的临床价值。结果干预后,观察组患者平均住院日和留置导尿管时间均短于对照组(P 0.05);观察组护理满意度高于对照组(P 0.05);观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组(P 0.05);术后3个月,观察组患者的国际前列腺症状评分显著低于对照组(P 0.05)。结论针对经尿道前列腺电切术治疗的前列腺增生患者制定的综合护理方案可以显著缩短患者的住院时长,促进患者术后恢复,并减少术后并发症的发生,增强手术效果,同时提高护理满意度,值得在临床工作中推广应用。     

激光前列腺切除术与经尿道前列腺电切术的护理对照

目的比较2微米激光前列腺切除术和经尿道前列腺电切除术的临床效果,比较二者护理特点,以提高护理工作质量。方法138例前列腺增生患者分为两组,68例接受激光手术治疗（激光治疗组）,70例患者接受经尿道前列腺电切除术（TURP组）治疗。回顾性分析两组前列腺增生患者临床资料,对术后留置导尿管时间、膀胱冲洗时间、平均住院时间和症状改善程度等方面行统计学处理和分析。结果2组患者手术前后最大尿流率（Qmax）、剩余尿（PVR）比较均得到显著改善（P〈0．05）,但两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。术后留置导尿管时间、膀胱冲洗时间、住院时间激光治疗组较TURP组明显减少（P〈0．05）。结论与经尿道前列腺电切术相比,2微米激光前列腺切除术治疗效果相同,术中出血少,术后留置导尿管时间、膀胱冲洗时间均缩短,明显提高护理工作效率。