氨氯地平、贝那普利联合治疗原发性高血压临床观察

目的：观察氨氯地平、贝那普利联合治疗原发性高血压疗效。方法：除基础降压措施外,均停用其他降压药物,使用氨氯地平、贝那普利联合治疗原发性高血压65例。结果：治疗1个月,显效48例（73．84％）,有效11例（16．92％）,无效3例（4．61％）,其中2例因服药期间出现头痛、头晕放弃氨氯地平治疗,1例因便秘停止贝那普利治疗。讨论：氨氯地平、贝那普利联合治疗原发性高血压,疗效满意.     

氨氯地平、贝那普利联合治疗原发性高血压临床观察

目的:观察氨氯地平、贝那普利联合治疗原发性高血压疗效。方法:除基础降压措施外,均停用其他降压药物,使用氨氯地平、贝那普利联合治疗原发性高血压65例。结果:治疗1个月,显效48例(73.84%),有效11例(16.92%),无效3例(4.61%),其中2例因服药期间出现头痛、头晕放弃氨氯地平治疗,1例因便秘停止贝那普利治疗。结论:氨氯地平、贝那普利联合治疗原发性高血压,疗效满意。     

贝那普利治疗糖尿病合并高血压蛋白尿疗效分析

目的观察贝那普利治疗糖尿病合并高血压改善蛋白尿的疗效。方法110例50~60岁糖尿病合并高血压伴有蛋白尿患者随机分为贝那普利治疗组(56例)和拜心同对照组(54例)2组,在血糖控制达标情况下贝那普利及拜心同服用3个月,对其临床疗效进行对比观察。结果3个月后复查血压,能控制血压在130/80 mmHg(1mmHg=0.133 kPa)以下的,治疗组有53例(94.6%);对照组有52例(96.3%),2组比较P>0.05;蛋白尿程度减轻的治疗组有35例(62.5%),对照组有10例(18.5%),2组比较P<0.01。结论贝那普利治疗糖尿病合并高血压效果与拜心同相当,但能明显减少蛋白尿。     

天麻素注射液联合贝那普利治疗高血压疗效观察

目的观察天麻素注射液联合贝那普利治疗高血压的临床效果和不良反应发生情况,从而为高血压的临床治疗提供新的理论依据和应用指导。方法将120例高血压患者随机分为2组,对照组给予贝那普利治疗,研究组给予贝那普利+天麻素注射液联合治疗,比较2组治疗前后收缩压、舒张压、临床疗效及不良反应发生情况。结果 2组治疗后血压均较治疗前明显降低,且研究组低于对照组(P0.05);研究组治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);研究组出现恶心呕吐、头晕、面色潮红的不良反应率显著低于对照组(P均0.05)。结论天麻素注射液联合贝那普利治疗高血压临床效果较佳,既可有效降低患者的血压值,又可避免血压的过度波动和晕头、面色潮红等不良反应,显著提高治疗有效率,值得临床推广使用。     

天麻素注射液联合贝那普利治疗高血压的疗效观察

目的探讨在高血压治疗中应用天麻素注射液联合贝那普利的临床治疗效果。方法选取我院收治的高血压患者160例,随机分为对照组和观察组,每组各80例,对照组给予贝那普利治疗,观察组在对照组的基础上联合天麻素注射液治疗,两个月为一个疗程。记录两组患者治疗前后血压,并对两组治疗效果及不良反应发生情况进行比较。结果治疗前,两组收缩压和舒张压进行比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组收缩压和舒张压均显著低于治疗前,差异具有统计学意义(P0.01),对照组的收缩压和舒张压均显著高于观察组,差异具有统计学意义(P0.01);对照组的总有效率显著低于观察组,差异具有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率进行比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论在高血压治疗中应用天麻素注射液联合贝那普利治疗能够显著降低患者血压,取得良好的临床效果,值得临床推广使用。     

吉加与贝那普利治疗老年高血压病的疗效比较

目的对吉加和贝那普利治疗老年高血压病疗效进行比较。方法选择60岁以上原发性高血压病患者64例,随机分为治疗组和对照组各32例。治疗组予吉加0.15~0.3 mg/d,1次/d;对照组予贝那普利5~10 mg/d,1~2次/d。治疗前及结束时分别查血压、尿常规、肝肾功能、血糖、血尿酸及血脂。结果治疗前后2组血压均明显下降(P均<0.01),但2组间疗效相比无显著性差异(P>0.05)。治疗组治疗后尿酸显著下降(P<0.05);而对照组无显著性差异(P>0.05)。结论吉加和贝那普利均有明显的降血压作用,但吉加不引起咳嗽反应,且能降低血尿酸,为老年高血压病患者首选。     

硝本地平控释片联合贝那普利治疗老年高血压疗效观察

目的：观察硝本地平控释片联合贝那普利治疗老年高血压临床疗效.方法：80例老年高血压患者给予硝本地平控释片30-60mg 1次/d,贝那普利5-10mg 1次/d,治疗8周后采取自身对照比较治疗前后血压指标,评估其临床疗效.结果：服药4周,总有效率73.75%,服药8周,总有效率85%.结论：硝本地平控释片联合贝那普利治疗老年高血压疗效好.     

氯沙坦联合氨氯地平治疗清晨高血压的疗效观察

目的:氯沙坦联合氨氯地平治疗清晨高血压的临床疗效和安全性。方法:选取60例清晨高血压的患者,随机分成两组,A组清晨口服氯沙坦50 mg,睡前口服氨氯地平5 mg;B组清晨口服氯沙坦50 mg。观察服药前及服药后8周清晨血压的变化,比较8周后两组清晨血压下降程度。结果:治疗后两组清晨收缩压、舒张压较治疗前明显下降,差异有统计学意义(P0.05);A组降压幅度大于B组(P0.01)。结论:氯沙坦联合氨氯地平能有效控制清晨高血压。     

贝那普利联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压

高血压病是一种以动脉血压持续升高为特征的进行性“心血管综合征”[1],是最常见的慢性病,也是心脑血管病最主要的危险因素.其脑卒中、心肌梗死、心力衰竭及慢性肾脏病等主要并发症不仅致残、致死率高,而且严重消耗医疗和社会资源,给家庭和国家造成沉重负担.     

丹红注射液联合贝那普利治疗老年高血压合并早期肾损害的临床观察

目的观察丹红注射液联合贝那普利治疗老年高血压合并早期肾损害的临床疗效。方法老年高血压合并尿微量白蛋白（MAU）阳性者204例,随机分为丹红注射液联合贝那普利组（观察组）与贝那普利组（对照组）。观察组给予丹红注射液静脉输注并口服贝那普利,对照纽单纯给予贝那普利口服。观察治疗4周后MAU、血β2微球蛋白（β2-MG）、尿β2-MG、尿N乙酰-B—D氨基葡萄糖苷酶（NAGE）、血管紧张素Ⅱ（AngⅡ）变化情况。结果治疗后观察组MAU、血β2—MG、尿β2-MG、尿NAGE、AngⅡ对照组减少更为明显,分别为（95．02±38．98）mg／dVS（126．95±34．31）mg／d,（2．99±1．30）mg／dvs（3．34±0．98）mg／d,（151．38±1．27）mg／dvs（190．19±2．6）mg／d,（20．47±4．17）U／LVS（22．15±3．79）U／L,（54．41±24．11）ng／Lvs（55．78±6．90）ng／L,两组比较均有统计学意义（P〈0．05）;肾功能（肌酐）变化两组间差异无统计学意义。结论丹红注射液联合贝那普利治疗老年高血压合并早期肾损害的临床疗效优于单纯使用贝那昔利。     

贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压合并心力衰竭的疗效观察

目的探讨贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压合并心力衰竭的临床疗效。方法将60例高血压合并心力衰竭患者根据治疗方式不同分为观察组及对照组各30例,2组均给予强心、利尿等常规治疗,对照组加用贝那普利片,观察组在对照组治疗的基础上加用吲达帕胺片,连续治疗8周,治疗前后对患者行心脏超声检查,对2组患者血压控制情况、代谢指标及心功能指标进行评价。结果观察组患者血压控制效果更好,2组比较有显著性差异(P0.05);观察组患者心功能指标改善优于对照组,2组比较有显著性差异(P0.05);2组患者治疗前后空腹血糖、血脂、血尿酸、血钾等指标改变差异无统计学意义(P均0.05)。结论贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压并心力衰竭可逆转左心室肥厚,血压控制好,对代谢指标无明显影响,效果满意,值得在临床推广。     

氯沙坦与苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压病的疗效比较

目的比较氯沙坦(科素亚)与苯磺酸左旋氨氯地平(施慧达)对原发性高血压的降压疗效及安全性。方法选取65例原发性高血压病患者,随机分为科素亚组(33例)和施慧达组(32例),均每天1次晨服相应药物,连续观察4周,每周固定一天上午测血压、心率和不良反应。用药前和用药后4周末检测血液生化指标。结果2组病例服药2周后,收缩压、舒张压均下降,同治疗前比较,有显著性差异(P均<0.05);服药4周后,收缩压、舒张压显著下降,同治疗前比较有显著性差异(P均<0.01)。科素亚组和施慧达组降压的有效反应率分别为91%和91%,无显著性差异(P>0.05);2组的不良反应率分别为9%和9%,无显著性差异(P>0.05)。结论科素亚和施慧达均能达到很好的临床降压效果,安全性好,不良反应率低。     

63例原发性高血压采用厄贝沙坦和贝那普利治疗效果对比分析

本文对厄贝沙坦和贝那普利进行了比较,观察两种药物的降压疗效,63例原发性高血压患者选自我院近半年来心内科住院病人。现报导如下。     

贝那普利联合氯沙坦治疗糖尿病肾病的临床分析

目的：研究并探讨贝纳普利联合氯沙坦对于糖尿病肾病的临床治疗效果。方法：以我院2010年12月-2011年12月期间共收治的150例糖尿病肾病患者为研究对象,并运用随机分组的方式将所有的患者分成三组,即贝纳普利组、氯沙坦组以及联合治疗组,每组分别由50例糖尿病肾病患者组成,通过对这三组患者在治疗之后其尿蛋白下降的程度来对比其不同的临床治疗效果。结果：联合治疗组的临床治疗效果明显优于贝纳普利组和氯沙坦组,其中,联合治疗组患者的尿蛋白下降程度相当显著,而三组患者的血压均有明显的下降,相比于治疗之前的情况,具有较大程度的改变。结论：贝纳普利联合氯沙坦对于糖尿病肾病的治疗疗效确切,且无明显的不良反应出现,值得在临床中大力的推广和应用。     

氯沙坦／氢氯噻嗪与氯沙坦治疗老年高血压疗效比较

目的比较氯沙坦／氢氯噻嗪复方制剂与氯沙坦单剂治疗老年1．2级高血压的疗效。方法共入选126例1、2级老年原发性高血压患者,随机分为两组：复方制剂组63例,单剂组63例;分别给予氯沙坦50mg／氢氯噻嗪12．5mg复方片剂和氯沙坦50mg片剂每日一次治疗,治疗期8周。结果治疗8周后,复方制剂组与单剂组收缩压和舒张压均明显降低（均P〈0．01）;两组降压的总有效率相同,但是两组的显效率和有效率差异有统计学意义（均P〈0．05）。结论复方制剂与单剂相比,能更快更显著降低收缩压和舒张压。对于需要两种或两种以上药物治疗的患者,复方制剂服药更方便,依从性更好,药物效价比更佳。     

阿魏酸钠联合贝那普利治疗糖尿病肾病的临床疗效

目的:探讨阿魏酸钠联合贝那普利治疗糖尿病肾病的临床疗效。方法:选取2007年11月—2009年10月于我院就诊的70例糖尿病肾病患者,随机分为两组,对照组35例,给予单纯贝那普利治疗,治疗组35例给予阿魏酸钠联合贝那普利治疗,比较两组的临床疗效。结果:治疗后两组24hUAER、SCr相比,差异均具有统计学意义(P0.05);两组BUN对比,差异无统计学意义(P0.05);两组不良反应无显著性差异。结论:阿魏酸钠联合贝那普利治疗糖尿病肾病能有效缓解病情发展,且不良反应少,值得临床推广应用。     

贝那普利与依那普利对高血压病的肾功能影响

 目的：研究贝那普利与依那普利对高血压病的肾功能的影响。方法：按照随机和单盲法将90例Ⅰ、Ⅱ期原发性高血压病人分为贝那普利和依那普利组，分别口服10～20 mg·d^-1贝那普利或依那普利，疗程均为12周。结果：两组降压效果显著，降压疗效相似（P>0.05），总有效率分别为91%和86%，不良反应率是12%和13%。测定了用药前后尿微蛋白排泄率、内生肌酐清除率、血和尿β₂微球蛋白和尿N-乙酰-B-D氨基葡萄糖苷酶水平。实验结果显示，尿微蛋白的排泄率与血压成正相关，而肌酐清除率与血压成负相关。两组用药后高血压症状明显改善，血压下降，心率无明显变化。尿微蛋白和N-乙酰-B-D氨基葡萄糖苷酶均有下降，洛丁新组优于依那普利组。结论：两组治疗后对Ⅰ、Ⅱ期高血压病人早期肾损害均有保护作用。     

赖诺普利与氯沙坦治疗老年高血压左室肥厚的药物经济学研究

左室肥厚(LVH)是高血压患者发生心血管事件的独立危险因素。LVH的逆转可能与预后的改善有关。已有研究表明在治疗高血压的药物中,血管紧张素转化酶(ACE)抑制剂是有效的逆转LVH的药物,而血管紧张素受体Ⅱ拮抗剂治疗高血压LVH也有疗效,但有关此类药物经济学的研究报道很少。高血压患者需长期服药,患者需承担昂贵的治疗费