改良新式剖宫产术82例临床分析

目的 :探讨改良新式剖宫产术的临床价值。方法 :改良新式剖宫产 82例 ,与下腹横切口子宫下段剖宫产 6 5例的手术开始至胎儿娩出时间、手术时间、术中出血、术后排气时间、切口愈合进行比较。结果 :两组在手术开始至胎儿娩出 (分别为6 .5± 1.5min和 11± 3min)、手术时间 (30± 10min和 6 0± 2 0min)、术中出血 (140± 6 0ml和 2 2 5± 75ml)、术后排气时间(2 5± 9h和 38± 10h)差异均有显著性 (P <0 .0 0 1) ;而切口愈合差异无显著性 (P =1.0 0 0 0 )。结论 :改良新式剖宫产术损伤小 ,出血少 ,术后恢复快 ,而且比新式剖宫产更简单 ,易于掌握。     

新式剖宫产术与子宫下段及腹膜外剖宫产术临床对比观察

比较 1 2 5例新式剖宫产 (观察组 )与同期 50例子宫下段剖宫产 (对照 1组 )及30例腹膜外剖宫产 (对照 2组 )术中术后情况。结果 :观察组胎儿娩出的平均时间为 5.4± 1 .1 min,对照 1组 7.8± 2 .3min,对照 2组为 1 6.3± 5.2 min,P<0 .0 1 ;观察组术中出血量平均1 63± 72 ml,对照 1组 2 0 5± 83ml,对照 2组 1 99± 78ml,P<0 .0 5;观察组术后排气时间 2 1 .5± 6.2 h,对照 1组 36.9± 8.7h,P<0 .0 5;观察组术后留置导尿时间 2 0 .5± 5.1 h,对照 2组42 .5± 8.6h,P<0 .0 5;观察组术后无血尿发生 ,对照 2组有 5例。结论 :新式剖宫产手术时间及手术至胎儿娩出时间短 ,出血少 ,损伤小 ,恢复快     

新式剖宫产296例临床分析

目的 :评价剖宫产术式的优点 .方法 :分析 2 96例新式剖宫产产妇术中、术后情况 ,并与同期子宫下段剖宫产比较 ,观察手术时间、出血量、排气时间、术后病率 .结果 :新式剖宫产与子宫下段剖宫产相比 ,从开腹到胎儿娩出时间有显著差异 (P <0 0 1) ,手术时间有显著差异 (P <0 0 1) ,出血量有显著差异(P <0 0 1) ,术后排气时间有显著差异 (P <0 0 1) ,术后病率无差异 (P >0 0 5 ) .结论 :新式剖宫产手术时间短、出血少、病人排气快 ,但术后病率无差异 .     

新式剖宫产与子宫下段剖宫产的比较

目的:比较新式剖宫产与子宫下段剖宫产的优缺点,寻找更优越的手术方式。方法:分析183例新式剖宫产的手术时间、出血量、术后肛门排气时间及进食时间,术后并发症,并与55例子宫下段剖宫产进行对比观察。结果:新式剖宫产较子宫下段剖宫产手术全部时间平均缩短22.9min(P<0.01),出血量平均减少37ml(P<0.05);手术开始至胎儿娩出时间平均减少2.9min(P<0.01);术后排气时间平均早11.9h(P<0.01),术后进食时间平均早10.8h(P<0.01)、术后并发症明显减少(P<0.05)。结论:新式剖宫产较子宫下段剖宫产手术时间短、出血量少、患者疼痛轻、肛门排气时间早、术后并发症少,可在临床上推广使用。     

88例新式剖宫产临床分析

目的　评价新式剖宫产术式的优点。方法　分析 88例新式剖宫产产妇术中、术后情况 ,并与同期腹膜外剖宫产及子宫下段剖宫产比较 ,观察手术时间、出血量、娩头难易、术后进展时间及排气时间等。结果　新式剖宫产较腹膜外部宫产从开腹至胎儿娩出时间平均缩短 10 .1min(P <0 .0 1) ,出血量平均减少 34ml(P <0 .0 5 ) ,且娩胎头容易 ;较子宫下段剖宫产手术时间缩短 12 .6min(P <0 .0 1) ,术后进展平均早 12 .8h(P <0 .0 1) ,术后排气平均早 15 .7h(P <0 .0 1)。对膀胱无干预 ,术后均无血尿及排尿困难发生。结论　新式剖宫产可在临床广泛推广应用。     

新式剖宫产术60例分析

对 1998年 6月～ 1999年 4月所施行新式剖宫产术与同期年龄、孕周、营养和手术指征相近的子宫下段剖宫产术各 6 0例 ,观察并分析其手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间。结果 ,新式剖宫产术的手术时间、术后肛门排气时间较子宫下段剖宫产术为短 (P <0 .0 1) ,术中失血量也较之为少 (P <0 .0 5 )。提示 ,新式剖宫产术在诸多方面优于宫下段剖宫产术     

剖宫产术式的研究——附3 348例分析

目的 :比较各种剖宫产术式的优缺点。方法 :回顾分析 2 436例简单腹膜外剖宫产术、6 45例传统子宫下段剖宫产术及 2 6 7例新式子宫下段剖宫产术各术式的手术效果、新生儿评分及手术副损伤情况 ,并进行比较。结果 :简易腹膜外剖宫产术式的手术时间与传统子宫下段剖宫产术无差别 (P >0 .0 5 ) ,但长于新式子宫下段剖宫产术 (P <0 .0 5 ) ;术后病率及术后恢复排气时间明显少于子宫下段剖宫产术及新式子宫下段剖宫产术 (P<0 .0 5 ) ,而后两种术式无差别 (P >0 .0 5 ) ;三种术式的新生儿评分无差别 (P >0 .0 5 )。结论 :简易腹膜外剖宫产术式具有手术效果好、术后病率低的优点 ,可在临床上取代传统的子宫下段剖宫产术 ,成为常规术式 ;新式子宫下段剖宫产术式因手术时间短 ,特别适用于胎儿宫内窘迫等紧急情况的处理     

95例新式剖宫产术临床观察

目的 :探讨新式剖宫产术的优越性。方法 :将 185例同期住院分娩初产妇 ,按家属要求或随机抽样法分为新式剖宫产组 (实验组 ) 95例及子宫下段剖宫产组 (对照组 ) 92例 ,两组对比进行临床观察。结果 :实验组与对照组相比 ,具有手术时间短 (2 8.4± 4.5 4分 ,P <0 .0 1) ,出血少 (2 13.33± 74.81ml,P <0 .0 1) ,术后疼痛轻 ,镇痛药使用少 ,产妇恢复快等优点。结论 :新式剖宫产术优于子宫下段剖宫产     

358例新式剖宫产术临床体会

目的:探讨新式剖宫产术的临床应用价值。方法:随机选用568例有剖宫产的孕妇随机分成两组,新式剖宫产358例(观察组),并与同期的下腹纵切口子宫下段横切口剖宫产术210例(对照组)进行对照。结果:新式剖宫产术(观察组)手术时间25±15分,传统剖宫产术(对照组)手术时间45±15分,观察组术后排气18±6小时,对照组35±8小时,术中出血观察组160±30ML,对照组260±50ML。观察组腹部伤口不需拆线,对照组术后7天拆线。结论:新式剖宫产具有手术时间短、术中出血少、术后排气时间短、新生儿窒息无增加、缩短住院时间、住院费用低等优点,值得推广。     

新式剖宫产近期及再次手术的效果观察

目的　提高对新式剖宫产术的认识 ,了解新式剖宫产术后再次剖宫产的优越性。方法　采用新式剖宫产(A组 )与传统式子宫下段剖宫产 (B组 )两种不同术式 ,观察术后患者多项指标 :手术时间、肛门排气时间、术后起床活动时间、住院时间、二次剖宫产术发现腹腔粘连的情况。结果　新式剖宫产上述指标均优于传统式子宫下段剖宫产 ,再次剖宫产发现前者粘连程度轻 ,发生率为 2 2 2 % ,而后者发生率为 5 3 3 % (P <0 0 5 )。结论　新式剖宫产术是目前产科快捷、安全 ,预后良好的理想术式     

新式剖宫产术的临床分析

目的:探讨新式剖宫产术的优点。方法:采用新式剖宫产术的产妇308例为观察组,与采用子宫下段剖宫产术的产妇308例为对照组,比较两组的手术时间、出血量、排气时间、术后病率及伤口愈合率。结果:新式剖宫产较子宫下段剖宫产自切皮至胎儿娩出时间、总手术时间明显缩短(P<0.05),出血量减少(P<0.05),排气时间早(P<0.05)。结论:新式剖宫产手术时间短、出血少、排气快、术后病率低、伤口愈合好,可以在临床推广使用。     

三种剖宫产术式的临床比较

目的 :通过三种剖宫产术式的比较以了解更适用于临床的剖宫产术式。方法 :回顾分析本院 1998年 1月～1999年 12月 35 9例剖宫产产妇 ,按术式分成三组 :新式剖宫产、腹膜外剖宫产、子宫下段剖宫产。对其手术时间 ,娩头困难、术后排气、切口感染、术后病率进行比较。结果 :新式剖宫产在手术时间、术后排气及术后感染、术后病率均显著低于腹膜外剖宫产及子宫下段剖宫产 (P <0 .0 1或P <0 .0 5 )。结论 :新式剖宫产术式应用前景优于腹膜外剖宫产及子宫下段剖宫产     

新式剖宫产30例临床分析

目的:评价新式剖宫产术式的优点。方法:分析30例新式剖宫产产妇术中、术后情况,并与同期子宫下段剖宫产比较,观察手术时间、出血量,娩头难易,术后进食时间及排气等。结果:新式剖宫产较子宫下段剖宫产手术时间平均缩短12.2min(P<0.01),出血量平均减少了40ml(P<0.05),娩头容易,术后进食时间平均早9h(P<0.01),术后排气时间平均早11h(P<0.01),对膀胱无干预,术后均无血尿及排气困难发生。结论:新式剖宫产手术时间短、出血少、排气快可以在临床上推广应用。     

新式剖宫产术的临床应用研究

目的:评价新式剖宫产术式的优点。方法:通过150例新式剖宫产与同期63例子宫下段剖宫产进行比较,观察切皮到胎儿娩出时间、总手术时间、进腹前切口失血量等。结果:新式剖宫产较子宫下段剖宫产切皮到胎儿娩出时间平均缩短5min(P<0.01),手术时间平均缩短15.1min(P<001),进腹前切口失血量平均减少17.3ml(P<0 01)。结论:新式剖宫产手术时间短,出血少,术后排气快,病人痛苦轻,恢复快,术后病率低,有推广价值。     

新式剖宫产术148例临床分析

目的 :探讨新式剖宫产术的临床应用 ,评价新式剖宫产的优点。方法 :对有剖宫产指征的孕产妇随机分为两组 ,采用不同方式进行手术 ,新式剖宫产术组 14 8例 ,与同期下腹纵切口子宫下段剖宫产术组 14 8例进行多项指标对照。结果 :新式剖宫产术在手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后药物镇痛与下腹纵切口子宫下段剖宫产术组比较有显著性差异 (P <0 .0 1)。结论 :新式剖宫产术手术时间短、术中出血少、术后恢复快、术后药物镇痛率低 ,值得临床推广应用。     

新式剖宫产318例临床分析

目的 :探讨新式剖宫产的手术方式及其临床价值。方法 :对 46 8例有手术指征的孕妇随机分为三组 ,即新式剖宫产不缝合腹膜组、缝合腹膜组及子宫下段剖宫产组。对手术时间、术中出血量、术后病率及盆腔B超检查情况进行对比观察。结果 :二种新式剖宫产术式与子宫下段剖宫产术比较 ,手术时间、术中出血量、术后病率差异有显著性 (P <0 .0 5 ) ,新式剖宫产二种术式比较 ,术中出血量、术后病率差异无显著性 (P >0 .0 5 ) ,手术总时间及盆腔B超检查结果差异有显著性 (P <0 .0 5 )。结论 :新式剖宫产术手术时间短、出血少、病人疼痛轻、排气快、术后病率低     

再次剖宫产术的临床分析

目的 探讨首次剖宫产时不同手术方式对再次剖宫产的影响.方法 对再次剖宫产病例进行回顾性分析,其中新式剖宫产组100例(A组),传统子宫下段剖宫产组86例(B组),对比两组腹腔粘连程度、开腹至胎儿娩出时间、手术总时间、术中出血、术后排气时间.结果 新式剖宫产组与传统子宫下段剖官产组相比,腹腔粘连严重,开腹至胎儿娩出时间、手术总时间长,术中出血多,术后排气时间长,差异性显著(P<0.05).结论 新式剖宫产再次手术,腹腔粘连严重,术中出血多,术后恢复差;传统子宫下段剖宫产手术切口创伤小,再次手术操作简单,进腹时间短,对有二胎指标可能再次行剖宫产手术者是一种明智选择.     

新式剖宫产术235例临床体会

目的 :探讨新式剖宫产术临床应用价值。方法 :将 3 75例有剖宫产术指征的孕妇随机分成两组 ,新式剖宫产手术 2 3 5例 (观察组 ) ,并与同期的下腹纵切口子宫下段横切口剖宫产术 14 0例 (对照组 ) ,进行对照。结果 :新式剖宫产术手术时间缩短 ,出血量少 ,术后排气快 ,术后拆线时间短 ,伤口硬节形成少 (P <0 .0 5 ) ,新生儿窒息率无增加 (P >0 .0 5 )。结论 :新式剖宫产手术时间短 ,术后病人恢复快 ,对新生儿无不良影响 ,值得临床推广。     

三种剖宫产术式的对比分析

目的 :对比分析三种剖宫产术式的优缺点 ,以便选择适当术式。方法 :将 391例足月妊娠 ,具有手术指征的产妇随机分三组 ,分别采用新式、子宫下段及腹膜外剖宫手术 ,观察每种术式的手术时间、术中出血量、娩头难易、术后进食时间、术后排气时间、术后血尿、导尿管拔除后排尿情况、术后病部及切口愈合情况。结果 :新式剖宫产与子宫下段剖宫产、腹膜外剖宫产相比 ,手术时间、术中出血量、术后进食时间、术后排气时间、术后血尿等均有明显差异 (P <0 .0 1)。结论 :新式剖宫产术式被认为是较理想的术式     

168例新式剖宫产术的临床分析

目的探讨新式剖宫产术的特点。方法随机选择剖宫产术患者318例,其中168例行新式剖宫产术,150例行腹部横切口子宫下段剖宫产术。结果新式剖宫产术较腹部横切口子宫下段剖宫产术手术时间,手术开始到胎儿娩出时间,术中出血量,术后排气时间及术后病率等指标都有明显缩短和减少。结论新式剖宫产术与传统的腹部横切口子宫下段剖宫产术比较,具有明显的优越性。