中医辨证治疗消化性溃疡的临床观察

目的:观察中医辨证治疗消化性溃疡的临床治疗效果。方法:选取佛山市高明区人民医院2017年6月至2018年12月收治的110例消化性溃疡患者,采用数字随机法分为对照组与观察组,各55例,对照组采取西药治疗,观察组在西药治疗基础上实施中医辨证治疗,比较治疗效果和不良反应情况。结果:观察组的总有效率为96.4%高于对照组的78.2%,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组的不良反应发生率为7.3%低于对照组的20.0%,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:中医辨证治疗消化性溃疡效果显著,可有效改善临床症状,提升治疗效果。     

中医辨证治疗消化性溃疡临床效果分析

目的:探讨中医辨证施治对消化性溃疡患者的治疗效果。方法:选择84例消化性溃疡患者,随机分为观察组与对照组各42例。观察组根据中医分型采用中医辨证治疗,对照组患者采用单纯西医治疗,15天为1个疗程,连续治疗3个疗程。比较两组患者的临床治疗效果及不良反应发生率。结果:经过治疗,观察组患者临床总有效率为95.24%(40/42),明显优于对照组的71.43%(30/42),差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者不良反应发生率为4.76%(2/42),低于对照组的26.19%(11/42),差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用中医辨证治疗消化性溃疡患者临床效果显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

中医治疗难治性消化性溃疡临床分析

目的:研究中医治疗难治性消化性溃疡的临床疗效。方法:将60例难治性消化性溃疡患者随机分为实验组和对照组各30例,实验组患者采用中医辨证施治,分别对血瘀型、肝郁型、虚寒型、胃阴虚型患者给予不同的中药方剂,对照组患者采用三联疗法治疗,比较两组患者的临床效果。结果:实验组患者总有效率为93.3%,对照组总有效率为73.3%,组间临床疗效比较差异具有统计学意义(P0.05);实验组患者反酸、嗳气、疼痛症状消失时间均显著短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);实验组患者复发率(6.67%)显著低于对照组(26.67%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用中医辨证治疗难治性消化性溃疡疗效确切,能快速消除患者反酸、嗳气、疼痛等症状,值得临床推广应用。     

中医辨证治疗消化性溃疡86例临床分析

目的探讨对消化性溃疡应用中医辨证治疗的临床疗效。方法随机选取该院在2016年2-12月期间入院治疗消化性溃疡的86例患者,按数字顺序分为对照组与观察组,每组43例。对照组予以常规临床西药治疗,观察组予以中医辨证治疗,对比疗效差异性。结果相较于对照组,观察组此次的治疗总有效率明显更优,差异有统计学意义(P0.05);而观察组患者在治疗期间的不良反应较低,差异无统计学意义(P0.05)。结论在临床上,对消化性溃疡采用中医辨证治疗,疗效确切,安全性高,值得推广应用。     

中医治疗消化性溃疡98例临床疗效分析

目的:探讨中医治疗消化性溃疡临床应用效果。方法:对照组给予常规西医药物治疗;观察组在常规西医基础上给予中医辨证治疗。对两组临床效果记录,统计不良反应发生率。结果:观察组临床总有效率为91.84%,明显高于对照组的71.43%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应2例,对照组4例,组间比较无明显差异(P0.05)。结论:在常规西医治疗基础上,取中医辨证方案应用,可使消化性溃疡临床治疗效果明显提高,为预后改善提供强有力的保障。     

辨证施护对脑梗死患者生活质量及睡眠的影响

目的:观察中医辨证施护对脑梗死患者生活质量及睡眠的影响。方法:将60例脑梗死患者随机分为2组,对照组给予常规护理;实验组在对照组的基础上给予中医辨证施护。结果:护理后睡眠质量指数表(PSQI)实验组好转患者明显多于对照组15例,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。2组护理后日常生活活动能力均有改善,与本组护理前比较,差异有统计学意义(P0.05);实验组护理后日常生活活动能力与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:脑梗死患者采用中医辨证施治,可明显改善患者的失眠症状,日常生活能力明显提高。     

中医辨证治疗消化性溃疡60例临床研究

目的:分析中医辨证治疗消化性溃疡的临床治疗效果。方法:60例消化性溃疡患者,按照住院顺序分成对照组和观察组,各30例。对照组采取西药治疗,观察组患者采取中医辨证治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者临床治疗总有效率(93.33%)明显优于对照组(73.33%),差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论:中医辨证治疗消化性溃疡的临床治疗较好,可以有效促进患者的溃疡恢复,消除周边组织炎症,安全性较高,值得临床大力推广。     

加味黄芪建中汤治疗消化性溃疡的价值分析

目的:探讨加味黄芪建中汤治疗消化性溃疡的价值。方法:100例消化性溃疡患者,通过随机数字表法分为研究组和对照组,各50例。研究组接受西药联合加味黄芪建中汤治疗,对照组接受西药治疗。对比两组治疗前后胃脘痛中医症状评分、治疗疗效及不良反应。结果:两组治疗前胃脘痛中医症状评分比较差异无统计学意义(P0.05);两组治疗后胃脘痛中医症状评分比较差异有统计学意义(P0.05)。研究组治疗总有效率为92%,明显优于对照组的78%,差异有统计学意义(P0.05)。研究组和对照组不良反应发生率分别为2%、6%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:加味黄芪建中汤治疗消化性溃疡疗效肯定,能够改善患者症状,减少不良反应。     

自制清胃止痛贴治疗肝胃郁热型消化性溃疡疗效研究

目的:探讨自制清胃止痛贴治疗肝胃郁热型消化性溃疡的临床疗效。方法:将80例肝胃郁热型消化性溃疡患者随机分为观察组及对照组每组各40例。对照组按照中医胃疡病(消化性溃疡)临床路径方案进行辨证施治,观察组在对照组的基础上加用清胃止痛贴贴敷中脘、上脘、胃俞、肝俞、足三里并辨证施治,对临床疗效、主要症状胃痛结果采用视觉模糊评分法(VAS)和中医症状积分进行组间比较。结果:治疗前后临床总有效观察组为95.0%,对照组为85.0%(P0.05);胃痛视觉模糊评分法(VAS)比较差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗10d后症状积分小于对照组(P0.05)。结论:清胃止痛贴贴敷中脘、上脘、胃俞、肝俞、足三里并辨证施治治疗肝胃郁热型消化性溃疡,可显著改善患者症状,提高临床疗效,而且操作方便,起效快,效果理想。     

中医辨证论治结合西药治疗消化性溃疡84例的临床分析

目的:探讨中医辨证论治结合西药治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选取入医院治疗的消化性溃疡患者84例作为研究对象,采用数字随机表法将患者分为对照组和观察组,对照组予以西药治疗,观察组在对照组基础上行中医辨证论治,观察临床疗效。结果:观察组治疗有效率为95.24%,显著高于对照组的78.57%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中医辨证论治结合西药治疗消化性溃疡可有效改善患者的临床症状,提高临床疗效。     

消化性溃疡的中医辨证施治与施护

目的总结消化性溃疡的中医辨证施治与施护经验。方法采用中医辨证治疗消化性溃疡患者45例,不同的病例采取相应的中医辨证施护措施。结果 45例患者经过合理的中医辨证治疗、护理,收到了满意的疗效。结论在消化性溃疡的治疗护理中,根据不同的辨证类型予以辨证施治与施护具有重要意义。     

中医辨证治疗功能性消化不良临床研究

目的:研究中医辨证治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:将82例功能性消化不良患者随机分为对照组和研究组各41例,对照组患者采用常规西药治疗,研究组患者采用中医辨证治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:研究组患者治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者治疗后中医症状总评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗和观察期间研究组2例患者出现恶心,不良反应发生率为4.87%,对照组3例患者出现轻度腹泻,2例恶心,不良反应发生率为12.19%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:临床采用中医辨证治疗功能性消化不良临床疗效确切,不良反应低,患者临床症状明显改善,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗消化性溃疡疗效观察

目的:观察中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:60例随机分为观察组和对照组各30例,两组均予奥美拉唑抑制胃酸分泌、果胶铋保护胃肠道黏膜、阿莫西林抗菌的三联疗法,观察组另用中药治疗及辨证施护。结果:总有效率观察组100%,对照组90%,两组比较差异有统计学意义(P0.01)。结论:在常规西药治疗的同时加中药汤剂治疗并配合辨证施护有良好临床效果。     

四妙丸合宣痹汤加减治疗痛风80例临床观察

目的:探讨中医辨证施治痛风的疗效。方法:80名患者分成随机两组,分别采用四妙丸合宣痹汤加减治疗(观察组)和西药常规治疗(对照组)。结果:观察组总疗效优于对照组(P0.05);两组患者血尿酸、关节疼痛度、关节肿胀度等指标治疗前后比较均有明显改善(P0.05),观察组降低血尿酸水平与对照组比较有显著性差异(P0.05);观察组无明显毒副反应发生,而对照组出现了骨髓抑制、肾功能损害、肝功能损害、消化道反应等毒副反应,即观察组药物安全性与对照组比较有显著性差异(P0.05);且观察组停药复发率远低于对照组,两组远期疗效差异具有统计学意义(P0.05)。结论:四妙丸合宣痹汤加减治疗痛风(湿热蕴结型)疗效优于西药常规治疗。     

中医辨证施治在盆腔炎患者中的临床效果及安全性

目的:探讨中医辨证施治在盆腔炎患者中的临床效果及安全性。方法:取2015年11月-2017年4月医院收治的盆腔炎患者80例,按随机数字法分为对照组(n=40)和观察组(n=40)。对照组采用常规西药治疗,观察组采用中医辨证施治治疗,采用酶联免疫吸附试验测定两组治疗前后炎症细胞因子TNF-α、IL-1β、IL-8水平,比较两组临床疗效及安全性情况。结果:观察组治疗后药物起效时间、治疗时间及治疗成本均短(少)于对照组(P0.05);两组治疗前后TNF-α、IL-1β、IL-8水平比较差异无统计学意义(P0.05),观察组治疗后7d TNF-α、IL-1β、IL-8水平均低于对照组(P0.05);观察组治疗后7d药物不良反应发生率为7.50%,与对照组的15.00%比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:盆腔炎患者采用中医辨证施治效果理想,能降低炎症因子水平,安全性较高,值得推广应用。     

中药辨证施治联合加巴喷丁治疗带状疱疹后遗神经痛临床观察

目的:观察中药辨证施治联合加巴喷丁胶囊治疗带状疱疹后遗神经痛的临床疗效。方法:将70例带状疱疹患者随机分为2组各35例;对照组采用西医常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上施加中药辨证施治;观察和比较2组临床疗效,疼痛改善情况,应用止痛药物次数、加巴喷丁用量及不良反应发生情况。结果:总有效率治疗组91.43%,明显高于对照组71.43%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分均较治疗前下降,差异均有统计学意义(P0.01,P0.05);与对照组比较,治疗组VAS评分更低,2组比较,差异有统计学意义(P0.01)。与对照组比较,治疗组应用止痛药物次数及加巴喷丁用量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P0.01)。治疗组不良反应总数是24例,占68.57%;对照组不良反应总数是28例,占80.00%,两者比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗组头晕、嗜睡、步态不稳例数少于对照组,腹痛、腹泻例数多于对照组,但差异均无统计学意义(P0.05)。结论:中药辨证施治联合加巴喷丁治疗带状疱疹后遗神经痛,可以明显改善疼痛症状和提高治疗效果,减少止痛药物及加巴喷丁的应用。     

中西医结合治疗消化性溃疡并出血临床研究

目的:观察中西医结合治疗消化性溃疡合并出血患者的临床效果。方法:选择110例消化性溃疡合并出血患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各55例,对照组患者采用西医常规方法治疗,观察组在对照组基础上采用中医方法治疗,观察比较两组患者临床效果。结果:经治疗,观察组患者治疗总有效率为96.4%,明显高于对照组的76.4%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者止血时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用中西医结合方法治疗消化性溃疡并出血效果理想,有效改善患者临床症状,且可帮助患者尽快止血,减轻患者痛苦,值得临床推广应用。     

辨证施护消化性溃疡观察

目的:观察中医辨证施护在消化性溃疡患者的应用效果。方法:选择经胃镜检查确诊的60例消化性溃疡住院患者,随机分为观察组和对照组各30例,观察组给予中医辨证施护,对照组给予一般常规护理,疗程结束后观察评价两组患者的临床症状积分、GIQLI量表各项评分、护理效果。结果:观察组患者的消化道症状中上腹胀满、胃灼热与漕杂、反酸嗳气、恶心呕吐等症状积分(0.51±0.38、0.40±0.48、0.73±0.54、0.30±0.23)均明显低于对照组(P0.05),GIQLI量表自觉症状、社会活动状态、心理情绪状态、总积分(58.46±4.73、17.21±2.09、23.07±2.55、27.21±2.10、124.85±3.51)评分高于对照组(P0.05);观察组总有效率90.00%高于对照组总有效率76.67%,差异有显著性(P0.05)。结论:中医辨证施护可改善消化性溃疡患者临床症状,改善社会活动状态、心理情绪状态,提高患者生活质量,提临床疗效。     

中医辨证施护联合眼保健操对干眼症患者的影响

目的:探讨中医辨证施护联合眼保健操对干眼症患者的影响。方法:选取82例干眼症患者,随机数字表法分为对照组与观察组各41例。对照组采取常规护理,观察组于常规护理基础上采取中医辨证施护结合眼保健操。统计对比两组临床疗效、护理前后生活质量评分(SF-36)、临床症状积分、护理满意度。结果:两组治疗总有效率比较,观察组为92.68%,对照组为73.17%,差异有统计学意义(P0.05);护理后两组情绪、社会功能、活力、总体健康分值较护理前增高,且观察组各维度分值较对照组高,差异有统计学意义(P0.05);护理后两组临床症状积分较护理前降低,且观察组较对照组低,差异有统计学意义(P0.05);两组护理满意度比较,观察组较对照组高(P0.05)。结论:干眼症患者治疗期间采用眼保健操结合中医辨证施护效果显著,可促使其临床症状缓解,对提高治疗效果、改善生活质量具有重要作用,且护理满意度较高。     

藏医药治疗培根木布(消化性溃疡)47例临床疗效观察

目的:观察藏医治疗培根木布(消化性溃疡)的疗效。方法:选择94例培根木布(消化性溃疡)患者作为观察对象,分为对照组和观察组,各47例。对照组给予西药三联疗法治疗,观察组在辨证的基础上给予藏药治疗,对比两组的近远期临床疗效。结果:两组近期疗效差异无统计学意义(P0.05);6个月后随访,观察组复发率为9.3%,明显低于对照组的19.5%(P0.05)。结论:藏药辨证治疗培根木布的临床疗效确切,远期疗效稳定,复发率较低。