阿司匹林和氯吡格雷治疗脑梗死的疗效分析

目的探究分析对脑梗死患者采取阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗的临床效果。方法选取我院2012年7月至2013年7月接收治疗的87例脑梗死患者作为临床研究对象,随机将其分为44例治疗组和43例对照组,对照组患者服用氯吡格雷治疗,治疗组患者在对照组患者治疗基础上服用阿司匹林治疗,治疗3个月后,使用Barthel指数法(BI)对两组患者的日常生活活动能力进行评分,使用NIHSS评分对其神经功能进行评分。结果治疗组患者的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);治疗后,治疗组患者的NIHSS评分明显低于对照组(P<0.05);疗组患者的BI指数评分明显低于对照组(P<0.05)。结论治疗脑梗死患者采用阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗,能够有效提高患者的日常生活活动能力,降低患者的神经功能评分,可将其作为治疗脑梗死的首选治疗方法。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的疗效和安全性分析

目的 研究氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗死的临床疗效.方法 选入了2013年11月至2015年11月我院内脑梗塞患者60例,并随机分成了对照组与观察组,每组30例患者.对照组采用的治疗方法 是给予氯吡格雷治疗,观察组应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗.在治疗结束后,比较两组的临床疗效.结果 观察组治疗的总有效率95.3%显著的优于对照组的总有效率76.7%,P<0.05.结论 在临床脑梗死的治疗中,采用氯吡格雷与阿司匹林的联合用药后,临床疗效佳,可在临床中广泛的应用.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效分析

目的:分析研讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效.方法:随机从某院2016年5月～2018年12月期间收治的脑梗死患者中抽取80例进行讨论,按治疗方式分对照组(阿司匹林)和研究组(阿司匹林联合氯吡格雷)各40例,比较治疗效果,如疗效、神经功能缺损评分等.结果:研究组治疗疗效(95％)高于对照组(75％)(P<0....     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的疗效分析

目的:探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的疗效。方法:选取脑梗死患者68例,随机分为两组各34例,对照组仅应用阿司匹林对患者实施治疗,研究组应用阿司匹林联合氯吡格雷对患者实施治疗。对比两组患者的疗效及不良反应,对比两组患者治疗前及治疗24h、7d后的神经功能情况。结果:研究组疗效、神经功能、NIHSS分数均优于对照组,不良反应率低于对照组,以上P值均<0.05。结论:阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗死患者实施治疗,受损的神经可以获得更好的恢复,不良反应较少。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的效果分析

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的有效性和安全性。方法选择68例新发脑梗死患者,分为阿司匹林组（对照组）、氯吡格雷联合阿斯匹林组（治疗组）,持续治疗21 d,患者治疗前后分别进行NIHSS评分,并监测治疗前后血清hs-CRP水平。结果治疗组总有效率与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组治疗前后血清hs-CRP水平降低程度差异有统计学意义（P〈0.05）,而对照组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的效果明显,临床不良反应少,未见严重出血事件,安全性较高。     

阿司匹林和氯吡格雷治疗脑梗死的疗效探析

目的：探讨阿司匹林和氯吡格雷治疗脑梗死的临床效果。方法150例脑梗死患者,随机分为阿司匹林组、氯吡格雷组和联合治疗组,各50例。对比分析三组观察对象的临床治疗效果。结果联合治疗组观察对象临床治疗后NHISS评分和Barthel评分结果均显著改善,且明显优于阿司匹林组和氯吡格雷组,三组观察对象临床治疗效果对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死,有助于患者NHISS评分和Barthel评分结果的改善,因而推广应用价值较高。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗和预防脑梗死疗效观察

目的 探讨氯吡格雷与阿司匹林治疗和预防脑梗死的临床疗效.方法 选取2014年1月至2016年1月期间曾在我院住院的60例脑梗死患者,根据用药方法不同,将患者分为两组,对照组30例,观察组30例,2个疗程后,记录两组患者治疗前后的神经功能缺损改变,评价两组患者的治疗效果及不良反应发生情况,并于出院后6个月随访调查脑梗死复发情况.结果 2个疗程后,两组患者治疗后的神经功能缺损评分与治疗前比较,均明显降低,P<0.05,差异具有统计学意义;且观察组治疗后的神经功能缺损评分与对照组治疗后比较,P<0.05,差异具有统计学意义.观察组患者,经氯吡格雷与阿司匹林治疗2个疗程后,总有效率为90.00%,明显高于对照组的76.67%,经比较,P<0.05,差异具有统计学意义.经出院后6个月随访,观察组复发率为6.67%,明显低于对照组的16.67%,经比较,WTBXP<0.05,差异具有统计学意义.且两组患者均未出现严重不良反应,未影响治疗.结论 氯吡格雷与阿司匹林联合应用治疗脑梗死的临床疗效确切,预防脑梗死复发的效果理想,值得推广应用.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死56例的疗效观察

目的：探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效。方法选取本院收治的56例脑梗死患者,随机均分为对照组和观察组,对照组患者给予氯吡格雷治疗,观察组患者给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗,使用NIHSS评分评定神经功能,使用Barthel（BI）指数法评定日常生活活动能力。比较两组患者治疗前后NIHSS评分、BI指数和治疗总有效率的差异。结果两组患者治疗前NIHSS评分和BI指数比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后两组评分均明显优于治疗前（P〈0.05）,观察组NIHSS评分和BI指数均显著优于对照组（P〈0.05）。观察组治疗总有效率为89.3%,显著高于对照组的71.4%（P〈0.05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死疗效确切,可有效改善血液流变学参数,显著减轻脑梗死症状,值得临床广泛推广使用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死临床疗效观察

目的对阿司匹林混合氯吡格雷治疗脑梗死的有效性以及安全性进行探讨。方法选取了我院2008～2011年就诊的三天内新发脑梗死患者49例,将其分成三组,一组单用阿司匹林,一组单用氯吡格雷,还有一组联合使用阿司匹林和氯吡格雷,对其进行一周的治疗。结果单用阿司匹林和单用氯吡格雷的两组患者,治疗的总有效率为71.87%,而联用阿司匹林和氯吡格雷这一组的患者治疗的有效率达到了89.47%,其结果具有显著差异。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死有着良好的治疗效果,并且适应性强,安全性高,加上没有特别的不良反应,所以是一种值得推广的方式。     

阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的研究急性脑梗死患者采取氯吡格雷+阿司匹林方案进行治疗后的价值。方法选取本院急性脑梗死患者,例数合计为200例,选取时间范围是2015年5月1日至2017年5月1日,将其依据随机数字表法原则分两组,100例为一组。对照组给予阿司匹林为主治疗,观察组再联合使用氯吡格雷,对比两组的治疗效果指标。结果观察组急性脑梗死患者在治疗后,其总有效率高达96.00%,和对照组相比,前者处于优势地位,P <0.05。结论在使用阿司匹林的基础上,针对急性脑梗死患者再联合实施氯吡格雷的方案治疗,其效果更为理想。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗急性脑梗死患者的疗效差异分析

目的探讨氯吡格雷与阿司匹林治疗急性脑梗死患者疗效差异。方法选择我院急性脑梗死患者共58例,随机分为观察组和对照组。观察组和对照组患者均给予急性脑梗死的神经内科常规治疗措施,给予营养脑细胞类药物;给予活血化瘀中药类制剂;给予依达拉奉等清除抗氧化自由基类药物;合并有肺部感染的给予抗生素抗感染治疗;合并有消化道症状的给予相应的对症处理。两组患者均给予相同的康复治疗措施。观察组患者给予氯吡格雷,每天50 mg;对照组患者给予肠溶阿司匹林治疗,每天100 mg。两组患者均连续治疗14 d。评定两组治疗效果。结果观察组治疗后评定的总治疗效果为96.6%(基本痊愈15例、显著进步9例、进步4例、无效1例);对照组治疗后的总治疗效果为72.4%(基本痊愈10例、显著进步8例、进步3例、无效8例);观察组和对照组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷治疗急性脑梗死不但疗效确切,同时不良反应少,优于阿司匹林,值得借鉴。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗和预防脑梗死的效果研究

目的分析研究氯吡格雷与阿司匹林治疗和预防脑梗死的效果。方法在2015年12月至2016年12月我院收治的急性脑梗死患者80例进行此次研究,采用数字表法随机分为对照组和观察组,每组各有患者40例。两组患者均接受常规降颅压、降血压、营养神经等对症治疗,在此基础上对照组增加阿司匹林治疗治疗,观察组增加氯吡格雷治疗,比较两组的治疗效果。结果治疗后两组CCAD、IMT及斑块面积均有明显改善,而且观察组的改善程度明显高于对照组。观察组复发例数为3例;并发症发生例数为3例,明显低于对照组的8例和7例,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组间病死率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论氯吡格雷治疗和预防脑梗死的临床效果明显优于阿司匹林。     

硫酸氢氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗脑梗死的疗效观察

目的探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗脑梗死的疗效。方法采用随机分组分成A组(氯吡格雷+拜阿司匹林)24例,B组(拜阿司匹林)24例,分别给予联用氯吡格雷与拜阿司匹林治疗和单纯服用拜阿司匹林治疗,再依据美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)进行神经功能缺损评分。结果 A组的疗效明显优于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在脑梗死的治疗过程中,及时联用氯吡格雷与拜阿司匹林,有利于提高疗效,缩短病程,是值得推广的治疗方案。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗进行性脑梗死的临床疗效观察

目的观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗进行性脑梗死的临床疗效。方法选取符合条件的60例住院治疗的进行性脑梗死患者。按照随机分组原则将其分为实验组(阿司匹林联合氯吡格雷组)和对照组(单纯使用阿司匹林组),观察对比两组治疗效果和两组治疗前后CSS评分。结果对照组在治疗后3 d的CSS评分较治疗前未见明显改善(P>0.05),治疗后7 d和14 d改善显著(P<0.05);实验组在治疗后3、7、15 d均较治疗前显著改善(P<0.05),且较对照组改善明显(P<0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗进行性脑梗死疗效较单独使用阿司匹林疗效好,值得临床广泛推广。     

阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗死的临床疗效

目的分析并研究阿司匹林和氯吡格雷对于急性脑梗死进行治疗的临床治疗效果,以便为临床的治疗工作提供有价值的参考。方法选择我院在2017年1月至2018年4月所收治的急性脑梗死患者作为研究对象,将在此期间我院所接收并治疗的急性脑梗死患者80例随机分为观察组和对照组,每组患者平均为40例。对照组患者在进行治疗的过程当中,单纯为患者给药阿司匹林进行治疗,观察组患者则在对照组治疗的基础上为患者选择采用氯吡格雷进行治疗,评价两组患者临床治疗的效果。结果观察组和对照组两组患者在治疗有效率方面存在有差异性,观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,P <0.05,差异具有统计学意义。结论临床在治疗急性脑梗死的时候,为患者选择采用阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗可在一定程度上改善患者的临床症状,提升患者临床治疗总有效率的推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效分析

目的 分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 70例急性脑梗死患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例.对照组患者给予阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上联合氯吡格雷治疗.比较两组住院时间、治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数、临床疗效、不良反应发生情况.结...     

阿司匹林+氯吡格雷治疗急性脑梗死的效果和安全性

目的 探讨在治疗急性脑梗死患者中采用阿司匹林联合氯吡格雷后的效果与不良反应.方法 选取2018年12月～2020年1月辽宁省健康产业集团铁煤总医院收诊的102例急性脑梗死患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(51例)和对照组(51例).对照组采用阿司匹林进行治疗,观察组采用阿司匹林与氯吡格雷进行治疗,对两组患者...     

阿司匹林与氯吡格雷联合治疗脑梗死的临床疗效分析

目的观察并分析联合应用阿司匹林与氯吡格雷对脑梗死患者进行治疗的临床效果。方法 94例脑梗死患者,采取随机双盲法将患者分为观察组与对照组,每组47例。对照组在常规治疗的基础上应用阿司匹林治疗,观察组在常规治疗的基础上联合应用阿司匹林与氯吡格雷进行治疗。比较两组的治疗效果,神经功能缺损及自理能力情况,不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为95.74%,高于对照组的80.85%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,观察组患者的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分为(18.57±3.64)分, Barthel指数评分为(53.68±7.21)分,与对照组的(18.60±3.67)、(53.71±7.30)分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组患者的NIHSS评分(9.25±1.08)分低于对照组的(13.65±2.38)分, Barthel指数评分(85.66±7.02)分高于对照组的(72.49±5.11)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生率为10.64%(5/47),与对照组的8.51%(4/47)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于脑梗死患者,通过联合应用阿司匹林与氯吡格雷进行治疗,可有效改善其神经功能缺损症状,获得确切的疗效,且安全可靠,值得重视。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死临床观察

目的 本院通过采用阿司匹林和氯吡格雷进行联合方式,对患有急性脑梗死患者在治疗时的科学有效性以及安全性进行仔细的比较和认真的探讨。方法 急性脑梗死患者82例,进行随机分组,41例为联合治疗组,41例为对照组,对采用联合治疗组,医护人员给予拜阿司匹林和氯吡格雷通过1周的联合治疗,然后改为仅服用拜阿司匹林进行维持治疗;在对照组中的患者则只服用拜阿司匹林进行治疗。治疗4周后观察患者的血浆高敏C反应蛋白和血小板聚集率变化情况,并且对患者的疗效、安全及卒中的进展率和复发率进行仔细的对比,认真的分析。结果 对82例患者经过4周的观察治疗过程,患者的血浆高敏C反应蛋白和血小板聚集率出现明显的变化;治疗有效率方面,对照组患者有18例痊愈,占43.9%;14例显效,占23%;6例有效,占14.6%;有3例无效,占7.3%。联合治疗组中,有33例痊愈,占80.5%;5例显效,占12.1%;2例有效,占4.8%;有1例无效,占2.4%。结论 采用拜阿司匹林联合氯吡格雷对治疗急性脑梗死的治疗效果明显优于单用拜阿司匹林的治疗效果,其治疗的安全性也比较高,值得在医学临床治疗方面广泛应用。