共查询到20条相似文献,搜索用时 36 毫秒
1.
慢性乙型肝炎患者干扰素治疗前后细胞免疫状态的变化及 … 总被引:2,自引:0,他引:2
目的 探讨细胞免疫在慢性乙型肝炎病毒(HBV)感染中的作用干扰素治疗对细胞免疫的影响。方法 25例慢性乙型肝炎(CHB)患者经干扰素(6MIU/次,肌注,隔日1次)治疗6个月后,测定血清HBV标志物变化及外周血CD3^+、CD4^+、CD8^+T细胞。结果 干扰素治疗前和干扰素治疗无反应组(n=16)外周血CD4^+T细胞与正常人比显著降低(P〈0.01),而CD8^+显著升高(P〈0.01);C 相似文献
2.
目的 抗病毒药物干扰素和贺普丁与细胞免疫的关系。方法 用流式细胞仪检测慢性乙型肝炎外周血淋巴细胞方法,比较各型慢性乙型肝炎148例与正常对照组的关系,抗病毒药物干扰素20例和贺普丁49例治疗后细胞免疫的变化。结果 贺普丁治疗6mo后慢性乙型肝炎病人CD4^+、CD8^+绝对值、CD4^+/CD8^+比值均与未使用组相近,差异无显著性(P〉0.05);干扰素治疗6mo后的CD4^+、CD8^+绝对值比未使用组高,差异有显著性(P〈0.05)。结论 各型慢性乙型肝炎存在细胞免疫的紊乱,干扰素有调节细胞免疫功能作用。 相似文献
3.
观察α干扰素治疗慢性乙型肝炎干扰素抗体的变化,并探讨其临床意义。方法:用复合免疫微球法检测干扰素抗体。结果:IFN-α治疗后患者血清抗-IFN有所增加,抗-IFN的存在与否对疗效有显著影响。抗-IFN在治疗前已阳性和治疗才转阳的患者,对IFN-α治疗的反应可能有一定差异。 相似文献
4.
5.
干扰素 α治疗慢性乙型肝炎有效 ,且有良好的成本效果比值。我们探讨了国产重组人干扰素α 2b(安达芬 )治疗慢性乙型肝炎前后 ,患者的肝脏病理组织学及其肝组织中病毒抗原和肌动蛋白 (actin)表达的变化。一、对象与方法1.对象 :为 1997年 3月~ 2 0 0 0年 3月北京佑安医院及河南安阳市第五人民医院住院的慢性乙型肝炎患者 ,共 2 1例。其中男 13例 ,女 8例。平均年龄 35 .5岁 (2 2~ 5 2岁 )。所有患者均同意接受干扰素α治疗前后作肝穿刺活检。全部病例血清学HBVDNA、HBsAg及HBeAg均阳性 ,并经治疗前肝活检免疫组织化… 相似文献
6.
目的评价复合干扰素α(cIFNα)治疗慢性乙型肝炎(CHB)22例疗效。方法对46例乙型肝炎患者随机分为两组,治疗组应用复合干扰素22例,对照组应用普通干扰素(IFNα-2b)24例,两组均按以下方法双盲治疗:前4周经皮下注射1次。后20周每周注射3次。研究分两个阶段:治疗周期为24周,停药后随访24周,治疗组CIFNα每次9μg,对照组IFNA-2b每次3MU。结果治疗24周时,治疗组完全应答率、部分应答率和总应答率分别为31.8%、27.3%和59.1%,对照组分别为16.7%、12、5%和29.2%。两组相比治疗组抗病毒总应答率显著高于对照组(P〈0.05)。结论CIFNα治疗CHB在抗病毒应答率持续抗病毒应答率及诱导HBeAg/抗-HBe血清转换方面均优于普通IFNα-2b,并且安全性较好应推广应用。 相似文献
7.
8.
目的分析干扰素α治疗后慢性乙型肝炎患者外周血淋巴细胞的变化。方法对56例慢性乙型肝炎患者随机分为干扰素治疗组40例,对照组22例,疗程24周,观察两组治疗后的丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、血清乙型肝炎病毒(HDVDNA)水平及T细胞亚群的变化。结果治疗组治疗后ALT、AST、HDVDNA水平均明显下降,外周血CD4+、CD8+T细胞计数及CD4+/CD8+升高,与治疗前比较及与对照组治疗后比较,差异均有统计学意义(P〈0.05或〈0.01)。结论干扰素仪治疗后慢性乙肝患者的CD4+T细胞、CD8+T细胞数目增多且CD4+/CD8+升高,细胞免疫功能增强,有效抑制HBVDNA复制,改善肝功能。 相似文献
9.
目的 探讨分析拉米夫定治疗对慢性乙型肝炎患者干扰素-γ的变化影响.方法 选取在该院接受治疗的乙型肝炎患者70例,患者中有35例发生病毒变异,35例没有发生病毒变异,各为变异组和未变异组.所有患者均接受拉米夫定的治疗,剂量为100 mg/d治疗时间为6个月,同时选取同期在该院接受健康体检的30例体检者作为对照组.采集各组患者的静脉血液进行检测.结果 治疗后6个月时未变异组的血清IFN-γ和变异组相比差异无统计学意义(P>0.05),在病毒变异后变异组的IFN-γ水平要明显低于未变异组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 使用拉米夫定对慢性乙肝患者进行治疗后可能导致病毒变异从而诱发机体出现免疫功能的改变. 相似文献
10.
<正>α-IFN是目前治疗CHB首选的抗病毒药物,具有多种生物学活性,其疗效受到很多参数的影响。如何预测IFN的疗效自然是一个非常实际的临床问题。国内外许多学者在此方面进行了一些卓有成效的研究工作,现综述如下。 相似文献
11.
12.
13.
14.
目的探讨干扰素(IFN-α)治疗慢性乙型肝炎(CHB)患者B淋巴细胞CD40的变化,为临床IFN-α治疗CHB提供一种观测指标.方法用免疫荧光双标技术流式细胞仪检测30例IFN-α治疗的CHB患者及12例对照组CHB患者治疗前、治疗后6个月B淋巴细胞CD40的百分率,同时检测IFN-γ的水平.结果对照组中,CD40、IFN-γ治疗前及治疗后无显著变化(P》0.05);IFN-α治疗组中,6个月后的CD40百分率低于治疗前(P《0.01),与对照组治疗6个月后比较,差异显著(P《0.05);IFN-γ高于治疗前(P《0.01),与对照组治疗6个月后比较,差异显著(P《0.05),CD40百分率与IFN-γ呈负相关(P《0.001).结论 CHB患者经IFN-α治疗后,体液免疫功能减弱,细胞免疫功能增强.B淋巴细胞CD40的监测可作为IFN-α治疗CHB的观察指标之一. 相似文献
15.
目前干扰素是有公认有效的抗乙肝病毒(HBV)治疗药物,对部分病人有确切的疗效,但存在着一些副作用,在临床应加强对病人的观察护理。病人情绪稳定,对用药后的副作用有真正的了解,让病人真正了解干扰素治疗乙肝的优越性,使病人能坚持用药,正确对待其副作用,可取得较好的治疗效果。 相似文献
16.
干扰素治疗对慢性乙型肝炎患者生活质量的影响 总被引:1,自引:0,他引:1
目前对药物治疗效果的评估已从传统的考核模式转变为包括对与健康相关生活质量(HRQOL)和最后结果或结局的研究.作者采用慢性肝病特异性量表(CLDQ)[1]评估了干扰素与常规保肝药物联合应用对慢性乙肝患者生活质量的影响,报道如下. 相似文献
17.
目的 对采用干扰素对患有慢性乙型肝炎的患者进行治疗时干扰素中和抗体对疗效的影响进行研究分析.方法 抽取在过去一段时间内在我院就诊的干扰素中和抗体检测结果为阳性的患有慢性乙型肝炎的临床确诊患者病例和同期在我院就诊的干扰素中和抗体检测结果为阴性的该病患者病例各38例,分别将其定义为A、B组.结果 B组患者的完全应答和总应答率明显高于A组患者;该组患者完全应答所需要的疗程明显长于A组患者.结论 干扰素中和抗体可以对采用干扰素治疗的乙型肝炎患者的应答造成影响. 相似文献
18.
干扰素治疗慢性乙型肝炎病毒学指标的观察 总被引:1,自引:0,他引:1
采用人白细胞干扰素治疗慢性乙型肝炎,并观察病毒学指标的改变,认为以多项病毒学指标综合考察疗效为优,其中血清HBcAg,HBV-DNA的检测具灵敏、可靠等优点,是追踪、考核疗效不可缺少的手段。在治疗终末时进行肝脏HBV-DNA检测,对判断疗效、预后以及指导研究具有重要的价值。 相似文献
19.
目的探讨干扰素与拉米夫定联用治疗慢性乙型肝炎的临床效果。方法选择2008年1~10月在我院治疗的80例慢性乙型肝炎患者,随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组用干扰素与拉米夫定联合治疗,对照组单用干扰素治疗,比较两组疗效和不良反应。结果治疗组治愈率50%,显效率25%,有效率20%,总有效率为95%,对照组治愈率27.5%,显效率25%,有效率22.5%,总有效率为75%,两组比较差异显著(P〈0.05),治疗组总体疗效明显优于对照组。治疗组40例患者HBV—DNA全部阴转,对照组阴转率95%,差异不显著(P〉0.05);两组HBeAg血清转换率分别为85%和52.5%,差异显著(P〈0.05);治疗组HBeAg阴转率80%,对照组阴转率47.5%,差异显著(P〈0.05);治疗组和对照组ALT复常率分别为97.5%和92.5%,差异不显著(P〉0.05);治疗组9例出现不良反应,发生率22.5%,对照组7例出现不良反应,发生率为17.5%,两组不良反应发生率差异无统计学意义(P〉0.05)。结论干扰素与拉米夫定联用治疗慢性乙型肝炎效果显著,值得临床推广应用。 相似文献
20.
目的:研究提高午扰素治疗慢性乙型肝炎e抗原转阴率的方法.结论:病程<6个月的e抗原阳性慢性乙型肝炎病例应用干扰素治疗,e抗原转阴率显著提高. 相似文献