香菇多糖联合羟基喜树碱治疗癌性胸腔积液临床观察

目的观察香菇多糖联合羟基喜树碱腔内注射治疗癌性胸腔积液的临床疗效。方法29例恶性胸腔积液患者使用单腔中心静脉导管插管闭式引流,当积液基本引流干净时腔内注射香菇多糖、羟基喜树碱和地塞米松。结果治疗后患者胸腔积液得到较好控制,其中又以肺癌、乳腺癌所致的胸腔积液疗效更佳;且生活质量亦得到显著改善。结论香菇多糖联合羟基喜树碱腔内注射治疗癌性胸腔积液疗效满意。     

温肺逐水方联合胸腔恒温热灌注化疗治疗恶性胸腔积液临床观察

目的:观察温肺逐水方联合胸腔恒温热灌注化疗治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法:将我科确诊的48例恶性胸水患者,随机分为观察组(n=24)和对照组(n=24)。观察组予口服温肺逐水方联合胸腔恒温热灌注化疗治疗,对照组仅行胸腔恒温热灌注化疗治疗。观察治疗后胸水量,生活质量改善情况及治疗不良反应。结果:治疗2周期后,观察组CR12例,PR9例,总有效率87.5%,对照组CR8例,PR8例,总有效率66.7%,两组差异具有统计学意义(P0.05)。生活质量改善情况观察组优于对照组(P0.05)。对照组不良反应发生率及严重程度均高于观察组(P0.05)。结论:温肺逐水方联合胸腔恒温热灌注化疗治疗恶性胸腔积液疗效显著。     

祛瘀利水饮联合胸腔循环灌注热化疗治疗恶性肿瘤胸腔积液疗效观察

目的:观察祛瘀利水饮联合胸腔循环灌注热化疗对恶性胸腔积液的临床疗效。方法:将入组患者随机分为祛瘀利水饮联合胸腔循环灌注热化疗组(治疗组)和单纯胸腔循环灌注热化疗组(对照组)。结果:治疗组在胸水缓解率及降低消化道毒副反应等方面优于对照组(P<0.05)。结论:祛瘀利水饮联合胸腔循环灌注热化疗治疗恶性胸腔积液疗效确定,且降低胃肠道毒副反应,比单纯胸腔循环灌注热化疗更有优势。     

辨证论治联合羟基喜树碱和卡铂胸腔内注射治疗恶性胸水的临床观察

目的观察辨证论治中药治疗联合羟基喜树碱和卡铂胸腔注射治疗恶性胸水的临床效果及不良反应。方法将60例恶性胸腔积液的患者随机分成2组对照组25例予以羟基喜树碱和卡铂胸腔注射,治疗组35例在对照组的基础上予以中药辨证论治煎服。比较2组间疗效、生活质量及不良反应。结果治疗后治疗组的总有效率89%,而对照组的总有效率60%,2组比较有显著性差异(P<0.05)。治疗后治疗组的KPS评分的升高率为91%,明显高于对照组(68%),2组比较有显著性差异(P<0.05)。2组不良反应发生率比较无显著性差异(P>0.05)。结论辨证论治联合羟基喜树碱和卡铂胸腔腔注射治疗恶性胸水具有协同作用,可提高疗效,改善生活质量。     

复方苦参注射液胸腔灌注联合扶正消水方内服治疗恶性胸腔积液44例

目的:探讨复方苦参注射液胸腔灌注配合扶正消水方内服治疗恶性胸腔积液的临床疗效.方法:将87例恶性胸腔积液患者随机按数字法分为对照组43例和观察组44例.两组均以中心静脉导管胸腔内置管闭式引流胸腔积液,对照组采用顺铂进行胸腔内注射,观察组用复方苦参注射液配合顺铂行胸腔内注射,并采用扶正消水方内服.疗程均为3周.监测胸腔积液量,评价患者生存质量,记录临床症状、体征的改善情况及不良反应.结果:观察组缓解率(CR+ PR)为84.1％优于对照组的58.13％ (P ＜0.01);观察组生存质量改善情况优于对照组(P＜0.05);观察组呼吸困难,咳嗽,胸痛的改善均明显优于对照组(P＜0.05);观察组出现胸痛、胃肠道反应的患者明显少于对照组(P＜0.05).结论:在西医常规治疗的基础上,采用复方苦参注射液胸腔灌注加扶正消水方内服治疗恶性胸腔积液,能减轻临床症状,提高患者的生存质量,减轻化疗的毒副作用,值得临床推广使用.     

热疗联合天地欣胸腔灌注治疗恶性胸腔积液40例

目的:观察热疗联合天地欣胸腔灌注治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法:80例恶性胸腔积液患者随机分成2组,分别采取胸腔内单纯注射天地欣及热疗联合天地欣治疗,4周后,评价其疗效。结果:治疗组有效率90.0%,对照组有效率62.5%,两组有显著差异性(P<0.05)。结论:治疗组可明显提高有效率,提高患者生存质量,且无明显副作用。     

祛瘀利水饮治疗恶性肿瘤胸腔积液16例

目的分析了恶性肿瘤胸腔积液采用祛瘀利水饮治疗的临床效果。方法将收治的患者分为对照组和治疗组,对照组患者行胸腔循环灌注热化疗;治疗组患者采用祛瘀利水饮疗法,并辅以胸腔循环灌注热化疗。结果在降低消化道毒副反应以及胸水缓解率等方面,治疗组的疗效显著优于对照组。结论与传统只采取胸腔循环灌注热化疗疗效相比,胸腔循环灌注热化疗加上祛瘀利水饮治疗后,使胃肠道毒副反应明显降低,治疗恶性胸腔积液疗效确切。     

榄香烯乳注射液胸腔内注射治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的　观察榄香烯乳注射液胸腔内注射治疗恶性胸腔腔积液的临床疗效。方法　对 4 0例已确诊的恶性胸腔积液患者 ,采取随机分组对照治疗 ,常规中心静脉导管持续将胸腔积液引流干净后 ,治疗组予榄香烯乳注射液胸腔内注射 ;对照组予顺铂胸腔内注射。观察胸水消退效果、生活质量、客观疗效指标。结果　治疗组的胸水消退效果、生活质量明显优于对照组 (P <0 .0 1) ,客观指标两组无差异。结论　榄香烯乳注射液胸腔内注射治疗恶性胸腔积液有较好的临床疗效 ,总体效果优于常规化疗药物     

The Clinical Study about Effects Lentinan (LNT) Plus Dexamethasone(DXM) Treatment for Patients with Malignant Pleural Effusions

目的 观察香菇多糖(LNT)加地塞米松(DXM)腔内注射对恶性胸腔积液的治疗价值.方法 将56例恶性胸腔积液患者随机分成腔内注射LNT组和腔内注射LNT+ DXM组后,观察其疗效、不良反应.结果 LNT组的CR率为28.6％,PR率为46.4％,总有效率为75％；LNT+ DXM组的CR率为35.7％,PR率为42.9％,总有效率为78.6％ (P ＞0.05).但LNT+ DXM组较LNT组发热、胸痛等不良反应明显改善(P＜0.05)有统计学显著差异,LNT+ DXM组51.8％的患者KPS评分增高.结论 LNT组与LNT+ DXM组胸腔注射均对恶性胸腔积液有良好疗效,而不良反应LNT+ DXM组低于LNT组.     

香菇多糖联合地塞米松腔内注射治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的观察香菇多糖(LNT)加地塞米松(DXM)腔内注射对恶性胸腔积液的治疗价值。方法将56例恶性胸腔积液患者随机分成腔内注射LNT组和腔内注射LNT+DXM组后,观察其疗效、不良反应。结果 LNT组的CR率为28.6%,PR率为46.4%,总有效率为75%;LNT+DXM组的CR率为35.7%,PR率为42.9%,总有效率为78.6%(P>0.05)。但LNT+DXM组较LNT组发热、胸痛等不良反应明显改善(P<0.05)有统计学显著差异,LNT+DXM组51.8%的患者KPS评分增高。结论 LNT组与LNT+DXM组胸腔注射均对恶性胸腔积液有良好疗效,而不良反应LNT+DXM组低于LNT组。     

热疗加胸腔内生物化疗治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的观察热疗加胸腔内生物化疗方法治疗恶性胸腔积液疗效。方法44例经细胞或／和病理学确诊的恶性胸腔积液患者全部行胸腔内置管引流并随机分组,治疗组：热疗加胸腔内生物化疗联合静脉应用;对照组：常规化疗。结果用药4周后根据胸水量评价疗效：治疗组有效率88．4％,对照组有效率55．6％;两组有效率比较有显著性差异（P〈0．01）。复查肿瘤标记物,治疗后较治疗前有明显下降。结论热疗加胸腔内生物化疗方法治疗恶性胸腔积液疗效显著,且不良反应可耐受,值得推广应用。     

热疗联合腔内注射亚砷酸治疗胸腔积液疗效观察

目的观察热疗联合腔内注射亚砷酸治疗恶性胸腔积液的疗效。方法将60例恶性胸腔积液患者随机分为治疗组和对照组各30例,2组患者放置中心静脉导管,引净胸水后经中心静脉导管向胸腔注入生理盐水40 mL+亚砷酸20 mg,每周注药1次,共注药2次。治疗组在胸腔注射药后行胸腔局部热疗30~40 min,每周2次,6次为1个疗程。结果治疗组有效率为83%,对照组有效率为60%,2组有效率比较具有显著性差异(P<0.05)。结论胸腔灌注亚砷酸与热疗结合控制胸腔积液优于单纯胸腔灌注亚砷酸,且不增加毒副反应。     

鸦胆子油乳剂胸腔内注射联合护理治疗肺癌伴恶性胸腔积液的疗效

目的:观察鸦胆子油乳剂胸腔内注射联合护理治疗肺癌伴恶性胸腔积液的疗效。方法:选择60例肺癌伴恶性胸腔积液患者,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组予以常规化疗和护理,观察组在对照组的基础上联合鸦胆子油乳剂胸腔内注射和护理,比较两组患者预后情况。结果:观察组患者不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。观察组患者干预1个疗程、2个疗程后卡氏评分(KPS)均明显高于对照组(P0.05)。结论:在常规化疗和护理基础上联合鸦胆子油乳剂胸腔内注射治疗肺癌伴恶性胸腔积液患者,效果明显优于常规化疗护理。     

中西医结合治疗非小细胞肺癌伴恶性胸腔积液40例

目的:观察中西医结合治疗非小细胞肺癌(NSCLC)伴恶性胸腔积液的临床疗效。方法:将NSCLC伴恶性胸腔积液脾虚痰湿证患者80例随机分为治疗组和对照组,每组各40例。治疗组采用洛铂加注射用香菇多糖胸腔灌注联合深部热疗治疗,对照组单用洛铂胸腔灌注联合深部热疗治疗,比较2组肿瘤客观疗效及胸水疗效。结果:肿瘤客观疗效比较,有效率2组均为0,差异无统计学意义(P 0. 05);胸水疗效治疗组为85. 0%,对照组为60. 0%,2组比较,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:洛铂加注射用香菇多糖胸腔灌注联合深部热疗治疗晚期NSCLC伴恶性胸腔积液脾虚痰湿证疗效确切,且治疗效果明显优于单用洛铂胸腔灌注联合深部热疗,值得临床推广。     

康莱特胸腔内注射治疗恶性胸腔积液

目的观察康莱特注射液胸腔内注射治疗恶性胸腔积液的疗效。方法收集61例恶性胸腔积液患者,均采用胸腔闭式引流方法将胸水完全引流尽,其中34例胸腔内注入康莱特注射液者为治疗组,27例胸腔内注入顺铂为对照组,观察2组有效率及毒副作用。结果治疗组有效率(CR+PR)为85%,对照组有效率为59%,2组间有效率比较有显著性差异(P<0.05);治疗组毒副反应率为3%,对照组毒副反应率为26%,2组间比较有显著性差异(P<0.05)。结论胸腔闭式引流方法配合康莱特注射液腔内注射治疗恶性胸腔积液有效率高,但毒副反应轻,是治疗恶性胸腔积液的有效方法。     

康莱特注射液腔内注射治疗恶性胸腔积液30例

目的：观察康莱特注射液胸腔内注射治疗恶性胸腔积液的疗效。方法：将60例恶性胸腔积液患者分为治疗组和对照组,采用胸腔闭式引流方法和胸腔内注射康莱特注射液或顺铂进行治疗。结果：治疗组（CR＋PR）为86．67％,毒副反应率为0－13．33％;对照组分别为56．67％和6．67％－40．00％。两组间差异有显著性（P＜0．005）。结论：胸腔闭式引流方法配合康莱特注射液腔内注射治疗恶性胸腔积液有效率高且毒副反应轻,是一种值得推广的疗法。     

榄香烯胸腔内注射治疗肺癌恶性胸腔积液的Meta分析

目的 采用Meta分析的方法探讨中药提取物榄香烯(LX)胸腔内注射治疗肺癌恶性胸腔积液临床疗效.方法 计算机检索PubMed(1960年至2013年4月)、EMBASE(1980年至2013年4月)和CNKI数据库(1979年至2013年4月)公开发表的关于LX胸腔内注射治疗肺癌恶性胸腔积液临床对照研究.以LX组与对照组患者胸腔注射后近期临床疗效(完全缓解CR+部分缓解PR)相对危险度(RR)为效应指标,评价LX对比其他药物胸腔内注射治疗肺癌恶性胸腔积液临床疗效有无差别.结果 共12项临床研究共679例肺癌胸腔积液患者(LX组:349例,对照组330例)纳入该研究.Meta分析结果显示中药提取物LX治疗肺癌胸腔积液的近期疗效明显好于其他药物组(RR=1.34,95％ CI:1.20～1.49,P=0.000).亚组分析显示,LX胸腔内注射近期临床疗效显著高于与顺铂和高糖组(P＜0.05);而与博来霉素和白介素-2比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 中药提取物LX胸腔内注治疗肺癌恶性胸腔积液临床有效率较高.     

艾灸疗法联合温阳重剂治疗恶性胸腔积液35例

目的 观察艾灸疗法结合大剂量的温阳中药治疗恶性胸腔积液的临床疗效.方法 将64例恶性胸腔积液患者分为治疗组36例与对照组28例,均行胸腔穿刺术,放尽胸腔积液后胸腔注入氟尿嘧啶加鸦胆子油乳,治疗组加用艾灸疗法联合中药温阳重剂.结果 治疗组完全缓解(CR)14例,部分缓解(PR)18例,总有效率88.89%;对照组(CR)3例,(PR)12例,总有效率53.57%,两组比较差异有统计学意义.结论 艾灸疗法联合中药温阳重剂治疗恶性胸腔积液疗效确切.     

蠲饮汤联合胸腔化疗及射频热疗治疗恶性胸腔积液36例临床观察

目的 观察蠲饮汤联合胸腔化疗及射频热疗治疗恶性胸腔积液的临床疗效.方法 105例患者随机分为胸腔化疗组(于治疗第1、8、15天胸腔注射顺铂40 mg) 34例、胸腔化疗+热疗组(胸腔化疗同时联合射频热疗,每周2次)35例、胸腔化疗+热疗+蠲饮汤组(胸腔化疗联合热疗同时口服中药蠲饮汤,每日1剂)36例.各组均治疗3周,治疗后评价各组患者胸水疗效、生活质量疗效,于治疗前后检测T淋巴细胞亚群和自然杀伤(NK)细胞,同时观察不良反应.结果 胸腔化疗组胸水疗效总有效率为38.24％、临床获益率为61.76％,生活质量疗效总有效率为32.35％;胸腔化疗+热疗组分别为65.71％、74.29％、57.14％;胸腔化疗+热疗+蠲饮汤组分别为66.69％、94.44％、80.56％,胸腔化疗+热疗+蠲饮汤组临床获益率和生活质量总有效率均高于其他两组(P＜0.05或P＜0.01).胸腔化疗组T细胞亚群及NK细胞治疗前后比较差异均有统计学意义(P＜0.05);治疗后胸腔化疗+热疗+蠲饮汤组T细胞亚群及NK细胞与其他两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01). 结论 蠲饮汤联合胸腔化疗及热疗对恶性胸腔积液患者胸水控制、生活质量和免疫功能改善均有显著疗效,三者联合有协同或叠加的治疗优势.     

热疗联合五皮饮外敷治疗恶性胸腔积液30例

目的观察热疗联合五皮饮外敷治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法将60例恶性胸腔积液病人随机分为治疗组30例和对照组30例,对照组予顺铂80 mg+氯化钠100 mL胸腔灌注,治疗组在此基础上给予中药五皮饮外敷局部后配以深部热疗。观察两组治疗3 W期后疗效。结果治疗组总有效率为76.67%,对照组总有效率为43.33%,治疗组优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论热疗联合五皮饮外敷治疗恶性胸腔积液疗效肯定,值得临床推广。