红细胞沉降率参考方法、魏氏法和仪器法的应用比较

目的探讨红细胞压积(PCV)对红细胞沉降率(ESR)测定的影响及美国临床实验室标准化研究所(CLSI)H2-A4文件参考方法、魏氏法、LDY-CX40型仪器法3种检测ESR方法的可比性。方法按照CLSI参考方法调整1名健康人PCV后检测ESR;随机选择60例门诊和病房患者,分别采用CLSI参考方法、魏氏法与LDY-CX40型仪器法同时测定ESR。结果 PCV对ESR的影响为一倒抛物曲线:Y=611.81X2-698.12X+200.31,决定系数(r2)=0.994 5;不同检测方法间配对t检验显示P<0.01;参考方法、魏氏法、仪器法3者进行两两线性回归分析,r2均>0.976(P<0.01);魏氏法和仪器法的结果均在CLSI制定的比较参考方法和工作方法的可接受范围内。结论 PCV对ESR的影响十分明显,应该将PCV调整在恒定的一个水平,才能获得一个更准确和更有价值的ESR结果;3种不同的检测方法之间差异有统计学意义,应该使用不同的参考区间。     

DRAGONMED 2010型自动血沉仪性能评价

目的探讨DRAGONMED 2010血沉仪检测红细胞沉降率(ESR)的重复性、准确性及其影响因素。方法抽取90例门诊患者,分别采用DRAGONMED2010血沉仪和国际血液学标准化委员会(ICSH)推荐的魏氏法测定,统计分析仪器法的准确性;抽取其中高、中、低值共5份标本进行重复性测定;另取5例标本分别配成5种红细胞比容水平,以仪器法测其ESR,分析ESR与红细胞比容的相关性。结果准确性:DRAGONMED2010血沉仪测定结果与魏氏法比较差异无统计学意义(P0.05),两种方法的相关性良好,相关系数(r)=0.994;Y=0.953X+0.244。重复性:5例变异系数均小于5%。仪器法ESR值与红细胞比容呈负相关,r绝对值为0.938～0.999。结论 DRAGONMED2010血沉仪是一种检测ESR快速可靠的新方法 ,有较高的准确性。     

DRAGONMED 2010自动血沉仪与魏氏法测定红细胞沉降率结果比较

目的通过对DRAGONMED 2010自动血沉仪与魏氏法测定红细胞沉降率（ESR）结果进行比较,以评价DRAGONMED 2010自动血沉仪测定ESR结果的可靠性。方法分别用DRAGONMED 2010自动血沉仪与魏氏法测定104例住院患者的ESR,并对测定结果进行统计学处理。结果两种方法测定ESR结果的相关系数（r）=0.984,但DRAGONMED 2010自动血沉仪测定的各组标本的ESR均值均明显低于魏氏法（P〈0.05-P〈0.001）,且二者的差值随着ESR值的升高而增大,10份标本重复性试验的变异系数为3.0%-18.0%。结论DRAGONMED 2010自动血沉仪测定ESR结果与魏氏法有良好的相关性,重复性也较好,但其测定结果偏低,尚不能完全取代魏氏法,当其测定的ESR结果在临界值或增高时,则最好用魏氏法进行复检。     

TEST1全自动分析仪测定红细胞沉降率的应用

目的应用TEST1检测红细胞沉降率(ESR)并与ICSH参考方法(魏氏法)进行比较。方法收集EDTA-K2抗凝样本分别应用TEST1全自动分析仪和ICSH参考方法(魏氏法)进行ESR测定,比较两方法之间的相关性,以及TEST1全自动分析仪的精密度和正常人群的参考范围。结果TEST1全自动分析仪与ICSH参考方法(魏氏法)有很好的相关性(r=0.97,Y=1.09X+1.04),重复性好(CV≤7.5%),正常人群参考范围:男性≤10mm/h(118人,21～65岁),女性≤18mm/h(84人,23～60岁)。结论TEST1全自动分析仪是一种快速、准确、可靠的测定ESR的新仪器。     

ESR-30自动血沉仪与魏氏法红细胞沉降率测定结果对比分析

目的：评价ESR-30全自动血沉仪检测结果的可靠性。方法：我院136例门诊、体检和住院患者,分别应用ESR-30全自动血沉仪和魏氏法同时测定红细胞沉降率（ESR）,并将结果进行比对分析。结果：两法ESR测定结果相关性良好（r＝0.992）,当仪器法测定结果在0～80mm/h 时各组差异无统计学意义（P＞0.05）,但ESR＞80mm/h 时差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：ESR-30自动血沉仪操作简便、检测速度快、结果准确,值得临床推广使用。但对于ESR＞80 mm/h时建议用魏氏法复查。     

VISION-B自动血沉仪和魏氏法测定红细胞沉降率结果的比较分析

目的验证VISION-B自动血沉仪检测红细胞沉降率(erythrocyte sediment rate,ESR)的重复性、准确性,以及比较其检测结果与魏氏法结果的相关性,以评价VISION-B自动血沉仪是否适合临床应用。方法以魏氏法测定的ESR结果为标准,选取检测结果从低到高的5份标本,在VISION-B自动血沉仪上分别重复检测4次,分析其重复性。收集门诊与住院患者218份标本,每份标本分别采用魏氏法和VISION-B自动血沉仪检测其ESR,并对检测结果进行统计学分析,分析VISION-B自动血沉仪检测结果的准确性及该方法与魏氏法结果的相关性。结果 VISION-B自动血沉仪检测ESR结果重复性较好(CV<10%);自动血沉仪检测结果与魏氏法结果相关性较好(r=0.971);两种方法的检测结果中魏氏法均值高于自动血沉仪法。结论 VISION-B自动血沉仪法操作简便安全、检测时间短、无需其他耗材、无需转移标本,有较好的临床应用前景。然而由于VISION-B自动血沉仪检测结果较魏氏法低,在使用该仪器检测ESR时需建立新的参考范围,并在检验报告单上注明检验方法和参考范围。     

一次性真空血沉管法检测红细胞沉降率的应用

目的 评价真空血沉管法检测红细胞沉降率（ESR）的可靠性, 回顾7年一次性真空血沉管法检测ESR结果,探讨其临床意义.方法 对180例（ESR 0～20 mm/h 70例,20～50 mm/h 60例,50～170 mm/h 50例）抗凝血标本用魏氏法（Westergren）和一次性真空血沉管法进行ESR测定,进行统计学分析;对2002年2月至2009年4月7 452例患者ESR结果进行回顾分析.结果 三组一次性真空血沉管法与魏氏法结果经统计学处理P＞0.05,说明差异无统计学意义,两者比较具有良好的相关性（r=0.998235）;对病例的回顾分析表明不同疾病ESR结果有不同程度变化.ESR≥100 mm/h的870病例中,恶性肿瘤276例 （31.72 %）,风湿性疾病114例 （13.10%）,感染性疾病366例 （42.07%）,肾脏病84例 （9.66%）,其它30例 （3.45%）.结论 一次性真空血沉管法检测红细胞沉降率结果可靠,检测结果对疾病的诊断有意义.     

应用Microtest 1 自动血沉仪检测红细胞沉降率及其参考范围的建立

目的评价Microtest1自动血沉仪检测红细胞沉降率(ESR)的可靠性。方法随机抽取门诊就诊患者50人,分别应用Microtest1自动血沉仪及魏氏法同时检测ESR,对数据进行统计分析及比较;健康体检者男女各50人,应用Microtest1自动血沉仪检测ESR,统计健康人参考范围。结果Microtest1自动血沉仪与魏氏法检测ESR的回归方程为Y=0959X 0433,r=0965,重复性好;检测ESR的参考范围为男性为(45±36)mm/h,女性为(86±51)mm/h,两组间有显著差异。结论Microtest1自动血沉仪检测ESR与魏氏法相比较具有良好的相关性,是一种检测ESR的快速、准确、可靠的新方法。     

TEST1系列血沉仪参考范围的探索

目的初步建立TEST1系列（包括TEST1与M icroTEST1 2个型号）血沉仪的参考范围,为正式建立此仪器的参考范围做有益探索。方法使用仪器配套的同一批号3个水平的定标品、质控品调整2个型号的TEST1系列血沉仪,并考察2台仪器的准确性和精密度。随机抽取门诊就诊患者110例,分别用2个型号的仪器同时检测红细胞沉降率（ESR）,考察2个型号血沉仪所测ESR结果的相关性。选取东方医院和华山医院健康体检者共2 529名,分别用2个型号的仪器检测ESR,按性别和年龄分组,统计上海地区正常人ESR值的参考范围。结果 2个型号血沉仪无论其天内还是天间精密度的变异系数（CV）均〈6.5%,符合厂家要求（CV〈10%）;M icroTEST1与TEST1的ESR回归方程为Y=0.994 3X-0.226 9,r=0.988 5,相关性良好;TEST1系列血沉仪检测上海地区健康成人ESR的参考范围为：男性中青年组（20～60岁）为2.0～20.9 mm/h,男性老年组（〉60）岁为2.0～43.5 mm/h;女性中青年组（20～50岁）为2.0～25.7 mm/h,女性老年组（〉50岁）为2.0～38.4 mm/h。不同性别、不同年龄间有显著差异。结论因年龄、性别的差异,不同人群应使用不同的参考范围。     

Monitor-20全自动红细胞沉降率检测仪应用评价

目的：评价Monitor‐20全自动红细胞沉降率检测仪（简称Monitor‐20全自动血沉仪）与传统魏氏法测定红细胞沉降率（ESR）结果的可比性。方法分别用Monitor‐20全自动血沉仪和传统魏氏法同时测定50例临床标本的ESR ,并对数据进行比较分析。结果 Monitor‐20全自动血沉仪与魏氏法所测ESR比较差异无统计学意义（t＝0．4673,P＞0．05）,两者有较好的相关性（r＝0．9890,P＜0．01）。结论 Monitor‐20全自动血沉仪检测ESR与传统魏氏法比较具有良好的相关性,是一种检测ESR的快速、准确、可靠的方法,值得临床推广应用。     

Precil XC-40型全自动动态血沉测试仪的应用评价

目的比较Precil XC-40型全自动动态血沉测试仪测定结果与传统魏氏法测定结果的相关性和线性。方法分别用自动血沉仪法和传统魏氏法测定238例临床患者1h红细胞沉降率(ESR)。结果经统计学处理,238例ESR在两种方法的测定结果经检验,差异无统计学意义(P>0.05)。在正常参考值范围内,二者测定结果一致。但当ESR>15mm/h后,Precil XC-40型全自动动态血沉测试仪测定中位数高于魏氏法,而且随着测定值增加,二者之间差异越明显。结论全自动动态血沉测试仪对正常标本测定结果与魏氏法接近,而在贫血、脂血标本以及ESR明显升高的标本则应以魏氏法为金标准。     

XC-A30全自动血沉动态分析仪测定红细胞沉降率的可靠性研究

目的：对XC—A30全自动血沉动态分析仪测定红细胞沉降率（ESR）的结果与经典魏氏法的进行分析比较,探讨血沉仪方法学的准确性。方法：运用魏氏手工法与全自动血沉仪法对随机抽取的80例样本进行同步测定分析。结果：XC—A30全自动血沉动态分析仪所测得正常标本的结果与魏氏法的结果之间的差异无统计学意义（P〉0．05）,但测得的血沉结果在20—40mm／h区段时与魏氏法的结果相关系数r^2=0．699,仪器测定均值偏低5．55mm／h,差异有统计学意义（P〈0．01）．结论：XC—A30全自动血沉动态分析仪在血沉分析测定上具有简便、快速、批量、记录等优势,且其测定的血沉正常值可靠性高,但测定结果处于20-40mm／h区段时应适当进行魏氏法校正。     

两种方法检测红细胞沉降率的性能比较

目的探讨采用不同方法检测红细胞沉降率的性能。方法采用魏氏法和自动血沉仪检测126例患者红细胞沉降率,并对两种方法的性能进行比较。结果两种方法检测红细胞沉降率的相关系数（r）=0.996,但MicroSed自动血沉仪测定结果均值低于魏氏法,而且两种结果的差值随着红细胞沉降率值的升高而增大。结论两种方法测定红细胞沉降率的结果具有良好的相关性,但MicroSed自动血沉仪测定结果偏低,当其测定结果在临界值或高值时,则最好用魏氏法进行复检。     

ALIFAX TEST1血沉仪临床适用性评估

目的评估魏氏替代法ALIFAX TEST1血沉仪(以下简称TEST1血沉仪)的临床适用性。方法收集2019年1-2月南京医科大学第一附属医院风湿免疫科、血液科和骨科患者红细胞沉降率(ESR)检测标本各30例,分别使用TEST1血沉仪和魏氏法进行测定分析。对血细胞比容(HCT)<35%的标本魏氏法检测结果经Fabry公式校正后再与TEST1血沉仪检测结果进行相关性比较。统计分析2017年6-12月(用魏氏改良法Monitor100血沉仪检测)与2018年同期(用魏氏替代法TEST1血沉仪)上述3个科室住院患者ESR检测的异常率。结果上述3个科室TEST1血沉仪与魏氏法两种方法测定结果具有相关性,要Fabry公式校正后,风湿免疫科(r=0.9574,P<0.01)和骨科(r=0.9451,P<0.01)优于血液科(r=0.8765,P<0.01)。对于HCT<35%的标本,TEST1血沉仪检测结果与魏氏法相关性降低(r=0.8781,P<0.01);当HCT明显低于正常范围(<25%)时TEST1血沉仪检测结果与魏氏法则无相关性(r=0.5838,P>0.05)。TEST1血沉仪与Monitor100血沉仪同期检测ESR相比,风湿免疫科患者差异无统计学意义(P>0.05),血液科和骨科患者TEST1血沉仪检测的ESR低于Monitor100血沉仪(血液科:χ^2=76.35,P<0.001;骨科:χ^2=17.93,P<0.001)。结论TEST1血沉仪基本适用于风湿免疫科、血液科和骨科标本的检测。对于贫血患者而言,TEST1血沉仪受HCT影响比魏氏法小,但重度贫血(HCT<25%)患者宜选用魏氏法,且结果需按照Fabry公式进行校正。     

Erythrocyte sedimentation rate measurement by VES Matic Cube 80 in relation to inflammation plasma proteins

Westergren method is considered as the reference procedure to measure Erythrocyte Sedimentation Rate (ESR) by the International Council for Standardization in Haematology. However, a closed automated method, VES Matic Cube 80 (DIESSE S.p.A., Siena, Italy), has been introduced as a new ESR measurement instrument. In this article, we report two different studies: first, we compared the two methods (Westergren and VES Matic Cube 80) and second, we correlated the inflammatory state of 248 patients with their ESR values. Total protein, albumin, C-reactive protein, and other inflammatory proteins were detected in each sample. The results obtained using VES Matic Cube 80 demonstrated a good correlation with those obtained using the Westergren method (Ordinary linear regression: y=0.955x-0.205, r(2) =0.816, P<0.05; Passing-Bablock regression equation: y=0.9153x-0.5763; Bland-Altman analysis: bias 1.2; limits of agreement -17.4-19.9) and with the inflammatory protein levels (CRP: r=0.554 and r=0.498 and Fibrinogen: r=0.699 and r=0.663 for Ves Matic Cube 80 and Westergren, respectively), supporting the hypothesis that VES Matic Cube 80 offers a fast and safe ESR determination, ensuring precision and a very good correlation with the reference method.     

仪器法检测新生儿网织红细胞计数结果的分析

目的探讨本地区新生儿网织红细胞计数(Ret)结果的性别差异,同时与传统的方法学比较,评价两种方法结果的可靠性。方法应用Sysmex XE-2100全自动血液分析仪和手工法同时进行计数。结果仪器法:男性新生儿Ret为(3.69±1.22)%,女性新生儿Ret为(2.92±1.10)%,手工法:男性新生儿Ret为(3.18±1.58)%,女性新生儿Ret为(2.41±1.30)%。结论 (1)男性与女性新生儿Ret结果经统计学处理差异无统计学意义;(2)两种方法比较的结果差异无统计学意义,但仪器法的重复性要好于手工法。     

46例女性强直性脊柱炎临床分析

目的：探讨女性强直性脊柱炎患者的临床特点。方法：回顾性分析华西医院风湿免疫科2003年1月1日至2009年1月1日住院收治的女性强直性脊柱炎患者住院病历共计46例,抽取与女性患者入院时间及病程大致相等的男性病历40例,记录发病年龄、病程、首发症状、临床表现、实验室检查,并对两组数据进行比较,调查女性患者中血小板计数与血沉、C-反应蛋白、球蛋白的相互关系。结果：发病年龄女性组为（30±11）岁,男性组为（24±7）岁（P=0.003）;首发症状、主要临床表现、关节活动受限和病情活动指标在两组无统计学差异（P〉0.05）。相关分析显示,血小板计数与C-反应蛋白、血沉、球蛋白分别存在较好的正相关关系（C-反应蛋白：r=0.608,P=0.000;血沉：r=0.558,P=0.000;球蛋白r=0.411,P=0.005）。女性组中HLA-B27阳性患者与阴性患者的年龄差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：女性强直性脊柱患者的发病年龄大于男性,患者的血小板计数有助于评价病情活动。