口服前列舒通治疗Ⅲ型前列腺炎的研究

目的探讨口服前列舒通对Ⅲ型前列腺炎的治疗效果。方法将常规治疗效果不佳的Ⅲ型前列腺炎患者随机分为2组,每组40例。对照组重复常规治疗方案,试验组口服前列舒通,并用美国国立卫生院慢性前列腺炎症状评分表对2组患者治疗前后的慢性前列腺炎症状指标(NIH-CPSI)进行评分。结果治疗前后平均NIH-CPSI评分试验组分别为29.8分和6.3分,治疗后明显降低(P<0.01);对照组分别为27.4分和25.3分,治疗后无明显降低(P>0.05)。试验组治疗后NIH-CPSI评分降低平均23.5分,对照组为2.1分,试验组明显高于对照组(P<0.01)。结论对常规治疗效果不佳的Ⅲ型前列腺炎,单独口服前列舒通可以明显减轻患者的症状,获得满意疗效。     

前列舒通胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎自身对照研究

目的观察前列舒通胶囊治疗NIH—Ⅲ型前列腺炎的有效性、安全性和治疗依从性。方法109例NIH—Ⅲ型前列腺炎患者给予前列舒通胶囊口服治疗,疗程6周。应用NIH慢性前列腺炎症状指数（NIH—CPSI）进行治疗前后症状评分并结合前列腺液（EPS）检查,观察临床疗效及不良反应。结果治疗后,NIH—CPSI评分、EPS白细胞计数等均明显降低（P〈0．01）;显效68例,有效26例,无效15例,总有效率为86．24％;共有3例（2．75％）未完成治疗。结论前列舒通胶囊治疗NIH-Ⅲ型前列腺炎疗效确切,患者的依从性较好。     

前列舒通胶囊联合复方新诺明片治疗Ⅲ型前列腺炎

目的观察前列舒通胶囊联合复方新诺明片(SMZ-TMP)治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法采用随机双盲安慰剂对照临床试验,对84例Ⅲ型前列腺炎患者进行为期8周的观察,患者随机分为4组,A组予前列舒通胶囊,B组予SMZ-TMP,C组予前列舒通胶囊联合SMZ-TMP,D组予安慰剂对照。均于治疗4周及8周后观察疗效。比较各组国际慢性前列腺炎评分(NIH-CPSI)及前列腺液中WBC数量等的差异。结果C组NIH-CPSI评分及前列腺液中WBC数量较A、B、D组均有显著性差异(P均<0.05)。全组病例观察过程中未发现任何与药物有关的不良反应。结论前列舒通胶囊联合用SMZ-TMP可显著提高治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。     

前列舒通胶囊联合喹诺酮类药治疗Ⅲ型前列腺炎60例

慢性前列腺炎是常见病之一,其中约90％为Ⅲ型前列腺炎,其发病机制尚未完全清楚。前列舒通胶囊可用于Ⅲ型前列腺炎的治疗,并取得了一定疗效。我们采用前列舒通胶囊联合盐酸左氧氟沙星分散片的方法治疗Ⅲ型前列腺炎患者,现报道如下。     

前列舒通胶囊联合解毒活血栓治疗Ⅲ型前列腺炎临床观察

目的 探究在Ⅲ型前列腺炎的临床治疗中联合应用前列舒通胶囊和解毒活血栓的疗效及对NIH-CPSI评分的影响。方法选取2018年6月—2020年7月收治的Ⅲ型前列腺炎患者86例,按随机数字表法将其分为对照组(43例)和治疗组(43例)。对照组给予单纯前列舒通胶囊治疗,治疗组给予前列舒通胶囊+解毒活血栓治疗。比较2组疗效、NIH-CPSI评分、EPS中白细胞含量及最大尿流率、EPS中IL-8、TNF-α的含量。结果 治疗组总有效率95. 3%(41/43)优于对照组74. 4%(32/43)(P 0. 05);对照组患者治疗后NIH-CPSI总评分为(15. 9±3. 7)分,高于治疗组的(13. 7±2. 9)分(P 0. 05);对照组患者EPS中白细胞计数和最大尿流率为(18. 37±3. 59)×109/L和(25. 19±4. 27) ml/s,治疗组分别为(10. 39±2. 17)×109/L和(25. 19±4. 27) ml/s(P 0. 05);对照组患者EPS中IL-8为(8. 94±3. 72)μg/L、TNF-α为(3. 51±1. 03)μg/L,均高于治疗组的(6. 38±3. 17)μg/L和(2. 78±0. 75)μg/L(P 0. 05)。结论 前列舒通胶囊联合解毒活血栓治疗Ⅲ型前列腺炎优势明显,对临床疗效及炎性因子水平均有较好的改善作用。     

前列舒通胶囊治疗湿热瘀阻型前列腺炎

目的探讨前列舒通胶囊在治疗湿热瘀阻型前列腺炎中的临床应用及疗效。方法选取147例经诊断为湿热瘀阻型前列腺炎的患者,分为治疗组(78例)与对照组(69例),分别给予前列舒通胶囊+盐酸坦洛新胶囊联合治疗及单纯盐酸坦洛新胶囊治疗。药物治疗8周后根据美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分量表(national institute of health-chronic prostatitis symptom index,NIH-CPSI)进行症状量化评分,并对患者进行前列腺液检测(examination of prostatic secretion,EPS),比较卵磷脂小体、白细胞(white blood cell,WBC)、p H值在治疗前后的差异,评价2种药物治疗方式的临床疗效及应用价值。结果经过8周的药物治疗后,2组患者均出现NIH-CPSI评分降低及EPS常规中WBC数目减少,并且治疗组下降幅度较对照组明显增加(P0.05)。结论本次研究证明,临床上应用前列舒通胶囊对湿热瘀阻证型前列腺炎进行治疗,患者临床症状及治疗后评分明显改善,其联合α1受体阻滞剂治疗效果显著。     

前列舒通胶囊配合规律排精治疗Ⅲ型前列腺炎162例临床观察

目的：观察前列舒通胶囊配合规律排精治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效。方法：将312例慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为治疗组（前列舒通胶囊配合规律排精162例）和对照组（单纯服用前列舒通胶囊150例）,疗程3个月,结束治疗后,得出各项指标并进行分析评估。结果：治疗组和对照组的总有效率分别为91.2%和67.5%,治疗组患者慢性前列腺炎症状积分指数明显低于对照组,具有显著性,P〈0.05。结论：前列舒通胶囊配合规律排精治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效明显高于单纯口服药物治疗。     

前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎80例

目的:探讨前列舒通治疗慢性前列腺炎的疗效。方法:采用前列舒通胶囊或联合应用诺氟沙星胶囊治疗慢性前列腺炎80例。结果:治愈20例(25.0%),显效51例(63.75%),有效6例(7.5%),无效3例(3.75%)。结论:前列舒通胶囊或联合诺氟沙星治疗慢性前列腺炎是一种安全有效的治疗方法。     

前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎临床观察

目的:探讨前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎临床疗效。方法:选取我院2013年1月至2013年7月收治的180例慢性前列腺炎患者,随机分为治疗组和对照组各90例,治疗组服用前列腺舒通胶囊,对照组服用前列康片,1个疗程后比较总有效率。结果:治疗组总有效率89%,对照组总有效率75%,治疗组疗效明显好于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎临床疗效显著,可以广泛推广应用。     

前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎临床观察

目的观察前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效。方法选择慢性前列腺炎患者200例,随机分成治疗组和对照组。治疗组101例予前列舒通胶囊治疗,对照组99例予前列通瘀胶囊治疗。在治疗前、治疗4周后采用美国国立卫生研究院(NIH)制定的慢性前列腺炎症状评分(CPSI)评价2组疗效并进行对比分析。结果治疗组总有效率90.1%,对照组为84.8%,2组总有效率比较无显著性差异(P>0.05);2组CPSI总分、各分项评分治疗4周后均比治疗前有明显下降(P均<0.01);治疗后治疗组疼痛或不适评分、生活质量影响评分、排尿异常评分及CPSI总分均较对照组降低显著(P<0.05或0.01)。结论前列舒通胶囊是治疗CP的有效药,用于湿热型慢性前列腺炎较前列通瘀胶囊效果好。而瘀血型慢性前列腺炎用前列通瘀胶囊效果比前列舒通胶囊效果好。     

前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎84例

慢性前列腺炎是泌尿外科的一种常见病,临床治疗方法很多,疗效不一。为提高药物对慢性前列腺炎的疗效,2007年2月-2008年3月我科采用前列舒通胶囊联合左氧氟沙星、盐酸坦索罗辛治疗慢性前列腺炎156例,取得较好疗效,现报道如下。     

前列舒通颗粒治疗慢性前列腺炎76例

目的:观察前列舒通颗粒治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法:治疗组口服前列舒通颗粒,对照组口服前列康舒胶囊。结果:两组均能显著改善临床症状(P<0.05),两组总有效率相当(P>0.05),但治疗组在痊愈率、无效率方面与对照组比较具有明显优势(P<0.05);两组CPSI总分及分项评分较治疗前均有显著下降(P<0.01),两组间比较在疼痛不适感、排尿异常等CPSI分项评分方面有显著性差异(P<0.05),在CPSI总分方面有极显著性差异(P<0.01)。结论:前列舒通颗粒能有效治疗Ⅲ型前列腺炎。     

前列舒通胶囊联合体外高频热疗治疗湿热瘀阻Ⅲ型前列腺炎临床观察

目的:观察前列舒通胶囊联合体外高频热疗法治疗湿热瘀阻Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法:将163例湿热瘀阻Ⅲ型前列腺炎患者随机分为治疗组82例和对照组81例,分别给予前列舒通胶囊联合体外高频热疗、单纯前列舒通胶囊,并检测治疗前后前列腺液中白细胞和卵磷脂小体数目变化,比较两组患者的临床疗效及其副作用。结果:经过8周的治疗,治疗组和对照组的NIH-CPSI评分和前列腺液中白细胞计数均有下降,卵磷脂小体数目增加,治疗组优于对照组明显(P0.05);治疗组总有效率73.17%,高于对照组58.02%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:前列舒通胶囊联合体外高频热疗法治疗湿热瘀阻Ⅲ型前列腺炎的临床疗效明显。     

前列舒通胶囊治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎30例

慢性前列腺炎是男性泌尿生殖系统常见病、多发病,好发于20-40岁青壮年。我们以前列舒通胶囊治疗了30例湿热瘀阻型慢性前列腺炎患者,发现治疗后患者的临床症状有了明显改善,现报告如下。     

前列舒通联合萘哌地尔治疗慢性前列腺炎临床分析

目的:探讨分析前列舒通胶囊联合萘哌地尔治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法:选择400例慢性前列腺炎患者,随机分为实验组和对照组,每组200例,对照组予萘哌地尔治疗,实验组在对照组治疗基础之上服用前列舒通胶囊诊治,观察两组患者的临床治疗效果。结果:实验组总有效率92.5%,较对照组高(70.5%),具有显著性差异(P0.05)。结论:前列舒通胶囊联合萘哌地尔治疗慢性前列腺炎,能够显著提高临床治疗效果,值得在临床上推广。     

前列舒通胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效研究

目的：观察中成药前列舒通胶囊、特拉唑嗪片及二者联合用药对慢性非细菌性前列腺炎的疗效。方法：将符合慢性非细菌性前列腺炎纳入标准的患者97例随机分为3组,A组35例给予前列舒通胶囊,每日3次,每次3粒。B组30例给予特拉唑嗪片,每晚1次,每次2mg。C组32例,联合应用前列舒通胶囊和特拉唑嗪片。结果：3组症状改善均十分明显,尤以C组最佳。结论：前列舒通胶囊、特拉唑嗪片治疗慢性非细菌性前列腺炎均有较好的疗效,联合应用疗效更佳。     

前列舒通胶囊联合喹诺酮类药治疗III型前列腺炎60例

慢性前列腺炎是常见病之一,其中约90%为III型前列腺炎,其发病机制尚未完全清楚.前列舒通胶囊可用于III型前列腺炎的治疗,并取得了一定疗效.我们采用前列舒通胶囊联合盐酸左氧氟沙星分散片的方法治疗III型前列腺炎患者,现报道如下.     

前列逐瘀汤联合微波治疗Ⅲ型前列腺炎110例

根据1995年美国国立卫生研究院(NIH)前列腺炎分类法,慢性非细菌性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征(CPPS)属于Ⅲ型前列腺炎,占前列腺炎总数的90%～95%.患者主要的临床表现为盆腔区域的疼痛或不适,大多数患者药物治疗效果不佳,自2004年6月～2007年10月,我们采用中药前列逐瘀汤配合经直肠微波照射治疗CPPS,取得了一定的效果,现将结果报告如下.     

前列舒通胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎41例

前列腺炎是成年男性、男科门诊最常见的疾病之一。我们自2006年10月～2007年7月用前列舒通胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎（CAP）,取得满意的疗效,报道如下。     

微波结合前列舒通胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效及对IL-8、TNF-α的影响

目的探讨微波结合前列舒通胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效并分析前列腺液中白细胞介素-8(IL-8)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)的变化。方法选取Ⅲ型前列腺炎患者182例,随机分为联合组与对照组,每组91例。对照组单纯给予前列舒通胶囊治疗,联合组给予直肠微波结合前列舒通胶囊治疗。评价比较2组临床疗效,观察2组治疗前后前列腺疼痛症状积分指数(NIH-CPSI)评分、最大尿流率、平均尿流率、前列腺液白细胞计数(EPS-WBC)及IL-8、TNF-α水平,比较2组不良反应情况。结果联合组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05)。治疗后2组NIH-CPSI评分、EPS-WBC计数及IL-8、TNF-α水平均显著降低(P均0.05),且联合组较对照组降低更显著(P均0.05);治疗后2组最大尿流率、平均尿流率均显著改善(P均0.05),且联合组显著高于对照组(P均0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论前列舒通结合微波治疗Ⅲ型前列腺炎具有明显临床疗效,能够降低EPS-WBC计数,改善最大尿流率与平均尿流率,调整细胞因子IL-8、TNF-α水平,应用前景广阔,值得推广。