《本草二十四品》评介

《本草二十四品》(以下简称《二十四品》)凡24卷,为清末出现的一部综合性本草著作,没有刊本,只有抄本传世.《清史稿艺文志及补编》及1961年中医研究院和北京图书馆合编的《中医图书联合书目》、龙伯坚的《现存本草书录》中均未著录.而1986年中国中医研究院图书馆编《馆藏中医线装书目》始有著录.作者项著为(清)陆九芝集.尚志钧等编《历代中药文献精华》一书中亦提及该书,记为清·陆九芝撰,并记载北京图书馆藏林屋丹房抄本,冯汝玖重录.笔者最近在苏州中医医院图书馆看到又一种抄本,4册袖珍本,无序跋,作者抄者皆未著录,内容与中国中医研究院图书馆藏本基本相同.可见《二十四品》至少有三个版本流传于世.     

神谷本《绍兴本草》的初步研究

《绍兴校定经史证类备急本草》(简称《绍兴本草》)是南宋唯一的一部官修本草,由王继先等将《大观本草》加以校定而成,绍兴二十九年(1159)成书。该书现仅有日本抄本存世。日人中尾万三曾就他所见的14种抄本进行了研究~(1)。冈西为人又对后来发现的9种抄本进一步加以考察~(1)。以上23种抄本,仅由日本春阳堂在1933年影印刊行了大森文库五册本,1971年又新刊了龙谷大学图书馆藏的抄本(我国国内多见的是大森文库本,此本文字极少)。     

孙星衍等辑《神农本草经》题吴普述质疑

<正> 孙星衍和孙冯翼合辑的《神农本草经》,其辑文主要来自《证类本草》(以下简称《证类》)白字本草经文。孙氏在他的辑本《校定神农本草经序》中说:“仲景、元华后,有吴普、李当之,皆修此经(指《神农本草经》),当之书世少行用,……普修《神农本草》成441种,《唐经籍志》尚存六卷。”按孙本序文所说,吴普修订的《神农本草经》。就是孙氏所辑的《神农本草经》,因此孙氏在其书名下,题署吴普等述。笔者对此,持有不同的看法。兹讨论如下:     

《神农本草经》常见辑本研究

《神农本草经》（简称《本经》是我国现存最早的本草学专著，后世中药学的形成和发展无不滥觞于此，故《本经》一直被奉为药学的经典著作。然原书已佚，其内容辗转保存于历代本草著作之中。现在我们所见到的《本经》各种版本，均为后人从历代本草著作中所引用的《本经》内容而辑成的，所以称为《本经》辑本。自南宋以后，开始了有《本经》的辑佚本［’j。最早辑《本经》者为宋代的王炎（1138～1218）L‘，《本草正经》为《本经》最早的辑本，然该辑本亦散失了。现存的辑本，孙氏［‘：介绍了三类15种刊本，尚氏“’介绍了9家26种版本。这些…     

《医学原始》影印本补正

《医学原始》是清初学者兼医家王宏翰的代表著作之一。上海科学技术出版社1989年出版的《医学原始》四卷影印本(简称上海本),所据底本为中华医学会上海分会图书馆所藏康熙三十一年(1692年)原刊本。中国中医科学院医史文献研究所从日本复制回归的内阁文库所藏《医学原始》九卷抄本,2005年由中医古籍出版社影印出版,收入《海外回归中医古籍善本集粹》(20)中(简称回归本)。笔者将回归本《医学原始》,与日本内阁文库《医学原始》九卷抄本对照,发现回归本漏掉了包含五篇序文和9卷目录的内阁文库九卷抄本第一册的全部内容。回归本编者误以为原抄本即缺序文和目录,而补入了上海本的序文和4卷目录,“以成完璧”。这可能引起对原抄本的误解,为使读者了解内阁文库九卷抄本的全貌,本文特对回归本缺失的首册内容加以介绍。     

《神农本草经》中动物药探析

《神农本草经》是我国现存最早的一部药物学专著(以下简称《本经》)。约成书于秦汉时期(一说战国时期),共收载药物365种,言性味,述主治,钩玄索隐,要言不繁,是药物学之鼻祖.后世本草著作者多引用之,乃研究中医药者必读之书。本文仅就《本经》中所载动物药略作探析。     

略谈《神农本草经》的学术成就

《神农本草经》,简称《本经》,是我国现存最早的药物学专著,大约开始撰辑于战国时代,历经秦汉诸医家的补充,最后冠以“神农”,成为今天我们还能见到的《本经》。其成书至迟不会晚于东汉。全书共一万余言,计分四卷(一说三卷)。首卷为序例,概括“本草学”的基本理论。以下三卷,分上中下三品,叙述药物三百六十五种,详记各药名称、性味、主治等项内容。     

《三丰张真人神速万应方》考

明·孙天仁集《三丰张真人神速万应方》,最早著录于明·朱睦楔《万卷堂书目》(1570年),曾被李时珍《本草纲目》(1578年)分别以"张三丰《仙传方》"、"孙天仁《集效方》"为名大量引用。其原刊本在国内早佚,今唯日本抄本存世。依据日本东京国家博物馆所藏元禄三年(1600年)抄本,考得此抄本乃据明嘉靖间作德堂首刊本复抄,约成书于1459-1545年之间。全书4卷,首卷为《张三丰真人秘传仙方》,即李时珍所引"张三丰《仙传方》"。卷二收录四种小书,以伤寒类为主。卷三、四为《孙氏集效方》,收方326首,即李时珍所引"孙天仁《集效方》"。该书具有较高的文献研究价值,也可为临床或药学研究提供参考。     

喜庆佚失古本草复原--尚志钧辑释唐《本草拾遗》

我们的伟大祖国医药遗产是极其丰富的 ,《本草拾遗》是唐·陈藏器 (公元 713- 74 1)于公元 739年编成 ,于唐《新修本草》(简称《唐本草》)颁行 80年之后 ,为补《唐本草》遗漏之作 ,现本书早以佚失。但该书在当时流传甚广 ,国内《太平御览》、《开宝本草》、《本草图经》、《证类本草》远至日本《名医类聚》、《医心方》,均曾引用过本书的内容。安徽皖南医学院尚志钧教授据《证类本草》、《医心方》等书辑出《本草拾遗》,恢复原貌 ,弥补了馆藏佚书的空白。全书分序例 1卷 ,拾遗 6卷 ,解纷 3卷 ,总曰《本草拾遗》。“序例”相当总论 ,其佚文中…     

评《吴普本草》佚文“仅存药名者21种”之说

<正>目前常见的《吴普本草》(简称《吴普》)辑本有两种:一是尚志钧先生为主辑复的《吴普》,由人民卫生出版社于1987年出版(下称“尚本”),二是王叔民先生所辑的《吴普》收入《华佗遗书》中,由华夏出版社于1995     

论古医籍辑佚(续)

除清代官方辑佚之外，明、清至今，辑录或补辑古医书者不下数十家。范以所辑医书为目简介如下。1．《神农本草经》。此书店以后渐俟，但其内容几乎全部被保存在历代本草书中。最早辑复此书的是南宋王炎，辑本名为《本草正经》，3卷，已佚。以后辑佚此书的有以下诸家：门）明代卢复辑本，名（神农本草），3卷。据（证类本草）中白字（阴文）辑录；药物编次一依（本草纲目）。此本为现在最早的（神农本草经）辑本，收录于丛书（医种子）中。（2）清代过盖起辑本，名（本草经），3卷。今仅存首卷。匕）清代孙星衍、孙冯翼辑本，名（神农本草经…     

苏颂与《本草图经》

苏颂(1019～1101年),字子容,北宋泉州南安人(今福建省泉州市),一生仕官,哲宗时官至丞相,后被封为魏国公。苏氏生平嗜学,于经史、诸子百家、图纬、律品、星宫、算法、山经、本草无所不通。他颇为重视医药事业,尝曰“医乃丞相应知之事”。嘉祐五年(1060年),他与掌禹锡、林亿等辑成《嘉祐补注神农本草经》(简称《嘉祐本草》),     

《吴普本草》王叔民辑本问题的考察

<正>《吴普本草》(简称《吴普》)是魏时吴普撰,原著早佚。至今此书已有三种辑本,最早是清时焦循所辑,仅有手稿本存世。焦辑本有较多失误和不足,如将《甄氏本草》的内容作《吴普》内容收录等。尚志钧先生辑复的初稿本已于1983年油印在内部交流,后与其他学者合辑本于1987年由人民卫生出版社出版(下称“尚本”)。王叔民先生辑本收入《华佗遗书》中由华夏出版社于1995年出版(下称“王本”)。     

《神农本草经》卢复重辑本的评价

《神农本草经》是我国历史上第一部记载药物的著作,大约成书于公元一世纪至二世纪之间。原书因为年代久远,约在北宋初年即已散佚。多年来,历代医药学家曾多次重辑,试图恢复其本来面貌。现存的就有《本经》九种辑本。我国有卢复、孙星衍、顾观光、王闽运、姜国伊、黄爽、林屋洞仙九芝等七家辑本。日本学者有森立之、狩谷望之志两家辑本。如连抄本和未出版的计有二十多种版本。其中明代卢复的辑本是现存最早的《本经》辑本,后人对此本褒贬不一。作者认为应该用历史的,辨证的观点来实事求是评价卢氏辑本,     

《神农本草经》有无药毒标识

《神农本草经》(简称《本经》)这部本草经典,其成书年代迢出春秋战国,历经千百年风雨沧桑,原书早巳亡佚,只能从历代传世本草文献中窥其一斑,然而其旧貌究竟何如,已成千古之谜。最近,笔者披览古籍,探其隐微,试就《本经》有无药毒标识这一疑案发表一点自己的看法。药毒标识即本草著作中每味药物之后所标记的“有毒”、“无毒”等字样,是对药物毒性的记载。历代本草著作及后世《本经》辑本对《本经》有无药毒标识向有争     

二孙辑注本《神农本草经》简述

《神农本草经》(下称《本经》)是我国现存最古的一部药物文献,首先著录于《隋书·经籍志》。余嘉锡《四库提要辨证》据唐·贾公彦《周礼疏》认为系周末时人子仪所撰。原书八卷,早己失传,我们今天所能见到的都是明、清人的辑本,共有六种,而研究《本经》的注解本有十三种,杂著二种;国外日本学者有关著述亦有三种。在六个辑本中,学者一致公认以清人孙星衍、孙冯翼叔侄同辑本为优。他们根据《大观证类本草》上的白字辑出,按上、中、下三品药分为三卷(序例附于第三卷之     

《续神农本草经疏》解疑

《中医图书联合目录》中著录了江苏明代名医缪仲淳所撰《续神农本草经疏》(十二卷),把它列在缪氏撰《神农本草经疏》(三十卷)之后,并将二书撰年均定为1625年。那么,缪氏确在一年之内写过两部本草吗?又,明代殷仲春《医藏目录》记载了缪氏《神农本草经疏》,但却注明为十二卷,而不是三十卷。     

《本草拾遗》辑释出版

我们伟大祖国医药遗产极其丰富 ,《本草拾遗》是唐代陈藏器(公光 713～ 74 1)于公元 739年编成 ,于《唐·新修本草》颁行 80年之后 ,为补唐·新修本草遗编工作 ,现本书早佚。但该书在当时流传甚广 ,远至日本和《名医类聚》《医心方》,国内《太平御览》《开宝本草》《本草图经》《证类本草》均曾引用过本书内容。安徽皖南医学院尚志钧教授据《证类本草》《医心方》等书辑出 ,使唐·陈藏器著《本草拾遗》恢复原貌 ,弥补了馆藏佚书的空白。全书分序例 1卷、拾遗 6卷、解纷 3卷、总曰《本草拾遗》。“序例”,佚文论及十剂 (将药物性能分为宣、通…     

《内经博议》版本调查

《内经博议》4卷为清,罗美所著,本文对该书的成书年代和版本情况进行了调查,认为该书约成书于康熙初年,目前存在康熙本和乾隆本两种抄本.乾隆本是对康熙本的删改编次本.     

《本草品汇精要》研究概述

一、引言《本草品汇精要》系明孝宗勅命太医院院判刘文泰等人篡修的明代唯一的官修本草。书成于弘治十八年(1505年),计正文四十二卷,目录一卷,共36册,药图系丹青写绘。由于成书两月余后孝宗帝崩,稿存内府未获刊行,世称“弘治原本”。至清康熙三十九年(1700年)于秘库中发现此书,遂命武英殿监造赫世享等摹造弘治原本再行绘录了一部,称“康熙重绘本”。又命太医院吏目王道纯等人校其文字、注释错舛之处,录为“校正本”一部,并仿弘治原本体例增《本草纲目》等书的内容作成《本草品汇精要续集》十卷,均未刊行。因而明清两朝官私书目及其后各家补正俱未著录。其在历史上未能起到应有的作用。迄民国