全瓷牙在前牙美容修复中的应用效果

分析前牙美容修复中全瓷牙的应用价值及安全性。方法 选取2021年12月-2022年12月我 院收治的70例前牙美学修复患者为研究对象，以随机数字表法分为对照组和观察组，每组35例。对照 组采用金属合金烤瓷美容修复，观察组采用全瓷牙美容修复，比较两组修复效果、美学效果以及 不良反应发生情况。结果 观察组修复总有效率为97.14%，高于对照组的82.86%，差异有统计学意 义（P ＜0.05）；观察组牙龈色泽评分、整体美观程度评分均高于对照组，牙龈指数评分低于对照组，差 异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组不良反应发生率为5.71%，低于对照组的31.43%，差异有统计学意义 （P ＜0.05）。结论 将全瓷牙融入前牙美容修复中的修复效果理想，并能满足患者的美容修复需求，同时 安全性较高，值得临床应用。     

四手操作技术对前牙微创美容修复患者美学效果和护理满意度的影响

的 研究对前牙微创美容修复患者采用四手操作技术的美学效果及对护理满意度的影响。 方法 选择2021年10月-2023年2月我院收治的80例前牙微创美容修复患者,随机分为试验组和参照组,各 40例。参照组给予常规护理,试验组给予四手操作技术,比较两组牙齿评分、美学效果、患齿健康指数和护 理满意度。结果 试验组干预后固位力评分、舒适度评分和语言功能评分均高于参照组,差异有统计学意 义（P＜0.05）;试验组牙龈状况、种植体色泽、软组织色泽、牙槽骨状况评分和美学总分均高于参照组, 差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组SBI评分和GI评分均低于参照组,差异有统计学意义（P＜0.05）; 试验组护理满意度为97.50%,高于参照组的82.50%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 四手操作技术 运用于前牙微创美容修复操作中,可有效提升美学效果,改善患牙功能,提升护理满意度。     

正畸直丝弓矫治技术联合烤瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果

目的 分析正畸直丝弓矫治技术联合烤瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果。方法 选取2021年 1月-2023年1月汉中市人民医院口腔科收治的90例前牙美容修复患者为研究对象,根据治疗方法不同分 为对照组与试验组,各45例。对照组给予传统烤瓷冠修复,试验组给予正畸直丝弓矫治技术联合烤瓷贴 面。比较两组牙体修复成功率、牙龈状况、修复满意度及不良反应发生率。结果 试验组牙体修复成功 率为97.78%,高于对照组的84.44%（P ＜0.05）;试验组牙龈状态优于对照组（P ＜0.05）;试验组修复满 意度为95.56%,高于对照组的77.78%（P ＜0.05）;试验组不良反应发生率为4.44%,低于对照组的6.67% （P＞0.05）,差异无统计学意义。结论 前牙美容修复采用正畸直丝弓矫治技术联合烤瓷贴面能够提高牙 体修复成功率及修复满意度,改善牙龈状态,降低不良反应发生率。     

二氧化锆全瓷牙用于牙齿美容修复的效果

目的 分析二氧化锆全瓷牙用于牙齿美容修复的效果。方法 选取我院2019年1月-2022年1月收治 的70例牙齿美容修复患者为研究对象，按照随机数字表法分为对照组与研究组，各35例。对照组选择常规 烤瓷牙修复，研究组选择二氧化锆全瓷牙修复，比较两组视觉功能、美观评分、修复满意度及不良反应发 生情况。结果 研究组视觉功能、美观评分均高于对照组（P＜0.05）；研究组外形、舒适度、表面光滑度满 意度高于对照组（P＜0.05）；研究组不良反应总发生率为11.43%，低于对照组的28.57%（P＜0.05）。结论 二 氧化锆全瓷牙应用于牙齿美容修复效果较好，能提升整体的视觉功能，降低不良反应发生几率，且美观情 况良好，整体满意度较高。     

二氧化锆全瓷牙在牙齿美学修复中的效果

观察二氧化锆全瓷牙在牙齿美学修复中的效果。方法 选取安徽医科大学第一附属医院 2018年9月-2023年9月收治的70例牙齿美学修复患者为研究对象，按随机数字表法分为对照组与观察 组，各35例。对照组予以钴铬合金烤瓷牙修复，观察组予以二氧化锆全瓷牙修复，比较两组美学效果、临 床疗效、生活质量及不良反应发生情况。结果 观察组牙体色泽、牙体外形、面部情况及整体美观度评分 高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组治疗总有效率为100.00%，高于对照组的88.57%，差 异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组生理职能、生理功能、心理健康、社会功能、生命活力、情感职能、 躯体疼痛及总体健康水平高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组不良反应发生率为2.86%， 低于对照组的17.14%，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 牙齿美学修复中应用二氧化锆全瓷牙能提高 治疗效果，且美观度较高，可降低不良反应风险，提高患者生活质量，值得临床应用。     

光固化树脂联合全瓷冠在前牙美容修复中的应用效果

目的 分析光固化树脂联合全瓷冠在前牙美容修复中的临床效果。方法 选取我院2020年1月-2023年 1月收治的80例前牙美容修复患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各40例。对 照组开展全瓷冠修复,观察组开展光固化树脂联合全瓷冠修复,比较两组咀嚼功能、整体修复效果、不良 反应发生情况及预后满意度。结果 两组修复后咀嚼功能评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察 组整体修复总有效率为92.50%,高于对照组的75.00%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组不良反应发 生率为10.00%,低于对照组的27.50%,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组预后满意度为92.50%,高于 对照组的70.00%,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 光固化树脂联合全瓷冠在前牙美容修复中的临床 效果确切,可改善患者预后,且不良反应发生率较低,患者满意度高,值得临床应用。     

烤瓷贴面与全瓷冠在前牙美容修复中的应用比较

目的 探究前牙美容修复中分别采用烤瓷贴面和全瓷冠的效果。方法 选取2019年1月-2021年1月 在我院进行前牙美容修复的50例患者作为研究对象，使用随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组 25例。对照组采用全瓷冠修复修复，观察组采用烤瓷贴面修复，比较两组修复优良率、美观度、 舒适度以及不同随访时间段的疼痛程度。结果 观察组修复优良率高于对照组，差异有统计学 意义（P＜0.05）；观察组修复后红色美学评分和白色美学评分均高于对照组，差异有统计学意义 （P＜0.05）；观察组修复后舒适度评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组修复 3、6和12个月后的视觉疼痛模拟评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在前牙美容修复 过程中，与全瓷冠修复相比，烤瓷贴面修复可以有效提高整体的修复优良率，提升患者前牙的美观度和舒 适度，减轻其疼痛程度，值得临床应用。     

全瓷牙美容修复对牙美容效果的影响

分析全瓷牙美容修复对牙美容效果的影响。方法 选取2022年6月-2023年10月毕节市第三 人民医院收治的牙美容患者58例，根据随机数字表法分为对照组和观察组，每组29例。对照组行钴铬合金 烤瓷冠修复方案，观察组行二氧化锆全瓷牙美容修复方案，比较两组牙美容修复效果满意度、美容效果 （色泽、外形、整体美观、面部情况）、生活质量。结果 观察组牙美容修复效果满意度为100.00%，高于 对照组的89.66%（P＜0.05）；两组修复后色泽、外形、整体美观及面部情况评分低于修复前，且观察组色 泽、外形、整体美观及面部情况评分低于对照组（P＜0.05）；观察组生理功能、生理职能、躯体疼痛、一 般健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康评分均高于对照组（P ＜0.05）。结论 在牙美容修复 中，行全瓷牙美容修复术有利于改善患者生活质量，获得理想牙美容效果，提高患者满意度。     

口腔临床治疗中采用前牙美学修复术的效果分析

观察在口腔临床治疗期间实施前牙美学修复术的效果。方法 选取2021年7月-2023年7月 我院收治的102例口腔临床治疗患者为研究对象，依据随机数字表法分为对照组与试验组，各51例。对照 组实施常规修复，试验组实施前牙美学修复术，比较两组修复效果、口腔功能、治疗满意度。结果 试验组 修复体颜色、修复体形态以及与邻牙边缘密合度评分高于对照组（P ＜0.05）；试验组治疗后咀嚼功能与 语言功能评分高于对照组（P＜0.05）；试验组对异物感、适用度、密合、形态、色泽的满意度评分高于对 照组（P ＜0.05）。结论 对口腔临床治疗患者实施前牙美学修复术的效果良好，可有效改善口腔功能，且 患者对治疗满意度较高。     

前牙美学修复在口腔临床治疗中的应用效果

对前牙美学修复在口腔临床治疗中的应用效果进行评价。方法 选取2022年1月-2023年1月 于郯城卫生院接受口腔治疗的70例患者为研究对象，应用奇偶分组法将其分为参照组与试验组，每组 35例。参照组应用单纯前牙修复干预方案，试验组采取前牙美学修复方案，比较两组牙齿健康指标、美学 修复满意度、牙齿修复美学评分。结果 两组修复后PLI、SBI、GI、PD等牙齿健康指标均低于修复前，且 试验组低于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；试验组美观性、舒适性、色泽、形态、牙龈边缘、个 性化特征各项满意度评分均优于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；试验组红美学分指数、白美学指 数评分均高于参照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 口腔临床治疗过程中，应用前牙美学修复方 案有助于提高美学修复效果，促进患者牙齿健康水平的提升，有效改善患者口腔美观度，从而提高患者满 意度，值得临床应用。     

铸瓷贴面与全瓷冠在前牙美学修复中的应用效果比较

探讨铸瓷贴面与全瓷冠在前牙美学修复中的应用效果。方法 选取2021年1月-2022年1月于 固原市人民医院行前牙美学修复治疗的70例患者为研究对象，应用随机数字表法分为A组与B组，各 35例。A组给予铸瓷贴面法治疗，B组给予全瓷冠修复术治疗，比较两组修复效果、VAS评分、修复满意 度及不良反应发生情况。结果 A治疗后颜色评分、形态评分、半透明度评分、边缘美观评分均高于B组 （P ＜0.05）；A组治疗后2、6、12个月VAS评分均低于B组（P ＜0.05）；A组修复满意度为97.14%，高于 B组的80.00%（P ＜0.05）；A组不良反应发生率为5.71%，低于B组的28.57%（P＜0.05）。结论 前牙美学修 复中，应用铸瓷贴面治疗，其整体效果优于全瓷冠修复，能减少不良反应的发生，降低患者的疼痛感和不 适感，具有更优的美学效果。     

全瓷冠与烤瓷贴面对前牙的美容修复效果比较

比较在前牙美容修复中应用全瓷冠与烤瓷贴面的效果。方法 选取2022年7月-2023年11月于 我院接受前牙美容修复的70例患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例。对照 组采用全瓷冠修复,观察组采用烤瓷贴面修复,比较两组修复效果、生活质量及牙齿美观度。结果 观察 组牙齿断裂、边缘密封性、牙龈健康状况及牙齿颜色评分均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）; 两组修复后沟通能力领域、病情发展情况、机体状态领域、治疗积极性领域、自我感觉领域、活力领域评 分及总分均高于修复前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组牙齿美观优良率为 100.00%,高于对照组的85.57%,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 在前牙美容修复中应用烤瓷贴面的 效果优于全瓷冠,可提升牙齿美观度,改善患者的生活质量。     

全瓷贴面在氟斑牙患者前牙美学修复中应用效果

分析在氟斑牙患者前牙美学修复中应用全瓷贴面的效果。方法 选取北京核工业医院口腔 科2020年1月-2022年12月收治的68例氟斑牙患者为研究对象，根据随机数字表法分为对照组和观察组， 每组34例。对照组接受光固化树脂贴面修复，观察组接受全瓷贴面修复，比较两组前牙美学效果、修复 效果和修复满意度。结果 观察组治疗后边缘适应性程度、压面质地、颜色匹配、外形美观A级占比均高 于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组修复优良率为94.12%，高于对照组的70.59%，差异有 统计学意义（P ＜0.05）；观察组对颜色、功能、形态、舒适度的满意度评分均高于对照组，差异有统计 学意义（P ＜0.05）。结论 在氟斑牙患者前牙美学修复中应用全瓷贴面进行治疗，能够获得较为理想的修 复效果和美学效果，且患者满意度较高。     

前牙美容修复中树脂贴面与瓷贴面的效果

探讨树脂贴面与瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果。方法 选取2022年4月-2023年4月漯 河市第二人民医院收治的86例前牙美容修复患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组43例。对照 组采用树脂贴面，观察组采用瓷贴面进行修复，比较两组修复优良率、牙齿功能、美观度、变色牙修复情 况。结果 观察组修复优良率为95.35%，高于对照组的79.07%，差异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组修 复后咀嚼效率、美观度均高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组着色、磨损、折断和脱落、 牙龈反应、牙髓反应等变色牙修复效果评分均低于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 前牙美 容修复中，相较于树脂贴面，瓷贴面在提高患者修复牙美观度方面更具优势，有助于促进修复优良度的提 升，值得临床应用。     

口腔正畸修复在上前牙美学修复治疗中的应用效果

目的 观察在上前牙美学修复治疗中应用口腔正畸修复的效果。方法 选取2020年1月-2021年1月 于我院行上前牙美学修复治疗的60例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组给 予常规修复治疗,观察组给予口腔正畸修复治疗,比较两组临床疗效、修复满意度、不良情绪及生活质 量。结果 观察组治疗总有效率为93.33%,高于对照组的66.67%（P ＜0.05）;观察组对牙齿排列效果、 牙齿形态轮廓、牙齿长宽比例、牙齿颜色、发音情况、微笑效果的满意度评分及总体满意度评分均高于对 照组（P ＜0.05）;观察组治疗后HAMA、HAMD评分均低于对照组（P＜0.05）;观察组生理功能、社会功 能、心理功能评分均高于对照组（P ＜0.05）。结论 口腔正畸修复在上前牙美学修复治疗中的应用效果确 切,可提高修复效果,缓解患者的负面情绪,有利于改善其牙周指数,对于提高修复满意度具有积极意义。