痰热清注射液雾化治疗小儿肺炎的临床观察

目的观察痰热清注射液雾化吸入治疗小儿肺炎的临床疗效. 方法将小儿肺炎患者160例随机分为治疗组与对照组,两组分别静脉给予痰热清注射液和病毒唑雾化吸入治疗,辅以有效抗生素静脉滴注,每日2次,疗程为7 d.结果治疗组总疗效优于对照组,治疗组在镇咳、平喘方面优于对照组,总有效率为98.75%.结论痰热清注射液雾化吸入治疗小儿肺炎疗效确切.     

痰热清雾化吸入治疗老年性肺炎疗效观察及护理

[目的]探讨痰热清加庆大霉素、地塞米松和α-糜蛋白酶雾化吸入治疗老年性肺炎的疗效及护理.[方法]将66例病人随机分为治疗组和对照组各33例,治疗组在常规治疗的基础上用痰热清加地塞米松、庆大霉素、α-麋蛋白酶雾化吸入.对照组用0.9%氯化钠溶液加地塞米松、庆大霉素、α-糜蛋白酶雾化吸入.[结果]两组病人治疗前后症状及体征评分,血常规、胸部X线表现、血气分析恢复时间、住院时间,临床疗效比较差异均有统计学意义(P＜0.05).[结论]痰热清加庆大霉素、地塞米松和α-糜蛋白酶雾化吸入治疗老年性肺炎能较好地改善症状,缩短治疗时间.     

痰热清雾化吸入治疗老年性肺炎疗效观察及护理

[目的]探讨痰热清加庆大霉素、地塞米松和α-糜蛋白酶雾化吸入治疗老年性肺炎的疗效及护理。[方法]将66例病人随机分为治疗组和对照组各33例,治疗组在常规治疗的基础上用痰热清加地塞米松、庆大霉素、α-糜蛋白酶雾化吸入。对照组用0.9%氯化钠溶液加地塞米松、庆大霉素、α-糜蛋白酶雾化吸入。[结果]两组病人治疗前后症状及体征评分,血常规、胸部X线表现、血气分析恢复时间、住院时间,临床疗效比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。[结论]痰热清加庆大霉素、地塞米松和α-糜蛋白酶雾化吸入治疗老年性肺炎能较好地改善症状,缩短治疗时间。     

痰热清注射液治疗小儿肺炎疗效观察

我科于2004年4月至2005年6月应用痰热清治疗小儿肺炎95例,观察痰热清注射液在儿童下呼吸道感染中的疗效及安全性,现将结果报道如下.     

痰热清辅佐治疗小儿肺炎疗效观察

小儿肺炎是发展中国家严重威胁儿童生命和健康的疾病[1]。我院儿科运用痰热清辅佐治疗100例小儿肺炎,取得良好效果,现报告如下。资料和方法1.一般资料:将2003年11月~2005年7月间收治的100例小儿肺炎患儿随机分为治疗组50例和对照组50例。100例小儿肺炎患儿均符合肺炎的诊断标准     

痰热清注射液雾化吸入治疗支气管扩张的疗效观察

目的:探讨痰热清注射液雾化吸入治疗支气管扩张的临床疗效。方法:随机选择60例支气管扩张症患者,随机分为治疗组和对照组。对照组用西医常规治疗,治疗组予西医常规治疗加痰热清注射液雾化吸入治疗。观察治疗前后痰液降钙素原(PCT)、肺功能、中医证候积分变化。结果 :治疗组与对照组治疗后痰液降钙素原阳性率分别是13.33%、36.67%,与治疗前比较,两组治疗后痰液降钙素原阳性率均明显降低,且治疗组更明显,差异具有统计学意义(P0.05);与对照组治疗后比较,痰热清雾化吸入治疗后肺功能指标FEV1%明显升高,中医证候积分明显降低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 :痰热清注射液雾化吸入治疗支气管扩张疗效显著,值得临床推广。     

痰热清注射液雾化吸入治疗卒中相关性肺炎疗效观察

目的:观察痰热清注射液雾化吸入治疗卒中相关性肺炎(SAP)的疗效。方法:将80例卒中相关性肺炎患者随机分为治疗组40例,对照组40例。治疗组与对照组均给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上采用痰热清注射液10 mL加入生理盐水10 mL雾化吸入。结果:治疗组显效17例(42.5%),有效22例(55.0%),无效1例(2.5%);对照组显效8例(20.0%),有效28例(70.0%),无效4例(10.0%);治疗组临床症状和体征改善明显优于对照组(P<0.05)。结论:痰热清注射液雾化吸入治疗卒中相关性肺炎,可明显提高疗效,改善症状,且无明显不良反应。     

痰热清联合阿奇霉素治疗小儿肺炎的效果观察

目的:探究应用痰热清联合阿奇霉素治疗小儿肺炎的效果。方法:选取我院2018年6月～2019年1月收治的82例肺炎患儿为研究对象,按照入院编号单双号法分为对照组和观察组各41例。对照组采用阿奇霉素治疗,观察组采用痰热清联合阿奇霉素治疗。比较两组疗效,治疗前后血清TNF-α、CRP、IL-8水平及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率95.12%,显著高于对照组的78.05%(P0.05);治疗后,两组血清TNF-α、CRP、IL-8水平较治疗前下降,且观察组显著低于对照组(P0.05);观察组用药不良反应发生率4.88%,显著低于对照组的24.39%(P0.05)。结论:采用痰热清联合阿奇霉素治疗小儿肺炎临床疗效较高,可降低患儿炎性介质水平,用药安全性较高。     

布地奈德雾化吸入联合痰热清治疗支气管哮喘的临床效果

选取本院2014年5月~2016年2月收治的46例支气管哮喘患者作为本次实验的研究目标,并按照治疗手段的差异,将参与实验的患者分为不同的两个组别,并将其命名为对照组以及研究组,各23例,对照组应用布地奈德雾化吸入进行治疗,研究组则在对照组的基础上为患者应用痰热清进行医治,对比其临床疗效。通过比较得知,对照组患者的总有效率明显低于研究组患者,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗完成后,研究组患者VC、FEV1以及PEF指标均显著高于对照组患者,其肺功能指标明显优于对照组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。布地奈德雾化吸入联合痰热清治疗支气管哮喘的临床效果比较显著,值得推广。     

雾化吸入痰热清治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的护理观察

目的 探讨雾化吸人痰热清、地塞米松与雾化吸入庆大霉素、地塞米松和α-糜蛋白酶,在治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效.方法 将68例病人随机分为观察组和对照组各34例,观察组在常规治疗的基础上用痰热清加地塞米松雾化吸入.对照组用0.9％氯化钠溶液加地塞米松、庆大霉素、α-糜蛋白酶雾化吸入.结果 两组病人治疗前后症状及体征评分及临床疗效比较差异均有显著意义(P＜0.05).结论 痰热清加地塞米松雾化吸入治疗慢阻肺急性加重期,能较好地改善患者临床症状,缩短治疗时间,同时有效地减少住院时间及住院费用.     

雾化吸入盐酸氨溴索治疗小儿肺炎临床效果观察

目的:观察并研究雾化吸入盐酸氨溴索治疗小儿肺炎的临床效果。方法:于本院治疗的肺炎患儿中筛选符合研究要求的62例纳入此次研究,入组对象收集时间为2018年1月至2019年10月,遵照随机掷硬币法均分为参照组和观察组,各31例。参照组用常规治疗,观察组在常规治疗基础上用雾化吸入盐酸氨溴索治疗,比较两组的治疗效果、不良反应、相关指标。结果:治疗后,参照组的治疗效果差于观察组;观察组的不良反应少于参照组(χ²=6.147,P=0.013)统计学意义明显;观察组的相关指标优于参照组,P<0.05有统计学意义。结论:在小儿肺炎中实施雾化吸入盐酸氨溴索治疗效果明显,患儿较少出现不良反应,相关指标良好,值得应用于临床治疗中。     

氧气驱动雾化吸入对小儿肺炎护理中的效果观察

目的 探讨氧气驱动雾化吸入在小儿肺炎护理中的应用效果。方法 我院 2020 年 1 月至 2022 年 10 月我院收治的 67 例小 儿肺炎患儿,采用随机数字表法分为对照组和观察组。对照组（33 例）实施常规护理,观察组（34 例）实施在常规护理的基 础上,实施氧气驱动雾化吸入。观察比较两组的临床指标,治疗依从性,血清 CRP 水平和护理满意度。结果 观察组病状消失 时间和住院时间短于对照组（P<0.05）。观察组治疗依从性（94.12%）明显高于对照组（72.73%）（P<0.05）。观察组血清 CRP 水平低于对照组（P<0.05）。观察组护理满意度（97.06%）高于对照组（78.79%）（P<0.05）。结论 小儿肺炎实施氧化 驱动雾化吸入,能够改善临床指标和血清 CRP 水平,提高依从性和护理满意度。     

痰热清注射液联合头孢曲松钠治疗小儿肺炎疗效观察

目的研究痰热清注射液联合头孢曲松钠在小儿肺炎治疗中的临床效果。方法将济源市人民医院收治的120例小儿肺炎患儿分为治疗组与对照组,每组60例,分别给予痰热清注射液联合头孢曲松钠及痰热清注射液治疗,研究两组患儿的治疗效果。结果治疗组患儿的治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),临床有效率较高。结论使用痰热清注射液联合头孢曲松钠治疗小儿肺炎可以有效提高疗效,值得推广使用。     

痰热清注射液佐治小儿肺炎疗效观察

目的：探讨痰热清注射液在肺炎中的治疗作用。方法：用痰热清注射液治疗小儿肺炎，将肺炎患儿分为对照组和治疗组，两组均用西药抗炎，对症及治疗并发症，治疗组加用痰热清注射液，根据治愈率、疗程等观察其作用。结果：治疗组治愈率明显高于对照组（P〈0．01），疗程明显缩短（P〈0.01）。结论：痰热清注射液与西医结合治疗小儿肺炎有明显疗效。     

雾化吸入治疗小儿肺炎的效果研究

选择2010年3月～2012年6月82例小儿肺炎患者,随机分为两组,对照组40例采用口服止咳化痰药加静脉抗炎;治疗组42例在对照组治疗的同时进行雾化吸入治疗,对两组患儿的临床治疗效果进行比较分析。结果治疗组的治愈率达90.5%,对照组为70.0%,两组临床效果差异显著,有统计学意义(P<0.05)。小儿肺炎患者进行雾化吸入治疗的临床效果较为显著,抗炎效果较好,且操作简便,治疗时间短,得到了医生及患者家属的认可。     

痰热清联合头孢美唑对小儿肺炎的治疗效果观察

选取我院收治的90例小儿肺炎患儿，按照随机数字表法分为对照组和观察组，对照组患儿使用利巴韦林联合头孢美唑治疗，观察组患儿给予痰热清联合头孢美唑治疗。观察组患儿的发热症状消失时间、肺部啰音消失时间、咳嗽症状消失时间及平均住院时间均明显短于对照组，差异性具有统计学意义（P＜0.05）。痰热清联合头孢美唑对小儿肺炎取得的临床疗效显著，值得广泛应用和推广。     

超声雾化吸入治疗小儿肺炎临床观察

１资料与方法本组１００例,病程１～３ｄ６１例,４～７ｄ３９例。均有发热、咳嗽、气促,两肺可闻及中小水泡音,Ｘ线胸片示肺纹理增多增粗,可见斑片状阴影。随机分为两组各５０例。治疗组中,男２９例,女２１例,年龄（１．５±０．９）岁。对照组中,男２２例,女２８例,年龄（１．７±１．１）岁。两组均按小儿肺炎的常规治疗,根据病情不同使用抗炎、抗病毒及对症治疗。治疗组加用超声雾化吸入,采用汕头产ＧＷＳ-１Ａ型超声波雾化吸入治疗机。首先将生理盐水及蒸馏水各１５ｍｌ分别加入雾化药杯中,然后根据病情需要可以选用青霉素、卡那霉素、…     

超声雾化吸入治疗小儿肺炎的疗效观察及护理

目的:探讨超声雾化吸入治疗小儿肺炎的效果。方法:将116例小儿肺炎患儿随机分为2组:雾化组59例,对照组57例。雾化组在常规治疗的基础上加雾化吸入,2次/d,对照组依常规进行治疗。结果:喘憋缓解时间:雾化组(3.60±0.51)d,对照组(5.45±1.31)d;退热时间:雾化组(3.12±0.86)d,对照组(5.40±1.48)d;肺部啰音消失时间:雾化组(6.52±1.26)d,对照组(9.60±0.96)d,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:超声雾化吸入具有效果好、副反应小、无痛苦、患儿容易接受等优点,是治疗小儿肺炎行之有效的方法。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎的疗效观察

选取86例肺炎患儿分为治疗组与对照组各43例,两组患儿均给予常规治疗,在此基础上治疗组加用布地奈德雾化吸入疗法进行治疗,比较两组患儿的治疗效果。结果治疗组患儿相关体征及症状的消除时间,显著短于对照组患儿;治疗组患儿总有效率为90.7%,显著高于对照组患儿的69.8%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。小儿肺炎经布地奈德雾化吸入治疗可获得满意疗效,其方法可靠安全、操作简便,值得临床应用及推广。     

痰热清注射液雾化吸入治疗小儿麻疹合并肺炎49例

支气管肺炎为麻疹最常见的并发症,多见于5岁以下特别是2岁以下小儿。我们近3年来用痰热清雾化吸入治疗麻疹肺炎49例,疗效满意,报告如下。