急性重症胰腺炎早期肠内营养的护理与观察

目的探究急性重症胰腺炎患者早期肠内营养护理效果。方法选取我院在2010年9月至2012年3月97例急性重症胰腺炎患者的临床资料,随机分为观察组(49例)对照组(48例),两组患者均采用手术方式治疗,治疗效果无明显差异,观察组急性重症胰腺炎患者采取护理干预措施,对照组急性重症胰腺炎患者采用单一的常规临床护理方式,对比两组急性重症胰腺炎患者的临床护理效果。结果对比两组急性重症胰腺炎患者临床治疗效果没有显著差异性,P>0.05,不具有统计学意义。观察组急性重症胰腺炎患者总满意度为93.88%;对照组急性重症胰腺炎患者总满意度为66.67%。观察组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比有显著差异性,P<0.05,具有统计学意义;对照组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比没有明显差异性,P>0.05,无统计学意义。结论对急性重症胰腺炎患者采取护理干预可以有效降低急性重症胰腺炎并发症出现率,有利于急性重症胰腺炎患者早日康复,在急性重症胰腺炎临床护理上值得推广。     

急性重症胰腺炎早期肠内营养的护理与观察

目的探究急性重症胰腺炎患者早期肠内营养护理效果。方法选取我院在2010年9月至2012年3月97例急性重症胰腺炎患者的临床资料,随机分为观察组(49例),对照组(48例),两组患者均采用手术方式治疗,治疗效果无明显差异,观察组急性重症胰腺炎患者采取护理干预措施,对照组急性重症胰腺炎患者采用单一的常规临床护理方式,对比两组急性重症胰腺炎患者的临床护理效果。结果对比两组急性重症胰腺炎患者临床治疗效果没有显著差异性,P>0.05,不具有统计学意义。观察组急性重症胰腺炎患者总满意度为93.88%;对照组急性重症胰腺炎患者总满意度为66.67%。观察组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比有显著差异性,P<0.05,具有统计学意义;对照组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比没有明显差异性,P>0.05,无统计学意义。结论对急性重症胰腺炎患者采取护理干预可以有效降低急性重症胰腺炎并发症出现率,有利于急性重症胰腺炎患者早日康复,在急性重症胰腺炎临床护理上值得推广。     

中医联合集束化护理在重症急性胰腺炎中的应用研究

目的探讨中医联合集束化护理在重症急性胰腺炎患者中的应用效果。方法选取我院于2017年10月～2018年10月收治的重症急性胰腺炎患者40例作为研究对象,将其随机分为对照组(n=20)和研究组(n=20),对照组患者仅接受常规治疗和基础护理措施,研究组患者在此基础上接受中医联合集束化护理,对比分析两组患者胃肠功能恢复情况、护理质量评分、并发症发生率、治疗有效率及护理满意度。结果研究组患者胃肠功能恢复时间均低于对照组、护理质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);且研究组患者并发症发生率为10%、治疗总有效率为90.00%、护理满意率为95.00%,对照组患者并发症发生率为45%、治疗总有效率为60.00%、护理满意率为70.00%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论中医联合技术化护理对重症急性胰腺炎患者治疗效果显著,有助于提高重症急性胰腺炎治愈率,降低并发症发生率,促进患者预后,可在临床实践中予以广泛推广并应用。     

64例重症急性胰腺炎的护理

目的探讨64例重症急性胰腺炎患者的护理措施,分析研究其护理效果,为重症急性胰腺炎患者的治疗提供理论支持和科学指导。方法选取2014年4月至2016年5月重症急性胰腺炎的患者64例,随机分成两组,为实验组和对照组,每组32例患者。对对照组患者采取常规护理,对实验组的患者采取综合护理干预,对两组患者的治疗效果进行观察,对两组患者的临床疗效和患者满意度进行对比分析。结果据观察结果显示,实验组的治疗总有效率为93.75%,明显高于对照组患者的75%,组间比较,差异明显,具有统计学意义(P<0.05);具有统计学意义(P<0.05);实验组患者的满意度为96.88%明显高于对照组患者的满意度65.62%,组间比较,差异明显,具有统计学意义(P<0.05);具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床上,在对重症急性胰腺炎的患者进行护理时,对患者进行综合护理干预的护理模式,能有效的提高治疗的总有效率,缓解患者的疼痛,减少了不良反应发生率和复发率,有利于患者的恢复,从而提高患者的生活质量,值得在临床上推广应用。     

综合护理干预对急性重症胰腺炎患者焦虑情绪的影响效果

目的探讨综合护理干预对急性重症胰腺炎患者焦虑情绪的影响效果。方法60例急性重症胰腺炎患者随机分为观察组和对照组。两组患者均给予常规的重症急性胰腺炎临床治疗,对照组患者给予常规急性重症胰腺炎护理干预,对照组患者给予综合性的护理干预。结果观察组护理干预后的焦虑自评量表评分与对照组护理干预后比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组护理满意度高于对照组,观察组住院时间低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论综合护理干预有助于改善急性重症胰腺炎患者焦虑情绪,提高护理满意度,促进患者康复,值得借鉴。     

集束化护理管理对重症急性胰腺炎患者抢救效果及预后的影响

目的 探讨集束化护理管理对重症急性胰腺炎患者抢救效果及预后的影响。方法 选取我院收治的重症急性胰腺炎患者61例,根据就诊顺序分组,对照组30例患者接受传统护理管理,研究组31例患者接受集束化护理管理,比较两组患者的治疗情况、抢救及预后效果以及护理满意度。结果 干预后,研究组患者的负面情绪评分显著低于对照组(P<0.05);研究组患者症状消失时间、血尿淀粉酶及肠动力恢复时间、住院时间均显著少于对照组(P<0.05),研究组患者抢救成功率显著低于对照组,多器官功能障碍综合征、手术及死亡的发生率均显著低于对照组(P<0.05),研究组患者护理总满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论 集束化护理管理可有效缩短患者住院时间,快速改善患者的临床症状、体征及预后情况,改善患者的情绪状态,对提高重症急性胰腺炎患者抢救效果及护理满意度具有积极意义。     

80例急性胰腺炎的临床护理体会

目的探讨急性胰腺炎的临床护理方法。方法选取我院于2013年4月至2014年5月收治的急性胰腺炎患者80例作为临床研究对象,随机分为观察组和对照组各40例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予综合护理干预。比较两组患者的治疗效果和护理满意度。结果观察组患者的治疗总有效率为92.5%,对照组患者的治疗总有效率为80.00%,观察组患者的治疗效果明显优于对照组(P<0.05);同时,观察组患者的护理满意度为90.00%,对照组患者的护理满意度为77.50%,观察组患者的护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论综合护理干预能够有效提高急性胰腺炎患者的治疗效果与护理满意度,值得在临床中推广应用。     

胆结石引起重症急性胰腺炎的综合护理效果分析

目的分析综合护理措施在胆结石所引起重症急性胰腺炎治疗中的临床效果。方法选取本院在2014年9月至2015年12月间接诊治疗的68例由于胆结石而引起重症急性胰腺炎临床患者作为分析对象,以随机方式分成对照组、实验组,分别实施常规护理、综合护理的措施进行临床干预,比较并分析两组患者在临床治疗中的效果。结果两组患者消退感染和住院的时间、病死概率、产生肠萎概率、二次手术概率及其对护理措施满意程度等比较,皆存在P<0.05统计学差异,具有一定分析意义。结论实施综合护理的措施予以干预可以有效的促使临床由于胆结石而引起重症急性胰腺炎患者快速恢复,并提升对医师治疗的满意程度,较适用于在临床上推广。     

综合护理对重症胰腺炎维持性血液透析患者心理应激状态及生活质量的影响

目的 综合护理对重症胰腺炎维持性血液透析患者心理应激状态及生活质量的影响.方法 回顾选取本院2012年1月至2014年1月34例维持性血液透析治疗的重症胰腺炎患者作为对照组,予以常规护理;选取本院2014年2月至2016年1月34例维持性血液透析治疗的重症胰腺炎患者作为研究组,于常规护理基础上予以综合护理.观察统计两组患者护理前后心理应激状态及生活质量.结果 护理后,研究组患者焦虑(SAS)评分(35.4±3.1)、抑郁(SDS)评分(34.8±2.1)均低于对照组[(43.1±4.2)、(41.9±3.2)],两组比较差异均有统计学意义(均P＜ 0.05);护理后,研究组患者生活质量高于对照组(P＜0.05).结论 对维持性血液透析重症胰腺炎患者予以综合护理,可有效缓解患者心理应激状态,显著提高其生活质量,在临床治疗中具有重要意义.     

急性重症胰腺炎的护理效果分析

目的探讨32例急性重症胰腺炎患者的护理干预的体会以及护理效果。方法将我院2012年1月至2012年12月收住的32例急性重症胰腺炎患者随机分为一般护理对照组和综合护理干预观察组,每组各16例患者,一般护理对照组患者给予常规护理,综合护理干预观察组患者在常规护理的基础上给予综合理干预。结果综合干预组护理组治疗有效率87.50%,显著高于一般护理组治疗后有效率68.75%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性重症胰腺炎的综合护理干预效果明显优于一般护理效果,可以有效果提高患者的有效率,值得临床应用推广。     

急性重症胰腺炎内科综合治疗效果观察

目的 探究急性重症胰腺炎患者采用内科综合治疗的临床效果.方法 将急性重症胰腺炎患者76例,随机均分为研究组与对照组各38例,对照组采取传统常规治疗,研究组给予内科综合治疗,观察2组治疗效果和并发症发生情况.结果 研究组治愈率为89.5%高于对照组的78.9%,病死率为10 5%低于对照组的21.1%,差异均有统计学意义（P〈0.05）.研究组并发症发生率为7.9%与对照组的13.2%比较差异无统计学意义（P〉0.05）.研究组复发率2.6%低于对照组的10.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 采用内科综合治疗急性重症胰腺炎可以取得比较明显的效果,相较于传统常规治疗更为显著,值得临床推广及应用.     

探讨ICU优质护理干预措施在行床旁血液滤过急性重症胰腺炎(SAP)患者中的应用价值

目的探讨ICU优质护理干预在行床旁血液滤过急性重症胰腺炎(SAP)患者中的应用价值。方法筛选2009年1月至2015年4月我院收治的急性重症胰腺炎患者86例,作为研究对象。所有患者均行床旁血液滤过治疗,随机分为观察组与对照组,每组43例,其中对照组患者围治疗期行临床各级别护理干预措施,观察组在ICU优质护理模式指导下行护理干预,比较两组患者治疗效果及预后结局。结果观察组治疗后显效18例,有效23例,总有效率95.35%,观察组患者治疗后临床总有效率明显高于对照组,P<0.05,具有统计学意义;观察组治疗后护理满意度、生活质量明显高于对照组,并且呼吸衰竭、腹腔感染、胰周感染等并发症发生率及病死率明显低于对照组(P<0.05)。结论急性重症胰腺炎患者行床旁血液滤过治疗期采用ICU优质护理干预可有效提高患者临床疗效,降低并发症发生率,改善患者生存率及生活质量,具有临床应用及推广价值。     

老年重症急性胰腺炎的集束化护理干预

目的 分析老年重症急性胰腺炎患者采用集束化护理干预的临床效果.方法 选取2014年10月至2016年10月我院ICU收治的92例老年重症急性胰腺炎患者,随机分为对照组与研究组各46例,对照组给予常规护理,研究组给予集束化护理干预,比较两组患者的护理效果与并发症情况.结果 研究组患者的疼痛改善时间、肠道功能恢复时间与住院时间均明显短于对照组,NRS疼痛评分明显低于对照组,多器官功能障碍综合征发生率明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 集束化护理干预能够缩短老年重症急性胰腺炎患者的恢复时间与治疗时间,抑制并发症发生,具有良好应用效果.     

急性胰腺炎中循证护理的应用价值分析

目的:对急性胰腺炎中循证护理的应用价值进行观察分析,为急性胰腺炎患者的临床护理工作提供一定的参考。方法:本次研究对象为我院2016年3月30日至2017年7月30日期间接受治疗的98例急性胰腺炎患者,根据随机分组原则,对参与研究患者分组,对照组患者采取常规护理措施进行干预,研究组患者则采取循证护理模式进行干预,对两组患者的护理满意度、护理效果以及并发症发生率进行对比研究。结果:研究组患者的护理满意度95.92%、护理有效率93.88%明显优于对照组患者的护理满意度69.39%、护理有效率71.43%,且研究组患者的并发症发生率6.12%明显低于对照组患者的并发症发生率22.45%。P0.05认为差异具有统计学意义。结论:在对急性胰腺炎患者进行治疗的过程中,对患者采取循证护理模式进行干预,可有效提高患者的恢复效果以及患者的护理满意度,减少患者治疗过程中并发症的发生率,具有较高的临床研究价值。     

急性重症病毒性心肌炎患者合并Ⅲ度房室传导阻滞护理干预措施研究

目的 研究急性重症病毒性心肌炎患者合并Ⅲ度房室传导阻滞的护理干预措施.方法 选取本院2012年1月至2016年6月期间收治的急性病毒性心肌炎患者60例为研究对象,使用数字随机化法将其分为对照组和试验组,每组30例患者.对照组患者治疗过程中采用常规护理方式,试验组采用综合护理干预措施.比较两组患者治疗效果,并对两组患者护理满意度进行比较.结果 试验组患者治疗后总有效率较对照组更高,并且试验组患者的护理满意度高于对照组,两组数据相比差异有统计学意义(P＜0.05).结论 急性重症病毒性心肌炎患者合并Ⅲ度房室传导阻滞患者治疗过程中采用综合护理干预措施,能明显提升患者的治疗效果,并提升患者的护理满意度,值得在临床上广泛应用.     

重症胰腺炎合并肠梗阻患者的护理体会

目的探讨综合护理干预对急性重症胰腺炎合并肠梗阻术后患者的护理效果。方法选取本院2010年1月—2013年1月收治的64例急性重症胰腺炎合并肠梗阻患者,将其随机分为观察组及对照组,每组32例。对观察组患者进行综合护理干预,对照组采取常规护理。比较两组患者护理效果及治疗效果。结果治疗后0d,两组患者疼痛评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后3、7d时,观察组疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗依从性、护理满意度、病情稳定率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对重症胰腺炎合并肠梗阻患者采用综合护理干预,可促进患者早日康复减少治疗后并发症的发生,提高治疗效果及护理满意度,减少医疗纠纷。     

急性重症胰腺炎的ICU综合治疗分析

目的探讨急性重症胰腺炎的ICU综合疗法及其临床疗效。方法按患者就诊顺序,随机将78例急性重症胰腺炎分为研究组及对照组,各39例,对照组仅予以该病ICU常规治疗,研究组在常规治疗的基础上,予以血液净化、人工呼吸机辅助通气、急诊床旁手术等相结合的ICU综合治疗,比较两组患者临床疗效。结果对照组治愈21例、病死18例、病死率为46.1%(18/39),研究组治愈31例、病死8例、病死率为20.5%(8/39),两者差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对急性重症胰腺炎患者在常规治疗的基础上,予以ICU综合治疗能够有效提高抢救成功率、降低病死率。     

循证护理措施在急性心肌梗死治疗中的临床效果观察

目的：探讨循证护理措施在急性心肌梗死治疗中的临床效果。方法选取本院2009年1月~2012年12月110例急性心肌梗死患者,随机分成研究组和对照组,对照组予以常规护理方法,研究组则予以循证护理措施,分析比较两组患者护理效果。结果研究组患者在抢救成功率（92.7%）、并发症发生率（34.5%）、满意度（95.8%）、住院时间（17.5±2.1） d均优于对照组,差异存在统计学意义（P〈0.05）。结论急性心肌梗死患者予以循证护理,使得护理措施具有较高有效性、合理性与经济性,增加抢救成功率、满意度,减少并发症发生率,缩短住院天数,临床应用价值较高。     

护理干预对重症急性胰腺炎患者治疗效果的影响

目的:观察重症急性胰腺炎患者运用护理干预后对治疗效果的影响。方法:选取68例重症急性胰腺炎患者作为研究资料,随机分为对照组(常规护理)和研究组(护理干预),每组各34例。对两组患者治疗的疗效进行比较。结果:研究组在治愈率、病死率、住院时间及护理满意度方面均显著由于对照组,统计学差异显著(P0.05)。治疗前两组患者SAS、SF-36评分无统计学差异(P0.05),治疗后两组患者SAS评分有所降低,SF-36评分提高,但研究组改善程度显著优于对照组(P0.05)。结论:对重症及性胰腺炎患者进行全方位的护理干预,可有效提高至治愈率及护理满意度,改善患者焦虑情绪和预后,提高生存质量,值得推广运用。     

重症急性胰腺炎的急救及护理

目的探讨重症急性胰腺炎的急救及护理。方法选择2008年至2011年我科收治60例重症急性胰腺炎患者作为研究对象,探讨急救和护理体会,观察应用效果。结果 60例重症急性胰腺炎患者经内科保守治疗后,均好转治愈出院。患者对采取的急救、护理措施满意度较高。结论给予重症急性胰腺炎患者及时的急救和护理后,疗效满意,值得临床推广。