不同手术方式治疗老年前列腺增生症临床对比分析

目的：比较经尿道前列腺等离子双极汽化电切术（PKRP）与前列腺电汽化术治疗老年前列腺增生症（BPH）的临床疗效。方法：选取138例老年良性前列腺增生症患者为研究对象,按照入院顺序随机均分为两组,观察组69例患者行经尿道前列腺等离子双极汽化电切术,对照组69例患者行前列腺电汽化术,比较分析两组患者手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、住院时间、手术前后前列腺症状评分（I-PSS）、最大尿流率（Qmax）、手术并发症等。结果：观察组患者手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、住院时间等指标均明显优于对照组（P〈0.05）。治疗前观察组患者前列腺症状评分和最大尿流率与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后两组患者前列腺症状评分、最大尿流率均明显优于治疗前（P〈0.05）;治疗后对照组患者前列腺症状评分、最大尿流率优于治疗前,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后观察组前列腺症状评分和最大尿流率改善情况优于对照组,但比较差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组患者术后性功能障碍发生率为4.35%,水中毒发生率为1.45%,前列腺包膜穿孔发生率为5.80%,均低于对照组（P〈0.05）。结论：经尿道前列腺等离子双极汽化电切术可以达到与前列腺电汽化术治疗BPH相近的疗效,但其出血量少、手术时间短、术后恢复快、手术并发症少,是老年良性前列腺增生症症患者理想的治疗手段。     

经尿道前列腺等离子切割术160例报告

目的：通过临床观察经尿道前列腺双极等离子电切术（TKRP）治疗良性前列腺增生症的疗效.方法：采用经尿道双极等离子前列腺腔内电切术治疗良性前列腺增生症患者160例,观察术后临床症状、国际前列腺症状评分以及QOL、Qmax的变化情况.结果：PKRP 组出血量较少,冲洗时间、留管时间和住院时间较短,并发症发生率低,患者症状评分、生活质量分析、最大尿流率均比术前明显改善.结论：经尿道前列腺双极等离子电切术（TKRP）是一种治疗良性前列腺增生症的有效方法,可较快地减轻患者的临床症状,缩短住院时间,减轻患者的痛苦,具有创伤小、恢复快、术后并发症少,安全性高等优点,是治疗BPH较理想的微创术式.     

经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生症的疗效研究

目的：探讨经尿道等离子双极电切（PKRP）术治疗前列腺增生症的疗效.方法：120例前列腺增生症患者随机分为（PKRP）组和（TURP）组各60例,比较两组手术观察指标及并发症发生率.结果：PKRP组的出血量少,术后Qmax、PUV改善较TURP组更明显,其余两组的手术时间、冲洗时间、留管时间、术后住院时间等比较,P＞0.05.且两组IPSS、QQL评分治疗后均较治疗前明显改变,且TURP组较组改善更明显（P〈0.05）.PKRP组并发症的发生率明显低于TURP组（P〈0.05）.结论：PKRP术治疗前列腺增生具有损伤小、痛苦轻、术后并发症少等优点,值得推广和应用.     

经尿道等离子双极电切术联合腔内剜除法治疗BPH109例

目的：探讨经尿道等离子体双极电切术（PKRP）联合腔内剜除法治疗前列腺增生（BPH）的疗效.方法：采用英国Gyrus公司的经尿道PKRP联合腔内剜除法治疗BPH 109例,年龄68～85（平均72）岁,按Rous标准：前列腺增生Ⅱ度48例、Ⅲ度55例、Ⅳ度6例;观察手术时间、术中出血量、术后留置导尿管时间、手术并发症、手术前后国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、剩余尿量、最大尿流率的差异.结果：手术时间38～136 min,平均75 min;术中出血量40～200 ml,平均80 ml;未发生电切综合征和膀胱穿孔等并发症.术后留置导尿管3～7 d,平均4 d,平均住院时间8 d.全部患者术后随访4～12个月,IPSS由（26.6±4.8）分下降至（7.4±2.6）分,QOL由（5.1±0.9）分下降至（2.6±0.5）分,剩余尿量（PVR）由（76±40）ml减少至（25±19）ml,最大尿流率（Qmax）由（6.8±3.2）ml/s上升至（22.6±4.5）ml/s.结论：经尿道PKRP联合腔内剜除法治疗BPH是一种安全性高,并发症少,疗效确切的手术方法.     

腔内治疗前列腺增生合并膀胱结石的围手术期护理

目的探讨经尿道前列腺等离子双极电切术联合钬激光碎石术治疗良性前列腺增生症并膀胱结石的围手术期护理。方法回顾性分析22例前列腺增生合并膀胱结石患者经尿道前列腺等离子双极电切术联合钬激光碎石术治疗的手术室护理配合。结果 22例均获成功。手术时间60～95 min,平均85 min;术中出血量为60～420mL,平均250 mL;住院时间7～10 d,平均9 d,术后5～7 d拔除导尿管。结论经尿道前列腺等离子双极电切术联合钬激光碎石术治疗良性前列腺增生合并膀胱结石是一种安全、有效的治疗方法,具有损伤小、并发症少等优点[1],手术室的护理配合是保证手术成功的关键。     

前列腺增生症电切治疗56例体会

目的：探讨经尿道电切治疗前列腺增生症的疗效.方法：随机选择前列腺增生症患者均行经尿道前列腺电切术治疗.结果：其中2例拔管后出现肉眼血尿,经保守治疗血尿消失,56例均改善.结论：经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症疗效满意,并发症少、安全性高,痛苦少,住院时间短.     

经尿道双极等离子电切术治疗良性前列腺增生症的临床研究

目的观察经尿道双极等离子电切术(TKRP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的疗效。方法选取BPH患者124例,按照手术方式不同分为TKRP组和经尿道前列腺电切术(TURP)组,各62例。分别观察2组国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、手术时间、切除前列腺组织的质量、血红蛋白(Hb)变化、冲洗时间、留置尿管时间、术后住院时间和并发症发生率。结果 TKRP组的术后Hb改变、术后冲洗时间、置管时间和术后住院时间较TURP组明显降低(P均<0.01),而手术时间和切除组织2组无显著性差异(P均>0.05)。2组术后IPSS、QOL和残余尿水平、Qmax术后较术前明显提高(P均<0.01),而2组组间比较无显著性差异(P均>0.05)。TKRP组的并发症发生率明显低于TURP组(P<0.01)。结论 TKRP治疗BPH效果确切,并发症少,是理想的微创术式。     

经尿道等离子双极电切术治疗良性前列腺增生的疗效评价

目的：评价经尿道等离子双极电切术（PKRP）治疗良性前列腺增生的安全性和近期疗效。方法：采用PKRP治疗良性前列腺增生（BPH）患者200例,观察平均手术时间、术后持续膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时间、手术并发症,记录术前及术后3个月、6个月随访国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、最大尿流率（Qmax）、剩余尿量（PVR）等指标并进行统计学分析。结果：PKRP平均手术时间45～90min,持续膀胱冲洗时间2-3d,留置尿管时间4-6d,住院时间7-9d,术后随访6个月、12个月IPSS、QOL、Qmax、PRV与术前比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,术后手术近期疗效满意,无严重并发症。结论：PKRP治疗BPH具有术中出血少、视野清晰、术后恢复快、并发症少及易于掌握的优点。     

经尿道前列腺等离子体双极电切术与前列腺电切术治疗前列腺增生症的临床疗效比较

目的:比较经尿道前列腺电切(TURP)术与等离子体双极电切(TUPKRP)术治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床疗效。方法:TUPKRP组98例,TURP组67例,观察平均手术时间、术中出血量、术后持续膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时间、手术并发症及术前术后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、剩余尿量(PVR)等指标。结果:TURP组失血量多于TUPKRP组,P0.05。TURP组术后血钠浓度较术前明显下降,且低于PKRP组,P0.05。2种方法的手术时间,IPSS,QOL,Qmax,PVR等相比差异无统计学意义。与TURP术比较,TUPKRP术出血更少,无经尿道电切综合征发生。结论:TUPKRP和TURP均是治疗BPH的微创方法;TUPKRP是一种安全性高、并发症少、疗效确切、更适合人体生理功能的一种手术方法,是现代腔道泌尿外科的一个进步。     

等离子双极电切治疗前列腺增生的疗效分析

目的探讨等离子双极电切治疗前列腺增生的疗效。方法将前列腺增生患者96例随机分为观察组和对照组,分别给予等离子双极电切术及传统气化电切术治疗。结果观察组手术时间、术中出血量均明显低于对照组,而术后IPSS评分、尿流动力学检查结果均明显优于对照组(P均0.05)。结论等离子双极电切治疗前列腺增生出血量少,手术时间短,前列腺增生症状改善明显,值得临床推广应用。     

经尿道前列腺等离子双极电切术治疗 良性前列腺增生的临床效果

〔摘 要〕 目的：探究经尿道前列腺等离子双极电切术（TUPKP）在治疗良性前列腺增生（BPH）中的临床效果。 方法： 回顾性选取2020年1月至2022年1月泉州医学高等专科学校附属人民医院收治的80例BPH患者，随机分为对照组和观察组， 各 40 例。对照组患者予以经尿道前列腺电切术（TURP）治疗，而观察组患者予以 TUPKP 治疗。比较两组患者围手术期指标、 国际前列腺症状评分表（IPSS）评分、最大尿流率（Qmax）、残余尿量（RUV）、生活质量综合评定量表（GQOLI）评分、 并发症发生情况。 结果：观察组患者术中出血量少于对照组，手术、住院时间短于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 术后，观察组患者 IPSS 评分低于对照组，Qmax 高于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。术后，观察组患者 RUV 少于对照组，GQOLI 评分低于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者并发症总发生率低于对照组，差异 具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：TUPKP 是一种创新、高效、安全的手术方法，对治疗 BPH 具有显著的疗效和优越性。     

经尿道双极等离子电切术治疗前列腺增生症在基层医院的应用

目的：探讨经尿道双极等离子电切术治疗前列腺增生症（BPH） 在基层医院的应用前景.方法：采用英国Gyrus等离子双极电切系统,行经尿道前列腺双极等离子电切术（PKRP）治疗BPH100例,随访3～12个月.结果：100例PKRP手术顺利完成,无膀胱穿孔及经尿道电切综合征发生.切除前列腺组织重量28～100g,前列腺重量平均46g,手术平均时间 46min.无1例输血,术后留置尿管3～7d,术后平均住院时间5d.最大尿流率（Qmax）由术前的4.6ml/ s～10.6ml/ s,平均 8.1ml/ s.术后3月复查最大尿流率 16ml/ s～ 24.2ml/ s,平均20.2ml/ s.结论：PKRP是一种微创的手术方法,该方法具有容易操作,出血少、创伤小、并发症少、住院时间短、费用低、疗效好,是老年前列腺增生的安全有效治疗方法.适于基层医院开展.     

小蓟饮子加减治疗前列腺电切术后出血疗效观察

目的:探讨小蓟饮子加减对良性前列腺增生症经尿道电切术后出血的治疗作用。方法 :经尿道前列腺电切术治疗的良性前列腺增生症患者260例,按时间先后半随机分为对照组和治疗组各130例,对照组采取常规治疗方案,治疗组配合服用中药小蓟饮子加减治疗。结果:治疗组术后出血发生例数、出血量较对照组明显下降,住院时间缩短(P0.05)。结论:小蓟饮子加减用于前列腺电切术后,可以减少出血量,缩短出血时间。     

尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生的临床分析

目的:分析尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生的临床疗效。方法:将84例前列腺增生患者随机分为观察组和对照组各42例,分别给予尿道前列腺等离子汽化电切及尿道前列腺电切术治疗。结果:观察组手术时间、术中出血量、导管留置时间、住院时间及并发症均少于对照组,生活质量高于对照组(P0.05)。结论:尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生具有显著效果,安全有效,值得推广。     

经尿道前列腺等离子双极电切术对 80 岁以上 高危前列腺增生症患者排尿功能的影响

〔摘 要〕 目的：探讨 80 岁以上高危前列腺增生患者行经尿道前列腺等离子双极电切术或电气化切除术治疗对排尿功能 的影响。方法：选择福建医科大学附属闽东医院 2017 年 7 月至 2019 年 12 月期间收治的 82 例高危前列腺增生患者,根据 手术方式分为对照组与观察组,各 41 例。观察组行经尿道前列腺等离子双极电切术治疗,对照组行经尿道前列腺电气化切 除术治疗,测定两组患者的相关指标。结果：观察组患者切除前列腺重量大于对照组,手术时间、术后冲洗、尿管留置、 住院等时间低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。两组患者的术中出血量比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）; 治疗前两组患者的国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量指数（QOL）、最大尿流率（Qmax）、残余尿（PVR）比较, 差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。治疗后观察组患者的 IPSS 及 QOL 评分及 PVR 低于对照组,Qmax 高于对照组,差异具 有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者的并发症发生率为 9.76 % 低于对照组的 29.27 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：在 80 岁以上高危前列腺增生患者治疗中采取经尿道前列腺等离子双极电切术治疗的创伤小、恢复快。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生60例体会

目的：通过分析前列腺增生临床常用的治疗方法,比较经尿道前列腺电切术（TURP）和传统的开放手术治疗前列腺增生症的临床效果。方法：对60例前列腺增生症（BPH）患者行TURP手术治疗,对60例实施传统的开放手术。结果：电切术组病例的平均手术时间（51．0±23．6）min,术中输血0～700ml。术后持续膀胱冲洗2～3d,留置导尿管5～7d,无真性尿失禁。传统开放手术组的平均手术时间（65．0±31．6）min,术中输血300～1500mL,3例发生真性尿失禁。结论：TURP治疗前列腺增生具有出血少、恢复快、疗效佳、治愈率高等优点,是治疗BPH患者的首选方法。     

冲洗液温度对前列腺电切术后膀胱痉挛的影响

目的 探讨不同温度冲洗液对前列腺电切术后膀胱痉挛的影响。方法 将100例前列腺电切术后并发膀胱痉挛的患者随机分为A、B、C 、D、E5 组 ,各 20 例,术后均给予持续膀胱冲洗 ,冲洗液温度分别为 （18.00 ±2.00 ） ℃、（23.00 ±2.00） ℃ 、（28.00 ±2.00） ℃、（35.00 ±2.00） ℃、 （38.00 ±2.00）℃。观察前列腺电切术后膀胱痉挛症状并对其评分,同时观察记录持续膀胱冲洗的时间。结果D、E组症状评分显著低于 A、B、C组（ 均 P〈0.01） ;D组膀胱持续冲洗时间明显短于A、B、C、E 组 （均 P 〈0.01 ）。结论：前列腺电切术后持续膀胱冲洗液的温度在 （35.00 ±2.00 ）℃为最佳,其可最大限度地减轻前列腺电切术后膀胱痉挛,减少持续膀胱冲洗的时间。     

经尿道前列腺剜除术治疗老年人前列腺增生症的临床疗效

〔摘 要〕 目的：分析采用经尿道前列腺剜除术治疗老年人前列腺增生症的临床疗效。 方法：选择 2020 年 1 月至 2022 年 1 月泉州医学高等专科学校附属人民医院泌尿科收治的 80 例经临床确诊的老年前列腺增生症患者作为研究对象,采取随机 抽签方式划分为对照组和观察组,各 40 例。对照组实施常规双极电切术,观察组实施经尿道前列腺剜除术。比较两组患者 临床疗效、手术相关指标、尿动力学指标、临床症状与生活质量、术后并发症发生情况。 结果：观察组患者临床总有效率 高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者手术用时、膀胱冲洗所用时间、导管留置时间、住院天数均 短于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。术后 3 个月,观察组患者最大尿流率高于对照组,残余尿量低于对照组, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。术后 3 个月,观察组患者国际前列腺症状评分量表（IPSS）评分低于对照组,世界卫 生组织生活质量测定简表（WHOQOL–BREF）评分高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者术后并发 症发生率低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：老年前列腺增生症患者接受经尿道前列腺剜除术治疗手 术时间短,创伤小,更能改善尿动力学指标与临床症状,提升患者生活质量,整体安全性较高。     

PKRP与TUVP治疗高危良性前列腺增生的安全性比较

目的比较经尿道前列腺等离子双极电切术（PKRP）与经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）治疗高危良性前列腺增生（BPH）的临床效果及术中、术后的安全性。方法将BPH患者随机均分成PKRP组和TUVP组并给予相应手术处理,比较2组术中、术后出血量及并发症发生率、术后最大尿流率（Qmax）、国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）。结果患者均获随访6个月,2组手术时间、术中出血量、留置导尿时间、住院时间、术后并发症发生率比较有显著性差异（P均〈0．05）;2组术后Qmax、IPSS及QOL评分均较术前显著改善（P均〈0．01）,但2组间无显著性差异（P〉0．05）。结论PKRP与TUVP治疗BPH疗效相近,但PKRP比TUVP并发症更少,恢复更快,更安全,是经尿道治疗BPH的理想方法。     

经尿道前列腺等离子双极汽化电切术的围手术期护理

目的探讨经尿道前列腺等离子双极汽化电切术的围手术期护理。方法回顾性分析2007—2009年221例经尿道前列腺等离子双极汽化电切术的手术室护理配合。结果 221例均获成功。手术时间50～85 min,平均78 min;住院时间7～10 d,平均9 d,术后5～7 d拔除导尿管。结论经尿道前列腺等离子双极汽化电切术是安全、有效的方法,具有创伤小、出血少、疗效显著、恢复快、并发症少等特点,手术室的护理配合是保证手术成功的关键。