艾灸治疗膝骨关节炎随机对照初步临床试验（英文）

目的:观察艾灸对膝骨性关节炎患者疼痛、僵硬、功能障碍等症状的疗效,评价艾灸疗法的有效性和安全性。方法:59例膝骨性关节炎患者随机分为艾灸组(31例)和安慰艾灸组(28例),分别将治疗艾炷和安慰艾炷粘贴在内膝眼、犊鼻、阿是穴处给予艾灸治疗,每次每穴3壮,隔日1次,每周3次,连续治疗6周,统计治疗3周、6周时的疗效,并于治疗结束后6周对患者进行随访。采用骨关节炎调查量表(WOMAC)、46 m最快步行时间评价关节功能恢复情况,使用UT-325数字温测仪记录膝关节疼痛最明显的治疗点艾灸前后温度变化。结果:艾灸组治疗3周、6周及随访时WOMAC量表各项评分均明显降低(P<0.05,P<0.01,P<0.001);安慰艾灸组随访时僵硬评分较治疗前降低(P<0.05);治疗6周及随访时,艾灸组较安慰艾灸组疼痛、僵硬、功能障碍评分下降更明显(P<0.01,P<0.05)。艾灸组治疗6周后46 m最快步行时间较治疗前明显缩短(P<0.01),而安慰艾灸组治疗后改善不明显(P>0.05),组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。艾灸组艾灸后治疗点温度为(49.81±3.10)℃,安慰艾灸组为(40.98±1.67)℃,两组均较治疗前局部皮肤温度明显升高(P<0.001,P<0.01),艾灸组温度升高更明显(P<0.001)。结论:艾灸可明显改善膝骨性关节炎患者疼痛、僵硬、功能障碍等临床症状,是一种安全、有效的治疗方法。     

热针治疗肾虚寒凝型膝骨性关节炎的临床疗效观察

目的:观察热针治疗肾虚寒凝型膝骨性关节炎的临床疗效。方法:将80例入组患者随机分为热针组和电针组,观察治疗前、治疗3周后及治疗3个月后随访WOMAC量表评分及VAS评分。结果:WOMAC量表评分显示2组治疗均有效,治疗3周后热针组综合评分及疼痛、躯体功能评分均明显优于电针组(P0.01),疼痛、僵硬、躯体功能评分较治疗前有显著差异(P0.01),治疗3个月后随访热针组综合评分及疼痛、躯体功能评分明显优于电针组(P0.01),僵硬评分优于电针组(P0.05),疼痛、僵硬、躯体功能评分较治疗前有显著差异(P0.01);VAS评分显示治疗3周后2组治疗方法与治疗前相比均能显著缓解患者膝关节疼痛(P0.01),2组间差异无统计学意义(P0.05),治疗3个月后随访2组较治疗前差异有统计学意义(P0.01),热针组评分优于电针组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:热针对肾虚寒凝型膝骨性关节炎具有显著治疗作用,尤其在止痛和改善躯体功能障碍方面更为明显。     

不同刺灸法治疗膝骨关节炎的临床疗效观察

目的:比较针刺、电针和艾灸治疗膝骨关节炎(KOA)的临床疗效差异。方法:84例KOA患者随机分为针刺组、电针组和艾灸组,每组28例。针刺组予毫针针刺,取穴为患侧的内膝眼、犊鼻、鹤顶、血海、梁丘、足三里、阿是穴,每次30 min;电针组予电针治疗,取穴同针刺组,采用电针治疗,每次30 min;艾灸组予艾灸箱进行膝关节局部治疗,每次60 min;各组治疗均为每两天1次,连续4周,共14次。于治疗前和治疗4周后观察3组患者疼痛数字评分(NRS)和西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数(WOMAC)并在治疗4周后进行疗效评定。结果:与本组治疗前比较,3组患者治疗后NRS评分、WOMAC疼痛评分、WOMAC僵硬评分、WOMAC功能评分及WOMAC总分均显著降低(P0.05);与针刺组比较,电针组和艾灸组上述评分显著下降(P0.05);与电针组比较,艾灸组上述指标显著下降(P0.05)。针刺组、电针组和艾灸组有效率分别是39.29%(11/28)、60.71%(17/28)和78.57%(22/28),电针组和艾灸组显著高于针刺组,艾灸组显著高于电针组(P0.05)。结论:3种刺灸法均可缓解患者膝关节疼痛、僵硬和功能障碍的症状,艾灸疗效优于电针,电针优于针刺。     

艾灸光和热因素治疗膝骨关节炎：多中心随机对照研究

目的:探究艾灸的光因素和热因素在膝骨关节炎(KOA)治疗中发挥的临床疗效。方法:将216例KOA患者随机分为传统艾灸组(72例,脱落8例)、艾灸光组(72例,脱落9例)和艾灸热组(72例,脱落10例)。采用特制"光热分离灸罐",传统艾灸组患者接受全艾灸治疗,艾灸光组接受艾灸光治疗,艾灸热组接受艾灸热治疗,3组治疗取穴均为内膝眼、犊鼻、足三里,每次治疗20min,每周3次,连续治疗4周,并于治疗结束后4周及8周进行随访。观察3组患者治疗前,治疗2、4周及两次随访时西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数(WOMAC)和视觉模拟量表(VAS)评分,并于治疗4周及第2次随访时参照总体疗效评价(PGA)标准评定各组疗效。结果:3组患者治疗2、4周及第1次随访时WOMAC疼痛、僵硬、活动障碍评分及总评分均较治疗前降低(P<0.05),第2次随访时传统艾灸组及艾灸热组WOMAC疼痛、僵硬、活动障碍评分及总评分均较治疗前降低(P<0.05),艾灸光组WOMAC僵硬、活动障碍评分及总评分均较治疗前降低(P<0.05);治疗4周时传统艾灸组WOMAC疼痛、活动障碍评分及总评分均低于艾灸光组...     

齐刺法治疗风寒湿痹型膝骨关节炎的临床研究

目的观察齐刺法治疗风寒湿痹型膝骨关节炎的临床疗效,证实其可行性和有效性。方法将72例风寒湿痹型膝骨关节炎患者随机分为两组。治疗组与对照组均取患侧犊鼻和内膝眼穴。治疗组采用齐刺法,对照组采用普通针刺法,每次20 min,每周3次,治疗3周。比较两组治疗1周、2周、3周后,6周后随访时,视觉模拟评分法(VAS)疼痛程度评分及WOMAC骨性关节炎量表疼痛评分、关节僵硬评分、日常活动评分及总评分的变化。结果治疗前,两组一般资料、VAS疼痛程度评分和WOMAC量表评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。治疗1周和2周后,治疗组和对照组VAS疼痛评分及WOMAC量表评分的差异均无统计学意义(P0.05)。治疗3周后,治疗组VAS疼痛评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组WOMAC量表总评分明显低于对照组(54.80±9.24),差异有统计学意义(P0.01);WOMAC量表疼痛评分、关节僵硬评分和日常活动评分均低于对照组(P0.05或P0.01)。6周后随访时,治疗组VAS疼痛程度和WOMAC量表日常活动评分及总评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论齐刺法能有效治疗风寒湿痹型膝骨关节炎,在降低VAS疼痛程度和WOMAC量表评分方面疗效优于单纯针刺。     

艾灸联合常规疗法治疗寒湿痹阻型缓解期膝骨性关节炎临床研究

目的:观察在常规疗法基础上加用艾灸治疗寒湿痹阻型缓解期膝骨性关节炎的近期效果。方法:将110例寒湿痹阻型缓解期膝骨性关节炎患者分为对照组和观察组各55例。2组均予盐酸氨基葡萄糖胶囊、复方硫酸软骨素片口服,并给予健康教育和关节功能训练,观察组给予艾灸。2组均连续治疗4周。治疗前后采用视觉模拟评分法(VAS)评价疼痛程度,以麦马斯特大学骨关节炎指数可视化量表(WOMAC)评价膝关节功能,关节炎生活质量测量量表(AIMS2-SF)和关节炎自我效能量表(ASES-8)分别评价患者的生活质量和自我效能感。结果:治疗后,观察组疼痛、僵硬、关节功能评分和WOMAC总分均低于对照组(P 0.01),VAS评分低于对照组(P 0.01),AIMS2-SF和ASES-8评分均高于对照组(P 0.01)。结论:在常规疗法基础上加用艾灸治疗寒湿痹阻型缓解期膝骨性关节炎能更为有效地减轻疼痛,促进膝关节功能恢复,提高患者的生活质量和自我效能感,有较好的近期效果。     

天然黎王贴外敷配合推拿治疗膝骨性关节炎风寒湿痹证40例

目的:探讨天然黎王贴外敷配合手法推拿治疗膝骨性关节炎风寒湿痹证的临床疗效。方法:采用随机对照研究的方法,选择膝骨性关节炎风寒湿痹证患者80例,随机将其分为治疗组和对照组各40例。治疗组采用天然黎王贴膝关节处外敷,对照组采用吲哚美辛巴布膏膝关节处外敷,两组均为2次/d,6 h/次,连续使用14 d。两组均配合手法推拿,采用VAS评分、WOMAC评分和中医疗效标准评估临床疗效。结果:两组治疗前VAS评分差异无统计学意义(P0.05);与对照组比较,治疗组治疗结束后VAS评分明显降低,差异有统计学意义(P0.01)。两组治疗前WOMAC评分中疼痛、僵硬和关节功能障碍评分差异无统计学意义(P0.05);与对照组比较,治疗组治疗结束后WOMAC评分中疼痛、僵硬和关节功能障碍评分均明显降低,差异有统计学意义(P0.05或P0.01)。与对照组比较,治疗组治疗后有效率(治愈、显效、有效)高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:天然黎王贴外敷配合手法推拿能明显减轻膝关节疼痛,改善膝关节功能,临床效果显著。     

针灸艾灸配合推拿治疗膝关节骨性关节炎疗效观察

目的:观察针灸艾灸配合推拿治疗膝关节骨性关节炎的疗效。方法:采用针灸艾灸配合推拿治疗膝关节骨性关节炎26例(观察组),并与单纯针灸加TDP治疗的26例(对照组)作比较,判断分析结果。结果:观察组的治愈率及总有效率明显高于对照组(P0.05)。两组治疗前疼痛、僵硬、关节功能障碍评分无统计学差异,观察组疼痛、僵硬、关节功能障碍评分均明显低于对照组(P0.05)。结论:采用针灸艾灸配合推拿治疗的疗效明显优于针灸加TDP治疗,值得临床推广应用。     

中医特色二联疗法治疗膝骨性关节炎临床观察

目的:观察中医特色二联疗法对膝骨性关节炎患者功能的影响。方法:将符合纳入标准的72例膝骨性关节炎患者随机分为观察组(特色二联组)和对照组(常规组),每组各36例。对照组主要包括口服抗骨增生胶囊每次5粒,早中晚各1次/d;口服维生素C片,2片/次,早中晚各1次/d;注射玻璃酸钠在膝关节每次2 m L,1次/周。观察组是在对照组基础上进行中药溻渍和艾灸,溻渍一般控制在30 min左右,1次/d;艾灸选取内外膝眼、阴陵泉、足三里等穴位,每个穴位1次3壮,一般控制在30 min左右。两组均每周连续治疗5 d,疗程4周。分别于治疗前、治疗4周后进行骨性关节炎指数the Western Ontario and Mc Maste universities(WOMAC)评分,统计治疗效果,并于治疗后3个月随访1次。结果:治疗4周及随访3个月时观察组较对照组疼痛、僵硬、功能障碍评分均明显下降(均P0.05)。4周后观察组有效率为91.6%,对照组有效率为72.2%,观察组有效率明显优于对照组(P0.05);3个月随访时观察组有效率为88.8%,对照组有效率为69.4%,观察组有效率明显优于对照组(P0.05)。结论:中医特色二联疗法可提高膝骨性关节炎患者临床疗效,有效改善关节功能。     

膝可保胶囊治疗膝骨性关节炎临床观察

目的观察膝可保胶囊治疗膝骨性关节炎湿热痹阻证的临床疗效和安全性。方法膝骨性关节炎患者100例,随机分为对照组和观察组各50例,分别给予湿热痹胶囊和膝可保胶囊治疗,疗程为4周,4周后观察疗效和安全性。结果治疗组总有效率81.25%高于对照组的61.70%(P0.05)。治疗后,两组中医证候疗效积分均较治疗前降低(P0.05),且治疗组低于对照组(P0.05);治疗组WOMAC总分明显低于对照组(P0.05),且治疗组疼痛及僵硬评分改善优于对照组(P0.05),但身体功能评分两组差别不大(P0.05)。两组安全性均较好,无明显不良反应。结论膝可保胶囊治疗湿热痹阻证的膝骨性关节炎安全有效。