电针夹脊穴对腰椎间盘突出症镇痛作用的临床观察

目的:观察电针夹脊穴对腰椎间盘突出症患者的镇痛疗效。方法:140例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组(采用电针夹脊穴治疗)70例和对照组(采用常规取穴加电针治疗)70例;采用目测类比定级法(VAS)观察两组即刻和远期镇痛效应,简化McGill疼痛量表观察两组的镇痛效果。结果:即刻镇痛效应两组无差异,而远期镇痛效应和镇痛效果治疗组优于对照组(P<0.05)。结论:电针夹脊穴治疗腰椎间突出症具有较好的镇痛作用,值得临床进一步推广应用。     

电针夹脊穴联合丹参多酚酸盐治疗腰椎间盘突出症的随机对照研究

目的探讨电针夹脊穴联合丹参多酚酸盐治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将210例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组、电针夹脊穴组、联合组,每组各70例。治疗前及治疗2周后,采用视觉模拟评分法(VAS)、中医病症诊断疗效标准、神经体液因子—血浆β-内啡肽对患者疼痛和临床疗效进行评定,并进行组间比较。结果电针夹脊穴组、联合组止痛效果和临床疗效均高于对照组(P均0.05),且联合组高于电针夹脊穴组(P均0.05)。电针夹脊穴组、联合组血浆β-内啡肽水平明显高于对照组(P均0.05),且联合组高于电针夹脊穴组(P0.05)。结论电针夹脊穴联合丹参多酚酸盐有较好的临床疗效,值得进一步临床推广应用。     

电针夹脊穴为主治疗腰椎间盘突出症60例

目的:对电针夹脊穴与骶管滴注疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效进行临床观察。方法:将120例住院病人随机分为电针治疗组和骶管滴注疗法组,2个疗程后采用模糊视觉疼痛量表(VAS)及JOA下腰痛评分标准对疼痛、腰椎功能状况进行临床评定,3个月后进行随访。结果:电针组痊愈率为66.67%,骶疗组为48.33%,具有统计学意义(P<0.05);两组镇痛效果、腰椎整体功能改善均明显优于治疗前(P<0.01),且电针组优于骶疗组;同时电针组在即时镇痛及远期疗效的维持上具有一定优势。结论:电针夹脊穴是保守治疗腰椎间盘突出症的有效方法,值得在临床上推广。     

电针夹脊穴对腰椎间盘突出症膝关节肌力的影响

目的:观察电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症对膝关节肌力的影响。方法:将30例患者采用电针夹脊穴治疗,并采用峰力矩(peak torque,PT)、峰力矩/体重(peak torque/body weight,PT/BW)、和屈/伸肌肌力比值(hamstrings/quadriceps,H/Q)为观察指标进行评估。结果:经治疗后,PT、PT/BW、H/Q与治疗前相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:电针夹脊穴能改善膝关节肌力、重建膝关节的稳定性。     

电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症急性炎症期临床观察

目的：观察电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的急性炎症期临床疗效。方法：采用电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的急性炎症期40例患者。结果：临床治愈16例,好转22例,未愈2例,治愈率40%,总有效率95%。结论：电针夹脊穴治疗腰椎间突出症的急性炎症期获效甚至痊愈。     

电针夹脊穴对腰椎间盘突出症患者血浆一氧化氮及自由基代谢的影响

目的：观察电针夹脊穴对腰椎间盘突出症（LDH）患者血浆一氧化氮（NO）和自由基代谢的影响及其疗效。方法：将68例LDH患者随机分为治疗组36例和对照组32例进行比较，于治疗前、后分别测定患者NO、超氧化物歧化酶（SOD）及丙二醛（MDA）含量，并应用杨氏评分法进行疗效评定。结果：2组治疗后血浆SOD含量增高，NO和MDA含量减少，且治疗组与对照组相比，有显著性差异（P〈0．05）。结论：电针夹脊穴可提高LDH患者血浆SOD活性，降低NO和MDA水平，增强机体抗氧化能力，减轻自由基的损害，临床疗效优于对照组。     

电针夹脊穴治疗老年腰椎间盘突出症68例

目的:探讨电针夹脊穴对老年腰椎间盘突出症的治疗效果。方法:对临床68例老年腰椎间盘突出症患者,进行电针夹脊穴治疗,观察其疗效。结果:68例患者经上述方法治疗后总有效率为98.53%。结论:电针夹脊穴的疗法治疗老年腰椎间盘突出症有较好的疗效。     

夹脊电针治疗腰椎间盘突出症42例

目的:观察夹脊电针治疗腰椎间盘突出症的疗效,探寻治疗腰椎间盘突出症的最佳针剌方法。方法:将80例患者随机分为两组,其中治疗组42例采用夹脊电针治疗为主,对照组38例采用普通电针治疗为主。结果:治疗组总有效率占97.6%、治愈率占64.3%;对照组总有效率占89.4%、治愈率占39.5%。两组对比,差别有统计学意义(P<0.05)。结论:夹脊电针治疗腰椎间盘突出症的疗效较常规取穴电针的疗效好,值得推广应用。     

电针夹脊穴为主治疗腰椎间盘突出症疗效观察

腰椎间盘突出症的典型症状是腰痛向下肢一侧或双侧放射痛，严重者伴下肢感觉障碍及腰腿功能障碍，临床以L4-5，和L5—S1最容易发生病变。笔者采用电针夹脊穴为主治疗腰椎间盘突出症取得较好疗效，现报道如下。     

深刺腰夹脊穴应用电针治疗腰椎间盘突出症的应用研究

腰椎间盘突出症(lumbar intervertebral disc protrusion,LIDP)是指由于腰椎间盘变性或外伤引起髓核或部分软骨板通过纤维环的薄弱处向外突出,压迫脊髓或神经根所导致的综合征。好发于20～40岁的青壮年[1]。是临床常见病、多发病。其病程长,复发率高,严重影响患者的身体健康,使患者的生产生活受到很大影响。     

腰夹脊穴电针疗法治疗腰椎间盘突出症35例

近年来,笔者运用腰夹脊穴电针疗法治疗腰椎间盘突出症患者35例,并设对照组行常规针刺治疗,取得较好疗效,现报道如下。1临床资料1.1一般资料两组共观察70例,其中,男48例,女22例。经腰椎CT或MRI可显示腰椎间盘突出部位及程度。L3~4突出10例,L4~5突出54例,L5~S1突出6例;向左突出28     

三维牵引结合电针夹脊穴治护腰椎间盘突出症58例

腰椎间盘突出症是临床常见疾病之一,约1/5的腰腿痛病人患腰椎间盘突出症。其诊断随着CT、MRI等影像技术的普及应用日臻完善。然而,治疗该病目前还没有较理想的方法。非手术疗法中,多数患者通过传统的骨盆牵引、推拿、理疗等能取得比较满意的疗效,但疗程较长,尚存许多不足。     

“夹脊穴深刺法”治疗腰椎间盘突出症的临床观察

腰椎间盘突出症是临床常见病和多发病，多发于中老年，其主要症状表现为腰痛或腰骶部疼痛，可伴有患侧放射性坐骨神经痛，或下肢感觉障碍，活动受限。笔者自2002年5月起运用夹脊穴深刺方法治疗腰椎间盘突出症，取得了较好的临床疗效。现报告如下。     

不同连接方式电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的 比较两种不同连接方式电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效,优选电针连接方式.方法 将66例椎间盘突出症患者随机分为观察组(34例)和对照组(32例).观察组在辨证取穴的基础上,再选取腰椎间盘突出病变部位椎体及上下相邻一个椎体两侧的夹脊穴,以跨腰椎成对夹脊穴连接方式电针30min;对照组针刺方法、选穴及电针参数、治疗...     

正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组（40例）和对照组（40例）,治疗组采用正脊推拿配合电针夹脊穴治疗,对照组采用正脊推拿配合电针常规穴位治疗,比较两组临床疗效。结果：治疗组总有效率高于对照组（P〈0．05）,VAS评分低于对照组（P〈0．05）。结论：正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

电针深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的:观察电针深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症患者临床疗效。方法:将80例腰椎间盘突出症患者随机分为电针深刺夹脊治疗组40例与普通针刺电针对照组40例。观察两组治疗前后Mcgill疼痛简化量表评分的变化。结果:治疗组疗效优于对照组(P0.05)。两组均能降低Mcgill疼痛简化量表PRI、VAS、PPI的评分(P0.01),且治疗组优于对照组(P0.05),其中疼痛评价VAS尤为明显(P0.01)。结论:电针深刺夹脊穴对腰椎间盘突出症患者具有良好治疗与镇痛的作用,是治疗腰椎间盘突出症的有效治疗方法之一。     

腰大肌肌间沟神经阻滞结合腰夹脊穴电针治疗腰椎间盘突出症50例

腰大肌肌间沟神经阻滞及针刺是临床疼痛及针灸科医师治疗腰椎间盘突出症常用方法,自2007年9月-2010年6月,笔者采用腰大肌肌间沟神经阻滞结合腰夹脊穴针刺治疗腰椎间盘突出症50例,获得满意疗效,现报道如下。     

独活寄生汤结合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察独活寄生汤结合电针夹脊穴治疗对腰椎间盘突出症的效果。方法：84例随机分为两组各42例,两组均在常规治疗基础上用电针夹脊穴治疗,观察组加用独活寄生汤治疗。结果：两组治疗后腰椎JOA评分比治疗前改善（P<0.05）,且观察组改善更显著（P<0.05）。两组治疗后腰椎VAS评分比治疗前改善（P<0.05）,且观察组改善更显著（P<0.05）。两组治疗后腰椎ODI评分比治疗前改善（P<0.05）,且观察组改善更显著（P<0.05）。两组治疗后腰椎SF-36评分比治疗前改善（P<0.05）,且观察组改善更显著（P<0.05）。观察组总有效率高于对照组（P<0.05）。结论：独活寄生汤结合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症效果较好。     

电针夹脊穴结合飞燕式腰背肌锻炼治疗腰椎间盘突出症69例

腰椎间盘突出症(简称腰突症),目前仍以非手术疗法占据主要地位。笔者自2003年2月至2006年2月采用电针夹脊穴结合飞燕式腰背肌锻炼治疗本病患者69例,并与采用常规取穴、常规刺法,辅以局部TDP照射,不进行腰背肌功能锻炼的对照组作比较,无论近期或远期疗效均明显以治疗组为高。1一     

电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症临床随机对照试验系统评价

目的：评价电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的有效性和安全性,分析目前临床研究的现状。方法：检索PubMed、0VID、Cochrane图书馆、CBM—disc数据库、CNKI数据库、VIP数据库、万方数据库以及手工检索,收集电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床随机对照试验文献215篇,其中6篇符合纳入研究标准;Cochrane系统评价手册进行质量评价,并对6篇文献采用RevMan4．2进行Meta分析。结果：6篇文献纳入研究,共772例患者。6篇文献治愈率汇总合并汇总0R值为2．53,95％CI为[1．87,3．42],P〈0．01,差异有统计学意义,说明治疗组（采用电针夹脊穴）对腰椎间盘突出症的治愈率高于对照组（采用常规取穴加电针）;总有效率汇总0R值为3．61,95％CI为[2．03,6．43],P〈0．01,差异有统计学意义,说明治疗组对腰椎间盘突出症的总有效率高于对照组。疼痛指标的判定：其中1篇使用MPQ治疗前后差值作为疗效指标的样本量为82,汇总0R为2．20,95％CI为[0．76,3．643,P〈0．01,差异有统计学意义,说明治疗组对腰椎间盘突出症的MPQ治疗前后差值作为疗效指标优于对照组;1篇使用VAS作为疗效指标的样本量为122,OR值为-1．32,95％CI为[-1．33,-1．31],P％0．01,差异有统计学意义,说明治疗组对腰椎间盘突出症的使用VAS作为疗效指标判断疼痛改善程度优于对照组。结论i目前纳入研究显示电针夹脊穴治疗腰椎闯盘突出症在治愈率、总有效率方面优于常规取穴加电针,并且安全、有效,但在改善腰椎间盘突出症疼痛程度方面,由于纳入文献的数量太少,尚不能肯定电针夹脊穴具有镇痛的作用,需高质量证据来进一步验证。