首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
许艳春 《护理研究》2006,20(12):3288-3288
脊柱损伤往往合并下肢或四肢瘫痪,病人自己多不能活动,护理人员需要为病人正确翻身以预防压疮的发生。为病人翻身时要使病人保持躯干轴式翻动,防止脊柱弯曲或扭转,以免造成脊髓再损伤,增加病人痛苦。为了方便临床护理工作,我们自制翻身板协助病人翻身,达到安全、有效的临床效果。现介绍如下。  相似文献   

2.
梁波 《护理研究》2012,26(8):728-729
[目的]了解脊柱损伤病人翻身后使用自制腰枕的舒适度.[方法]将65例脊柱损伤病人随机分为两组,对照组32例,观察组33例,翻身后分别使用自制腰枕和普通枕,72 h观察两组舒适度、压疮发生率及病人使用自制腰枕对神经功能恢复的影响.[结果]使用自制腰枕舒适度明显高于普通枕(P<0.05),两组压疮发生率及对神经功能恢复影响差异均无统计学意义.[结论]脊柱损伤病人翻身后使用自制腰枕舒适度优于普通枕.  相似文献   

3.
梁波 《全科护理》2012,(5):462-463
压疮是身体局部组织长期受压,血液循环障碍、组织营养缺乏,致使皮肤失去正常功能,引起的组织破损和坏死[1],称压力性溃疡,是护理常见的并发症[2]。压疮发生的原因主要有4种因素:压力、剪切力、摩擦力、潮湿[3,4]。定时翻身,  相似文献   

4.
王玲  周敏  肖红琼  李忠丽  李华萍 《护理研究》2013,27(11):1021-1022
压疮是脊髓损伤病人的主要并发症之一,具有易复发、难治的特点,严重者可危及病人的生命。因此,预防压疮是脊髓损伤病人的护理重点、难点,正确翻身、维持有效的体位,是预防压疮的关键。为脊髓损伤病人翻身,需要2名或3名护理人员协作共同完成,由于病人丧失运动功能,不能保证翻身的有效性,还会因翻身不当引起并发症。2009年5月—2011年5月,我院骨科护理人员应用多功能翻身带为50例脊髓损伤病人翻身,与对  相似文献   

5.
陈韶雯 《护理研究》2007,21(10):2652-2652
在临床护理工作中,虽然有预防压疮的工具,如电动气垫床,但协助昏迷、截瘫等生活不能自理的危重病人2h翻身1次必不可少,为使病人翻身后处于稳定的侧卧位,传统的方法是采用软枕维持病人平衡的姿势。但软枕受压后变形起不到预期支撑的效果。我科自2006年9月在病人翻身中采用根据人体力学原理自制的三角枕,取得良好效果。现将应用情况报告如下。[第一段]  相似文献   

6.
目的:减少危重病人压疮发生率,提高病人更换卧位时的舒适度和安全性,减少护士翻身时所做,的功,节省人力资源.方法:把98例危重症病人分为实验组(56例)和对照组(42例),实验组使用自制简易翻身单翻身,对照组使用传统翻身方法翻身,比较两组病人翻身时的舒适度和护士省力程度.结果:实验组病人舒适度及护士省力程度较对照组均显著提高,P均<0.05.结论:使用自制简易翻身单翻身可有效提高病人更换体位时的舒适度,并能减少护士工作量,节省人力资源.  相似文献   

7.
轴线翻身是临床上一项较繁重的骨科护理工作。脊柱损伤患者翻身时必须保持头、肩、腰成一直线 ,以防脊柱扭曲而加重损伤。传统的轴线翻身法 :两名护士站在床的同一侧 ,一人托住患者颈肩部和腰部 ,另一人托住患者臀部和窝部 ,两人同时将患者抬起移向自己 ,然后分别扶托肩、腰、臀和膝部位、轻推 ,使患者转向对侧。此方法在临床上应用时 ,既增加了患者翻身时的痛苦 ,又增大了护士的体力消耗。自 2 0 0 2年起 ,我们将自制的翻身巾应用到临床护理中 ,取得了非常好的效果。1 制作与应用1.1 制作 用一全棉质的长条浴巾制成长 85cm ,宽 70cm的…  相似文献   

8.
9.
周慧 《现代护理》2003,9(2):115-115
脊柱骨折病人的翻身 ,最重要是要保持脊柱在同一水平。在临床上 ,我们常用单人枕做为病人翻身时的垫枕。由于单人枕太短垫了脊柱上部就垫不了下部 ,因此常要用两个或两个以上单人枕同时垫在背部才能防止身体扭曲和翻转 ,但是由于枕头与枕头之间总有间隙 ,这样就会造成整个脊柱受力不均 ,易使骨折移位 ,而双人枕正好与人体脊柱长度相当 ,一个双人枕可将整个背部垫上 ,较好地保持了整个脊柱受力在同一水平面上。其次 ,双人枕使用更方便 ,护士在协助病人翻身时 ,只要在病人侧身时将枕头往病人背后一塞即可 ,不要手忙脚乱地一个一个地拿单人枕。…  相似文献   

10.
脊柱骨折、结核、肿瘤及退行性病所致的截瘫病人需要定时翻身,且翻身具有特殊性。为预防因翻身不当引起的并发症,避免交叉感染,减少病人的痛苦,1987年我们设计制作了“骨科翻身单”。临床应用于1321例病人,收到满意效果,现介绍于下。  相似文献   

11.
史晓娟  刘建华 《护士进修杂志》2007,22(14):1303-1303
脊柱外科患者绝大多数的手术入路都是从背部进行.手术后3~5d体位的转换因为伤口的疼痛、脊柱稳定性需求等.无法行翻身,需要护士协助.  相似文献   

12.
长期卧床病人的皮肤护理是一个不容忽视的问题,身体局部组织长期受压、血液循环障 碍、组织营养缺乏,将会导致压疮.而采取适当的防护措施可以保护皮肤,改善皮肤受压状 况,减少压疮的发生.现将笔者使用自制米枕协助病人翻身的体会报道如下.  相似文献   

13.
陈永蓉 《家庭护士》2008,6(3):278-278
长期卧床病人的皮肤护理是一个不容忽视的问题,身体局部组织长期受压、血液循环障碍、组织营养缺乏,将会导致压疮。而采取适当的防护措施可以保护皮肤,改善皮肤受压状况,减少压疮的发生。现将笔者使用自制米枕协助病人翻身的体会报道如下。1材料与制作取一长约50cm×70cm材质厚密的布,将其对折紧密缝合成枕套形状,大小约25cm×35cm,留一长约10cm口径装米约3kg~5kg,米袋装满后将袋口紧密缝合,防止米粒外漏。再做两个大小合适的软布套,方便换洗,同法做两套。2使用方法护士应2h帮助长期卧床病人翻身叩背,翻身时一名护士协助病人侧卧,另一名护士…  相似文献   

14.
[目的]探讨优质护理在脊柱外科骨折病人护理中的应用效果。[方法]采用随机数字表法将2017年10月—2017年12月住院治疗的400例脊柱外科骨折病人分为对照组和观察组各200例,对照组病人采取脊柱外科常规护理,观察组病人在脊柱外科常规护理基础上实施优质护理。比较两组病人术后并发症发生情况、干预前后病人舒张压、收缩压、心率水平、病人住院时间,采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评定两组病人干预前后负性情绪,采用疼痛视觉模拟评分(VAS)评定病人疼痛情况,采用生活质量综合评定问卷(GQOL-74)评定病人术后生活质量,调查病人对护理的满意度。[结果]观察组病人术后并发症发生率低于对照组(P0.05),护理满意度高于对照组(P0.05),住院时间短于对照组(P0.05),VAS疼痛评分低于对照组(P0.05);观察组病人干预后舒张压、收缩压和心率低于对照组(P0.05),干预后SAS和SDS评分低于对照组(P0.05);观察组病人GQOL-74各维度评分高于对照组(P0.05)。[结论]脊柱外科骨折病人在常规护理基础上采取优质护理可以改善病人负性情绪、疼痛感受,降低病人血压、心率水平,提高病人生活质量以及满意度,缩短住院时间。  相似文献   

15.
16.
临床工作中病人的翻身护理是护士劳动强度较大的一项工作。为了减轻护士的劳动强度,节约人力,我们研制了翻身单用于临床,收到了较好的效果。现介绍如下:  相似文献   

17.
[目的]探讨标准化抢救护理流程在脊柱脊髓损伤病人中的应用效果。[方法]将62例脊柱脊髓损伤的病人按单双号分为对照组(31例)和观察组(31例)。对照组采用传统的抢救流程,观察组采用改进的标准化抢救护理流程,比较两组抢救成功率、抢救时间、患方满意率。[结果]观察组抢救成功率、抢救时间、患方满意率均高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。[结论]标准化抢救护理流程可提高脊柱脊髓损伤病人抢救成功率、缩短救治时间、提高患方满意率。  相似文献   

18.
杨良枫  ;李小峰 《护理研究》2014,(8):2871-2872
[目的]探讨标准化抢救护理流程在脊柱脊髓损伤病人中的应用效果。[方法]将62例脊柱脊髓损伤的病人按单双号分为对照组(31例)和观察组(31例)。对照组采用传统的抢救流程,观察组采用改进的标准化抢救护理流程,比较两组抢救成功率、抢救时间、患方满意率。[结果]观察组抢救成功率、抢救时间、患方满意率均高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P〈0.05)。[结论]标准化抢救护理流程可提高脊柱脊髓损伤病人抢救成功率、缩短救治时间、提高患方满意率。  相似文献   

19.
陈莉芬 《中国误诊学杂志》2011,11(28):6931-6931
在临床护理工作中,压疮的发生不仅给患者带来痛苦,而且降低患者的生活质量,特大压疮常经久不愈,出现严重感染、全身衰竭甚至危及患者生命[1]。定期翻身是长期卧床患者预防压疮的最简单、有效的方法[2]。晚期肿瘤患者骨转移发生率为30%~70%,患者多半有骨痛及肢体运动不灵,脊柱转移甚至合并截瘫,严重者可发生自发性骨折,生存质量明显下降[3]。为压疮患者皮肤护理时,为恶性肿瘤骨转移患者搬动时,护士  相似文献   

20.
[目的]观察预见性护理在多发伤合并脊柱损伤病人急救中的应用效果。[方法]将急诊科接诊的84例多发伤合并脊柱损伤病人按照随机原则分为观察组和对照组各42例,观察组病人采取急诊预见性护理,对照组病人采取急诊常规护理,比较两组病人急救效果。[结果]观察组病人救护车达到时间、接受手术时间、住院时间均明显短于对照组(P0.05),急救过程中平均动脉压明显高于对照组(P0.05),心率、呼吸频率均明显低于对照组(P0.05),急救总有效率明显高于对照组(P0.05),SAS评分、SDS评分均明显低于对照组(P0.05),护理总满意度明显高于对照组(P0.05)。[结论]预见性护理能有效缩短多发伤合并脊柱损伤病人急救时间,提高救护质量,减少二次损伤的发生。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号