牵引配合腹针治疗神经根型颈椎病50例疗效观察

目的:观察牵引配合腹针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将91例确诊为神经根型颈椎病患者随机分为2组。治疗组50例,采用牵引配合腹针治疗;对照组41例,采用单纯牵引治疗。结果:临床治愈率、总有效率治疗组分别为66.0%、98.0%,对照组分别为34.2%、92.7%。2组临床治愈率比较,差异有非常显著性意义(P<0.01);2组总有效率比较,差异无显著性意义(P>0.05)。临床治愈平均天数治疗组为(10.66±3.12)天,对照组为(14.55±5.12)天,2组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:牵引配合腹针治疗神经根型颈椎病的临床疗效佳,见效快。     

腹针结合TDP治疗原发性胆汁反流性胃炎临床观察

目的:观察腹针结合TDP治疗原发性胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法:将66例患者随机分为2组各33例。治疗组采用腹针结合TDP治疗;对照组给予多潘立酮联合奥美拉唑治疗,比较2组治疗疗程结束时即时疗效与疗程结合后3月远期疗效。结果:即时疗效总有效率治疗组为90.91%,对照组72.73%,2组比较,差异无显著性意义(P0.05);远期疗效总有效率治疗组81.82%,对照组45.45%,2组比较,差异有非常显著性意义(P0.01)。结论:腹针结合TDP治疗原发性胆汁反流性胃炎即时及远期均能取得较好的临床疗效。     

电针结合腹针治疗椎动脉型颈椎病50例临床观察

目的:观察运用颈局部电针结合腹针治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将纳入的100例患者随机分为2组各50例。治疗组腹针加颈局部取穴电针治疗,对照组以颈局部取穴电针治疗。观察2组治疗1疗程临床疗效,临床症状改善情况及治疗后3月随访临床疗效。结果:2组治疗1疗程总有效率比较,差异有显著性意义(P0.05);2组治疗期间不同的症状改善情况比较,眩晕、头痛与视听障碍,治疗组总有效率高于对照组,差异均有显著性意义(P0.05);2组治疗后3月随访总有效率比较,差异有非常显著性意义(P0.01)。结论:以电针结合腹针治疗椎动脉型颈椎病效果满意,具有操作简便、疗效满意、无副作用、复发率低等优点,因而适宜临床推广应用。     

腹针配合中药热敷治疗颈型颈椎病58例

目的:观察腹针配合中药热敷与单纯腹针治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:将98例颈型颈椎病患者分为腹针配合中药热敷治疗组58例,腹针组(对照组)40例。结果:治疗组治愈率为91.4%,对照组治愈率为62.5%,两组比较差异有显著性意义(P0.05)。结论:腹针配合中药热敷在治疗颈型颈椎病方面疗效优于单纯腹针治疗。     

毫火针结合腹针治疗顽固性面神经麻痹疗效观察

目的:观察毫火针结合腹针治疗顽固性面神经麻痹的临床疗效。方法:将顽固性面神经麻痹患者70例随机分为治疗组和对照组,治疗组35例采用毫火针和腹针结合的方法,对照组35例采用腹针结合普通针刺治疗。两组治疗10 d为1个疗程,共治疗4个疗程。结果:治疗组痊愈率及总有效率分别为71.4%、91.4%,疗效与对照组比较具有统计学意义(P0.05)。结论:毫火针结合腹针治疗顽固性面神经麻痹的疗效要优于腹针结合普通针刺的疗效。     

腹针结合留针拔罐治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察腹针结合留针拔罐治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用腹针结合留针拔罐治疗,对照组采用常规体针治疗。比较治疗前后疼痛指数变化及疗效。结果:治疗后对照组与治疗组疼痛指数均显著下降,与治疗前比较,差异有显著性意义(P<0.005)。2组下降率比较,差异有显著性意义(P<0.005),治疗组止痛疗效优于对照组。治疗后治疗组总有效率为96.6%,对照组为80%,2组比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论:腹针结合留针拔罐治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

腹针配合牵引治疗神经根型颈椎病30例

目的:观察腹针配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者按1∶1的比例随机分为对照组和治疗组各30例。治疗组采用腹针配合牵引治疗,腹针每日1次,10次为1个疗程,腹针结束后给予牵引治疗,每日1次,10次为1个疗程,共治疗1个疗程。对照组采取牵引疗法,方法同治疗组,观察两组患者临床疗效及治疗前后视觉模拟量表(VAS)评分,并进行临床疗效评定。结果:两组患者治疗后疼痛VAS评分均较治疗前明显改善(P均0.01),治疗组治疗后VAS评分较对照组改善更为明显(P均0.01)。治疗组有效率为96.6%,对照组有效率为66.7%,两组有效率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹针配合牵引治疗可明显改善神经根型颈椎病疼痛症状,疗效优于单纯牵引治疗。     

腹针治疗颈椎病疗效观察

目的:观察腹针治疗颈椎病的临床疗效.方法:将82例患者随机分为治疗组43例和对照组39例.治疗组用腹针治疗,对照组用电针治疗.两组均在2个疗程后观察疗效,在第1次治疗后以视觉模拟评分法(VAS)观察对疼痛的即时止痛效果.结果:两组治愈、显效率有显著性差异(P＜0.05),第1次治疗后即时止痛效果两组间有极显著性差异(P＜0.01).结论:腹针治疗颈椎病疗效及即时止痛效果均优于对照组.     

针刺结合超激光穴位照射治疗神经根型颈椎病30例疗效观察

目的:观察针刺结合超激光穴位照射治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为2组各30例,治疗组采用针刺结合超激光穴位照射治疗,对照组单纯给予针刺治疗。每天治疗1次,10次为1疗程,疗程间休息2天,2疗程后观察疗效。结果:总有效率治疗组为93.3%,对照组为73.3%,2组比较,差异有显著性意义(P0.05)。2组患者治疗前日本骨科学会(JOA)评分比较,差异无显著性意义(P0.05)。治疗1疗程后,2组JOA评分与治疗前比较,差异均有非常显著性意义(P0.01);2组间比较,差异有显著性意义(P0.05),治疗组优于对照组。2疗程结束后,2组JOA评分与第1疗程结束后比较,差异均有非常显著性意义(P0.01);2组间比较,治疗组明显优于对照组(P0.01)。结论:针刺结合超激光穴位照射治疗神经根型颈椎病能够改善患者的颈部症状、体征及功能情况。     

火针正骨疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床研究

目的:比较火针、新医正骨综合疗法与针灸加静点川芎嗪治疗椎动脉型颈椎病的疗效差别. 方法: 将120例椎动脉型颈椎病患者随机分成两组:治疗组60例给予"火针正骨"进行治疗;对照组60例给予针灸加川芎嗪静点进行治疗.两个疗程后进行疗效评定和经颅彩色多普勒(TCD)检查. 结果: 治疗组有效率为100%,对照组有效率为76.7%,两组比较差异有非常显著性(P＜0.01);两组TCD检测的血流速度差异有显著性或非常显著性(P＜0.05,P＜0.01). 结论: 火针正骨法疗效明显优于对照组.     

火针治疗颈椎病临床疗效分析

目的:观察火针治疗颈椎病的临床疗效.方法:治疗组50例用火针治疗,对照组50例用毫针治疗.结果:治疗组总有效率98%,对照组78%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).结论:火针治疗颈椎病微循环有明显疗效.     

电针结合腹针治疗神经根型颈椎病30例临床观察

目的:观察电针结合腹针治疗神经根型颈椎病(气滞血瘀证)患者的临床疗效。方法:选取60例神经根型颈椎病(气滞血瘀证)患者进行随机分组,实验组与对照组均为30例患者。对照组30例采用颈局部选穴电针治疗;实验组30例采用电针结合腹针治疗,观察两组临床疗效、田中靖久症状量化情况以及Mc Gill评分情况。结果:实验组患者临床治疗的总有效率为96.67%,优于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P0.05);治疗前两组患者田中靖久症状量化评分与Mc Gill评分均差异不大,组间比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后实验组患者田中靖久症状量化评分与Mc Gill评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:电针结合腹针治疗根型颈椎病(气滞血瘀证)患者具有明显效果,能够有效提高患者的临床疗效,值得临床推广。     

腹针治疗颈型颈椎病的临床疗效观察

目的:观察腹针治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:选择本院收治的60例颈型颈椎病患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组应用腹针进行治疗,对照组应用牵引疗法治疗,治疗后对比两组疗效。结果:治疗后观察组有效率为96.7%,对照组有效率为66.7%,两组有效率比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:临床应用腹针治疗颈型颈椎病疗效确切,值得推广。     

腹针配合灸法为主治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的观察腹针配合灸法为主治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将100例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组50例。对照组采用腹针及电针治疗,治疗组在对照组治疗基础上采用灸法治疗。治疗1个疗程后,观察两组眩晕起效时间及消失时间,比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为96.0%,对照组为93.8%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组眩晕起效时间及消失时间比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。两组治疗后3、6、12个月复发率比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。结论腹针配合灸法是一种治疗椎动脉型颈椎病的有效方法。     

火针治疗寻常疣300例临床观察

目的:观察火针治疗寻常疣的临床疗效。方法:将546例患者随机分为3组,火针组300例采用火针治疗,微波组126例采用微波治疗,平阳霉素组120例采用平阳霉素治疗。结果:火针组总有效率为96.67%,微波组总有效率为100%,平阳霉素组总有效率为84.17%。火针组与平阳霉素组比较,差异有显著性意义(P0.05);火针组与微波组比较,差异有显著性意义(P0.05);微波组与平阳霉素组比较,差异有非常显著性意义(P0.01)。结论:火针治疗寻常疣具有简、便、验、廉、安全可靠的优势,适合在社区农村推广应用。     

腹针治疗颈椎病的临床观察

<正>目的:观察腹针和体针治疗颈椎病的临床疗效。方法:64例患者随机平分为两组,治疗组采取腹针治疗,对照组采取体针治疗。结果:治疗组和对照组的积分较治疗前有不同程度的提高,两组内比较(P0.01),有非常显著意义,两组间比较,治疗组积分提高的幅度远大于对照组(P0.01),有非常显著意义。结论:腹针疗法能迅速改善神经根型颈椎病气血不足型     

腹针结合小针刀治疗肩周炎临床研究

目的:观察用腹针结合小针刀治疗肩周炎的临床疗效。方法:治疗组86例用腹针结合小针刀治疗、对照组50例单用针刀治疗。结果:治疗3次后,治疗组痊愈率83.72%,对照组痊愈率30.00%,两组比较有极显著性差异(P<0.01)。结论:腹针结合小针刀治疗肩周炎疗效较好。     

灵龟八法联合普通针刺治疗颈椎病颈痛的临床研究

目的:观察灵龟八法联合普通针刺治疗颈椎病颈痛的临床疗效。方法:将60例患者随机分为2组各30例,治疗组采用灵龟八法联合普通针刺治疗,对照组仅给予普通针刺治疗。观察近期与远期疗效,记录2组治疗前、疗程结束、疗程结束后1、3月的NorthwickPark颈痛量表(NPQ)颈痛评分与目测类比疼痛评分法(VAS)疼痛评分。结果:疗程结束时,愈显率治疗组为83.3%,对照组为60.0%,2组比较,差异有显著性意义(P0.05),提示近期疗效治疗组优于对照组。随访3月,愈显率治疗组为67.9%,对照组为41.4%,2组比较,差异有显著性意义(P0.05),提示治疗组远期疗效优于对照组。治疗后2组各时段的NPQ颈痛评分均较治疗前显著改善,差异均有非常显著性意义(P0.01)。随访1、3月治疗组的的NPQ颈痛评分明显低于对照组,差异均有非常显著性意义(P0.01)。治疗后2组各时段的VAS疼痛评分均较治疗前明显降低,差异均有非常显著性意义(P0.01)。疗程结束、随访1、3月治疗组的VAS疼痛评分明显低于对照组,差异均有非常显著性意义(P0.01)。结论:灵龟八法联合普通针刺治疗颈椎病颈痛疗效较好,且临床运用安全、简便,值得进一步推广及研究。     

毫火针配合推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察毫火针配合推拿治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组(30例)和对照组(30例),治疗组采用毫火针配合推拿治疗,对照组则单纯采用推拿治疗,观察两组临床疗效。结果:治疗2个疗程后,治疗组PRI、VAS、PPI评分改善程度均优于对照组(P0.05),痊愈率高于对照组(P0.05);两组总有效率无显著性差异(P0.05)。结论:毫火针配合推拿治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

火针结合拔罐治疗神经根型颈椎病疗效分析

目的:观察火针结合拔罐治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:将50例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组25例和对照组25例,治疗组采用火针结合拔罐,对照组采用毫针治疗,主穴均选取颈夹脊穴、肩中俞、肩外俞、肩贞穴、曲池穴,配穴根据症候分型随证加减。所有患者均每周治疗3次,连续治疗5周。观察2组疗效。结果:治疗组不仅在症状积分改善方面优于对照组(P0.05);而且两组的治愈率及有效率相比差异有显著性(P0.05)。结论:火针结合拔罐疗法能够快速缓解神经根型颈椎病的临床症状,且操作简便易行,费用低廉。