Seal ＆amp; Protect 脱敏剂应用于牙齿感觉过敏症治疗的临床观察

目的：探讨Seal＆Protect脱敏剂治疗牙齿感觉过敏症的临床疗效。方法选取牙齿感觉过敏症患者212例共280颗牙齿,采用随机数字表法将患者分为观察组和对照组各106例140颗牙齿。观察组采用Seal＆Protect脱敏剂进行治疗,对照组采用格鲁玛脱敏剂进行治疗,对比两组治疗完成后、治疗后1个月以及治疗后3个月的临床疗效。结果治疗完成后,观察组显效85颗牙,总有效率为92．86％;对照组显效64颗牙,总有效率为67．14％。治疗后1个月,观察组显效85颗牙,总有效率为90．00％;对照组显效47颗牙,总有效率为59．29％。治疗后3个月,观察组显效75颗牙,总有效率为82．14％,对照组显效47颗牙,总有效率为53．57％。观察组治疗完成后、治疗后1个月以及治疗后3个月总有效率均显著高于对照组（χ2＝28.929、34．889、26．199,均P＜0．05）。结论 Seal＆Protect脱敏剂治疗牙齿感觉过敏症具有起效迅速,且疗效稳定持久等优点,值得在临床上进一步推广应用。     

“极固宁”脱敏剂治疗牙齿感觉过敏症的临床观察

目的比较"极固宁"与常规脱敏药物对牙齿感觉过敏症的治疗结果。方法应用"极固宁"脱敏剂的2种液体先后顺序涂擦于牙本质表面。结果,极固宁脱敏剂治疗牙齿感觉过敏症总有效率为95.23%,显效率为79.76%,75%氟化钠甘油总有效率为79.75%,显效率为51.25%。结论"极固宁"脱敏剂治疗牙龄感觉过敏症明显优于常规脱敏药物。     

Seal&Protect脱敏保护剂治疗牙齿感觉过敏症的疗效观察

牙齿感觉过敏症（又称牙本质过敏），是牙齿在受到外界刺激，如温度（冷，热）、化学物质（酸，甜）以及机械作用（摩擦或咬硬物）等所引起的酸痛症状。现将129例牙齿感觉过敏症应用Seal＆Protect脱敏保护剂治疗牙齿感觉过敏症的疗效报道如下。[第一段]     

“极固宁”脱敏剂治疗牙齿感觉过敏症的临床观察

目的 比较"极固宁"与常规脱敏药物对牙齿感觉过敏症的治疗结果.方法 应用"极固宁"脱敏剂的2种液体先后顺序涂擦于牙本质表面.结果 ,极固宁脱敏剂治疗牙齿感觉过敏症总有效率为95.23%,显效率为79.76%,75%氟化钠甘油总有效率为79.75%,显效率为51.25%.结论 "极固宁"脱敏剂治疗牙龄感觉过敏症明显优于常规脱敏药物.     

GLUMA脱敏剂治疗牙齿敏感症疗效观察

目的：进一步探讨GLUMA治疗牙齿敏感症的疗效。方法：牙齿敏感症患者69例,324颗患牙,患者左侧牙齿168颗牙均采用GLUMA脱敏剂脱敏,右侧牙齿156颗牙采用75%氟化钠甘油糊剂脱敏;观察其临床疗效及对比。结果：GLUMA脱敏剂组有效率为92.9%,75%氟化钠甘油糊剂组有效率为83.3%。结论：经χ2检验差异有显著性P〈0.05,说明GLUMA脱敏剂疗效优于氟化钠甘油脱敏剂。     

荜拨、细辛在外用治疗牙齿感觉过敏症中的临床研究

目的研究荜拨、细辛外用治疗牙齿感觉过敏症的效果。方法对照组为75%氟化钠甘油外擦,外擦组为荜拨和细辛药液外擦,刷牙组为细化至400目的荜拨粉末刷牙。结果临床治疗效果比较,实验第7天,外擦组与对照组差异有统计学意义,（P〈0.05）,刷牙组与对照组差异有统计学意义,（P〈0.05）,外擦组与刷牙组差异无统计学意义,（P〉0.05）;实验第14天,刷牙组与对照组差异有统计学意义,（P〈0.05）,外擦组与对照组差异无统计学意义,（P〉0.05）,外擦组与刷牙组差异无统计学意义,（P〉0.05）。结论采用400目荜拨粉末刷牙可作为外用治疗牙齿感觉过敏症的一种简便易行方法。     

脱敏糊剂与牙套联合应用治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的:对脱敏糊剂与牙套联合应用治疗牙本质过敏症的临床效果进行探讨.方法:将本院在2014~2015年口腔科收治的多颗牙牙本质过敏患者40例作为临床研究对象,将患者分为观察组与对照组,每组20例.对照组应用脱敏糊剂刷牙或者是涂擦治疗,观察组应用牙套内加脱敏糊剂自行试戴的方法进行治疗,比较两组治疗效果.结果:经过3个月的治疗,观察组的总有效率(95%)明显比对照组(80%)要高,差异有统计学意义(P<0.05),观察组比较方便舒适、没有异味感与恶心呕吐.结论:牙本质过敏症应用牙套内加脱敏糊剂自行试戴进行治疗,取得了显著的效果,值得在临床上推广.     

脱敏光固化联合治疗牙齿感觉过敏症疗效观察

牙齿感觉过敏症又称过敏性牙本质或牙本质过敏,是牙齿在受到外界刺激,如温度(冷、热)、化学物质(酸、甜)以及机械作用(摩擦或咬硬物)等所引起的酸痛症状,其特点为发作迅速,疼痛尖锐、时间短暂。牙齿感觉过敏不是一种独立的疾病,而是各种牙体病共有的症状,发病的高峰年龄在40岁左右。临床表现为刺激痛,当刷牙、食硬物、酸、甜、冷、热等刺激时均引起酸痛,尤其对机械刺激最敏感。对于感觉过敏的牙齿,我们采用先脱敏后光固化的方法,对患牙的唇舌     

中药脱敏剂用于治疗牙本质过敏症的临床疗效

目的对应用中药脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床效果进行研究分析。方法选取2011年9月至2013年2月来江西省上高县徐家渡中心卫生院就诊的牙本质过敏症患者79例（患牙171颗）,对其应用中药脱敏剂治疗进行综合疗效评价。结果经中药脱敏剂治疗后,其有效率分别为治疗完成时91.23%、3个月后86.39%、6个月后83.05%。结论中药脱敏剂治疗牙本质过敏症疗效显著而持久,操作简单且安全,无毒副作用,是值得推广应用的较理想药物;更为适宜于基层的应用技术。     

脱敏糊剂治疗龈下刮治所致牙本质过敏症的临床疗效观察

目的 评价脱敏糊剂治疗龈下刮治所致牙本质过敏症的临床疗效.方法 将198例龈下刮治后出现牙本质过敏症的患者共538颗患牙随机分为实验组（脱敏糊剂组）286颗牙和对照组（普通牙膏组）252颗牙,分别用口腔脱敏糊剂和普通牙膏刷牙,记录使用牙膏即刻及使用牙膏后4周的牙齿敏感指数,观察其疗效.结果 实验组的即刻疗效有效率36.71%,对照组为29.76%,差异无显著性（P＞0.05）,四周后实验组的有效率为86.71%,对照组的有效率为46.43%,两者比较差异有高度显著性（P＜0.01）.结论 脱敏糊剂治疗龈下刮治后产生的牙本质过敏有着较为理想的疗效.     

脱敏糊剂治疗龈下刮治所致牙本质过敏症的临床疗效观察

目的 评价脱敏糊剂治疗龈下刮治所致牙本质过敏症的临床疗效.方法 将198例龈下刮治后出现牙本质过敏症的患者共538颗患牙随机分为实验组(脱敏糊剂组)286颗牙和对照组(普通牙膏组)252颗牙,分别用口腔脱敏糊剂和普通牙膏刷牙,记录使用牙膏即刻及使用牙膏后4周的牙齿敏感指数,观察其疗效.结果 实验组的即刻疗效有效率36.71%,对照组为29.76%,差异无显著性(P＞0.05),四周后实验组的有效率为86.71%,对照组的有效率为46.43%,两者比较差异有高度显著性(P＜0.01).结论 脱敏糊剂治疗龈下刮治后产生的牙本质过敏有着较为理想的疗效.     

化合物沉积法治疗牙本质过敏症的临床疗效

目的观察难溶化合物沉积法治疗牙本质过敏症的临床效果。方法牙本质过敏症患者267例共684颗牙随机分为两组,用粘固剂涂布过敏牙本质表面作治疗组,氟化钠脱敏剂作对照组,分别对即刻、3个月和半年的脱敏效果进行临床对比观察和分析。结果治疗组疗效明显优于对照组,除即刻与对照组无显著性差异外（P〉0.05）,对3个月、半年后观察疗效均优于对照组（P〈0.01）;化合物沉积法三个时间段之间临床效果无明显差异（P〉0.05）。结论化合物沉积法是一种长期临床效果较理想的牙本质过敏症治疗方法。     

激光脱敏治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

牙本质过敏症是口腔内科的常见病和多发病之一,凡能使釉质完整性受到破坏,牙本质暴露的各种牙体疾病,如磨耗、楔缺、牙折、龋病以及牙周萎缩致牙颈部暴露等均可发生牙本质过敏症。近年来,激光治疗牙本质过敏症的临床疗效已得到肯定,本研究对牙本质过敏症的患者分别采用YAG     

超声波洁牙所致牙本质过敏涂布Gluma脱敏剂后临床效果观察

目的探讨超声波洁牙后根面暴露区涂布Gluma脱敏剂的临床效果。方法将30例超声波洁牙后产生牙齿过敏症状患者洁牙后在根面暴露区涂布Gluma脱敏剂,观察其即刻疗效及1个月后的疗效。结果脱敏后的即刻疗效的有效率为95.83%,1个月后来复查,有效率为89.60%。即刻疗效及1个月后的疗效相比较无统计学差异(P>0.05)。结论超声波洁牙后根面暴露区涂布Gluma脱敏剂能有效地解除洁牙后的敏感疼痛,降低患者对于超声洁治的不适感及心理恐惧程度。     

极固宁脱敏剂治疗牙本质过敏症40例

目的：评价极固宁脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效.方法：对40例共98颗牙本质过敏症患牙采用极固宁脱敏剂Ⅰ液及Ⅱ液先后涂于经消毒吹干后的牙齿过敏区约10 s,重症者重复治疗2次,观察临床疗效.结果：极固宁脱敏剂治疗牙本质过敏症的有效率为98.0%,无明显不良反应.结论：极固宁脱敏剂是一种治疗牙本质过敏症的有效药物.     

治疗牙本质过敏症两种脱敏剂疗效比较

目的比较Gluma脱敏剂和极固宁两种脱敏剂对治疗牙本质过敏症的疗效,从而选出最优的一种为临床指导用药。方法将100颗患牙随机平均分成2组,A组用Gluma脱敏剂治疗,B组用极固宁治疗,治疗1个疗程后,比较两组的即刻疗效和6个月后疗效。结果两种脱敏剂的即刻疗效差异无统计学意义（P〉0.05）,但6个月后疗效A组优于B组（P〈0.05）。结论两种脱敏剂对治疗牙本质过敏症的即刻疗效都很好,但Gluma脱敏剂的远期疗效好于极固宁,建议选用。     

牙本质过敏症三种脱敏药物的疗效比较

目的比较75%氟化钠甘油(A)、Gluma脱敏剂(B)、氟保护漆(C)三种脱敏药物治疗牙本质过敏症的效果。方法将86例患牙本质过敏症的128颗牙随机分为A、B、C三组,分别用上述三种药物脱敏治疗一疗程,于治疗结束后1周及1、3个月复查比较其疗效。结果治疗后1周及1、3个月,A组与B、C组比较,存在非常显著性差异(P<0.01)。结论Gluma脱敏剂、氟保护漆治疗牙本质过敏症,较75%氟化钠甘油脱敏效果明显。     

半导体激光联合脱敏药物治疗牙本质过敏症的临床研究

目的研究半导体激光联合氟化钠治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法牙本质过敏症患者154例356颗患牙,分别应用半导体激光(A组)、75%氟化钠甘油(B组)及半导体激光联合75%氟化钠甘油(C组)对牙齿过敏区进行处理,观察治疗后的即刻疗效以及3个月、6个月后的持续效果。结果 A组治疗后即刻、3、6个月有效率分别是:91.53%、86.84%、77.12%,B组分别为:74.11%、63.39%、56.25%,C组分别为:93.95%、91.27%、87.30%,经统计学分析,C组治疗即刻优于B组(P<0.05),3、6个月优于A、B组(P<0.05)。结论半导体激光联合氟化钠治疗牙齿过敏症具有较好疗效。     

光固化牙本质粘结剂治疗牙齿过敏症的临床观察

牙齿过敏症是口腔科的一种常见病。本症的治疗方法虽然很多，但均不满意。我们道外区口腔病防治院于2000年开始应用可见光固化牙本质粘结剂(DENTIN ADHESIVE）涂布于牙面敏感处，经光固化，初步临床观察效果良好。现将85颗牙的疗效交流如下。