心理护理干预对偏头痛患者负性情绪及生活质量的影响

目的：探讨心理干预对偏头痛患者负性情绪及生活质量的影响。方法：选取76例偏头痛患者,在患者接受治疗前后实施心理干预,通过焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）和生活质量评价表（GQOLI-74）来进行评估,观察患者在被实施心理护理干预负性情绪的变化和生活质量的变化。结果：通过心理护理干预后,偏头痛患者的焦虑、抑郁状况与心理护理干预前有着明显的降低（P〈0．05）;通过心理护理干预后,偏头痛患者在日常生活中的质量得到了很大的提高（P〈O．05）。结论：心理护理干预能有效的帮助偏头痛患者缓解焦虑、抑郁等负性情绪,减轻身心症状,提高生活质量。     

心理护理干预对肾脏病患者负性情绪的影响

目的 探析心理护理干预对肾脏病患者负性情绪的影响.方法 以我院收治的94例肾脏病患者为此次研究对象,以随机分配为主要分组原则(47例/组).对照组和观察组分别给予常规护理和心理护理干预,对比分析临床护理效果.结果 经护理后,观察组的SAS、SDS评分明显优于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度为97.87%,明显优于对照组的80.85%(P<0.05).结论 对肾脏病患者实施心理护理干预,可改善患者的负面情绪,提高患者满意度,可在临床上进一步应用和推广.     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的 探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响.方法 将2012年3月至2012年8月入住我院的46例冠心病患者随机分为对照组和治疗组,对照组采用常规方法护理,治疗组在对照组治疗方法的基础上,实施心理护理干预,经过3个月的治疗时间后,对比两组患者的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS).结果 治疗组在SAS、SDS数据对比中均明显优于对照组,且两组患者对比差异性具有统计学意义(P<0.05).结论 心理护理干预能有效降低冠心病患者在治疗期间的负面情绪,在临床上具有一定的推广价值.     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响作用

目的:本次研究着重于了解对于冠心病患者的采用心理护理干预,对患者的负性情绪的影响.方法:随机选取在2014年至2016年我院进行治疗的50名患者,50名患者随机分为常规干预对照组25名与心理干预观察组25名,常规干预对照组的患者采用常规的护理干预,实行基础的护理干预.对心理干预观察组的25名患者,在实行基础护理干预的情况下,对患者加强心理护理干预.在本次实验研究结束后,对两组患者的心理负面影响进行对比,对两组患者的焦虑及抑郁程度进行评分.结果:通过实验研究表明,心理干预观察组在加强心理护理干预后,与常规干预对照组的患者相比,患者的焦虑程度与抑郁程度均较低,数据差异具有统计学意义(p＜0.05).结论:本次研究表明,对患有冠心病的患者在临床接受治疗时加强心理护理干预,能够显著的降低患者焦虑和抑郁程度.值得在临床上讲行推广.     

心理护理干预对功能性消化不良患者负性情绪的影响及效果分析

目的探讨心理护理干预对功能性消化不良患者负性情绪的影响及护理效果,为临床功能性消化不良的治疗提供参考。方法将我院2012年6月至2014年6月收治的72例功能性消化不良患者随机分为观察组和对照组,每组36例,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予心理护理干预,对两组患者的负性情绪及治疗效果进行比较和分析。结果经护理,观察组患者SDS及SAS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理干预可有效缓解功能性消化不良患者的负性情绪,阻断了患者的身心恶性循环,有利于患者临床症状的改善,稳定病情,值得临床推广。     

心理护理干预对肺癌患者负性情绪的改善作用研究

目的:研究分析心理护理干预对肺癌患者负性情绪的改善作用.方法:以2016年2月-2016年10月为研究时段,选取70例我院收治的肺癌患者作为研究样本.以抽签的方式分为对照组(n=35)采取常规护理,观察组(n=35)给予心理护理干预.而后对比两组患者心理改善情况评分(SAS、SDS评分)、生活质量变化情况以及护理满意度.结果:通过采取不同的护理方法,观察组患者各项指标与对照组相比较,均存在显著差异(P＜0.05),具有统计学意义.结论:心理护理干预对肺癌患者负性情绪的改善作用效果显著,值得在临床工作中不断采纳.     

心理护理干预对胰腺癌患者术后负性情绪及疼痛的影响

目的探讨心理护理干预对胰腺癌患者术后负性情绪及疼痛的影响。方法选取我院2015年1月至2017年1月期间收治的40例接受根治术治疗的胰腺癌患者,随机分为两组各20例。对照组患者接受常规护理干预,研究组患者在常规护理的基础上进行心理护理干预,比较两组患者的焦虑、抑郁及疼痛情况。结果干预前,两组患者的SAS评分、SDS评分、VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组患者的SAS评分、SDS评分、VAS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理干预可显著改善胰腺癌患者术后的焦虑、抑郁情绪以及疼痛,具有重要的临床应用价值。     

护理干预对抑郁症患者负性情绪的影响

目的探讨护理干预对门诊抑郁症患者抑郁、焦虑情绪的影响。方法选择2012-2013年在我院门诊就诊的80例抑郁症患者,分为对照组和干预组,各40例。对照组采用常规护理,干预组在此基础上实施针对性的护理干预。采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)对干预效果进行评定。结果经过10周的护理干预后,两组SDS及SAS评分显著低于干预前(P0.01);但第10周末干预组改善程度显著优于对照组(P0.05,P0.01)。结论护理干预对门诊抑郁症患者的抑郁、焦虑情绪有明显的改善作用。     

术前心理干预对胃癌手术患者负性情绪的影响

肿瘤和手术是人生中较大的负性事件,常导致焦虑、抑郁等负性情绪。负性情绪不仅对患者造成心理上的痛苦,而且对疾病的发生、发展、转归和预后都有重要的影响,给家庭、社会加重了负担,影响了患者的生存质量。临床胃癌患者发生焦虑及抑郁的比例高,患者在确诊后对治疗信心不足,会出现恐惧和忧伤情绪,因此对患者必须尊重,了解患者的心理状态,并进行有针对性的心理安慰和护理干预,为他们创造一个轻松和谐而又温馨的治疗休养环境,提供信息,学习疾病相关知识,提高治疗自信心,以减轻负性情绪的不良影响。有效的心理干预,让患者解除心理顾虑,积极配合治疗护理,从而使患者的生活质量提高。     

心理干预对缓解期精神分裂症患者负性情绪的影响

目的探讨心理干预对缓解期精神分裂症患者负性情绪的影响。方法采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）对80例缓解期精神分裂症患者进行问卷调查,根据调查存在心理问题,实施为期4周的心理干预,然后再评SAS、SDS一次,并与心理干预前加以比较。结果缓解期精神分裂症患者存在一定程度的焦虑、抑郁情绪。经过4周心理干预,其SAS、SDS评分分别由47．3&#177;11．6和48．96&#177;5．59降为41．4&#177;7．2和41．76&#177;6．72（P〈0．01）;其焦虑及抑郁发生率分别由36．3％和46．3％降为11．3％和17．5％（P〈0．01）。结论心理干预对缓解期精神分裂症患者的焦虑、抑郁情绪有明显改善作用,有利于病人回归社会。     

肝癌综合治疗患者综合心理护理干预对负性情绪的影响

目的:研究肝癌综合治疗患者运用综合心理护理干预法对其负性情绪带来的有利影响.方法:此次研究所选择的基本对象为2015年5月-2016年5月来我院实施治疗的病患,共有80例,将他们按照入院治疗的先后顺序分为两组(A组与B组),给予A组的40例病患展开综合心理干预,给予B组的40例病患实施常规护理法,比较所有病患的整体护理情况.结果:对比两组病患在护理干预前与干预后的SDS与SAS评分,两组病患护理干预实施前的评分对比无明显差异P>0.05,护理干预实施后,A组病患的改善情况明显优于B组病患,其中A组SDS评分为(39.00±8.13)分,B组为(47.22±9.46)分,A组SAS评分为(39.20±8.35)分,B组为(46.14±8.17)分,差异显著,统计学有对比价值P<0.05.结论:对于肝癌病患给予综合心理护理干预能够帮助病患减轻负性情绪,并保持良好的心理状态,有利于病患的综合治疗.     

综合性护理干预对门诊抑郁症患者负性情绪的影响

目的探讨护理干预对门诊抑郁症患者抑郁、焦虑情绪的影响。方法选择2012-2013年在我院门诊就诊的80例抑郁症患者,分为对照组和干预组,各40例。对照组采用常规护理,干预组在此基础上实施针对性的护理干预。采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)对干预效果进行评定。结果经过10周的护理干预后,两组SDS及SAS评分显著低于干预前(P0.01);但第10周末干预组改善程度显著优于对照组(P0.05,P0.01。结论护理干预对门诊抑郁症患者的抑郁、焦虑情绪有明显的改善作用。抑郁症是一种严重危害身心健康的精神疾病,世界卫生组织预测,抑郁症将成为21世纪人类的主要杀手[1]。焦虑、抑郁等负性情绪是抑郁症患者的主要症状之一,对认知功能和社会功能产生不良影响,甚至导致患者出现严重的自杀行为,因而有必要对患者的负性情绪采取综合性护理干预。     

肺心病患者采用心理干预护理对其负性情绪和生活质量的影响探析

目的探讨肺心病患者采用心理干预护理对其负性情绪和生活质量的影响。方法本次医学研究选择2010年1月—2012年11月之间在我院就诊的100例肺心病患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组接受常规护理,实验组患者在此基础上接受心理干预护理,对比分析两组患者负性情绪和生活质量。结果实验组患者的负性情绪评分和生活质量评分均明显优于对照组（P〈0．05）。结论本次医学研究结果证实,肺心病患者以常规治疗和护理措施为基础,实施针对性较强的心理护理干预,能够显著提高其生活质量,缓解其治疗过程中出现的负性情绪。     

心理护理干预对老年肝癌患者负性情绪的效果及影响因素分析

目的探讨心理护理干预对改善老年肝癌患者负性情绪的效果及影响因素。方法选择2015年9月—2016年9月收治的90例老年肝癌患者作为观察对象,根据护理方式的不同分为对照组与观察组,各45例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予心理干预,对比两组干预效果。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ~2检验,负面情绪的影响因素采取单因素/多因素Logistic回归分析,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组在疾病认知、社会支持方面与对照组有统计学差异(P0.05);通过多因素Logistic回归分析发现,疾病认知、社会支持是主要独立影响因素(均P0.05);干预3个月后,两组SAS、SDS评分均低于干预前,且观察组评分低于对照组,差异有统计学意义(均P0.05)。结论心理护理可有效调整负面情绪,改善身心状态。     

心理干预对晚期血吸虫病合并负性情绪患者的影响研究

目的探讨心理干预对改善晚期血吸虫病患者负性情绪及提高生活质量的作用。方法对晚期血吸虫病患者于入院后24 h内进行负性情绪和生活质量评估,选取SAS或SDS评分高于常模的170例患者作为本研究的对象,并随机分成干预组和对照组各85例,两组患者均接受常规治疗护理,在此基础上干预组患者还接受研究者依据心理干预模式给予的系统、规范、个性化的心理干预措施。入院后15 d对两组患者再次评估并与干预前评估结果进行比较。结果两组患者入院时SAS、SDS和WHOQOL-BREF评分比较差异均无统计学意义(P0.05);心理干预后干预组SAS、SDS评分显著降低(P0.01),WHOQOL-BREF各领域评分明显升高(P0.05)。结论心理干预可有效地改善晚期血吸虫病患者的焦虑、抑郁情绪,并能提高其生活质量,具有临床应用价值。     

脑出血患者应用心理护理干预对负性情绪和生活质量影响

目的探讨脑出血患者应用心理护理干预对负性情绪和生活质量影响。方法资料随机选择该院诊治的脑出血患者106例,按完全双盲法随机平均分成两组,对照组53例患者予以常规护理,研究组53例患者在对照组基础上给予心理护理干预,观察并比较两组患者护理前后负性情绪（SAS、SDS、HAMA、HAMD）、生活质量以及血清中MIF和BDNF指标改善情况,并发症发生率。结果两组患者护理后负性情绪、生活质量及血清中MIF和BDNF指标均较护理前发生不同程度改善,比较差异有统计学意义（P〈0.05,P〈0.01）,且护理后组间比较,研究组患者各项指标改善情况优于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05,P〈0.01）;同时研究组并发症总发生率13.21%（7/53）比对照组35.85%（19/53）低,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论脑出血患者应用心理护理干预对负性情绪和生活质量均具有积极影响,同时能够降低并发症发生率,可改善患者预后,具临床实际应用价值。     

心理护理干预对肝胆外科手术患者负性情绪及社会支持度的影响

目的探讨心理护理干预对肝胆外科手术患者负性情绪及社会支持度的影响。方法选择2014年8月—2017年1月进行肝胆外科手术患者190例,随机分为干预组与对照组各95例。对照组给予常规护理,干预组给予心理护理干预。分别于术前及出院后2个月采用抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)和焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)对患者的负性情绪进行评分,用社会支持量表对患者社会支持度进行评价。SDS、SAS及社会支持量表评分比较采用u检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果干预前干预组SDS、SAS评分[(57.28±6.69)、(51.25±6.58)分]与对照组[(56.94±5.73)、(52.17±5.70)分]比较差异无统计学意义(均P>0.05),干预后两组SDS、SAS评分均较干预前降低,干预组[(33.09±5.92)、(20.07±5.19)分]与对照组[(43.18±6.27)、(32.63±6.08)分]比较差异有统计学意义(均P<0.05)。干预前干预组主观支持、客观支持、支持利用度及总分[(20.37±2.09)、(7.22±2.43)、(6.31±1.27)、(33.05±3.14)分]与对照组[(20.91±2.40)、(7.19±2.05)、(6.33±1.35)、(32.67±2.90)分]比较差异无统计学意义(均P>0.05),干预后两组主观支持、客观支持、支持利用度及总分均较干预前升高,干预组[(25.01±2.10)、(9.20±1.93)、(9.33±1.57)、(43.10±4.45)分]与对照组[(21.08±2.25)、(7.64±2.17)、(6.45±1.60)、(34.08±3.16)分]比较差异有统计学意义(均P<0.05)。结论心理护理干预可改善肝胆外科手术患者负性情绪及社会支持度。     

探究延续心理护理对脑肿瘤患者及家属负性情绪的影响

目的:探究延续心理护理对脑肿瘤患者及家属负性情绪的影响.方法:选择我院收治的脑肿瘤患者50例作为研究对象,根据患者的住院时间,将患者分为研究组和对照组,每组各25例患者.研究组的脑肿瘤患者给予延续心理护理,对照组的脑肿瘤患者采用电话进行随访.使用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)对两组脑肿瘤患者及家属的负性情绪进行评分,比较两组脑肿瘤患者及家属的负性情绪评分.结果:研究组的脑肿瘤患者及其家属的负性情绪的评分均优于对照组.结论:在对脑肿瘤患者进行护理时,采用延续心理护理可以有效改善脑肿瘤患者及其家属的负性情绪,具有一定临床推广价值.     

心理干预对乳腺癌患者生活质量和负性情绪的影响

目的探讨心理干预对乳腺癌患者生活质量和负性情绪的影响。方法将我院2009年1月至2012年1月收治住院的50例乳腺癌者行心理干预前后,对患者的生活质量、负性情绪等指标进行比较评价。结果干预前后生活质量的差异有统计学意义(P<0.01),负性情绪的差异具有统计学意义(P<0.01)。结论心理干预能改善乳腺癌患者生活质量和减轻负性心理的影响。     

睡眠行为干预联合心理护理干预对老年失眠患者负性情绪及睡眠质量的影响

目的 探讨睡眠行为干预联合心理护理干预对老年失眠患者负性情绪及睡眠质量的影响.方法 选取2019年8月至2020年8月我院收治的老年失眠患者110例,随机分为两组各55例.对照组行常规护理干预,观察组在对照组基础上行睡眠行为干预联合心理护理干预,比较两组干预前后的负性情绪及睡眠质量.结果 干预后,两组的SAS、SDS评...