一种快速手消毒液的手消毒效果评价

目的评价一种快速手消毒液的手消毒效果。方法将120名医务人员随机分2组,实验组用快速手消毒液,对照组用普通洗手液六步洗手法进行手卫生处理,采集处理前后手指培养标本检测,计算除菌率、洗手合格率并进行比较。结果两组均能达到有效除菌消毒效果,除菌率和手卫生合格率间无显著性差异,但快速手消毒液组手部带菌量≥50 cfu/cm2时,对手卫生合格率有显著影响。结论该快速手消毒液消毒效果明显,适于医务人员手消毒处理使用,但手部污染明显时建议流动水洗手。     

不同消毒剂对工勤人员手消毒效果的比较

目的比较不同消毒剂对工勤人员手消毒的效果。方法分甲、乙、丙3组,甲组将工勤人员洗手前与使用抗菌洗手液搓拭1 min、用流动水冲洗后作对比;乙组将工勤人员洗手前与使用4%洗必泰外科洗手液搓拭1 min、流动水冲洗后作对比;丙组将工勤人员洗手前与使用消毒凝胶搓拭1 min、自然干燥后作对比。结果洗手前与使用抗菌洗手液后细菌检测结果差异无统计学意义(P>0.05);洗手前与使用4%洗必泰外科洗手液后细菌检测结果差异有统计学意义(P<0.01);洗手前与使用消毒凝胶搓拭后细菌检测结果差异有统计学意义(P<0.01)结论抗菌洗手液对杀灭皮肤表面暂住菌效果相对较差;4%洗必泰外科洗手液与消毒凝胶均对杀灭皮肤表面暂住菌效果较好。     

急诊手术巡回护士消毒凝胶手卫生效果分析

目的 探索更有效、便捷和经济的急诊手术巡回护士手卫生措施。方法 选取在某医院手术室急诊手术配合的16名巡回护士为研究对象，比较不同消毒凝胶洗手方法、取液量和消毒时间的手消毒合格率。结果 洗手液洗手组手卫生合格率低于消毒凝胶手消毒组和洗手液洗手+消毒凝胶消毒组(χ²=12.689,P <0.05)；消毒凝胶手消毒组时间和经济成本均小于洗手液洗手+消毒凝胶消毒组(F=13.253和8.382,P <0.05)；不同取液量(1～3 mL)卫生手消毒合格率差异有统计学意义(χ²=14.202,P <0.05)；消毒凝胶作用时间<50 s合格率明显低于作用时间50～70 s和> 70 s的合格率(χ²=13.717,P=0.001)。结论 与洗手液洗手和洗手液洗手+消毒凝胶消毒相比，急诊手术巡回护士使用消毒凝胶进行手消毒，每次取2 mL消毒液，消毒50～70 s，消毒效果较好，且经济和时间成本少。     

三种手消毒方法消毒效果观察

目的了解医护人员使用3种洗手方法的洗手效果。方法 3组医护人员分别用普通肥皂+含氯消毒剂(A组)、普通肥皂+快速手消毒液(B组)和抗菌洗手液(C组)。按六步洗手法洗手后按标准采样,进行细菌学检测,对比3种方法的消毒效果。结果 A组和B组除菌率分别为87.5%和89.7%,合格率分别为73.3%和76.7%;C组除菌率为95.3%,合格率为96.7%,差异有统计学意义。结论抗菌洗手液能有效减少手部细菌,是一种方便、可靠、适合临床应用的手消毒液。     

医院抗菌洗手液使用状况及抑菌效果观察

目的调查部分医院门诊和住院部医务人员洗手液的使用状况及所用含抗菌成分洗手液的除菌效果。方法采用问卷调查方法和现场消毒试验及实验室抑菌试验方法进行了观察和分析。结果湖北省武汉和黄石两地部分医院使用洗手液的比例分别为43%和32%。使用含植物杀菌成分的洗手液平均抑菌环<7 mm,对手上自然菌平均消除对数为值0.84。含苯扎氯铵洗手液和碘伏洗手液平均抑菌环均>7 mm,对自然菌平均消除对数值分别为1.49和2.04。结论武汉和黄石两地医院用洗手液进行手卫生消毒的比例较低,其中以含苯扎氯铵和碘伏类洗手液抗菌效果较好,而含植物杀菌成分的洗手液抗菌效果较差。     

临床医护人员四种手卫生方法的效果监测

目的观察临床医护人员4种手卫生方法(肥皂流水洗手法、含抗菌成分洗手液洗手法、酒精消毒剂搓揉法和肥皂流水洗手加酒精搓揉法)的效果,选择最佳手卫生方法。方法采用现场采样检测方法,对某医院普通病区临床一线工作中的160名医护人员手卫生措施分组进行监测与比较分析。结果按规范的手卫生操作,该医院临床医护人员所选择的4种手卫生方法处理的手卫生质量合格率均比较高,其中以酒精消毒剂搓揉法和肥皂流水加酒精消毒剂揉搓法效果最好。结论该医院临床医护人员所采用的4种手卫生方法效果均比较好,但其中采用酒精消毒液搓揉法效果最可靠。     

医务人员手卫生三种处置方法的效果观察

目的:监测医务人员三种不同手卫生处置效果,以选择更好的手卫生产品。方法:采用棉拭子涂抹采样和细菌检测方法对医院三种手卫生产品:普通肥皂、快速手消毒剂、抗菌洗手液的洗手效果进行对比。结果:普通肥皂、抗菌洗手液、快速手消毒剂洗手合格率分别为88.51%,96.59%,97.22%。普通肥皂与抗菌洗手液、快速手消毒剂效果比较有显著性差异(P<0.05)。结论:使用抗菌洗手液和快速手消毒剂效果明显高于普通肥皂,值得推广使用。     

北京某医院洗手方式调查及消毒效果评价

目的了解医院医务人员洗手方式和频率以及手消毒效果。方法采用问卷调查的方法对该医院医务人员手卫生方法及其消毒效果进行了调查。结果该医院门诊医务人员工作之前洗手执行率为47%,病房医务人员洗手执行率为46%,门诊和病房医务人员工作后洗手执行率均达到98%。有90%医务人员采用肥皂洗手和洗手液洗手,只有10%医务人员仅用流水洗手。用肥皂和洗手液洗手除菌率可达到90%以上,仅用流水洗手除菌率只有65%。结论该医院医务人员工作之前洗手执行率较低,仅用流水洗手除菌效果较差,该医院需要规范洗手方法和手卫生质量监测。     

四种方法洗手效果的比较

目的比较临床医护人员使用传统的肥皂、洗手液、氧化电位水和乙醇类手消毒剂4种方法洗手的效果。方法对分别使用4种方法洗手的医护人员进行调查,统计4种方法洗手后的平均菌数、合格率和除菌率。结果肥皂、洗手液、氧化电位水和乙醇类手消毒剂4组洗手后平均菌数分别为70.54 cfu/cm2、65.80 cfu/cm2、57.50cfu/cm2和32.68 cfu/cm2;合格率分别为42.86%、61.90%、84.52%和96.43%。结论用乙醇类手消毒剂擦手效果优于用传统的肥皂、洗手液和氧化电位水洗手。     

供应室无菌间护士不同洗手消毒方法的效果比较

目的 比较供应室无菌间护士不同洗手消毒方法效果.方法 将无菌间护士分为3组,每组10人,分别采用洁芙柔抗菌洗手液、健之素快速手消毒液、碘伏3种方法洗手,重复3次,每次间隔10 d,比较3种洗手方法的消毒效果.结果 3种洗手消毒方法处理后手卫生合格率分别为100.0%,93.3%,96.7%,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 采用3种洗手消毒方法均达到较好的消毒效果,洁芙柔抗菌洗手液性质温和,能起到持续杀菌作用,对皮肤无刺激,可以作为首选的消毒方法.     

医护人员对不同洗手液的依从性及洗手效果的观察

目的 探讨医护人员洗手依从条件,了解不同洗手液与医护人员洗手行为依从性的关系,提高洗手行为依从性,保持手卫生,控制医院感染.方法 将监测科室随机分为3组,分别用皂液流水洗手和碘伏、洁芙柔消毒凝胶快速洗手方式,比较其洗手依从率以及洗手效果.结果 洁芙柔消毒凝胶快速洗手液,效果好、易被医护人员接受、洗手依从率显著提高.结论 必须具备医护人员易于接受的洗手依从条件,才能提高洗手依从性,控制医院感染.     

四种消毒方法对医务人员手消毒效果观察

目的加强医护人员手卫生质量管理,提高手消毒效果。方法采用手消毒现场试验方法,对医院4种常用手消毒方法的消毒效果进行了比较。结果仅用肥皂流水洗手,再经84消毒液浸泡1min的医护人员手卫生合格率为90%;另外3组消毒处理后手卫生合格率均达到100%;所有消毒前手上菌数均超标。消毒前手上检出金黄色葡萄球菌、大肠杆菌、绿脓假单胞菌、志贺菌等致病菌和条件致病菌;检出率比较高的有表皮葡萄球菌,金黄色葡萄球菌,大肠杆菌等,均超过13%以上。消毒后手上除2份标本检出大肠杆菌之外,未检出致病菌。结论所采用的4组手消毒方法,均可以达到良好的消毒效果。在日常工作中,医护人员操作前用常规肥皂流水洗手方法,结合常用消毒液浸泡或擦拭消毒均可达到较好的除菌效果。     

供应室无菌间护士不同洗手消毒方法的效果比较

目的比较供应室无菌间护士不同洗手消毒方法效果。方法将无菌间护士分为3组，每组10人，分别采用洁芙柔抗菌洗手液、健之素快速手消毒液、碘伏3种方法洗手，重复3次，每次间隔10d，比较3种洗手方法的消毒效果。结果3种洗手消毒方法处理后手卫生合格率分别为100．0％，93．3％，96．7％，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论采用3种洗手消毒方法均达到较好的消毒效果，洁芙柔抗菌洗手液性质温和，能起到持续杀菌作用，对皮肤无刺激，可以作为首选的消毒方法。     

一种洗手液与传统洗手法消毒效果的比较

目的观察一种含乙醇与葡萄糖酸氯己定快速洗手液的消毒效果。方法采用棉拭子涂抹采样法和活菌计数法对该洗手液现场消毒效果进行了检测并与传统使用的方法进行平行比较。结果仅用软肥皂洗手对手上自然菌平均消除率为85.78%,用含有效氯100 mg/L的84消毒液泡手对手上自然菌平均消除率为90.14%,用快速手消毒液擦拭消毒对手上自然菌平均消除率为98.71%。结论用快速手消毒液擦拭消毒,对手上自然菌消除效果明显优于84消毒液和软肥皂洗手。     

4%葡萄糖酸洗必泰外科洗手液与其他消毒液手部皮肤消毒效果的比较观察

目的对杰韦弗牌4%葡萄糖酸洗必泰外科洗手液和其他消毒液(术必泰)手部皮肤消毒效果进行观察和比较,从而为临床选择一种较好的消毒洗手液提供依据,提高医护人员的依从性,保证外科手消毒的效果。方法将参加手术的医护人员随机分成实验组和对照组,每组80例。两组均于消毒后即刻及术中1 h、2 h、3 h、4 h、5 h、6 h及6 h后分别进行手指采样培养,然后对两组受试对象消毒操作时间、消毒效果、手部皮肤状况视觉评分(VSS)等进行比较分析。结果实验组操作时间加权平均数为2.31 min,对照组为4.8 min,二者差异有统计学意义(P0.05)。两组人员手的消毒效果均消毒合格。两组在各时段的细菌阳性率比较无差异(P0.05).但实验组的抗菌作用时间≥6 h,说明杰韦弗牌洗手液的抗菌作用持久。在红润、瘙痒、疼痛等方面,尽管杰韦弗牌洗手液和术必泰洗手液差异无统计学意义(P0.05),但从其打分的平均值来看,杰韦弗牌洗手液还是优于术必泰洗手液,尤其是在防止裂纹、烧灼感、脱屑和干燥方面,优势更加明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论杰韦弗牌洗手液有可靠的消毒效果,杀菌作用快速而持久;操作简便能节约时间,提高工作效率;对皮肤刺激小、有较好的护肤效果,有助于提高手术人员外科手消毒的依从性。     

轨道输液架细菌污染及其消毒效果监测

目的探寻轨道输液架的有效消毒方法。方法比较自来水擦拭、消毒凝胶擦拭、75%酒精擦拭和84消毒液擦拭4种方法的消毒效果。结果消毒前轨道输液架平均菌数为28 cfu/cm2,并检出条件致病菌,污染率100%。自来水擦拭组菌数没有明显减少,且检出条件致病菌,其余3组菌数均有明显下降,且未检出条件致病菌。结论用自来水清洗基本不降低细菌污染程度;用消毒凝胶擦拭消毒效果不理想,且成本最高;用75%酒精和有效氯250mg/L 84消毒液擦拭消毒一致获得良好消毒效果。75%酒精无刺鼻味道、干燥快、无腐蚀性,适合用于轨道输液架消毒。     

百蒂芬皮肤抗菌凝胶对幼儿手去污染效果的观察

目的观察百蒂芬皮肤抗菌凝胶对幼儿手除菌效果。方法采用现场手消毒试验方法进行了实际效果评价,并与肥皂流动水洗手作平行比较。结果洗手前幼儿手上平均细菌总数为1065cfu/手,检出大肠菌群、金黄色葡萄球菌与耐久肠球菌。经肥皂流动水洗手后1min和60min,幼儿手卫生合格率分别为53.33%和56.67%,均未检出致病菌。经百蒂芬皮肤抗菌凝胶洗手后1min,幼儿手上平均细菌总数为102cfu/手,合格率为90.00%;抗菌凝胶洗手后60min,保持合格率66.67%。结论百蒂芬皮肤抗菌凝胶对幼儿手去污染效果好于肥皂流水洗手,并具有一定持续效果。     

循证护理实践推荐

正临床问题使用含酒精的搓手液控制院内感染的效果怎么样?证据来源Joanna Briggs Institute循证卫生保健中心"证据总结"(2012)证据描述手卫生是降低院内感染的重要措施,但是医务人员依从性却很差。因此,推荐更方便、有效的手消毒方法对提高医务人员的依从性非常重要,如使用酒精擦手。最佳实践推荐·酒精搓手液应作为卫生管理的常规,同时可结合肥皂、消毒剂和流动水洗手。(Grade A)本证据来自于国外循证资源,在应用该证据时,应考虑具体的临床情境、专业判断和患者意愿,做出本土化决策。     

不同洗手方法对医护人员手消毒效果的影响

目的:观察医护人员不同洗手方法的消毒效果,为医务人员提供方便、快捷、可靠的手卫生方法。方法:2014年2~3月随机将门诊医护人员60人等分为试验组和对照组,对照组使用普通洗手液,观察组使用免洗手消毒液洗手,所有医护人员洗手后均进行手部细菌培养。结果:对照组和试验组合格率分别为73.33%,96.67%,均未检出致病菌,两组洗手效果比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:两种洗手方法均可用于临床医务人员的手部清洗除菌,免洗手消毒液洗手组的洗手效果优于普通洗手液洗手组。     

CSSD工作人员手卫生消毒状况调查

目的了解CSSD医务人员手卫生消毒状况,加强手卫生管理。方法对CSSD工作人员手消毒效果进行了监测。结果我院CSSD现存两种洗手法消毒手部后,手部细菌数≤5 cfu/m2。结论抑菌洗手液去除常驻菌效果好于肥皂,值得推广。