2010年大连市农村集中式供水工程卫生状况调查

目的为了解大连市农村集中式供水工程的卫生状况,改善农村饮用水卫生状况和保障农村居民生活饮用水安全提供科学依据。方法采用统一制定的调查表对各农村集中式供水工程进行现场调查,随机抽取农村集中式供水工程进行水质检测。结果大连市共有农村集中式供水工程2 110处,供水人口为1 004 943人。供水方式以连续性供水为主,水源类型以地下水为主,检测520份水样,合格率为70.77%,4份水样均合格的供水工程占48.47%。微生物和硝酸盐超标较严重,其中总大肠菌群、硝酸盐、耐热大肠菌群、菌落总数合格率分别为:85.77%、91.15%、93.08%、94.62%。结论大连农村集中水供水工程水消毒处理设施不完善,水质合格率低,饮用水安全存在一定的隐患。     

2011年张掖市甘州区农村集中式供水水质状况调查与分析

为解决农村饮水安全问题,国家越来越重视并逐年加大对农村集中式供水的投入和建设.甘肃省在2000年和"十五"期间,农村生活用水自来水化的程度由21.17％提高到35.00％,预计到2015年提高至60.00％,并解决全部乡镇供水[1].为及时掌握本区当前农村集中式供水基本信息及分析饮用水水质卫生状况,评估农村集中式供水运行效果,促进如期发挥效益,保障饮水安全,2011年完成了本辖区农村饮用水水质卫生监测工作.     

2014年田东县生活饮用水卫生状况监测分析

目的了解田东县市政供水、二次供水和农村饮用水安全卫生水平,为改善饮用水卫生环境,预防控制介水性传染病,保障广大人民群众饮水安全提供科学依据。方法根据《2014年广西生活饮用水卫生监测工作方案》、国家标准《生活饮用水卫生标准》和《生活饮用水标准检验方法》等要求进行布点、采样、监测,对监测数据进行分析、比较。结果共采集116份水样品进行检测,合格71份,总合格率61.2%。城市生活饮用水、农村生活饮用水合格率分别为85.7%、47.3%;集中式供水、二次供水、小型集中式供水、分散式供水的检测合格率分别为81.8%、90.0%、50.0%、0.0%。结论微生物污染是饮用水水质安全的潜在危险因素,城市饮用水卫生状况优于农村饮用水,集中式供水和二次供水优于小型集中式供水和分散式供水。工作重点应放在农村饮用水的卫生监督管理和小型集中式供水分散式供水的净化、消毒处理工作上。     

2009—2013年南平市城乡集中式供水水质检测结果分析

目的了解南平市城乡集中式供水水质卫生状况,为居民安全饮水提供科学依据。方法按照国家卫生标准进行水样采集、检测和评价,对2009—2013年城乡集中式生活饮用水水质检测结果进行统计分析。结果 2009—2013年城乡各类水质平均合格率分别为:城市出厂水79.78%、城市管网末梢水65.82%、农村出厂水32.70%、农村管网末梢水28.47%;城市集中式供水水质明显优于农村集中式供水水质;细菌学和消毒指标是影响饮用水水质合格率低的主要因素。结论南平市城乡集中式供水水质卫生质量有待提高,尤其应加强对农村地区饮用水卫生的监管。     

2009-2011年双流县生活饮用水水质分析

目的 了解双流县生活饮用水水质卫生状况,为居民安全饮水提供科学依据.方法 按照《生活饮用水标准》(GB/T5750-2006)采集2009-2011年双流县生活饮用水进行检测,对结果进行分析.结果 2009-2011年双流县生活饮用水总合格率为79.50％,集中式供水和自备井水的合格率分别为87.08％和56.60％.双流县集中式供水水质合格率高于自备井水,丰水期水质合格率低于枯水期.结论 双流县生活饮用水中有部分指标尚未达到国家标准,应重视丰水期集中式供水的管理,加快农村供水设施建设,提高居民饮水质量.     

新沂市农村集中式生活饮用水水质监测分析

目的了解新沂市农村集中式供水现状,探讨加快农村自来水发展的策略。方法 2010年对全市农村集中式供水水厂进行了水质监测。结果农村集中式供水水厂均采用地下水为水源,均无消毒设备。水样的合格率为72.1%,出厂水、末梢水合格率差异无统计学意义(χ2=1.01,P>0.05);枯水期合格率78.2%,丰水期合格率65.5%,差异有统计学意义(χ2=4.81,P<0.05)。结论新沂市农村集中式生活饮用水水质状况不容乐观,应提高农村生活饮用水卫生质量,保障农村居民健康。     

四川省农村生活饮用水监测结果分析

目的掌握四川省农村生活饮用水基本情况,保护农村群众生活饮用水的水质卫生安全,为农村改水工作提供科学依据。方法按照四川省农村水质监测方案,选取全省农村水质监测40个县的农村饮水监测点调查。并按《生活饮用水卫生标准》对枯、丰水期水质进行检测。结果40个县中,有80．75％的人饮用分散式供水,其中的81．03％饮用地下水,并以机械取水为主的占49．23％;19．25％饮用集中式供水,有64．56％饮用地面水。在调查6059个集中式供水水厂中,有73．18％的水厂饮水未经净化消毒处理,部分消毒处理的只占5．2％;756份水样检测,有55％合格,检测的13项指标中,细菌总数合格率仅为71．5％,枯水期和丰水期水质合格率比较无统计学意义,集中式供水和分散式供水水质合格率比较有统计学意义。结论农村饮水存在微生物超标,有导致肠道传染病暴发流行的安全隐患,政府应加快农村供水设施建设,以保障农村饮水卫生安全。     

海拉尔铁路辖区集中式供水水质现况调查

目的 了解海拉尔铁路辖区集中式供水系统水质状况,发现可能影响人群健康的因素.方法 采用瞬时随机取样的方式对12个集中式供水给水所选取39个供水点分别设1个取水点,在一个月内进行采样监测.结果 对海拉尔铁路辖区集中式供水系统水质进行监测,监测后总合格率为71.8％,影响水质合格率的主要因素是浑浊度和耗氧量.结论 集中式供水系统水质受自然因素、供水周边环境卫生影响较大,应保护铁路居民生活饮用水水源,并逐步改善生活饮用水消毒及净化处理设施,完善水处理工艺流程,从根本上保障铁路居民生活饮用水的安全.     

2014-2015年长沙农村地区饮用水卫生现状及水质影响因素

目的 了解长沙农村地区生活饮用水供水基本情况和水质卫生状况,对影响水质合格情况因素进行探索.方法 调查长沙农村地区生活饮用水供水基本情况;随机选择60.00％以上的农村乡镇进行集中式供水和分散式供水采样检测,对水质合格情况进行评价和分析.结果 长沙农村地区人口以饮用分散式供水为主,占农村人口总数78.83％.长沙农村地区饮用水总合格率为54.99％;微生物超标是最主要的污染,占水样总数31.26％.经Logistic回归分析,2015年水质合格率高于2014年,集中式供水高于分散式供水,不同监测区县水质合格情况差异有统计学意义(P＜0.05);沉淀过滤和按要求消毒可提高水样合格率.结论 长沙市农村地区饮用水供水方式仍以分散式供水为主,饮用水水质亟待改善,需加大集中式供水建设、改造,提高完全处理集中式供水人口覆盖比例.     

2008-2012年广西农村集中式供水水质微生物监测结果分析

目的：了解广西农村集中式供水水质微生物污染状况,为改善农村集中式供水水质提供科学依据。方法对广西9915处农村集中式供水工程采集水样进行水质微生物指标监测,按GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测。结果39660份农村集中式供水水质微生物指标合格率为39.30%,其中总大肠菌群的合格率最低,为41.82%。2008-2012年广西农村集中式供水水质微生物合格率呈上升趋势,从2008年的29.99%上升到2012年的54.41%。不同水处理工艺、水源类型及不同水期的农村集中式供水水质微生物指标差异有统计学意义（P＜0.01）。结论微生物指标合格率与集中式供水水源类型、水处理工艺等因素有关,应加强水源的卫生防护力度,完善水净化消毒工艺和设施,同时大力开展饮水卫生宣教,以保障农村居民饮水安全。     

济源市生活饮用水卫生管理现状分析

生活饮用水卫生与人民群众身体健康和生命安全息息相关,掌握辖区内不同的供水方式、饮用水类型、水质状况才可能进行有效的监管。现制现售饮用水等新的供水方式成为监管的薄弱环节,需要进一步加强监督管理;我市农村小型集中式供水、集中式供水合格率低,与缺乏执法依据,基础设施设计不合理、管理不到位有关,建议立法部门加强立法、使农村生活饮用水监管有据,政府重视、增加资金投入,各部门齐抓共管,切实保障生活饮用水卫生安全。     

老河口市农村生活饮用水供水现状分析

目的了解湖北省老河口市农村生活饮用水供水现状、变化趋势,分析影响农村供水安全的因素,提出意见和建议,为保障农村生活饮用水安全供给提供科学依据。方法对老河口市10个乡镇办农村供水情况进行描述性分析。结果老河口市农村以压把井供水的模式正在向简易机井水、规模化集中式供水的方式转变,水源保护得到改善,水质质量有一定提高。结论正确引导农村生活饮用水工程建设,在加快农村饮水工程的建设步伐的基础上,建立和完善水质检测体系,加强供水的卫生监管,通过市场竞争淘汰不合格的供水企业,尽早实现我市农村吃上放心水、安全水的目标。     

2019年广西壮族自治区城乡饮用水水质监测结果分析

目的了解和掌握广西壮族自治区城乡供水水质状况,为政府及有关部门决策提供科学依据。方法从“全国饮用水水质监测信息系统”导出本区2019年城乡饮用水水质监测数据。其中供水信息通过查阅资料、现场调查等方式收集;水样采集、保存、运输和检测按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行;水质检测结果按《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行评价。结果2019年本区市政供水、城市自建设施供水、二次供水、农村集中式供水水质综合合格率分别为96.85%、65.33%、89.95%和63.18%;各项水质指标项次总体合格率分别达到99.90%、96.98%、99.67%和97.54%;微生物指标类别合格率则分别为99.52%、85.14%、98.37%和83.98%。市政供水出厂水和末梢水水质合格率比较,差异无统计学意义(P>0.05);农村集中式供水出厂水水质合格率则高于末梢水,差异有统计学意义(χ^2=6.165,P<0.05)。不同水源类型比较,在农村显示出以地下水为水源供水水质合格率较高,差异有统计学意义(χ^2=17.941,P<0.05);城市供水则差异无统计学意义(P>0.05)。不同水期水质合格率比较,市政供水各季度水质总的合格率以第4季度最高(97.95%),其余依次为第1季度、第2季度,以第3季度最低(95.91%);农村集中式供水丰水期水质合格率高于枯水期,差异均有统计学意义(χ^2=93.191,P<0.05)。结论本区城市市政供水水质总体情况较好,二次供水水质达标率低于市政供水;城市自建设施供水、农村集中式供水达标率较低,微生物污染是主要原因。相关管理部门和监管单位要加强供水卫生管理,保障生活饮用水的卫生安全。     

2011年邳州市农村生活饮用水水质监测结果分析

目的掌握农村饮水水质的卫生状况,保障农村居民饮用水卫生安全。方法按照邳州市2011年农村集中式供水卫生监测工作方案的要求,对集中式供水水源63眼井进行枯水期与丰水期的出厂水、末梢水卫生监测与评价。结果 63个农村集中式供水水质枯、丰水期及出厂水末梢水均合格的51个,合格率为80.95%。不合格项目为硫酸盐、锰、细菌总数、硝酸盐、总硬度等指标。结论饮用水卫生与水源水质、水处理设施、消毒措施、安全工程管理等有关,建议实行区域供水,纳入统一管理,以确保饮水的安全。     

湖北省农村集中式供水水质状况调查

水是生命之源,人的生活离不开水,同时水也是传播疾病的重要媒介,经水传播的疾病,仍然威胁着我国人民的身体健康,饮用水的安全问题,直接关系到广大人民群众的健康.切实做好饮用水安全保障工作,是实现全面建设小康社会目标,构建社会主义和谐社会的重要内容;是把以人为本真正落到实处的一项紧迫任务[1].为解决农村居民饮水问题,近几年,我国政府在广人农村地区兴建了大量的农村集中式供水工程.为了解湖北省农村集中式供水水质状况,及时发现存在的问题,提出针对性的解决措施,2009年对28个县(市、区)的农村集中式供水工程水质进行了调查和监测,现将结果报告如下.     

丽江市古城区农村饮用水工程水质卫生检测结果分析

农村饮用水安全和环境卫生状况,是反映农村社会经济发展和村民生活质量的重要指标,是影响村民健康水平的重要因素.为掌握古城区"十一五"期间农村已建成的集中式供水工程的卫生状况,根据<云南省"十一五"期间农村已建成集中式供水工程水质卫生监测和饮用水安全工程卫生学评价工作实施方案>、<云南省农村饮用水卫生监测技术方案>,古城区疾病预防控制中心于2009年3～8月对已建成的20个集中式供水工程(监测点)的水质进行了采集监测,现将监测结果分析如下.     

四平市2010年城市生活饮用水水质卫生质量分析

目的探讨四平市城市生活饮用水水质的卫生状况,为改善生活饮用水水质,保障城市居民用水安全提供科学依据。方法对2010年四平市所辖的6个县(市)、区集中式供水单位出厂水、末梢水水样检测结果进行分析。结果集中式供水出厂水共检测水样16份,合格14份,合格率为87.5%;集中式供水末梢水共检测水样720份,合格600份,合格率为83.3%。结论四平市城市生活饮用水水质卫生质量总体较好,不合格样品主要为集中式供水水样余氯这一消毒指标未达到国家生活饮用水标准。提示相关部门要高度重视集中式供水质量,对城市生活饮用水进行科学消毒,确保居民生活饮用水的卫生与安全。     

影响我国农村饮用水水质因素及其管理策略研究进展

<正>农村饮用水水质好坏直接关系到农村居民的身体健康。了解、掌握影响我国农村饮用水水质的因素及其管理策略对加强我国农村饮用水的管理,保障农村饮用水卫生安全具有重要意义。本文对影响我国农村饮用水质的水源、水处理、水输送等因素和卫生管理现状以及其策略等进行综述。1我国农村饮用水水质现状随着我国政府实施农村饮水安全工程建设,农村饮水困难问题得到了缓解。截至2010年底我国农村集中式供水设施52万处,覆盖农村人口     

湘潭市城区集中式供水与二次供水水质卫生状况分析

目的掌握湘潭市城区不同类型供水单位的卫生状况,了解其供水水质卫生。方法对湘潭市城区市政集中式供水的3个水厂、单位自建集中式供水4个水厂和16家二次供水单位的卫生管理、设施设备、供水水质进行调查。结果 2008-2010年,市政集中式供水单位出厂水合格率为91.98%;单位集中式供水出厂水合格率为72.92%;二次供水出厂水合格率为73.44%,以市政集中式供水合格率最高（P〈0.01）。不合格的指标有11个,其中市政集中式供水3个、单位集中式供水7个、二次供水10个。二次供水设施对水质结果有明显影响。集中式供水单位的卫生管理、设施设备达到有关要求,二次供水单位存在管理主体不明确、无消毒设施、未办理二次供水卫生许可证等现象。结论制水企业应保护水源,加速改造制水工艺和配水系统,监督部门应加强监管力度,确保所提供的生活饮用水水质符合卫生标准要求,以保障饮用水卫生安全。     

2013年绵阳市农村饮用水安全工程水质监测结果分析

目的了解绵阳市农村饮用水安全工程的水质卫生状况,为控制介水传染病发生,改善我市农村饮用水卫生状况和保障农村居民饮水安全提供科学依据。方法对绵阳市农村饮用水安全工程进行基本情况调查和水质抽样监测,按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)检测,《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)评价。结果绵阳市农村饮用水安全工程供水方式以分散式供水为主,水源以地下水为主,集中式供水工程中完全处理工程占34.86%。抽检水样592份,合格率54.73%,不合格指标中,消毒剂指标不达标和菌落总数超标率较高。枯水期和丰水期水质合格率分别为55.41%和54.05%,出厂水和末梢水水质合格率分别为57.43%和52.03%。结论绵阳市农村饮用水安全工程水质合格率较低,消毒处理设施不完善,微生物超标率较高,饮用水安全存在一定的隐患,建议相关部门应采取措施,加强对农村饮用水的卫生监管。