舒适护理在老年慢性阻塞性肺气肿护理中的应用效果分析

目的探讨舒适护理在老年慢性阻塞性肺气肿护理中的应用效果。方法选取2015年3月—2017年4月就诊的78例老年慢性阻塞性肺气肿患者,根据随机数表法分成观察组和对照组,各39例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予舒适护理。观察两组护理前后的生活质量评分及护理满意度。结果护理后,观察组和对照组生活质量较护理前均改善,且观察组生活质量评分高于对照组(均P0.05);观察组护理满意率(97.87%)优于对照组(74.36%)(P0.05)。结论舒适护理能明显改善老年慢性阻塞性肺气肿患者的生活质量,提高护理满意率。     

舒适护理在老年慢性阻塞性肺气肿护理中的应用探讨

目的:探讨采取舒适护理方式在老年慢性阻塞性肺气肿患者早日康复过程中的研究。方法:2009年10月~2011年6月将在本院治疗的140例慢性阻塞性肺气肿患者,随机分对照组和观察组,每组70例。对照组予以常规护理,观察组予以舒适护理,对两组患者的恢复情况进行对比研究。结果:观察组较对照组患者住院时间少,且有显著性差异(P0.05);观察组症状缓解及恢复情况好于对照组,且有显著性差异(P0.05);观察组和对照组患者的满意度均在90%以上。结论:舒适护理能有效促进老年慢性阻塞性肺气肿患者的康复,且效果好于常规护理,不仅减少了患者的住院时间,同时改善了患者的恢复情况,提高了患者的生存质量,具有很好的临床的应用价值。     

舒适护理在老年慢性阻塞性肺气肿中应用与效果

目的探讨舒适护理在慢性阻塞性肺气肿患者护理中的应用。方法将132例慢性阻塞性肺气肿患者随机分为对照组与观察组,两组分别66例。观察组在对照组常规护理基础上给予舒适护理,采用自制护理评价表进行满意度调查。结果观察组接受无创呼吸机辅助呼吸联合药物气道雾化吸入治疗的依从性以及满意度高于对照组,(P<0.05)。结论舒适护理能提高慢性阻塞性肺气肿患者满意度,对其生活质量的改善具有重要意义。     

舒适护理在老年慢性阻塞性肺气肿护理中的效果分析

目的:分析老年慢性阻塞性肺气肿患者采用舒适护理的临床效果。方法:选取2018年6月至2019年7月,在我院接受治疗的慢性阻塞性肺气肿老年患者60例作为研究对象,将全部入选患者通过双盲信封法划分为两组。常规护理用于对照组,舒适护理用于观察组,护理结束后比较生活质量评分。结果:观察组患者生活质量评分较高于对照组,各数据之间有着明显差异(P 0.05)。结论:老年慢性阻塞性肺气肿患者采用舒适护理后可有效提高生活质量,推广与应用价值较高。     

整体护理对老年慢性阻塞性肺气肿患者疗效和生活质量的影响

目的 探讨整体护理对老年慢性阻塞性肺气肿患者的疗效和生活质量的影响.方法 选择60例老年慢性阻塞性肺气肿患者,随机分为观察组和对照组,每组30例.观察组应用整体护理模式,对照组采用常规护理模式,比较2组患者的治疗效果和生活质量(SF-36)的变化.结果 观察组治疗效果明显优于对照组(P＜0.05);护理后观察组SF-36量表中情感得分、一般感情指数、健康指数、生活满意等评分明显高于对照组(P＜0.05).结论 整体护理可明显提高老年慢性阻塞性肺气肿患者的疗效和改善其生活质量.     

舒适护理在老年慢性阻塞性肺气肿护理中的应用

目的 分析舒适护理对慢性阻塞性肺气肿老年患者的应用效果,从而寻找更好的慢性阻塞性肺气肿疾病护理办法。方法 选择医院2019年1月-2020年12月治疗的50例慢性阻塞性肺气肿患者为研究对象。根据组间基本资料均衡可比的原则分为常规护理组和舒适护理组,每组25例。观察两组护理满意度。结果 实施舒适护理后,舒适护理组护理满意度为88.0%,高于常规护理组的56.0%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论舒适护理可以提升慢性阻塞性肺气肿患者的护理满意度。     

老年慢性阻塞性肺气肿实施舒适护理的临床价值探析

目的:探讨舒适护理在老年慢性肺气肿护理中的优势和临床价值。方法:对本医院在2015年5月至2016年5月期间收治的老年慢性阻塞性肺气肿患者的相关资料进行回顾性分析与总结。入选患者共120例,随机分为对照组(60例)扣观察组(60例),分别采用常规护理和舒适护理,比对两组患者的满意度、有效率。结果:观察组患者的满意度(96.67%)明显优于对照组(65%),差异显著,具有统计学意义(P0.05);观察组患者有效率(98.33%)优于对照组(70%),差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:舒适护理明显提高了治疗有效率,提高了患者满意度,值得进行临床推广应用。     

综合性肺康复护理在老年慢性阻塞性肺气肿并发自发性气胸患者中的应用

目的探讨综合性肺康复护理疗法对老年慢性阻塞性肺气肿并发自发性气胸患者临床疗效、气道功能、生活质量和满意度的影响。方法 2012年1月—2017年1月收治的老年慢性阻塞性肺气肿并发自发性气胸患者92例,随机分为观察组和对照组,各46例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组的基础上给予综合性肺康复护理,4周为一疗程,对比两组临床疗效、气道功能、生活质量和满意度。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗后,观察组临床总有效率高于对照组(P0.05);观察组FEV1、FEV1/FVC、MMEF改善效果优于对照组(均P0.05);观察组生理健康评分、心理健康评分和总评分均高于对照组(均P0.05);观察组护理满意度高于对照组(P0.05)。结论综合性肺康复护理可提高老年慢性阻塞性肺气肿并发自发性气胸患者的临床疗效,改善气道功能,有效提高患者生活质量和满意度。     

舒适护理对骨折术后患者焦虑及抑郁情绪、疼痛程度及护理质量的影响

目的:本次实验课题主要探讨骨折患者术后应用舒适护理后焦虑及抑郁情绪、疼痛程度及护理质量影响.方法:本次研究范围限定在我院2015年3月-2017年3月期间收治的110例骨折患者,随机分为观察组和对照组,对照组患者采用常规护理,观察组患者采用舒适护理,对两组患者护理满意度,焦虑及抑郁情绪以及疼痛程度进行对比分析.结果:观察组患者护理满意度高于对照组(P﹤0.05),观察组患者焦虑、抑郁评分低于对照组(P﹤0.05),观察组患者疼痛程度轻于对照组(P﹤0.05).结论:骨折患者术后采用舒适护理,临床效果明显,值得推广.     

舒适护理在老年慢性阻塞性肺气肿护理中的应用效果观察

目的 :观察舒适护理在老年慢性阻塞性肺气肿护理中的应用效果。方法 :选取2015年1月-2017年2月我院收治的55例老年慢性阻塞性肺气肿患者予以分组研究,按照硬币法分为常规组(n=26,给予常规护理)和观察组(n=29,给予舒适护理),对比2组护理效果。结果 :观察组的总有效率同常规组统计比较结果发现,观察组优于常规组,组间具有显著性差异(P0.05)。结论 :老年性阻塞性肺气肿护理中应用舒适护理对缓解患者临床症状,提高临床疗效具有重要意义,值得临床选择和全面推广。     

舒适护理对老年慢性阻塞性肺气肿患者生活质量和舒适度的影响效果观察

目的 观察对老年慢性阻塞性肺气肿患者进行舒适护理后的生活质量与舒适度的影响效果。 方法 选取2017年5月—2018年4月收治的老年慢性阻塞性肺气肿患者80例,随机分组,实验组40例进行舒适护理,对照组40例进行一般护理。比较2组根据护理前后舒适度与生活质量。 结果 2组患者护理后,实验组生活质量评分高于对照组,实验组舒适度为95.0%,高于对照组的77.5%,护理效果显著(P<0.05)。 结论 对老年慢性阻塞性肺气肿患者应用舒适护理干预,可以缓解患者身体不适情况,提高患者的舒适度与生活质量,具有临床推广价值。     

临床护理在慢性阻塞性肺气肿中的应用

目的观察临床护理对慢性阻塞性肺气肿患者的临床疗效。方法选取2017年10月-2018年8月信宜市人民医院收治100例慢性阻塞性肺气肿患者按照随机的方式分为观察组和对照组,每组50例。观察组给予临床护理路径进行护理,对照组给予常规护理方法护理,经护理后比较两组患者的护理效果。结果对照组患者护理服务的满意度明显低于观察组患者,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者住院时间明显短于对照组;观察组患者护理服务满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论临床护理对慢性阻塞性肺气肿患者具有良好的护理疗效,可在临床推广。     

舒适护理在老年慢性心力衰竭患者护理中的应用效果观察

目的:探讨舒适护理在老年慢性心力衰竭患者护理中的应用效果。方法:随机将我院收治的90例老年慢性心力衰竭患者分为观察组与对照组,每组各45例。对照组患者予以常规护理,观察组患者予以舒适护理,对比分析护理效果。结果:观察组患者经舒适护理干预后气喘缓解及心律恢复正常时间均少于对照组患者(P0.05)。观察组患者满意度为97.8%,明显高于对照组患者的86.7%(P0.05)。结论:舒适护理在老年慢性心力衰竭患者护理中具有较好的应用效果,可在临床推广应用。     

舒适护理干预在老年慢性阻塞性肺气肿护理中的应用效果分析

目的:分析舒适护理干预在老年慢性阻塞性肺气肿护理中的应用效果.方法:选取2015年6月-2017年4月我院收治的88例老年慢性阻塞性肺气肿患者进行分组研究,按照数字表法分为常规组(n=44,行常规护理)和试验组(n=44,行舒适护理干预),评比两组患者的护理效果.结果:试验组总有效率同常规组总有效率比较结果显示,常规组的低于试验组,组间具有统计学意义(P<0.05).结论:老年慢性阻塞性肺气肿护理中应用舒适护理干预可进一步提高临床疗效,改善生活质量,值得在临床中推广使用.     

舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的应用效果

目的:分析舒适护理在老年慢性心衰护理中的应用价值。方法:选取2017年1月-2018年1月172例医院收治的老年慢性心衰患者,随机分为观察组(86例)和对照组(86例)。观察组采取常规护理,对照组采取舒适护理。观察两组患者在住院时间、生活质量、不良反应发生率以及护理满意度等方面的差异。结果:观察组在各观察指标方面均明显优于对照组(P0.05)。结论:舒适护理能够减少老年慢性心衰患者不良反应的发生,从而改善患者的生活质量,提高患者的满意度。     

优质护理在老年慢性心力衰竭患者中的应用体会

目的:探讨分析优质护理在老年慢性心力衰竭患者中的应用体会。方法;选取我院自2014年11月至2016年11月这一段期间内收治的64例老年慢性心力衰竭患者作为临床研究对象,均给予常规治疗,并将其随机分成两组,各32例,一组为观察组采用优质护理,一组为对照组采用常规护理,观察比较两组患者的生活质量及护理满意度。结果:护理后两组患者的生活质量评分均有了显著提升,同时观察组患者的评分显著高于对照组患者(P0.05)。观察组患者的护理总满意率显著高于对照组患者(P0.05)。结论:在老年慢性心力衰竭患者的护理中采用优质护理能够更加有效地改善患者的生活质量,使患者更加满意,应大力推广。     

全科护理对老年慢性阻塞性肺疾病的应用效果

目的:探讨全科护理对老年慢性阻塞性肺疾病的应用效果。方法:择取老年慢性阻塞性肺疾病患者200例,依照随机数字表法设置成对照组(100例)与观察组(100例)。对照组实施常规护理;观察组在对照组基础上实施全科护理。观察两组肺功能、疗效及满意度情况。结果:两组护理前FEV1、FEV1/FVC水平无明显差异,P0.05;观察组经护理后FEV1、FEV1/FVC水平显著高于对照组,P0.05;观察组治疗有效率为96%,与对照组的83%比较,显著更高,P 0.05;观察组护理满意度为91%,较之对照组的79%而言,明显更高,P0.05。结论:实施全科护理作用于老年慢性阻塞性肺疾病患者,治疗效果极佳。肺功能有明显改善,护理满意度大为提升。     

分析优质护理服务在老年慢性阻塞性肺病护理中的应用

目的:分析优质护理服务在老年慢性阻塞性肺病护理中的应用。方法:选取2015年2月~2016年2月100例老年慢性阻塞性肺病患者作为研究对象,以随机分配为原则,分为对照组与观察组各50例,两组患者均采取常规治疗,对照组患者进行基础护理,观察组患者在此基础上开展优质护理服务,对比两组患者的护理结果。结果:观察组患者满意度为98.0%,对照组患者满意度为90.0%,同时观察组患者的住院时间也较短,差异明显(P0.05),具备统计学意义;经过护理后,观察组患者肺功能以及运动耐力明显高于对照组(P0.05),观察组各项指标改善幅度优于对照组(P0.05),具备统计学意义。结论:在老年慢性阻塞性肺病中应用优质护理服务能有效提高患者的满意度,减少住院时间,加强患者肺功能与运动能力,值得在临床中推广运用。     

综合护理干预对慢性阻塞性肺气肿患者肺功能及生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对慢性阻塞性肺气肿患者肺功能及生活质量的影响。方法选取2019年8月-2020年8月重庆市某医院收治的180例慢性阻塞性肺气肿患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组90例。对照组患者采用常规护理方法,观察组患者采用综合护理干预,比较2组患者干预前后用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气量占所有呼气量的比例(FEV_1/FVC)、用力呼气中期流速(MMEF)、呼气峰值流速(PEF)及生活质量测定量表(EORTC-QLQC30)评分,同时比较2组患者护理依从性及护理满意度。结果护理干预前,2组患者FVC、FEV_1/FVC、MMEF、PEF水平比较,差异均无统计学意义(P0.05);护理干预后,2组患者FVC、FEV_1/FVC、MMEF、PEF水平均高于干预前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。护理干预前,2组患者EORTC-QLQC30各维度评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);护理干预后,2组患者EORTC-QLQC30各维度评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者护理依从性及护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预有助于提高慢性阻塞性肺气肿患者肺功能及生活质量,在临床护理工作中值得推荐。     

综合性护理对慢性阻塞性肺气肿病人生活质量与肺功能的影响

目的:探讨综合性护理对慢性阻塞性肺气肿病人生活质量与肺功能的影响。方法:将88例慢性阻塞性肺气肿患者分为各44例的对照组与观察组,对照组进行常规护理,观察组采用综合性护理。对两组患者护理后的生活质量进行评估,观察两组患者护理前后的肺功能指标:第1 s用力呼气量(Forced Expiratory Volume in 1s, FEV1)、用力肺活量(Forced Vital Capacity, FVC)、最大呼气流量(Peak Expiratory Flow, PEF)。结果:护理后,对照组患者的SF-36评分、肺功能指标水平显著高于观察组,具有统计学差异(P0.05)。结论:在慢性阻塞性肺气肿治疗中使用综合性护理,有利于提高患者的生活质量,改善患者的肺功能情况,具有临床推广价值。