一起寄宿制学校甲型H1N1流感暴发危险因素分析

目的探讨一起甲型H1N1流感在寄宿制学校暴发的危险因素,为制定甲型H1N1流感疫情的防控措施提供科学依据。方法采用RT-PCR方法以及血凝抑制试验,进行甲型H1N1流感病毒核酸及血清抗体检测;同时进行面对问卷调查并查阅校医门诊记录,运用病例对照研究,分析甲型H1N1流感病毒感染的危险因素。结果一次疫情暴发后,学生甲型H1N1流感感染率为32.69%。2χ检验表明,同班同学发热(OR=2.257,95% CI=1.664~3.060)、同宿舍室友发热(OR=2.270,95%CI=1.782~2.891)、宿舍每天开排气扇(OR=0.776,95% CI=0.617~0.976)、宿舍朝向与当时季节风向不一致(OR=1.417,95%CI=1.114~1.801)均与甲型H1N1流感感染有关。结论加强晨检、及时发现传染源并采取单间隔离或居家隔离是控制甲型H1N1流感暴发疫情的重要手段,加强居室通风是切实可行的预防措施。     

中国2009-2010年18岁以下人群甲型H1N1流感相关肺炎住院病例危险因素分析

目的 描述2009-2010年中国＜18岁人群甲型H1N1流感(甲流)相关肺炎住院病例的临床和流行病学特征,分析并发肺炎的危险因素.方法 对2009年9月1日至2010年7月4日中国“甲型H1N1流感信息管理系统”甲流住院病例(＜18岁)个案数据进行分析,描述其人口学、临床治疗、并发症、慢性基础性疾病等特征,分为并发与未并发肺炎2组进行单因素和多因素logistic分析.结果 共得到4240份甲流相关住院病例个案数据,其中4107例有“是否并发肺炎”方面的信息[2289例(55.7％)并发肺炎].甲流相关肺炎住院病例年龄中位数低于未并发肺炎者(4.9:13.1,P＜0.0001),且出现呼吸窘迫综合征、呼吸衰竭、需要ICU治疗、需要机械通气治疗以及出现死亡的风险均显著增加(P＜0.000l).多因素分析显示,与5～17岁人群相比,＜6月龄(OR=7.08,95％CI:4.15～ 12.06)、6～23月龄(aOR=8.26,95％CI:6.10～11.20)及2～4岁(aOR=9.53,95％CI:7.39～ 12.29)甲流相关住院病例并发肺炎的危险显著增高;哮喘(OR=12.19,95％ CI:5.18～28.72)、心血管疾病(OR=5.19,95％CI:1.94 ～ 13.90)、慢性肾脏疾病(OR=2.14,95％ CI:1.02～4.53)、慢性肝脏疾病(OR=5.26,95％CI:1.40～ 19.81)及过敏(OR=2.54,95％ CI:1.64～3.93)是＜18岁人群甲流住院病例并发肺炎的危险因素;与发病到抗病毒药物治疗的时间间隔不超过2d相比,时间间隔3～4d(OR=1.85,95％CI:1.45～2.36,P＜0.0001)、超过4d(OR=2.91,95％CI:2.29 ～ 3.71,P＜0.0001)显著增加并发肺炎的危险.结论 甲流相关住院病例并发肺炎的比例很高.与未并发肺炎者相比,甲流相关肺炎住院病例的病程更长和转归较差.     

甲型H1N1流感确诊病例密切接触者的护理

目前已证实有甲型H1N1流感病毒在人际间传染的病例,其传染途径与季节性流感类似,通常是通过感染者咳嗽和打喷嚏等：中国卫生部2009年4月30日发布2009年第8号公告,明确将甲型H1N1流感（原称人感染猪流感）纳入传染病防治法规定管理的乙类传染病,并采取甲类传染病的预防、控制措施。甲型H1N1流感密切接触者是指在未采取有效防护情况下接触传染期甲型H1N1流感病例的人群,具体包括：诊断、治疗或护理、探视甲型H1N1流感病例的人员;与病例共同生活或有过近距离接触的人员;或直接接触过病例的呼吸道分泌物、体液：或可能暴露于病例污染的环境或物体的人员等。本文通过对17例甲型H1N1流感确诊病例密切接触者的护理回顾分析,旨在对甲型H1N1流感确诊病例密切接触者的思想情绪做到心中有数,能够及时采取有效措施应对紧急情况。     

南昌市甲型H1N1流感病例死亡因素分析

目的 探讨重症甲型H1N1流感病例死亡因素.方法应用病例对照研究方法,以江西省南昌市2009-2010年甲型H1N1流感死亡病例9例为病例组,重症病例治愈者66例为对照组,应用SPSS 13.0软件进行统计分析.结果2009 -2010年南昌市甲型H1N1流感重症病例发生率8.33％,病死率为1％;慢性肝脏疾病、孕妇、有创吸氧在死亡组比例明显高于重症组,差异有统计学意义(分别0R=25.6,95％CI =1.97～333.55;0R=12.67,95％CI =0.86～186.91;0R=10,95％CI =1.07～93.44);死亡组发生2种、≥3种并发症比例高于重症组,差异有统计学意义(分别0R=9.83,95％CI =1.17～82.94;0R=118,95％CI =8.72～1597).结论慢性肝脏疾病、心血管疾病、孕妇等基础性疾病、有创吸氧、出现基础性疾病以外并发症可能是重症甲型H1 N1流感病例死亡的危险因素,尽早发现以上病例,密切监控,调整治疗方案,降低病死率.     

西宁市首起乡镇中学甲型HIN1流感暴发疫情分析

目的了解甲型H1N1流感暴发疫情的特点,为控制学校甲型H1N1流感暴发疫情提供科学依据。方法采取现场流行病学调查方法,对2009年9月西宁市首起甲型H1N1流感暴发乡镇中学所有病例进行问卷调查。对发病3d内患者采集咽拭子标本,使用荧光定量PCR方法检测甲型H1N1流感病毒核酸,对密切接触者进行7d的医学观察。收集学校所在社区部分流感样病例咽拭子标本,了解甲型H1N1流感病毒感染状况。结果疫情持续14d,共发生流感样病例96例,罹患率为18．46％。采集53份患者咽拭子标本中27份甲型H1N1核酸为阳性,阳性率为50．94％。302名密切接触者未发生被感染病例。275份社区流感样病例咽拭子标本甲型H1N1流感核酸阳性率为10．18％。结论西宁市首起乡镇中学甲型H1N1流感暴发疫情感染来源为社区;甲型H1N1流感疫情流行病学特征与季节性流感相似。     

影响医务人员感染甲型H1N1流行性感冒因素的病例-对照研究

目的 探讨影响医务人员感染甲型H1N1流行性感冒(简称流感)的因素.方法 搜集2009年8月30日至2010年1月31日北京市公立医院中医务人员甲型H1N1流感确诊病例.按1:4配对的病例-对照研究设计,在医院内分别选择感染过和未感染过甲型H1N1流感的医务人员做为病例组(54例)和对照组(216名).通过问卷调查,收集其工作和家庭卫生信息.运用条件logistic回归分析医务人员感染甲型H1N1流感的影响因素.结果 研究对象年龄为(29.6±7.4)岁,其中男性占17.4%(47/270).病例组和对照组医务人员中,分别有3例(5.6%)和74名(34.3%)接种了甲型H1N1流感疫苗,10例(18.5%)和88名(40.1%)在甲流期间使用了防护级别更高的口罩,33例(61.1%)和161名(74.5%)延长了戴口罩的时间,13例(24.1%)和85名(39.4%)使用一次性纸巾擦手,24例(44.4%)和46名(21.3%)认为根据以往经验自己比他人更易患呼吸道传染病.单因素条件logistic回归分析显示使用一次性纸巾擦手(OR=0.15,95%CI=0.04～0.57)、延长戴口罩的时间(OR=0.43,95%CI=0.20～0.92)、使用防护级别更高的口罩(OR=0.26,95%CI=0.11～0.58)、接种甲型H1N1流感疫苗(OR=0.04,95%CI=0.01～0.32)、据以往经验自己比别人更易患呼吸道传染病(OR=2.85,95%CI=1.44～5.62)等与感染甲型H1N1流感有关.多因素条件logistic回归分析结果表明,甲型H1N1流感疫苗接种史(OR=0.18,95%CI=0.06～0.51)、使用防护级别更高的口罩(OR=0.05,95%CI=0.01～0.35)、据以往经验自己比别人更易患呼吸道传染病(OR=3.69,95%CI=1.58～8.63)等3个因素与感染甲型H1N1流感有关.结论 接种甲型H1N1流感疫苗、疾病流行期间使用更高防护级别的口罩、提高自身对呼吸道疾病的抵抗能力等措施是医务人员预防甲型H1N1流感的重要手段.     

北京市普通人群甲型H1N1流感病毒血清抗体阳性影响因素的病例对照研究

目的探讨影响北京市普通人群血清甲型H1N1流感病毒抗体阳性的因素。方法按1∶1配对的病例对照研究设计,采用问卷调查方法,收集65例血清甲型H1N1流感病毒抗体阳性病例和65例阴性对照者的人口统计学特征、疫苗接种史,卫生习惯等信息。结果单因素分析显示,疫苗接种史、旅游史、调查前曾出现流感样症状、周围有确诊的甲型H1N1流感患者、调查前曾去医院发热门诊、勤洗手习惯等与血清甲型H1N1流感病毒抗体阳性有关。多因素条件Logistic回归分析结果表明,甲型H1N1流感病毒疫苗接种史（OR=4.82,95%CI：1.23-19.91）、调查前1月内曾出现过流感样症状（OR=2.53,95%CI：1.01-6.25）,勤洗手习惯（OR=0.21,95%CI：0.06-0.74）等3个因素与血清甲型H1N1流感病毒抗体阳性有关。结论甲型H1N1流感疫苗接种史、旅游史、曾出现流感样症状、曾与确诊的甲型H1N1流感患者接触、勤洗手习惯等与血清甲型H1N1流感病毒抗体阳性有关。提示应当继续推行甲型H1N1流感疫苗的接种,加强手卫生等一般措施是预防甲型H1N1流感的重要手段。     

一起医院内甲型H1N1流行性感冒暴发原因的病例-对照研究

目的 了解影响甲型H1N1流行性感冒(简称流感)医院内暴发的流行病学因素. 方法 主要采用面对面访谈和电话问答方式,调查2009年8月11-18日暴露于小儿外科的39名住院患者、56名陪护家属及37名医务人员(共132名),将符合甲型H1N1流感诊断定义的35例罹患流感者纳入患者组,余97名对象纳入对照组,采用病例-对照研究方法探讨影响疫情暴发的因素,应用分层分析方法检测因素间的交互作用. 结果 调查发现人群总罹患率为26.5%(35/132),患者组中12例为确诊患者,23例为疑似患者,无重症患者.首例患者为一住院患儿,8月11日入住小儿外科前已有流感样症状.35例患者发病时间为8月7-17日.患者分布在13间病房的9间里,患者分布无房间聚集性(x2=0.00,P＞0.05).25份咽拭子标本检出12例甲型H1N1流感病毒核酸阳性.病例-对照研究结果表明灌肠室暴露[病例组暴露率93.10%(27/29),对照组暴露率72.73%(48/66),OR=5.06,95%CI=1.01～34.23]、长时间暴露于病区[病例组暴露率71.43%(25/35),对照组暴露率44.33%(43/97),OR=3.14,95%CI=1.27～7.90]和近距离接触刘护士[病例组暴露率76.46%(26/34),对照组暴露率50.52%(49/97),OR=3.18,95%CI=1.22～8.54]是危险因素.而长时间开窗[病例组暴露率27.59%(8/29),对照组暴露率68.18%(45/66),OR=0.14,95%CI=0.05～0.39]和勤洗手[病例组暴露率25.71%(9/35),对照组暴露率76.29%(74/97),OR=0.11,95%CI=0.04～0.28]是保护因素.同时病区暴露时间越长风险越大(暴露时间0～、2～和5～d的人群,患者与非患者的比分别是4:20、6:34和25:43,x2趋势=5.737,P＜0.05),而每天洗手频率越多(洗于次数0～、2～和4～次的人群,患者与非患者的比分别是26:23、7:9和2:65,x2趋势=37.136,P＜0.01)、开窗时间越长(开窗频率为不开、一会和大半天的人群,患者与非患者的比分别是21:21、4:13和4:32,x2趋势=13.830,P＜0.01)则患病风险越小.但是,利用分层分析发现病区暴露时间长并不是危险因素[在勤洗手人群中,病例组暴露率6.90%(2/29),对照组暴露率7.14%(1/14),OR=0.97,95%CI=0.06～29.51;在长时间开窗的人群中,病例组暴露率21.21%(7/33),对照组暴露率8.33%(1/12),OR=2.55,95%CI=0.26～60.87].因此,此次甲型H1N1流感暴发的危险因素主要是灌肠室暴露与近距离接触患病医护人员. 结论 院外甲型H1N1流感患儿入住小儿外科病区导致本次甲型H1N1流感院内感染,患病坚持在岗的医护人员或灌肠室等共同暴露导致病毒传播;而勤洗手和长时间开窗是预防甲型H1N1流感感染的经济有效的方法.

Abstract：

Objective This study aimed to explore the epidemiological factors of an influenza A (H1N1) outbreak in a hospital. Methods General data were collected via face-to-face interview and telephone survey.Total 132 individuals including medical and nursing staffs (37),in-patients (39) and patients' family members (56) who were exposed to the pediatric surgery ward during August 11-18,2009,were investigated.The case group included 35 cases according to the diagnostic criteria for influenza A (H1N1).The other 97 persons were grouped as control.A case-control study was then conducted to explore the epidemic factors,and layering analysis was applied to determine the interactions among these factors. Results The overall incidence in this study was 26.5% (35/132),which included 12 confirmed and 23 suspected cases,and there was no severe case.The first case was a child with the influenza-like symptoms before admission on August 11.The onsets of these cases were during August 7-17.The cases were distributed in 9 of 13 rooms,and there was no room aggregation in the cases distribution (x2=0.00,P＞0.05).Twelve of 25 oropharyngeal swabs were influenza A (H1N1) nucleic acid positive.The casecontrol study showed that exposure to the enema room accounted for 93.10% (27/29) in cases and 72.73%(48/66) in control;OR = 5.06,95% CI = 1.01-34.23),long time exposure to ward was 71.43% (25/35)in cases and 44.33% (43/97) in control;OR = 3.14,95% CI = 1.27-7.90),and short distance contact with the nurse LIU (76.46% (26/34) in cases and 50.52% (49/97) in control;OR = 3.18,95% CI =1.22-8.54) were the risk factors.However,keeping the window open (27.59% (8/29) in cases and 68.18% (45/66) in control;OR=0.14,95%CI=0.05-0.39) and hand washing (25.71% (9/35) in cases and 76.29% (74/97) in control;OR =0.11,95% CI = 0.04-0.28) were the protective factors.The longer time exposure to ward had the higher risk (ratios of cases to control were 4:20 (0-1 day),6:34(2-4days) and 25:43 (≥5 days)x2trend = 5.737,P ＜ 0.05).In contrast,hand washing with more frequeucies (ratios of cases to control were 26:23 (0-1 time one day),7:9 (2-3 times one day) and 2:65 (≥4 times one day) ;x2trend =37.136,P ＜0.01) and the longer time window opening (ratios of cases to control were21:21 (no),4:13 (a few) and 4:32 (often);x2trend= 13.830,P＜0.01) had the lower risk.Nevertheless,layering analysis excluded long time exposure to ward from the risk factors (for individuals with more frequent hand washing,6.90% (2/29) exposed in cases,7.14% (1/14) exposed in control,OR =0.97,95% CI= 0.06-29.51;for individuals keeping window open,21.21% (7/33) exposed in cases,8.33% (1/12) exposed in control,OR = 2.55,95% CI = 0.26-60.87),indicating the main risk factors in this outbreak were exposure to the enema room and short distance contagion with the infected nurse. Conclusion The influenza A (H1N1) outbreak in this hospital was induced by an inpatient infected with influenza A (H1N1) virus before admission.Infected medical staffs keeping on work and exposure to the same place,e.g.the enema room in this study might spread the influenza A (H1N1) virus,and frequent hand washing and keeping the window open are the most effective and economic methods to prevent influenza A (H1 N1) infection.     

1起甲型H1N1流感暴发疫情调查分析

目的分析利辛县实验中学1起甲型H1N1流感暴发疫情特征,探讨学校甲型H1N1流感防控的有效措施和方法。方法应用现场流行病学方法进行调查;采集标本,利用RT-PCR检测甲型H1N1流感病毒RNA。结果经现场流行病学调查、咽拭子标本采集、RT-PCR检测甲型H1N1流感病毒RNA,17人确认为甲型H1N1流感病例。17例病人中男性13例,女性4例;年龄最小12岁,最大16岁;分布于12个班。经积极治疗全部痊愈。在采取病人积极救治、密切接触者隔离观察、防治知识宣传教育、校舍消毒及加强学校环境卫生管理等措施后,疫情迅速控制。结论甲型H1N1流感传播速度快,尤其在人口密集场所。病情一般为良性经过。积极救治病人、及时隔离密切接触者等综合措施对甲型H1N1流感防控有效。     

HIV/AIDS人群甲型H1N1流感感染状况血清学研究及影响因素探讨

目的了解HIV/AIDS人群甲型H1N1感染状况及影响因素,为HIV/AIDS人群甲型H1N1防控策略提供科学依据。方法于2010年7-10月,在签署知情同意书后,随机抽取262名龙岗区CDC红丝带之家的HIV/AIDS随访人群(15～49岁)进行问卷调查,同时抽血检测甲型H1N1流感抗体和CD4+T细胞,采用χ2检验及Logistic回归分析方法对HIV/AIDS患者甲型H1N1流感的感染状况及影响因素进行单、多因素的分析。结果在调查的262例HIV/AIDS中,甲型H1N1流感抗体阳性(抗体滴度≥1:40)22例,抗体阳性率为8.4%,几何平均滴度(GMT)为7.6。卡方检验结果提示,HIV/AIDS患者的性别、户籍、婚姻、文化程度、工作状况和生活习惯、有无发热咳嗽咽痛病史、有否接种甲型H1N1流感疫苗对感染甲型H1N1流感无影响(P>0.05),而多因素Logistic回归分析显示,年龄越高(OR=4.11)、CD4+T细胞越低(OR=2.579)的HIV/AIDS感染甲型H1N1流感的可能性就越大。结论 HIV/AIDS人群甲型H1N1流感抗体水平较低,是甲型H1N1流感的高危人群,在甲型H1N1流感暴发流行时须重点防控和保护;而HIV/AIDS的年龄和CD4+T细胞水平是感染甲型H1N1流感的危险因素。     

Pandemic (H1N1) 2009 among quarantined close contacts, Beijing, People's Republic of China

We estimated the attack rate of pandemic (H1N1) 2009 and assessed risk factors for infection among close contacts quarantined in Beijing, People's Republic of China. The first 613 confirmed cases detected between May 16 and September 15, 2009, were investigated; 7,099 close contacts were located and quarantined. The attack rate of confirmed infection in close contacts was 2.4% overall, ranging from 0.9% among aircraft passengers to >5% among household members. Risk factors for infection among close contacts were younger age, being a household member of an index case-patient, exposure during the index case-patient's symptomatic phase, and longer exposure. Among close contacts with positive test results at the start of quarantine, 17.2% had subclinical infection. Having contact with a household member and younger age were the major risk factors for acquiring pandemic (H1N1) 2009 influenza virus infection. One person in 6 with confirmed pandemic (H1N1) 2009 was asymptomatic.     

2009～2010年北京市孕妇甲型H1N1流感流行病学特征

目的分析2009～2010年甲型H1N1流感大流行期间,孕妇甲型H1N1流感确诊病例流行病学特征。方法对北京市孕妇甲型H1N1流感确诊病例开展流行病学调查,描述病例发病时间、地区和职业分布,并利用Logistic回归探讨导致孕妇甲型H1N1流感病例死亡的相关因素。结果 2009～2010年北京市孕妇中累计出现确诊病例81例,危重症病例占30.9%,确诊病例病死率6.2%,死亡病例均为外来务工人员。孕妇危重症病例所占构成比和病例病死率高于育龄期女性(χ2=88.2,P<0.001;χ2=9.6,P<0.005)。多因素logistic回归分析显示,发病治疗时间间隔长、体重指数高是导致孕妇甲型H1N1流感病例死亡的危险因素。结论孕妇甲型H1N1流感确诊病例易并发呼吸衰竭和感染中毒性休克,且出现危重病例和死亡病例的危险性高于育龄期女性,外来务工人员是孕妇甲型H1N1流感防控的高危人群。     

甲型H1N1流感重症病例死亡危险因素的条件logistic回归分析

目的分析甲型H1N1流感重症病例死亡的危险因素,为甲流的防控工作提供参考依据。方法采用病例对照研究设计,选择天津市2009--2010年的17例甲型H1N1死亡病例作为病例组,同时选择同一就诊医院、相同发病月份的重症或危重病例作为对照组与死亡病例进行1：4匹配,对病例一般情况、既往病史及用药治疗情况等因素进行单因素及多因素条件logistic回归分析。结果共调查病例组17人、对照组68人。两组男女比例分别为1．43：1和2．40：1;孕妇所占比例分别为23．53％（4／17）和7．35％（5／68）;患慢性基础性疾病比例分别为47．06％（8／17）和50．00％（34／68）。发病至住院的时间间隔中位数（范围）分别为5．0（2．0～7．0）d和3．0（0—5．0）d、患慢性基础性疾病病种数中位数（范围）分别为2（1～3）种和1（0—2）种。经多变量logistic回归分析,妊娠（OR=10．896）、发病至住院的时间间隔（OR=1．686）、患慢性基础性疾病病种数（OR=3．505）是住院患者死亡的危险因素。结论惠流感样症状的人群应及时就诊,同时医院应加强对重症病例的早期识别和治疗,以降低甲型H1N1流感的病死率。     

深圳市活禽市场活禽经营人员H7N9禽流感病毒抗体水平及感染危险因素调查

目的调查深圳市活禽市场活禽经营人员H7N9禽流感病毒抗体水平,探讨感染危险因素。方法在对活禽市场活禽经营人员问卷调查的基础上,采集血样,用血凝抑制试验检测H7N9禽流感病毒抗体,采用单因素分析和多因素logistic回归对H7N9病毒感染的危险因素进行分析。结果250名活禽市场活禽经营中,男性141人,女性109人,年龄中位数为41岁, 38人（15.2%）H7N9病毒抗体阳性（滴度≥1：160）,男、女各19人。问卷调查发现,236人（94.4%）主要接触鸡,169人（67.6%）接触过鸭,120人（48.0%）接触过鹅,105人（34.1%）接触过鸽子,单因素分析显示接触鸭子、鹅和鸽子为H7N9病毒感染的高危因素,进一步多因素logistic回归分析结果显示,接触鸭子为H7N9病毒感染的高危因素（OR=3.85,95%CI：1.44-10.35,P=0.007）,活禽暴露时间,暴露方式和流感疫苗接种等因素对H7N9病毒感染的影响没有显著性(P>0.05)。结论活禽市场活禽经营人员中存在这一定数量的隐性感染者,接触鸭子为H7N9病毒感染的危险因素 。     

北京市平谷区甲型H1N1流感流行病学特征

目的了解北京市平谷区甲型H1N1流行性感冒(甲流)的流行病学和临床特征、防控效果,为今后的甲流防控工作提供科学参考依据。方法采用描述性流行病学方法对2009年平谷区确诊的93例甲型H1N1流感患者资料和其相关的438例密切接触者进行回顾性分析。结果全区时段发病93例,时段发病率为23.25/10万。男性发病54例,女性发病39例,男女比例1.38:1;病例最小年龄5岁,最大年龄40岁,病例年龄中位数为15.53岁;以学生发病为主,占93.5%;发病潜伏期介于3.53～4.99d之间;临床主要表现为发热、头痛、咳嗽、咽痛、咳痰等流感样症状,体征有咽部充血、扁桃体肿大。外周血WBC总数正常或偏低,中性粒细胞正常或偏高;淋巴细胞多数正常。全区93例甲流病例M、NP、HA基因三阳53例,占56.99%;93例甲流病例的438例密切接触者咽拭子采集阳性7例,阳性率为1.60%。结论甲型H1N1流感传染性强,但症状轻微,不用恐慌。卫生部门加强监测和有效防控,能够应对甲型HlNl流感大流行。平谷区根据市级防控策略逐级落实结合地区特点,有效地进行防控,对延缓疫情播散速度和防治多暴发疫情的发生起到了至关重要的作用。今后卫生部门应加强与教委的通力合作,做好病例五早,有效防控散发疫情,避免多暴发。     

2009年绵阳市学校甲型H1N1流感疫情分析

目的了解绵阳市甲型H1N1流感疫情的流行病学特征,为制定防控措施提供依据。方法从中国疾病预防控制系统和现场调查资料中收集绵阳市学校甲型H1N1流感疫情的相关信息,采用描述性流行病学方法分析结果。结果 2009-09-01/09-30,绵阳市共有29所学校发现186例甲型H1N1流感确诊病例,无重症或死亡病例。其中,中学20所、小学4所、大中专院校4所、幼儿园1所。绵阳市城区及所辖6个县(市)均有甲型H1N1流感疫情发生。确诊病例平均年龄14.64岁,男∶女为1∶0.63。结论甲型H1N1流感已在绵阳市学校流行。     

ILIB启动子区多态性与癌症风险的meta分析

IL1B（Interleukin 1 beta）是一种对抗感染的前炎症因子,在肿瘤的发生发展中起着重要的作用。IL1B基因启动子区-31C／T多态性位点通过影响IL1B的转录参与癌症的发生。针对已有的研究存在结论不一致的现状,为了阐明两者之间的关系,我们对47篇发表的病例对照研究进行meta分析,其中包括11125病例和14415例对照。比值比（Odds Ratio,OR）和95％可信区间（CI）用来评估多态性位点与癌症风险的关联程度。在所有的对比中没有发现此多态性位点与所有癌症相关联。通过分层分析发现,携带C等位基因的个体比不带C等位基因的个体患肝癌的风险低（CCVS TT：OR=0．87,95％CI：0．77—0．98,Phetermgrenty=0．103;TC vs TT：OR=0．77,95％CI：0．62-0．95,Phetermgrenty=0．734;TC＋CC vs TT：OR=0．74,95％CI：0．61～0．91,Phetermgrenty=0．472）。同样,C／C基因型个体相比T,T基因型个体患胃癌风险低（OR=0．87,95％CI：0．77-0．98,Rhetermgrenty=0．103）。运用隐性模型,患胃癌的风险显著下降（OR=0．88,95％CI：0．80～0．97,Phetermgrenty=0．158）,在欧洲人群（OR=0．84,95％CI：0．73-0．97,Phetermgrenty=0．070）和感染-配埘研究（OR=0．75,95％CI：0．60～0．94,Phetermgrenty=0．220）中都发现有显著下降的风险;在乳腺癌中有显著增加的风险（OR=1．34,95％CI：1．18～1．61,Phetermgrenty=0．116）。虽然一些适度偏倚不能消除,此meta分析显示IL1B-3IC基因型是癌症发生的保护因素,特别是在感染人群中。