一次法根管治疗术术后疼痛的观察

根管治疗术一次法是指将根管预备，根管清洗消毒，根管充填在一次治疗内完成。一次性根管治疗术不仅可以有效地减少多次就诊导致的重复感染，而且可以减少患者复诊次数，节约医生和患者的时间。多数研究表明，经过完善的根管治疗，一次法与常规法在术后的短期疗效和远期疗效上并没有显著的差异性。而一次法与常规法的差异主要集中在术后短时间内，     

前牙慢性瘘道型根尖周炎一次性根管治疗疗效分析

目的探讨前牙一次性根管充填治疗瘘道型根尖周炎的疗效。方法临床上将90例瘘道型根尖周炎患者分2组,其中50例用一次性根管充填术,另1组40例用常规根管治疗法。结果对于前牙慢性根尖周炎瘘道型一次性根管治疗与传统根管治疗术后疼痛、反应和临床疗效无明显差异。结论一次性根管充填在前牙慢性根尖周炎有瘘道型的治疗中的疗效与常规根管治疗术相比即节省时间又省钱,临床上有可行性。     

感染根管一次性充填及根尖切除术的临床探讨

根尖周病是口腔科门诊中最常见的牙病，而根管治疗是治疗根尖周病变最有效的方法之一。按常规，根管治疗由根管预备，根管消毒和根管充填三个步骤完成。但是当根尖周骨质有广泛的破坏，根管处于半阻塞状态时，单纯的根管治疗就不可能达到治愈根尖周病的目的。笔者采用一次性根管充填加根尖切除术，较好地解决了这个难题。     

窦道型根尖周炎一次性根管充填的疗效探讨

目的　探讨洁霉素碘仿氧化锌糊剂一次性根管充填治疗窦道型根尖周炎的疗效。方法　 2组各 80例的窦道型根尖周炎患者 ,实验组根管充填时采用洁霉素碘仿氧化锌糊剂 ,对照组按传统的根管糊剂进行治疗。通过对治疗后 2年治疗情况和效果的比较 ,判断洁霉素碘仿氧化锌糊剂一次性根管充填治疗窦道型根尖周炎的效果。结果　 2组治疗效果无明显差异性 (P >0 .0 5 )。实验组症状缓解迅速 ,完成治疗次数少 ,疗程短。结论　洁霉素碘仿氧化锌糊剂一次性根管充填治疗窦道型根尖周炎不失为可广泛推广、尤其适合基层医院的好方法     

急性牙髓炎采用一次性根管治疗的临床价值探析

目的 对应用一次性根管充填技术对患有急性牙髓炎疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究.方法 选择92例患有急性牙髓炎疾病的患者,随机分为对照组和治疗组,每组46例.采用常规根管充填技术对对照组患者实施治疗;采用一次性根管充填技术对治疗组患者实施治疗.结果 治疗组患者牙齿功能及外观恢复正常时间和口腔疾病治疗计划实施总时间明显短于对照组;在口腔疾病治疗期间出现的不良反应例数明显少于对照组;急性牙髓炎疾病的充填治疗效果明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 应用一次性根管充填技术对患有急性牙髓炎疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显.     

前牙烤瓷预备中意外露髓后行一次性根管充填的临床观察

目的前牙烤瓷预备患牙前突意外露髓后一次性根管充填治疗的临床效果。方法回顾性分析79例患者临床资料。结果本组79例患者中,治愈76例,无效3例,总有效率96.2%。结论一次性根管充填治疗操作简单,技术易于掌握,可由临床医生在门诊独立完成,失败率较低。一次性根管充填治疗药物制备简单,取材方便,效果显著,只要严格掌握无菌操作,适用于更多患者,值得临床应用。     

感染根管一次性根管治疗的远期疗效

目的:评价感染根管一次性根管治疗的临床效果和可靠性。方法:选择临床诊断为牙髓坏死、慢性根尖周炎的单根管及多根管患牙142颗,其中80颗患牙在一次治疗内完成根管预备和根管充填,设为一次组;62颗患牙经2次治疗后完成根管充填(第1次治疗后氢氧化钙封药1周),设为二次组。观察2组在根管治疗术前、术后1周的疼痛状况,评价术后2年的治愈率。结果:一次组和二次组术后1周疼痛率差异无统计学意义(P0.05)。术后2年,一次组的治愈率为92.8%,二次组为90.2%,2组疗效差异无统计学意义(P0.05)。结论:感染根管一次性根管治疗在术后疼痛和2年治愈率上与两次法差异不大,具有一定的临床可行性。     

感染性单根管一次完成根管治疗的疗效初探

目的观察分析感染性单根管一次性根管治疗的术后反应和短期治愈情况，评价一次性根管治疗的临床可行性。方法临床诊断为牙髓坏死和急、慢性根尖周炎的患牙，共90例，按常规根管治疗的步骤预备根管，牙胶及根管糊剂充填，所有治疗在一次就诊中完成。结果经过术后6个月、1年、2年的随访，治愈率分别为60％（54例），80％（72例），90％（81例）。结论感染性单根管一次性完成根管治疗具有临床可行性。     

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎48例临床疗效观察

目的：探讨一次性根管充填术治疗慢性牙髓炎的效果。方法：选取慢性牙髓炎患者96例,随机分成观察组48例和对照组48例。观察组采用一次性根管充填治疗,对照组采用多次法根管充填治疗。结果：两组在疼痛发生率、疼痛消失平均时间、治疗后用药天数等方面均无明显差异（P＞0．05）;在疗程方面,观察组较对照组明显缩短（P ＜0．01）。结论：一次性根管充填法与多次法根管充填治疗慢性牙髓炎相比较,疗程明显缩短,更适合在临床上推广与应用。     

Vitapex糊剂一次性根管充填治疗乳牙窦道型尖周炎

目的观察Vitapex糊剂一次性根管充填治疗乳牙窦道型尖周炎的疗效。方法将216颗纳入标准的窦道型尖周炎乳牙常规根管预备、清洗,用Vitapex注射性糊剂一次性根管填充。治疗1 a后观察治疗效果。结果治疗成功患牙数202颗,失败14颗,成功率为93.5%。结论 Vitapex糊剂一次性根管充填治疗乳牙窦道型尖周炎效果好,操作简单且可减少患者复诊次数,值得临床推广。     

感染根管一次性与常规根管治疗的临床疗效比较

根管治疗术是临床上治疗牙髓病和根尖周病的首选方法，由根管预备、根管消毒及根管充填三步组成［1］，常规根管治疗可分2～4次完成操作，一次性根管治疗是将以上步骤在一次治疗内完成。这种治疗方式的优点是减少患者复诊次数；防止治疗过程中再感染的发生。对于非感染根管进行一次性根管治疗无明显异议，但对于感染根管的适用性，目前尚无定论。此种方式是否会加重或引发感染患牙术后疼痛及其它并发症，对愈合效果的影响，需要进一步证实。本实验通过认真设计，严格选择临床病例，规范治疗步骤，严密资料收集整理分析，比较一次性和多次性根管治疗的效果，客观评价一次性根管治疗的临床应用前景。     

有窦道型慢性根尖周炎一次根充30例临床观察

目的 一次性根管充填治疗有窦道型慢性根尖周炎.方法 制洞、开髓、冲洗髓腔,去除坏死、坏疽的牙髓,扩大根管,冲洗吸干后,再将牙胶一次性根管充填.结论 一次性根管充填治疗省去患者就诊的次数又减轻医生工作的强度,增加了医生的工作效率.治疗效果与常规治疗相比无差异,效果巩固深受医患好评.     

乳牙一次性充填的临床研究

目的观察乳牙一次性充填的方法及效果。方法将189例(189颗患牙)患儿随机分为4组,A组46颗乳牙,使用Vitapex糊剂一次根管充填;A′组43颗乳牙,使用Vitapex糊剂常规二次法根充;B组50颗乳牙,B′组50颗乳牙,使用氧化锌碘仿糊剂分别行一次根管治疗术和常规二次根管治疗术。所有患牙治疗完毕后摄X线片确定充填效果。结果 4组乳牙6个月后的根管治疗效果无明显统计学差异(P>0.05),使用Vitapex糊剂和氧化锌碘仿糊剂治疗的乳牙,无论是在一次法中还是二次法中,其治疗效果均无明显差异。结论一次乳牙根管治疗和二次根管治疗疗效无差别,可酌情选取一次性根管治疗。     

两种方法对108例慢性窦道型根尖周炎根充的临床观察

慢性窦道型根尖周炎是口腔常见病，按照常规治疗方法，患者往往需经过3次以上治疗。为了方便患者，缩短治疗，我们选择了108例120个慢性窦道型根尖周炎患牙，随机分为两组，分别进行一次性根管充填或常规根管充填治疗，现将临床观察报告如下。     

一次性根管充填的临床疗效观察

一次性根管治疗是一次性完成根管的预备、消毒、充填,在保留和治疗患牙的同时减少患者就诊次数,减轻患者多次复诊的费用支出,缩短疗程,也减轻门诊医生的工作量。我科自2010年开始对患牙用一次法进行根管治疗,取得较满意疗效。     

感染根管一次性充填的临床观察

感染根管一次性充填的临床观察临床学院口腔科唐明中图分类号Ｅ７８１．３３根管治疗是牙齿根尖周疾病的一种重要治疗方法。笔者者于１９９１年６月～１９９５年６月间，将甲硝唑粉与甲酚醛液加入碘仿糊剂中。在我院门诊对９６个慢性感染根管患牙进行了一次性充填处理，克...     

充填材料对根管治疗一次法疗效影响的临床研究

目的 :探讨提高根管治疗一次法成功率的方法。方法 :随机选择急性牙髓炎患者 ,共 2 16颗患牙 ,以不同充填材料充填根管 ,一次性完成根管治疗 ,对病人进行随访观察疗效。结果 :根管糊剂、碘仿糊剂、改良糊剂与抗生素糊剂在疗效上存在显著性差异。结论 :抗生素不适合作为根充糊剂的主要成分。     

C-Smart-1根管治疗仪治疗86例牙髓病及根尖周病的临床疗效观察

目的观察C-Smart-1根管治疗仪一次性根管治疗的临床疗效。方法选取2010年7月-2011年7月我院口腔内科门诊就诊的患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组用C-Smart-1根管治疗仪预备根管后进行一次性根管充填,对照组以手持器械常规法预备根管后进行根管充填治疗,两组均以常规侧方加压法进行根管充填。拍摄牙片以了解根管数目形态、确定根管工作长度及判断治疗效果,并观察根管预备及充填后,根管治疗术后按近期疗效评定标准、经过2年观察按远期疗效标准。结果两组对照相比,治疗组根管充填术后近期疗效评定标准根尖周围组织反应轻,患者痛苦小,差异具有统计学意义（P〈0.01）;2年后观察按远期疗效标准无统计学意义（P〉0.05）。二种方法对牙髓病、尖周病均有良好的疗效。结论 C-Smart-1根管治疗仪一次性根管充填法的成功率较高,且能明显减少术后根尖不良反应的发生,近期疗效可靠。比手持器械预备根管省力,省时,节约材料且简便,使得C-Smart-1根管治疗仪在临床应用加以推广成为可能。     

C-Smart-1根管治疗仪治疗86例牙髓病及根尖周病的临床疗效观察

目的观察C-Smart-1根管治疗仪一次性根管治疗的临床疗效。方法选取2010年7月-2011年7月我院口腔内科门诊就诊的患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组用C-Smart-1根管治疗仪预备根管后进行一次性根管充填,对照组以手持器械常规法预备根管后进行根管充填治疗,两组均以常规侧方加压法进行根管充填。拍摄牙片以了解根管数目形态、确定根管工作长度及判断治疗效果,并观察根管预备及充填后,根管治疗术后按近期疗效评定标准、经过2年观察按远期疗效标准。结果两组对照相比,治疗组根管充填术后近期疗效评定标准根尖周围组织反应轻,患者痛苦小,差异具有统计学意义(P<0.01);2年后观察按远期疗效标准无统计学意义(P>0.05)。二种方法对牙髓病、尖周病均有良好的疗效。结论 C-Smart-1根管治疗仪一次性根管充填法的成功率较高,且能明显减少术后根尖不良反应的发生,近期疗效可靠。比手持器械预备根管省力,省时,节约材料且简便,使得C-Smart-1根管治疗仪在临床应用加以推广成为可能。     

慢性根尖周炎不同根管充填法疗效的对比

目的探讨后牙慢性瘘管型根尖周炎一次性根充术的远期疗效。方法将临床诊断为慢性瘘管型根尖周炎的266例298颗后牙随机分为治疗组和对照组，两组各149颗。对照组按常规方法将根管预备、消毒和充填分多次进行，治疗组将上述步骤一次完成。观察两组术后4周瘘管愈合情况，并通过X线片评价术后5a疗效。结果常规根管治疗组成功率97．3％，一次性根充术组成功率95．8％，P〉0．05，无显著性差异。结论后牙慢性瘘管型根尖周炎一次性根充术与常规根充术远期疗效无显著性差异，而前者相对简单。因此，一次性根充术是一种值得推广的治疗方法。